Kusuma Bangsa No. 84 Surabaya untukpemasangan Papan Reklame yang diusahakan oleh Tergugat/Pihak Kedua.Selanjutnya Tergugat/Pihak Kedua memasang 2 (dua) tiang besi ukuran tinggi 1,5meter dengan urutannya, rencana sebagai penyangga Gambar Reklame.

sekarangbelum terpasang, hanya ada duatiangnya saja /Pondasi ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa reklame belum dipasang; Bahwa Tiang Reklame tersebut terbuat dari besi ; Bahwa menurut saksi ke dua tiang tersebut berpengaruh untuk rumahPenggugat karena tiang tersebut menonjol; Bahwa selain tiang reklame tersebut ada tiang lampu dari tiang lain yangmenjorok ke lahan Penggugat; Bahwa kontruksi reklame tersebut setahu saksi dibangun pada tahun 2010,karena waktu itu saksi masih bekerja di Penggugat;2.

, akan menutupi reklame milikTergugat;2.

:Bahwa saksi tahu yang disengketakan Tiang Reklame yang beradadiperempatan diJl. Kusuma Bangsa;bahwa tiang Reklame tersebut berada dilahan milik Penggugat (P.

kontruksi reklame masih ada dan belum adaperintah untuk membongkar;4.

Semarang dapatdiintervensi oleh Kapolrestabes Semarang untuk menentukan titiktitik reklame?

Putusan No. 035/G/2014/PTUN.Smg.16.ini Peraturan Daerah Nomor 14 Tahun 2012 TentangPenyelenggara Reklame dimana $: Dalam Pasal 3 ayat (1) menyebutkan dengan tegas bahwa : " Perencanaan penempatan reklame sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (2) huruf a dirinci menjadi titiktitik reklame dandinyatakan dalam Tata Letak Reklame ;Dalam Pasal 3 ayat (2) meneyebutkan : "Titiktitik Reklame sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkanoleh Walikota dan dapat ditinjau kembali paling singkat 1 (satu) tahunIn

casu bangunan pertandaan reklame yang dibuat olehCV.

Pos Jaga Polisi : Jenis reklame yang dipasang adalah reklame pagan,, reklamemegatron, dan reklame multivison dengan konstruksi menempaldan/atau di atas banmunan, tidak boleh melampuai trotoar ataubahu jalan 5 222020 22 nee cence nnn nnn nn nneIn casu Bangunan Penandaan atau Reklame yang atas bangunanpos polantas depan ex UNAKI pun sudah sesuai dengan Pasal 7ayat (1) huruf d ini dimana berbentuk reklame papan dengankonstruksi menempel/atau di atasbangunan (pos polantas) danbangunan reklame ini pun

Untuk reklame permanan : 1.2.10.11.Fotocopy KTP dengan menunjukan aslinya; Fotocopy NPWP dengan menunjukan aslinya;Surat keterangan terdaftar sebagai penyelenggara reklame/biro reklame di Pemerintah Daerah untuk reklame ukuransedang dan beSar3Surat kuasa bermaterai dari pemohon bila pengajuanpermohonan dikuasakan pada orang lain; Sketsa titik lokasi penyelenggaraan reklame; Ijin dari PT Perusahaan Listrik Negara (persero) reklameyang menggunakan tenaga listrik ;Desain dan tipologi reklame ; Foto

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) Tiang besi reklame, dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Usaha Jaya Petro Rest melalui saksi KHASBULLOH Bin IBRAHIM ; - 1 (satu) unit Mobil Truck merk Toyota KR Dyna No.Pol. B-9374-VF . - 7 (Tujuh) Krucut atau Tanda jalan . - 1 (satu) Tabung Gas ukuran 50 Kg . - 5 (Lima) buah Linggis . - 1 (satu) buah Alat Kren . - 1 (satu) buah Tabung gas ukuran 3 Kg . - 1 (satu) buah Galon Aqua kosong .

Bahwa setelah tiang papan reklame sedikit lagi akan terpotong,selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa IV diperintahkan olehTerdakwa untuk menarik tiang reklame tersebut.

Dan ditariklahtiang papan reklame tersebut oleh Terdakwa II dan Terdakwa IVSampai roboh, ketika akan diangkat tiang papan reklame tersebutternyata sangat berat, merasa mendapat' kesulitan untukmengangkat tiang papan reklame tersebut akhirnya Terdakwa menelpon Terdakwa Ill dan HILMAN yang sedang bertugasmengawasi patroli di KM 71 dan KM 60 agar datang ke Rest Area KM68 Bogeg untuk membantu mengangkat papan reklame tersebutdengan Terdakwa yang lain dan juga DIAN serta DIRMAN .

Usaha Jaya Petro Rest sebagaipemilik Papan reklame tersbut;Bahwa benar pencurian tiang papan reklame dilakukan pada hariSabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira jam 01.00 Wib. Di pintu RestAreaBogeg Km. 68 Tol Jakarta Merak ; Terdakwa.

rupiah berdasarkan atas perletakan titik reklame pada kelas jalan/zona,ketinggian, dan luas bidang reklame.

strategis titik reklame adalah suatu nilai yang dinyatakan dalamsatuan rupiah berdasarkan atas perletakan titik reklame pada kelas jalan/zona,ketinggian, dan luas bidang reklame.

reklame adalah suatu nilai yang dinyatakan dalamsatuan rupiah berdasarkan atas perletakan titik reklame pada kelas jalan/zonaketinggian, dan luas bidang reklame.

No.7 Tahun 2004 tentang Penyelenggaraan Reklame).

Pemerintah PropinsiDKI Jakarta, karena Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya membayar sewa titikreklame, pajak reklame dan retribusi daerah, Nilai Strategis Reklame (NSR), TitikLetak Bangunan Bangun Bangunan Reklame (TLBBBR) , Izin MendirikanBangunan Bangun Bangunan Reklame (IMB BBR) dan Pajak Reklame.

Penyelenggaraan Reklame megatron, videotron dan large electronicdisplay ;2. Penyelenggaraan reklame papan/billboard didalam dan diluarsarana dan prasarana kota dengan ukuran diatas 24 M2 ;3. Penyelenggaraan reklame pada kendaraan angkutan umum ;4. Penyelenggaraan reklame diatas bangunan yang menggunakankonstruksi ;b) Suku Dinas Pendapatan Daerah adalah untuk :1. Penyelenggaraan reklame papan/billboard didalam dan diluar saranadan prasarana kota dengan ukuran diatas 6 M sampai dengan 24 M? ;2.

Penyelenggaraan reklame untuk jenis reklame udara seperti reklamebalon, dan reklame kendaraan bukan angkutan umum;Pasal 20 Keputusan Gubernur DKI Jakarta No. 37/2000 :(3)Permohonan izin penyelenggaraan reklame untuk :a) Megatron, videotron dan large electronic display ;b) Penyelenggaraan didalam dan diluar sarana dan prasarana kota denganukuran luas bidang reklame diatas 24 M?

: Jo Pasal 42 Penertiban Reklame ; (1) Setiap penyelenggaraan reklame harus terlebih dahulu mendapat izin tertulispenyelenggara reklame dari Gubernur dengan menunjuk satu Dinas yangberkompeten ;(2) Untuk memperoleh izin penyelenggaraan reklame sebagaimana dimaksudpada ayat (1), penyelenggara reklame harus mengajukan permohonan secaratertulis kepada Gubernur, dengan dilengkapi persyaratan administrasi yangditetapkan dengan keputusan Gubernur ;Penjelasan Pasal 9 Perda DKI Jakarta No. 7/2004 : ayat

Penyelenggaraan reklame papan/billboard didalam dan diluarsarana dan prasarana kota dengan ukuran diatas 24 M2.3. Penyelenggaraan reklame pada kendaraan angkutan umum.4. Penyelenggaraan reklame diatas bangunan yang menggunakankonstruksi.b). Suku Dinas Pendapatan Daerah adalah untuk:1. Penyelenggaraan reklame papan/billboard didalam dan diluarsarana dan prasarana kota dengan ukuran diatas 6 M2 sampaidengan 24 M2;2.

Penyelenggaraan reklame untuk jenis reklame udara sepertireklame balon, dan reklame kendaraan bukan angkutan umum. Pasal 20:(3).

Hal tersebut dilakukan untuk memenuhipersyaratan memperoleh izin penyelenggaraan reklame sebagaimana yangtelah ditentukan di dalam Pasal 2 PERDA Kota Surabaya Nomor 10 Tahun2009 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 8tahun 2006 Tentang Penyelenggaraan Reklame Dan Pajak Reklame(selanjutnya disebut PERDA Nomor 10 Tahun 2009); dan Peraturan WallKota Surabaya Nomor 79 Tahun 2012 tentang Tata Cara PenyelenggaraanReklame (selanjutnya disebut Perwali Nomor 79 Tahun 2012):Bahwa, setelah

Putusan Nomor 04 PK/TUN/201519.16.17.18.team reklame sekaligus team cagar budaya, dan menghasilkan arahansolusi bahwa yang semula reklame Penggugat menempel di gedung dirubah menjadi menggunakan tiang penyangga reklame.

Tergugat ikut menyetujui dan menandatangani; Bahwa pada intinya Penggugat telah melaksanakan kewajibannyasebagai penyelenggara reklame.

diuraikan sebelumnyamaka sudah seharusnya Penggugat mendapatkan Surat IzinPenyelenggaraan Reklame.

, namun SIPR yang dimohon Penggugat tidakkunjung keluar sampai dengan batas waktu penyelenggaraanreklamenya mendekati habis, dan bahkan konstruksi reklame yangdibangun Penggugat diminta untuk dibongkar oleh karena belummemiliki SIPR:Bahwa pertimbangan tersebut di atas bertentangan dengan hukum,karena pemasangan reklame khususnya di bangunan cagar budayaseharusnya berpedoman pada Peraturan tentang Cagar Budaya jo.Peraturan tentang Reklame dan perijinan yang dimiliki, bukan diukurdari sudah terbayarnya

YASSIN juga memiliki kewajiban untukmembayar Nilai Strategis Reklame (NSR), Titik Letak Bangunan Bangun BangunBangunan Reklame (TLBB BBR), Izin Mendirikan Bangunan Bangun BangunBangunan Reklame (IMB BBR) dan Pajak Reklame;Bahwa Nilai Strategis Reklame (NSR) dikeluarkan oleh Biro Perlengkapan(sekarang BPKD), Titik Letak Bangunan Bangun Bangunan Reklame (TLB BBR)dikeluarkan oleh Dinas Tata Kota (sekarang Dinas Tata Ruang), membayar IzinMendirikan Bangunan Bangun Bangunan Reklame (IMB BBR) dikeluarkan

Reklame Pasal 6 ayat (2) mengaturmengenai rincian perhitungan nilai sewa titik reklame untuk setiap Pemohon diterbitkanoleh Biro Perlengkapan.

Pajak Reklame Jakarta Pusat dan Timur (Sdr.

Strategis Reklame, Titik Letak Bangunan Bangun Reklame(TLBBBR), IMBBBR, dan Pajak Reklame yang merupakan penerimaan PemerintahProvinsi DKI Jakarta dari sektor Pajak Daerah Retribusi ;Hal. 47 dari 49 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------a. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Perjanjian Pengalihan Hak Pemanfaatan Titik Reklame tanggal 19 September 2008 ;-----------------------b. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Tanda Terima Uang Pembelian Konstruksi senilai Rp. 90.000.000,- ;---------------------------------------------------c. 1 (satu) print email bukti transfer internet banking BCA tanggal 19 September 2008 ;--------------------

Warna Warni Media diwajibkanuntuk melakukan pembayaran Rp. 500.000.000, dengan perincian :Hal. 3 dari 21 Putusan No. 369/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst= Uang sebesar Rp. 450.000.000, untuk pembayaran peralihan hakkepemilikan dan pemanfaatan papan reklame dengan perincian biayanilai sewa reklame sebesar Rp. 150.000.000, konstruksi reklamesebesar Rp. 125.000.000, dan biaya jaminan peralihan atau fee Rp.= Uang sebesar Rp. 50.000.000, untuk pengurusan ijin reklame yangakan diurus oleh terdakwa ; Bahwa atas penyampaian

Mitra Inovasi Gemilang (Ming)untuk tidak dilakukan melakukan pemasangan logo dikarenakankepemilikan atas konstruksi papan reklame tersebut masih milik PT. MitraInovasi Gemilang (Ming) sehingga PT. Warna Warni tidak bisamelakukan peralihan hak atas kepemilikan papan reklame tersebutseperti yang dijanjikan oleh terdakwa RM. Rasyid Suryo Atmodjo tidakselesai untuk diuruS;= Akibat perbuatan terdakwa RM.

Warna Warni Media diwajibkanuntuk melakukan pembayaran Rp. 500.000.000, dengan perincian := Uang sebesar Rp. 450.000.000, untuk pembayaran peralihan hakkepemilikan dan pemanfaatan papan reklame dengan perincian biayanilai sewa reklame sebesar Rp. 150.000.000, konstruksi reklamesebesar Rp. 125.000.000, dan biaya jaminan peralihan atau fee Rp.= Uang sebesar Rp. 50.000.000, untuk pengurusan ijin reklame yangakan diurus oleh terdakwa ;" Bahwa atas penyampaian terdakwa RM.

Mitra Inovasi Gemilang (Ming)untuk tidak dilakukan melakukan pemasangan logo dikarenakankepemilikan atas konstruksi papan reklame tersebut masih milik PT. MitraInovasi Gemilang (Ming) sehingga PT. Warna Warni tidak bisamelakukan peralihan hak atas kepemilikan papan reklame tersebutseperti yang dijanjikan oleh terdakwa RM. Rasyid Suryo Atmodjo tidakselesai untuk diurus ; " Akibat perbuatan terdakwa RM.

Uang sebesar Rp 50.000.000, untuk pengurusar ijin reklame ; Bahwa benar terdakwa meminta saksi BENNY ROFINUS J K untukmembuat surat kuasa tertanggal 08 September 2008.

Pasalpasal tentang definisi/istilah, jenis reklame, perencanaan,batasan teknis dan pemanfaatan titik reklame banyak yangbermasalah, sehingga menimbulkan persepsi yang multi tafsir antarapihak pemangku kebijakan dan pihak penyelenggara reklame;.

Bahwa Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 148 Tahun 2017juga telah mengatur secara jelas dan tegas mengenaipenggunaan reklame di luar LED Display (Reklame Digital) yaitupapan/billboad.

Putusan Nomor 16 P/HUM/2020(Reklame Digital) sehingga menimbulkan ketidakadilan terhadap pelakuusaha reklame konvensional/static/nondigital adalah tidak benar danmengadaada; Bahwa Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 148 Tahun 2017 jugatelah mengatur secara jelas dan tegas mengenai penggunaan reklame diluar LED Display (Reklame Digital) yaitu papan/billboad; Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, terbukti bahwa Peraturan GubernurDKI Jakarta Nomor 148 Tahun 2017 tidak mewajibkan reklame hanya 1(satu

Oleh karena faktanya pemberlakuan dan penerapanpenyelenggaraan reklame oleh Termohon bersifat transparan dan seimbangbagi setiap penyelenggara dan pengguna reklame.

Tidak dikuasai dandipusatkan kegiatan reklame pada satu atau lebih pelaku usaha reklame danpersaingan pelaku usaha reklame dengan cara tidak jujur dan melawanhukum:;Menimbang, bahwa dalam prakteknya Termohon melalui DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakartatelah menerbitkan izin usaha reklame berupa 56 (lima puluh enam) LEDDisplay (Reklame Digital) kepada 38 (tiga pulun delapan) perusahaan dan 2(dua) yayasan sebagaimana Surat Kepala Dinas Penanaman Modal DanPelayanan

Bahwa dalam ketentuan Peraturan Walikota Malang Nomor 19 Tahun2013 tanggal 17 April 2013 tentang Perizinan Reklame, Pasal 1angka 30 yang secara tegas menyatakan : Reklame Bando Jalanadalah reklame yang terbuat dari rangka besi atau sejenisnyadibangun melintang di jalan baik bersinar maupun disinari,maka bila mendasarkan pada ketentuan Pasal 18 Ayat (3), PeraturanMenteri Pekerjaan Umum Nomor : 20/PRT/M/2010 tanggal 29Desember 2010 tentang Pedoman Pemanfaatan dan PenggunaanBagianBagian Jalan, Reklame

Menyatakan TERGUGAT yang dalam hal ini diwakili olehTERGUGAT II telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM(onrechtmatigedaad) terhadap PARA PENGGUGAT denganmendirikan sebuah bangunan Reklame Bando Jalan, Ukuran MediaReklame 12 M X 6 M, Ukuran Konstruksi Reklame 3 M X 20 M,Jumlah sisi 2 (dua), Tinggi Reklame 6,15 M yang dibangun melintangdiatas Jalan Letjen S.

Biaya pembongkaran reklame Bando Jalan sebesar Rp.34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).b. Kehilangan pendapatan karena reklame Bando Jalan dipindahkanke lokasi lain sebesar Rp.596.720.000, (lima ratus sembilan puluhenam juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) per tahun, yaitupendapatan yang seharusnya diperoleh Para PenggugatRekonpensi dari pemasangan reklame Bando Jalan di jalan LetjenS.

Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil Para Penggugat yangmendalilkan reklame bando jalan yang berhimpitan dengan tanah danbangunan milik Para Penggugat melanggar ketentuan Peraturan MenteriPekerjaan Umum Nomor : 20/PRT/M/2010 tanggal 29 Desember 2010,karena reklame bando jalan tersebut telah ada dan berdiri semenjak tahun2003 artinya reklame bando jalan sudah ada sebelum Peraturan MenteriPekerjaan Umum dikeluarkan dan ditetapkan.3.

Parman No. 42 B Kota Malang, pada saat PARAPENGGUGAT membeli Tanah dan Bangunan tersebut telah berdiriberhimpitan dengan Tanah dan Bangunan milik PARA PENGGUGATyaitu sebuah bangunan Reklame Bando Jalan, Ukuran Media Reklame12 M X 6 M, Ukuran Konstruksi Reklame 3 M X 20 M, Jumlah sisi 2 (dua),Tinggi Reklame 6,15 M (selanjutnya disebut Reklame Bando Jalan),yang ternyata setelah dilakukan pengecekan oleh PARA PENGGUGATbahwa Reklame Bando Jalan tersebut milik sebuah Perusahaan yangbergerak dalam bidang

HaferraCitra Inovasi) adalah sebuah perusahaan jasa dan perdagangan Umum yangpada akhirnya ikut terlibat dalam pengadaan papan reklame (billboard) inidikarenakan dalam pengadaan papan reklame (Billboard), Penggugat I sebagaiPerseroan Terbatas (PT) merupakan salah satu syarat untuk mengajukanpermohonan pengadaan papan reklame (Billboard) dimaksud, dimana semulaPara Tergugat hanya melibatkan Penggugat II sebagai penyandang dana danselanjutnya Para Tergugatlah yang mengurus pelaksanaannya ; dan PenggugatII

dalammemproses pengadaan papan reklame (billboard) dimaksud, maka berdasarkanpermintaan Penggugat I, diputuskan sebagai penyandang dana pengadaanpapan reklame (billboard) hanya Penggugat II secara pribadi.

Pengerjaan papan reklame (billboard) di Halaman PLN CSW, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, Yang dijanjikan oleh Tergugat I dan dilaksanakensecara bersamasama dengan Tergugat II dan Tergugat III sesungguhnyamerupakan perbuatan yang melanggar hukum, sebab berdasarkan Pasal 18ayat (1) "a" PERATURAN DAERAH PROPINSI DAERAH UMUMIBUKOTA JAKARTA NOMOR 7 TAHUN 2004 TENTANGPENYELENGGARAAN REKLAME (Perda No. 7/2004) (Bukti P 13),menyatakan :(1) Penyelenggara reklame dilarang menyelengarakan reklame yangbersifat

mengalihkan penggunaan dana yangselama ini hanya untuk pengadaan papan reklame (billboard) di halamanPLN CSW Kebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkan kesepakatan awal,digunakan untuk pembayaran bloking lokasi titik papan reklame (billboard)di halaman parkir Sarinah Thamrin, Jakarta Pusat.22.

Para Penggugat setelah pengalihan titik pemasangan reklame(Billboard) di halaman PLN CSW, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan berpindahke titik pemasangan reklame (billboard) di halaman Sarinah M.H.

MARKUM EDY dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun penjara potong masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa;

.- Kwitansi tanpa tanggal tahun 2014 sebesar Rp 18 Juta Rupiah untuk pengurusan Ijin Reklame (6 buah).- Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No. Urut 22127 an. TJO SUMARMO untuk naskah Reklame IMPERIAL, SSPD / TBP an sdr TJO SUMARNO untuk Naskah reklame IMPERIAL dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR1125BPPT/2013.- Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No. Urut 22128 an.

JOHANES WIJAYA untuk naskah Reklame PANDORA, SSPD / TBP an sdr JOHANES WLTAYA untuk Naskah reklame PANDORA dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR-1148BPPT/2013.- Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No. Urut 22129 an. DHEDE JOHAN untuk naskah Reklame ENTRO, SSPD / TBP an sdr DHEDE JOHAN untuk Naskah reklame ENTRO dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR-0654BPPT/2013.- Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No.

DHEDE JOHAN untuk naskah Reklame CONSORTIUM PALACE, SSPD / TBP an sdr DHEDE JOHAN untuk Naskah reklame CONSORTIUM PALACE dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR-0655BPPT/2013.- Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No. Urut 22131 an.

DHEDE JOHAN untuk naskah Reklame RENAISSANCE, SSPD / TBP an sdr DHEDE JOHAN untuk Naskah reklame RENAISSANCE dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR-0656BPPT/2013.- Satu lembar Tanda Terima Bukti (Resi) Permohonan Ijin Penyelenggaraan reklame (Heregistrasi) untuk Naskah Reklame Imperial, atas nama Sdr TJO SUMARNO tertanggal 06 Januari 2015.

TJOSUMARMO untuk naskah Reklame IMPERIAL, SSPD / TBP an sdr TJOSUMARNO untuk Naskah reklame IMPERIAL dan satu lembar Surat IzinPenyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR1125BPPT/2013.e Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No. Urut 22128 an.JOHANES WIJAYA untuk naskah Reklame PANDORA, SSPD / TBP ansdr JOHANES WLTAYA untuk Naskah reklame PANDORA dan satulembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR1148BPPT/2013.e Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No.

Urut 22129 an.DHEDE JOHAN untuk naskah Reklame ENTRO, SSPD / TBP an sdrDHEDE JOHAN untuk Naskah reklame ENTRO dan satu lembar Surat IzinPenyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR0654BPPT/2013.e Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No.

dan Turut Tergugat untuk mengganti kerugian materiil sejumlah Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat ; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uang paksa (dwongsom) sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pada Tergugat dan Turut Tergugat melaksanakan putusan berkekuatan hukum tetap yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat mencabut / menurunkan materi reklame

/ Bilboard dan jasa pengurusan reklame untuktanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 31 Desember 2017 pada 5titik reklame/ billboard yaitu :1.

Dari 11 titik reklame / bilboard total harga sewa Penggunaan Lokasi Reklame /Bilboard yang telah dibayar TERGUGAT ( DK ) pada PENGGUGAT ( DK )sejumlah Rp. 275.000.000. ( dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah ), namundemikian ternyata pada saat sewa Penggunaan Lokasi Reklame / Bilboardmulai berjalan telah terjadi pembongkaran oleh oleh Satuan Polisi PamongprajaPemerintah Kota Bandung pada 6 titik dari 11 titik lokasi reklame / billboardyaitu :1. Jl. Wastu Kencana (pasar bunga ) ;2. Jl.

berbagaimerek handphone yang dipasarkan / dijual oleh TERGUGAT ( DK )untukdipasang pada reklame / billboard yang telah disewa TERGUGAT (DK),Halaman 10 dari 64 Putusan No.358/Pdt.G/2017/PN.Bdg.PENGGUGAT ( DK ) kembali telah menyewakan reklame / billboard kepadaTERGUGAT ( DK ) pada 5 titik reklame / billboard yaitu :1.

/2017/PN.Bdg.handphone untuk dipasang pada reklame / billboard yang dipasarkan / dijualoleh PENGGUGAT (DR ), TERGUGAT ( DR ) telah menyewakanpenggunaan reklame / billboard pada pada 5 titik reklame / billboard padaPEGGUGAT (DR) yaitu : dl.

Photo titik reklame / billboard , di JI. Pasir Kaliki (perempatan KFC) ukuran 4 mx 6 m tertanggal.19122017 , Tanda bukti T3d;12. Photo titik reklame / billboard , JI.

DEDI KUSTIADJI BIN MUKADJI turun dari mobil danmemotong tiang papan reklame Indosat yang terbuat dari besi almunium denganmenggunakan gergaji besi secara bergantian setelah roboh kemudian dipotongpotonglagi menjadi bagian yang lebih kecil menyesuaikan ukuran mobil dengan menggunakangergaji besi setelah papan reklame dicopot bannernya dengan menggunakan tangpemotong lalu dinaikan keatas mobil Grand Max Jenis Pick Up No.pol L 9550 GBwatna biru, kemudian terdakwa II.

Puri Kab.Mojokerto ; => Bahwa benar pada saat itu saksi bersama sama dengan MAHMUDI (teknisipemasang reklame) dan ROKIB (teknisi pemasang reklameIndosat) ; => bahwa benar pada saat itu saksi selesai memasang reklame dan mengontrol reklamedijalan bypass Mojokerto karena sering hilang, kemudian didepan ruko Jalanbyepass Mojokerto saksi melihat para tersangka sedang menggergaji papanreklame ;=> bahwa benar saksi bertanya kepada para tersangka apakah dari PT.Indosat ?

Puri Kab.Mojokerto ; => Bahwa benar pada saat itu saksi bersama sama dengan MAHMUDI (teknisipemasang reklame) dan ZAINAL SAFII(teknisi pemasang reklameIndosat) ;=> Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi dalam perjalananpulang dari Jombang akan menuju ke Surabaya , kemudian dalam perjalanan saksimengetahui papn reklame yang baru saja dipasang sudah tidak=> bahwa benar kemudian saksi menelesuri tempat reklame dipasang dan didepan rukoreklame didepan Ruko Jalan Byapass termasuk

Puri Kab.Mojokerto ; Bahwa benar pada saat itu saksi bersama sama dengan MAHMUDI (teknisipemasang reklame) dan ZAINAL SAFII(teknisi pemasang reklameIndosat) ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi dalam perjalananpulang dari Jombang akan menuju ke Surabaya , kemudian dalam perjalanan saksimengetahui papn reklame yang baru saja dipasang sudah tidakbahwa benar kemudian saksi menelesuri tempat reklame dipasang dan didepan rukoreklame didepan Ruko Jalan Byapass termasuk Ds.Balongmojo

dengan menggunakan gergaji besi hingga tiang papan reklame putus, hal inisesuai dengan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa sendiri. dengandemikian unsur ini telah terbukti6 Unsur pencurian yang dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah atau pakai jabatan palsu.=> bahwa para terdakwa saat mengambil papan reklame berikut tiangnya milikPT.Indosat tersebut dilakukan dengan cara menggergaji tiang papan reklame secarabergantian dengan

Angkasa Pura (persero) untukmelakukan negosiasi ulang harga sewa tempat reklame di lokasiToll Gate dan sekitarnya seluas 1.414,23 m2 dengan PT Sido MajuIndustri Estate untuk sisa jangka waktu hak pengelolaan reklame dilokasi Toll Gate dan sekitarnya seluas 1.414,23 m2 terhitung sejakPutusan KPPU dibacakan."2.

Perbedaan Kebutuhan : Adanya kebutuhan yang berbeda antarapembangunan Toll Gate dengan pola kompensasi yang terkaitdengan segi operasional penyelenggaraan bandar udara denganpengelolaan reklame di bandar udara. Dengan kata lain tanpa adanyahak pengelolaan reklame, bandar udara masih tetap dapatdioperasikan.

sewa tempat reklame di lokasi Toll Gate dansekitarnya lebih rendah dari batas bawah harga sewa tempatreklame di lokasi outdoor lainnya serta tidak memberikaninformasi tentang adanya space reklame di lokasi Toll Gate danHal. 36 dari 59 hal.

No. 157 K/Pdt.Sus/2009sekitarnya seluas 1.414.283 m2 pada saat penielasan teknisusaha beauty contest untuk pengelolaan reklame di BandarIntemasional Juanda mengakibatkan disparitas antara hargasewa tempat reklame di lokasilokasi outdoor BandaraIntemasional Juanda.3.

reklame di lokasi tollgate dansekitamya seluas 1.414,23 m2 pada penjelasan teknis usaha beauty contestuntuk pengelolaan reklame di Bandara Internasional Juanda mengakibatkandisparitas antara harga sewa tempat reklame di lokasilokasi outdoorBandara Internasional Juanda adalah merupakan tindakan yang bersifatdiskriminatif ;PN Jakarta Pusat telah mengabaikan adanya perbedaan yang sangatmendasar antara tempat reklame dilokasi Toll Gate dan sekitarnya dantempat reklame di lokasi outdoor lainnya, karena

Penyelenggaraan Reklame megatron, videotron dan large electronic display ;2. Penyelenggaraan reklame papan/billboard didalam dan diluarsarana dan prasarana kota dengan ukuran diatas 24 M2 ; 3. Penyelenggaraan reklame pada kendaraan angkutan umum ; 12Penyelenggaraan reklame diatas bangunan yang menggunakan konstruksi ;b) Suku Dinas Pendapatan Daerah adalah untuk : 1. Penyelenggaraan reklame papan/billboard didalam dan diluar sarana danprasarana kota dengan ukuran diatas 6 M* sampai dengan 24 M?

Penyelenggaraan reklame untuk jenis reklame udara seperti reklamebalon, dan reklame kendaraan bukan angkutan umum ;Pasal 20 Keputusan Gubernur DKI Jakarta No. 37/2000 : (3) Permohonan izin penyelenggaraan reklame untuk : a) Megatron, videotron dan large electronic display ; b) Penyelenggaraan didalam dan diluar sarana dan prasarana kota denganukuran luas bidang reklame diatas 24 M?

. 7/2004 ; Jo Pasal 42 Penertiban Reklame ; (1) Setiap penyelenggaraan reklame harus terlebih dahulu mendapat izintertulis penyelenggara reklame dari Gubernur dengan menunjuk satu Dinas yang berkompeten ;(2) Untuk memperoleh izin penyelenggaraan reklame sebagaimanadimaksud pada ayat (1), penyelenggara reklame harus mengajukanpermohonan secara tertulis kepada Gubernur, dengan dilengkapi persyaratanadministrasi yang ditetapkan dengan keputusan Gubernur ; Penjelasan Pasal 9 Perda DKI Jakarta No. 7/2004

ABDA Tbk dengan PPRSgedung perkantoran terkait pemasangan bangunan reklame tersebut ; Bahwa bangunan reklame PT.

SudinP2B Kota: e Menerbitkan SKRD IMB BangunanBangunan Reklame dalam waktu palinglama 6 hari kerja ; SKRD IMB Bangunan Bangunan Reklame sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf a Pasal ini disampaikan kepada Kepala Dinas Pendapatan Daerah/DinasPelayanan Pajak dalam jangka waktu 2 (dua) hari ; SKRD TLB Bangunan Reklame, SKRD IMB Bangunan Bangunan Reklame danSKPD atau dokumen lain yang dipersamakan308101130sebagaimana serta SPS nilai sewa titik reklame, Pemohon melakukanpembayaran pada Kantor Kas Daerah

para terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tgl.19 Agustus 2011 sore hari jam 15.00 wib saksimendapat telpon dari Rudi Suyanto.SH bahwa Rudi melihat ada para terdakwasedang memotong papan reklame rokok Apache milik PT.Surya MustikaNusantara tempat saksi bekerja dan telah ditanya katanya para terdakwamenunjukan Surat Perintah untuk mencopot papan reklame Apache yg katanyaijin sudah habis dijalan Sersan Suharmaji Kel Manisrenggo Kec Kota KotaKediri setelah dicek temyata ada sebanyak 4 papan reklame dijalan

SURYA MUSTIKANUSANTARA atau pemilik papan reklame tersebut dan selanjutnya dilaporkankepada polisi ;Bahwa Terdakwa I tahu papan reklame yang diambil adalah bukan milik paraterdakwa, atau milik temanteman para terdakwa akan tetapi milik orang lain yaitumilik PT. SURYA MUSTIKA NUSANTARA beralamat di Kapten Tendean Gg. IINo58 Kota.

Sersan Suharmaji) berhasilmengambil 4 ( empat) papan reklame yang kemudian diletakan di kendaraanlalu akan mengambil papan reklame yang lain, namun saat itu para terdakwadidatangi oleh saksi RUDY SUYANTO, SH, yang menanyakanpembongkaran papan reklame tersebut, oleh karenanya mereka lalu pergimeninggal tempat tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu Tanggal 10 September 2011 sekira pukul15.00 Wib di JI.

papan reklame tidak ijin kepadapemiliknya;Bahwa papan reklame diambil oleh para terdakwa dan kawankawannyauntuk dijual, Terdakwa I serta Terdakwa II masingmasing diberi uang olehJohan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang tersebut diberikan kepada Terdakwa II waktu sore harinya;Bahwa Terdakwa II melakukan hal tersebut sudah 2 (dua) kali mengambilpapan reklame dalam bentuk yang sama, dan semua di Kediri yaitu padatanggal, 19 Agutus 2011 dan 10 September 2011 ;Bahwa kejadian

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang , bahwa terhadap unsur keenam, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan,adalah sebagai berikut:e Bahwa 4 ( empat) papan reklame tersebut diambil oleh para Terdakwa dankedua orang temannya tersebut dengan cara bersekutu yaitu para terdakwa dankedua temannya bergantian memotong besi papan reklame, kemudian potonganbesi papan reklame bersamasama dimasukkan

MANS POWER YULIA ABADI) tentang perjanjian pemakaian Media Promosi Reklame di 5 (lima) lokasi di Jalan Timur No.007/NEXT-AD/IV/SP/10 tanggal 29 April 2010 adalah tetap mengikat dan sah menurut hukum ; 3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi) terhadap perjanjian a quo antara Penggugat (NEXT ADVERTISING) dengan Tergugat (PT.

MANS POWER YULIA ABADI), tentang perjanjian pemakaian media promosi Reklame di 5 (lima) lokasi di Jawa Timur, No.007/NEXT-AD/IV/SP/10 tanggal 29 April 2010 ; 4. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp.196.500.000,- (seratus sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dan membayarnya dalam waktu seketika dan sekaligus ; 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI : 1.

Reklame ukuran 5 x 10 x 2 muka vertikal terletak di Jl. Pahlawan (sekitar MallRamayana), Kab. Sidoado. Dihargai sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus limapuluh lima juta rupiah) ;b. Reklame ukuran 5 x 10x 1 muka vertikal terletak di Jl. Basuki Rahmad (sekitarKantor PLN), Kota Malang. Dihargai sebesar Rp.160.000.000,(Seratus enampuluh juta rupiah) ;c. Reklame ukuran 5 x 10 x 2 muka horisontal, masingmasing terletak di Jl. RayaMondoroko, Singosari dan A Raden Intan, Malang.

Reklame ukuran 4 x 6 x muka terletak di JI. Diponegoro Timur dekat SPBU,Madiun. Dihargai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;e. Reklame ukuran 4 x 6 x muka terletak di Jl. Soekarno Hatta (dekat SPBU),Madiun. Dihargai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Sehingga total keseluruhan pekerjaan 5 (lima) lokasi reklame tersebut sebesarRp.655.000.000, (enam ratus lima puluh lima juta rupiah) ;3.

Reklame ukuran 5 x 10 x 2 muka vertikal terletak di Jl. Pahlawan (sekitarMall Ramayana), Kab. Sidoarjo ;Faktanya : Penggugat memasang reklame 1 (satu) muka di 2 (dua) lokasiyang berbeda, yaitu daerah Buduran dan Jenggolo, karena Penggugat tidaksanggup memasang reklame sebagaimana yang dijanjikan ;b. Reklame ukuran 5 x 10 x 1 muka vertikal terletak di Jl. Basuki Rahmad(sekitar Kantor PLN), Kota Malang ;Faktanya : Penggugat memasang reklame di Jl.

Pemindahansarana reklame atau Pencabut/Pengakhiran itu sendiri, atas pilihan pihak Kedua,pihak pertama harus :~ 772722a.

SehinggaPenggugat Rekonpensi menderita kerugian setengah dari nilai reklame tersebutyaitu sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;d. Reklame ukuran 4 x 6 x muka terletak di Jl. Diponegoro Timur dekat SPBU,Madiun. Dihargai sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Faktanya : Hanya berjalan 5 (lima) bulan saja, dan konstruksi reklame sudah tidakada, kemudian dipindah di Jl. Mayjend Sungkono tetapi Penggugat tidakmemasang gambar reklame yang telah disepakati.

reklame, Pada saat itu terdakwa Asep Anmad meminta LegalitasPT.

reklame, Pada saat itu terdakwa Asep Ahmad meminta LegalitasPT.

jjinPelayananan reklame dari PT.

yang berkaitan dengan pengurusan jjinPelayananan reklame dari PT.