Renov Jhonatand Alvero bin Rheento Valientino umur 6 tahun, yangsekarang keduanya berada dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 8 tahun akan tetapi setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

teras, rehab semua bangunan di bawah, rehabkamar mandi, dan penambahan tangga naik ke lantai dua dan biayayang dikeluarkan Penggugat Rekonpensi sebagaimana disebutkan diatas kurang lebih Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), biaya sebesarRp.300.000.000, tersebut termasuk juga biaya renov, rehab lantai 1(satu) dimana dilakukan renov, rehab 2 (dua) kamar tidur, rehab ruangtamu, rehab dapur, rehab ruang makan, rehab kamar mandi,penambahan tangga naek keatas11.

Bahwa atas bangunan awal / aslinya total telah dilakukan rehab,renov, sehingga atas bangunan inti / awal dari rumah type 36 sudahHalaman 14 dari 55, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2021/PA.Cbnhilang dan tergantikan dengan bangunan baru, oleh karena hampir totalkontruksinya telah dan harus di bongkar ketika rehab, renovasi kesatudan rehab, renovasi kedua untuk sampai kepada rehab / renovasi tingkat2 ( dua).13.

Renov rumah Rp.2.500.000,11. 02032020 renov. Rumah Rp.10.000.000,12. 06032020 uang rumah Rp.5.000.000,13. 09032020 DP. Rumah Rp.20.000.000,14. 16.032020 Rp.10.000.000,15. 20032020 Agus Kramik Rp.750.000,16. 23032020 Rp.5.000.000,17. 24032020 Rp.5.000.000,18. 30032020 Rp.7.000.000,19. 01042020 Rp.10.000.000,20. 02042020 DP. Pasang AC Rp.300.000,Hal.33 dari 42 hal. Put.

WILLY RENOV DASRIL,Sp.kg ;c. Direktur Utama : RHEINANDA RAISSA DASRIL,SH.MM. ;d. Direktur Keuangan : YUSMAL ELYONA ;Halaman 11 dari 48 halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN BIbe. Direktur Operasional : SEFRIZAL (Saks) ;f.

WILLY RENOV DASRIL, Sp.KG,3) Direktur Utama yaitu RHEINANDA RAISSA DASRIL, SH, MM,4) Direktur Keuangan yaitu YUSMAL ELYNOVA,5) Direktur Operasional yaitu SEFIRIZAL,Halaman 14 dari 48 halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN BIb6) Direktur cabang Pontianak yaitu ZAREFI.Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan yaitu. terdakwa WINI WIDIANTI dan yang menjadikorbannya yaitu SEFIRIZAL ;Bahwa terdakwa WINI WIDIANTI melakukan dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan

WILLY RENOV DASRIL, Sp.KG,3) Direktur Utama yaitu RHEINANDA RAISSA DASRIL, SH, MM,4) Direktur Keuangan yaitu YUSMAL ELYNOVA,5) Direktur Operasional yaitu SEFIRIZAL,6) Direktur cabang Pontianak yaitu ZAREFI (Saksi).Bahwa saksi tidak mengetahui terkait kerjasama pengadaan gamelan diDinas Kab Pati antara saksi SERIFIZAL dengan saksi MOCH TAUFIK ;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait pengiriman atau penyerahan uangdari SERIFIZAL kepada WINI WIDIATI terkait kerjasama pengadaangamelan di Dinas Kab Pati

Di karenakanpenggugat baru merintis usaha, saya di minta membantu merintisusahanya, mulai renov ruko, bikin dan pasang benner/ spanduk di manamana, serta sebar brosur dan yang contineu adalah meramut dan menjagaanak, mulai urusan dapur, nyuci baju, antar jemput anak sekolah, antarjemput anak mengaji di pesantren, yang jaraknya kurang lebih 2 kilometer,itu jadi pekerjaan saya setiap harinya, semenjak risen saya tidakberpenghasilan, bukan berarti saya berdiam diri, hampir semua pekerjaanrumah saya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO RENOV 4 Warna Mate Black model CPH2209 dengan nomor IMEI 1 864757056419633 dan nomor IMEI 2 864757056419625 yang didalamnya terdapat satu buah sim card Telkomsel simpati dengan nomor telepon 081276607209 dengan nomor ICCID 621008762560720900;Dikembalikan kepada Saksi Edi Suroso als Teja- 1 (satu) Bundle hasil screenshots postingan akun facebook Sudirmanto;Dilampirkan ke dalam berkas perkara- 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo

Jembatan Desa;~ 29 209 5 BpPasar Desa;Sarana Prasaran air bersih;s Rehabilitasi/ Renovasi Kantor Desa.Bahwa penggunaan Dana Bantuan Keuangan untuk peningkataninfrastruktur dasar Pedesaan sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan persentase penggunaannya sebegai berikut :1. 95% untuk pengadaan bahan material termasuk Pajak PPn dan PPh.2. 5 % untuk bantuan upah tenaga kerja, ATK Pelaporan, papan namakegiatan/ papan proyek dan dokumentasi (foto awal/ sebelumdirehab/ direnov, foto proses rehab/ renov

Rehabilitasi/ Renovasi Kantor Desa.Bahwa penggunaan Dana Bantuan Keuangan untuk peningkataninfrastruktur dasar Pedesaan sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan persentase penggunaannya sebegai berikut :1. 95% untuk pengadaan bahan material termasuk Pajak PPn dan PPh.2. 5 % untuk bantuan upah tenaga kerja, ATK Pelaporan, papan namakegiatan/ papan proyek dan dokumentasi (foto awal/ sebelum direhab/direnov, foto proses rehab/ renov, dan foto akhir/ setelahdirehab/direnov).Untuk Bantuan

bersih;Rehabilitasi/ Renovasi Kantor Desa.Halaman 39 dari 82 Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.Bahwa penggunaan Dana Bantuan Keuangan untuk peningkataninfrastruktur dasar Pedesaan sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan persentase penggunaannya sebegai berikut :1. 95% untuk pengadaan bahan material termasuk Pajak PPn dan PPh.2. 5 % untuk bantuan upah tenaga kerja, ATK Pelaporan, papan namakegiatan/ papan proyek dan dokumentasi (foto awal/ sebelumdirehab/ direnov, foto proses rehab/ renov

Bahwa TERGUGAT akan melakukan Pelelangan rumah tersebut melalui KPKNLdengan (SHGB) No. 10, tanggal 12062006 atas nama ISKANDAR yang beralamatdi Bengkong Indah II No. 77 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Batamdengan harga yang tidak sesuagi dengan harga pasar dan tidak wajar yaitu Rp.Halaman 2 Putusan Nomor :273/Pdt.G/2015/PN.Btm317.000.000, (tiga ratus tujuh belas juta rupiah), rumah tersebut dilakukan taksasioleh Kantor Jasa Pelayanan Publik (KJPP) sebelum di lakukan renov asi dan rumahtersebut

Sehingga mengenaibiaya renov, biaya ijin warga sebesar Rp.97.153.500 menjadi tanggungjawab kewajiban Penggugat sebagai penyewa lahan, dan bukankewajiban Tergugat I, Tergugat Il sebagai pemilik lahan.Bahwa Penggugat tidak pernah membayarkan angsurankreditTergugat dan Tergugat Il di PT.BPR Bank Klaten sebesarRp.8.000.000, sebab jelas akad kredit antara PT.BPR Bank Klatendengan Tergugat Il, Tergugat II dan yang menjadi agunan adalahtanah milik Tergugat I.Bahwa Penggugat tidak ada kaitannya dengan akad

Renov Pagar beton2. Pembuatan pagar30 AGUSTINUS Nilai Rp 290.000.000, Albert WatimenaPATIWAILAPIA 1,500,000.00Desa Kariu 1. Pembuatan pagar Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )2,500,000.002. Pembuatan saluran air Ema Tuasikal1,500,000.00Harun Lestaluhu1,500,000.00Kadis Sosial Provinsi2,000,000.009,000,000.0031 HERNI WACANNO Nilai Rp 290.000.000, Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )7,000,000.00Desa Soahuku 1. Rehab Mesjid2.

Renov Kantor Negeri34 FREDY PAPILAYA Nilai Rp 290.000.000, Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )400,000.00Desa Sehaati 1. Pembuatan 2 Bak Air2. Pemb Balai pertemuan35 JULIANUS SIAHAYA Nilai Rp 435.000.000, Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )1,000,000.00Kelurahan Namasina 1. Pembuatan pagar Hein Watiletemesjid 500,000.002.

Renov Pagar beton 2. Pembuatan pagar Hal. 79 dari 107 hal. Put. No. 309 PK/Pid.Sus/2012 30 AGUSTINUS Nilai Rp 290.000.000, 1 Albert WatimenaPATIWAILAPIA 1,500,000.00Desa Kariu 1. Pembuatan pagar 2 Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )2,500,000.002. Pembuatan saluran air 3 Ema Tuasikal1,500,000.004 Harun Lestaluhu1,500,000.005 Kadis Sosial Provinsi2,000,000.009,000,000.0031 HERNI WACANNO Nilai Rp 290.000.000, 1 Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )7,000,000.00Desa Soahuku 1. Rehab Mesjid2.

Renov Kantor Negeri34 FREDY PAPILAYA Nilai Rp 290.000.000, 1 Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )400,000.00Desa Sehaati 1. Pembuatan 2 Bak Air2. Pemb Balai pertemuan35 JULIANUS SIAHAYA Nilai Rp 435.000.000, 1 Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )1,000,000.00Kelurahan Namasina 1. Pembuatan pagar 2 Hein Watiletemesjid 500,000.002.

(dua ratus sembilanbelas juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu empat ratus empatpuluh sembilan rupiah) sebagaimana Tanda Terima PembayaranNomor : 008/IEV/Renov/V/2019 tanggal 30 Mei 2019;18.Bahwa kemudian pada tahun 2014 hubungan Tergugat dan Penggugatsudah tidak harmonis lagi dan pada akhirnya Tergugat dan Penggugattelah bersepakat untuk bercerai;19.Bahwa oleh karena selama pernikahan Tergugat dan Penggugat tidakpernah melakukan pendaftaran pemikahan di Indonesia, makaTergugat tidak dapat melakukan

BuktiT29: Tanda Terima Pembayaran Nomor:OO8/IEV/Renov/V/2019 yang diterbitkan oleh PT JEVREALTV, tanggal 30 Mei 2019;30. Bukti T30: Cover Slide Presentasi yang menjelaskan bahwaPenggugat (Lambert PrustiPruest) menjabat sebagaiManaging Director PT Imbema Pacific Indonesia;31. BuktiT31: Foto Tergugat bersama Penggugat pada saat menginapdan makan malam pada perayaan tahun bar tanggal 31Desember di Hotel Grand Hyatt Jakarta;32.

Pada 15 Juni 2017, RTGS melalui DBS BANK Rekening Nomor1120152013 atas nama DEWI LINYWATI ONGKOWIJAYA /PENGGUGAT ke Bank BCA Taman Kebun Jeruk Rekening Nomor287.1217.116 atas nama ARIFIN KUSNI/TERGUGAT, sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sebagai pembayaran atas GantiPerabotan dan Renov CP/C/2006; (Bukti P04)Sehingga seluruh pembayaran yang telah dibayarkan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT yaitu sebesar Rp.4.050.000.000, (empat milyar limaHalaman 3 dari 27 Halaman.

Keuangan ke Pemerintah DesaBantuan Infrastruktur Desa dan Tambahan penghasilan Aparatur PemerintahDesa Tahun 2015 bahwa :a) Bantuan keuangan untuk peningkatan infrastruktur dasar perdesaansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) persentasepenggunaannya sebagai berikut :1. 95% untuk pengadaan bahan matrial termasuk pajak PPN dan PPh2. 5% untuk bantuan upah tenaga kerja, ATK pelaporan, papan namakegiatan / papan proyek dan dokumentasi (foto awal / sebelum direhab/ direnov, foto proses rehab / renov

Tambahan penghasilan Aparatur PemerintahDesa Tahun 2015 bahwa :a) Bantuan keuangan untuk peningkatan infrastruktur dasar perdesaansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) persentasepenggunaannya sebagai berikut :1. 95% untuk pengadaan bahan matrial termasuk pajak PPN dan PPhHalaman 45 dari 137Putusan No. 100/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg2. 5% untuk bantuan upah tenaga kerja, ATK pelaporan, papan namakegiatan / papan proyek dan dokumentasi (foto awal / sebelum direhab/ direnov, foto proses rehab / renov

Keuangan ke PemerintahDesa Bantuan Infrastruktur Desan dan Tambahan penghasilan AparaturPemerintah Desa Tahun 2015 bahwa :a) Bantuan keuangan untuk peningkatan infrastruktur dasar perdesaansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) persentasepenggunaannya sebagai berikut :b) 95% untuk pengadaan bahan matrial termasuk pajak PPN dan PPhc) 5% untuk bantuan upah tenaga kerja, ATK pelaporan, papan namakegiatan / papan proyek dan dokumentasi (foto awal / sebelumdirehab / direnov, foto proses rehab / renov

Bangunan gedung :volume Uv indeks baru/renov HSR Bangunan fungsional 7098.00m2 x 2.775 x 1.00 x27,000.00 =531,817,650.00 Bangunan Basement 2608.86m2 x 3.608 x 1.00 x27,000.00= 254,109,486.15b.

Bangunan gedung :volume ae indeks baru/renov HSR Bangunan fungsional 7098.00m2 x 2.775 x 1.00 x27,000.00 =531,817,650.00 Bangunan Basement 2608.86m2 x 3.608 x 1.00 x27,000.00= 254,109,486.15b.

Bangunan gedung :volume IT indeks baru/ renov HSRHalaman 49 dari 177Putusan No. 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG Bangunan fungsional 7098.00m2 x 2.775 x 1.00 x27,000.00531,817,650.00 Bangunan Basement 2608.86m2 x 3.608 x 1.00 x27,000.00= 254,109,486.15b.

Bangunan gedung :volume IT indeks baru/renov HSR Bangunan fungsional 7098.00m2 x 2.775 x 1.00 x27,000.00 =531,817,650.00 Bangunan Basement 2608.86m2 x 3.608 x 1.00 x27,000.00= 254,109,486.15b.

Bangunan gedung :volume IT indeks baru/ renov HSR Bangunan fungsional 7098.00m2 x 2.775 x 1.00 x27,000.00 =531,817,650.00 Bangunan Basement 2608.86m2 x 3.608 x 1.00 x27,000.00= 254,109,486.15b.

Renov Pagar beton 2. Pembuatan pagar 76 30 AGUSTINUS Nilai Rp Albert Watimena 1,500PATIWAILAPIA 290.000.000, ,000.00Desa Kariu 1. Pembuatan pagar Anna Wairatta ( Peg. Dinsos 2,500,000.002. Pembuatan saluran Ema Tuasikal 1,500air ,000.00Harun Lestaluhu 1,500,000.00Kadis Sosial Provinsi 2,000,000.009,000,000.0031 HERNI WACANNO Nilai Rp Anna Wairatta ( Peg. Dinsos 7,000290.000.000, ) ,000.00Desa Soahuku 1. Rehab Mesjid2.

Renov KantorNegeri34 FREDY PAPILAYA Nilai Rp Anna Wairatta ( Peg. Dinsos 40290.000.000, ) 0,000.00Desa Sehaati 1. Pembuatan 2 BakAir2. Pemb Balaipertemuan35 JULIANUS SIAHAYA Nilai Rp Anna Wairatta ( Peg. Dinsos 1,000435.000.000, ) ,000.00Kelurahan Namasina 1. Pembuatan pagar Hein Watilete 50mesjid 0,000.002.

pokoknyasebagai berikut:par pard Itrparqj fi425li851ri0sI360sImult1widctlpartx851wrapdefaultfaautorinOlin851itapOpararsid4786223 rtlchfcsl1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid4786223charrsid4 786223 ...rtilchfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10235420charrsid4786223par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartqrtIhyphtx8505wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid10841901 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid10235420 2rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1insrsid10235420 .tab rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1insrsid4786223 Renov

Untuk pembangunan renovasi, dr.mengatakan butuh dana Rp 100 juta yang disanggupi istri saya patunganRp 50 juta dan dibayar/dikeluarkan pada bulan Februari lalu, dan akhirnyadilakukan renov oleh dr. hingga menghabiskan biaya Rp 50 juta, dan untukrenov selanjutnya dengan meminta istri saya mengeluarkan janjinya agarmau mengeluarkan Rp 50 juta di bulan Februari 2020. Oleh istri sayadikatakan uang itu aka nada jika sudah ada 50 siswa baru yaitu dari uangpangkalnya, dr. sock.

Penghasilan Lainnya Periode 2014 Sept 2019Sewa Rumah per bulan, jenis rumah Couple 2 Kamar, yang adadisamping rumah di alamat yg sama dimana Penggugat danTergugat tinggalPekerjaan renov rumah lainnya ( rumah ponakan di JI.

20072009 Pembelian tanah untuk KCU Jakarta Rp86 miliar(Bukti Pembanding5) Pembangunan gedung Kantor KCU Rp10 miliarJakartaRBB 20082010 Pembelian tanah untuk KCU Jakarta Rp68,8 miliar(Bukti Pembanding6) Pembangunan/pembelian/Renovasi Rp50 miliargedung KCU JakartaRevisi RBB 20082010 Pembelian tanah KCU Jakarta Rp89,38 miliar(Bukti Pembanding7) Pembangunan/pembelian/Renovasi Rp65 miliargedung KCU JakartaRBB 20092011 Pembelian tanah KCU Jakarta Rp89 miliar(Bukti Pembanding8) Pembelian/Sewa/Pembangunan/Renov

Rp65 miliarasi gedung KCU JakartaRevisi RBB 20092011 Pembelian tanah KCU Jakarta Rp89 miliar(Bukti Pembanding9) (persiapan relokasi KCK Jakarta)Pembelian/Sewa/Pembangunan/Renov Rp65 miliarasi gedung KCU Jakarta (persiapanrelokasi KCK Jakarta)RBB 20102012 Pembelian tanah KCK Jakarta Rp89 miliar(Bukti Pembanding10) Pembangunan Gedung KCK Jakarta Rp65 miliarRevisi RBB 20102012 Pembelian tanah KCK Jakarta Rp89 miliar(Bukti Pembanding11)RBB 20112013 Pembelian tanah KCK Jakarta Rp90 miliar(Bukti Pembanding12

rukotersebut, agen property tidak ada kewajiban mengosongkan atas ruko tersebut,yang membeli ruko tersebut adalah Aries Kuntoro, setahu saksi Hariyani tidaktinggal di Kota Malang, setahu saksi perjanjian pengosongan mengikat Hariyanidan Aries Kuntoro dan Saksi BARLIAN GANESI pada pokoknya memberikanketerangan saksi pernah diminta oleh Aries Kuntoro (Tergugat II), untukrenovasi ruko di jalan Sersan Harun 46 Kota Malang dan kami membuatperjanjian renovasi (Saksi Menunjukan bukti T.28), Yang akan di renov

Kertanegara dan dia bilangjika minta waktu karena takut jika renovasi dilanjutakan etalase akan hilangnamun setelah pertemuan tersebut kami pulang, namun malam harinya saksilewat depan ruko dan melihat ruko yang akan saksi renov ditutup plat lalu saksipanggil lagi pihak Babinsa dan Louis Goenawan saat itu minta waktu 10 hariuntuk mengosongkan ruko tersebut, Setelan 10 hari ruko tersebut tidakdikosongkan juga yang pada awalnya mereka meminta waktu selama 10 hari,kemudian meminta waktu kembali sampai