Ditemukan 66 data
DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
MUHAMAD RENOV
28 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhamad Wira Adi Winata bin Kardi (alm.) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Muhamad Renov tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai
Penuntut Umum:
DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
MUHAMAD RENOV
Terdakwa:
RENOV MARUDUT SIMBOLON Als UDUT
24 — 3
IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RENOV MARUDUT SIMBOLON Als UDUTPUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2019/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Renov Marudut Simbolon Alias Udut;Tempat lahir : Samosir;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/10 Nopember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Kuala Lumpur RT 001/RW 006 Kel.Kljang
Menyatakan Terdakwa RENOV MARUDUT SIMBOLON Als UDUT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotikamenjadi perantara dalam jual beli sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENOV MARUDUT SIMBOLON AlsUDUT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Denda SebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsider 4 (empat) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah gunting; 1 (Satu) buah sendok kertas; 1 (Satu) unit HP merk Nokia RM 105 warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
,Apt.dengan berat bruto 0,36 gram adalah benar positif mengandung Metafetamina danterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa RENOV MARUDUT SIMBOLON Als UDUT tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang (Menteri Kesehatan Republik Indonesia) untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan jenis shabu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 jo.
Menyatakan terdakwa Renov Marudut Simbolon Alias Udut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmelakukan permufakatan jahat menjual narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
27 — 6
ANTONI Pgl TONI Als KOSEK Bin ANDI dan Terdakwa II REFNOL RIVANDA Pgl RENOV Als KENON Bin MASRISAM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
ANTONI Pgl TONI Als KOSEK Bin ANDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II REFNOL RIVANDA Pgl RENOV Als KENON Bin MASRISAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. ANTONI Pgl TONI Als KOSEK Bin ANDI dan Terdakwa II REFNOL RIVANDA Pgl RENOV Als KENON Bin MASRISAM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
RENOV ALS. KENON BIN MASRISAM
RENOV ALS. KENON BINMASRISAM telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ANTONI Pgl. TONI AliasKOSEK Bin ANDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danterdakwa Il REFNOL RIVANDA PGL. RENOV ALS. KENON BINMASRISAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan;3.
Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianMilik Orang Lain:Berdasarkan keterangan Para Saksi dan keterangan Para Terdakwabahwa Terdakwa ANTONI Pgl TONI Als KOSEK Bin ANDI danTerdakwa Il REFNOL RIVVANDA Pgl RENOV Als KENON Bin MASRISAMserta orang yang dipanggil Romo dan sdri.
TONI Als KOSEK Bin ANDI dan Terdakwa Il REFNOLRNVANDA Pgl RENOV Als KENON Bin MASRISAM telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 709/Pid.B/2015.PN.PdgMenimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan untukmengeluarkan Terdakwa . ANTONI Pgl.
RENOV Als KENON Bin MASRISAMtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ANTONI Pgl TONI Als KOSEKBin ANDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan Terdakwa Il REFNOL RVANDA Pgl RENOV Als KENON BinMASRISAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, 6 (enam) bulan;3.
TONI Als KOSEK Bin ANDI dan Terdakwa IlREFNOL RIVANDA Pgl RENOV Als KENON Bin MASRISAMdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahanan;5.
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
JAELANI Als BARON JAMALUDDIN
25 — 23
ANDRI (belumtertangkap) untuk memberitahukan kalau kekurangan uang pembelian daundaun kering sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)sudah di transfer ke Terdakwa.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekra pukul 10.00WIB, Terdakwa menghubungi sdr RENOV (belum tertangkap) untukmemesan daundaun kering seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa dihubungi oleh sdr. RENOV (belum tertangkap) untukmengambil daundaun kering di SPBU di JI.
RENOV (belum tertangkap) untuk mengambil daundaunkering di SPBU di JI. Raya Cipayung Kecamatan Cipayung Kota Depok. LaluTerdakwa pergi menuju SPBU di JI. Raya Cipayung Kecamatan CipayungKota Depok, sesampainya disana Terdakwa berjalan ke arah tong sampah diSPBU di SPBU di JI.
(DPO) untukmemesan Narkotika jenis ganja seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dan atas pesanan dari Terdakwa tersebut saudara Renov menyanggupinya;Bahwa setelah itu saudara Renov menyuruh Terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis ganja tersebut di SPBU yang beralamat di Jalan RayaCipayung Kecamatan Cipayung Kota Depok, selanjutnya Terdakwa punpergi ke tempat tersebut dan setelah Terdakwa sampai di SPBU Terdakwaberjalan ke arah tong sampah di SPBU tersebut selanjutnya Terdakwalangsung mengambil
Bahwa kejadiannya berawal Pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018sekra pukul 10.00 WIB, Terdakwa menghubungi saudara Renov (DPO)untuk memesan Narkotika jenis ganja seharga Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) dan atas pesanan dari Terdakwa tersebut saudara Renovmenyanggupinya selanjutnya saudara Renov menyuruh Terdakwa untukmengambil Narkotika jenis ganja tersebut di SPBU yang beralamat di JalanRaya Cipayung Kecamatan Cipayung Kota Depok, selanjutnya Terdakwapun pergi ke tempat tersebut dan setelah
(DPO) untukmemesan Narkotika jenis ganja seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) danatas pesanan dari Terdakwa tersebut saudara Renov menyanggupinyaselanjutnya saudara Renov menyuruh Terdakwa untuk mengambil Nakrotikajenis ganja tersebut di SPBU yang beralama di Jalan Raya CipayungKecamatan Cipayung Kota Depok, selanjutnya Terdakwa pun pergi ke tempattersebut dan setelah Terdakwa sampai di SPBU Terdakwa berjalan ke arah tongsampah di SPBU tersebut selanjutnya Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI
2.TARA HENDRA POERWA LESMANA
361 — 74
CAD belum lengkap.Bahwa kemudian untuk menutupi keadaan tersebut pada bulan Juni saksi MELI MULYATI mengajak saksi MAMAN SUPARMAN untuk ikut kerjasama lagi dalam proyek lain yaitu proyek Renovasi Aula, Renov Atap, RPTRA Skatepak Posyandu, Multifungsi, Perpus Digital, Perous Keliling yang ada ada di Desa Sayati Kopo Kabupaten Bandung dan proyek pengadaan Renopasi Aula, Renov Atap, RPTRA, Skatepak Posyandu, Multifungsi, Perpus Digital, Perpus Keliling yang ada di Desa Sayati Kopo Bandung sebesar 15%
CAD belum lengkap.Bahwa kemudian untuk menutupi keadaan tersebut pada bulan Juni saksi MELI MULYATI mengajak saksi MAMAN SUPARMAN untuk ikut kerjasama lagi dalam proyek lain yaitu proyek Renovasi Aula, Renov Atap, RPTRA Skatepak PosyandHalaman 14 dari 63 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN Bdgu, Multifungsi, Perpus Digital, Perous Keliling yang ada ada di Desa Sayati Kopo Kabupaten Bandung dan proyek pengadaan Renopasi Aula, Renov Atap, RPTRA, Skatepak Posyandu, Multifungsi, Perpus Digital, Perpus Keliling
CAD belum lengkap.Bahwa kemudian untuk menutupi keadaan tersebut pada bulan Juni saksi MEL MULYATI mengajak saksi MAMAN SUPARMAN untuk ikut kerjasama lagi dalam proyek lain yaitu proyek Renovasi Aula, Renov Atap, RPTRA Skatepak Posyandu, Multifungsi, Perpus Digital, Perpus Keliling yang ada ada di Desa Sayati Kopo Kabupaten Bandung dan proyek pengadaan Renopasi Aula, Renov Atap, RPTRA, Skatepak Posyandu, Multifungsi, Perpus Digital, Perpus Keliling yang ada di Desa Sayati Kopo Bandung sebesar 15%
CAD belum lengkap.Bahwa kemudian untuk menutupi kKeadaan tersebut pada bulan Juni saksi MELI MULYATI mengajak saksi MAMAN SUPARMAN untuk ikut kerjasama lagidalam proyek lain yaitu proyek Renovasi Aula, Renov Atap, RPTRA SkatepakPosyandu, Multifungsi, Perpus Digital, Perpus Keliling yang ada ada di DesaSayati Kopo Kabupaten Bandung dan proyek pengadaan Renopasi Aula, Renov Atap, RPTRA, Skatepak Posyandu, Multifungsi, Perpus Digital, Perpus Keliling yang ada di Desa Sayati Kopo Bandung sebesar 15%
Tergugat:
KSO MERDEKA RENOV INDONESIA
Turut Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
38 — 9
Tergugat:
KSO MERDEKA RENOV INDONESIA
Turut Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
Meilita Hasan, S.H
Terdakwa:
1.M BERIS RENOV BIN REFLIN YUNARTO
2.ATEK HIMAWAN BIN JASMADI
45 — 10
Beris Renov Bin Reflin Yunarto dan Terdakwa II Atek Himawan Bin Jasmadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I M.
Beris Renov Bin Reflin Yunarto
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.410.000.000,00 (satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II Atek Himawan Bin Jasmadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.410.000.000,00Penuntut Umum:
Meilita Hasan, S.H
Terdakwa:
1.M BERIS RENOV BIN REFLIN YUNARTO
2.ATEK HIMAWAN BIN JASMADI
12 — 1
Put. nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah di rumahkontrakan di Bojonegoro selama 15 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga berlangsung selama 5 tahun 8 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak2 anak lakilaki yang bernama: Bayu pratama, umur 25 tahun dan Renov DwiFebrian, umur 13 tahun;4 Bahwa Penggugat
Put. nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Bjnselama 5 tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak 2 anak lakilaki yang bernama: Bayu pratama,umur 25 tahun dan Renov Dwi Febrian, umur 13 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanAgustus 2015, mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut karena masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi
Tergugat telah menikah pada tanggal 28April 1991 ;Bahwa saksi tahu, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun,lalu pindah ke rumah di rumah kontrakan di Bojonegoro selama 15 tahun, danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga berlangsungselama 5 tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak 2 anak lakilaki yang bernama: Bayu pratama,umur 25 tahun dan Renov
Terbanding/Penggugat : Andreas Ediatmoko
Terbanding/Intervensi I : Denny Sari W. Manik
136 — 87
telah melaksanakankewajibannya terhadap Nomor 3 poin a hingga g (tersebut diatas), akan tetapi untuk Nomor 3 poin H hingga K Tergugattidak melaksanakan kewajibannyaHalaman 14 dari 47 halaman putusan Nomor 655/PDT/2020/PT BDGBahwa TERGUGAT keberatan apabila dinyatakan belum melakukankewajiban yang diatur dalam kontrak huruf h sampai dengan kK (4Kontrak) karena pada kenyataannya TERGUGAT sudah melaksanakankewajibannya yang ada pada kontrak huruf J yaitu:Perjanjian tertanggal 5 Oktober 2018, No:06/RENOV
dengan nilai Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah;.17.Bahwa TERGUGAT sudah melakukan pengiriman (transfer) uang kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratusribu rupiah) melalui istr' PENGGUGAT pemilik rekening Bank BCA atasnama Susniah, uang dikirim melalui rekan TERGUGAT bernama BungsuSanjaya pada tanggal 11 Desember 2018 sehingga dalam perkara initidak ada lagi permasalahan terkait dengan Perjanjian Kerjasama hurufJ yaitu Perjanjian tertanggal 5 Oktober 2018 No:06/RENOV
/X/2018karena kewajiban TERGUGAT atas Perjanjian J sudah selesai;18.Bahwa dengan adanya pembayaran yang sudah dilakukan TERGUGATatas perjanjian J (Pernanjian tertanggal 5 Oktober 2018,No:06/RENOV/X/2018) maka Perjanjian yang masih menjadipermasalahan dalam perkara ini sejatinya tersisa 3 (tiga) perjanjian sajayaitu perjanjian H, , dan K (Sesuai penomoran dalam gugatan);19.
diterimaTERGUGAT berdasarkan perjanjian H, I, dan K maka jumlah uangyang telah diberikan dan diterima oleh TERGUGAT adalahRp.340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah) BUKANRp514.000.000, (lima ratus empat belas juta rupiah) sebagaimana yangdijelaskan PENGGUGAT dalam Poin 5 Gugatannya.TERGUGAT TIDAK MEMILIKI KEWAJIBAN UNTUK MENGEMBALIKANUANG KEPADA PENGGUGAT KARENA KERJASAMA ANTARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT TIDAK BERHASIL20.Bahwa perjanjian yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahperjanjian H (NO:05/RENOV
/IX/2018 tanggal 5 September 2018), I(NO:07/RENOV/IX/2018 tanggal 5 Oktober 2018), K(NO:08/RENOV/IX/2018 tanggal 19 Oktober 2018);21.Bahwa kami sudah membaca semua perjanjian tersebut dan fakta dalamperjanjian tersebut yang kami temukan adalah sebagai berikut:a) Seluruh perjanjian antara PENGGUGAT dengan TERGUGATadalah Perjanjian Kerjasama Renovasi Rumah, dimanaPENGGUGAT sebagai Penyedia Dana dan TERGUGAT yangmelaksanakan pekerjaan tersebut;b) Dalam perjanjian diatur pada syarat/ketentuan angka 2
Terbanding/Penuntut Umum I : AI SUNIATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALFRETS R.I TALOMPO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DWI PRAKOSO, SH.
87 — 19
gram dan beratbersih 264,25 (dua ratus enam puluh empat koma dua puluh lima) gram, 2(dua) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu, 9 (Sembilan) bungkus plastik klip, 5 (lima) lembar plastik klip ukuranbesar, 1 (Satu) buah bong terbuat dari kaca, 1 (Satu) buah timbangan digitalwarna silver, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) batangsedotan plastik transparan, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotanplastik warna putih, 1 (Satu) buah kotak bertuliskan RENOV
gram dan beratbersih 264,25 (dua ratus enam puluh empat koma dua puluh lima) gram, 2(dua) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis Sabusabu, 9 (Sembilan) bungkus plastik klip, 5 (lima) lembar plastik klip ukuranbesar, 1 (Satu) buah bong terbuat dari kaca, 1 (Satu) buah timbangan digitalwarna silver, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) batangsedotan plastik transparan, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastikwarna putih, 1 (Satu) buah kotak bertuliskan RENOV
jenissabusabu berat kotor 267,87 gram dan berat bersih 264,25 gram;e 2(dua) batang pipet terbuat dari kaca yang didalamnya terdapat sisanarkotika jenis SabuSsabu;e 9(sembilan) bungkus plastik;e 5(lima) lembar plastik klip ukuran besar;e 1(Satu) buah bong terbuat dari kaca;e 1(Satu) buah timbangan digital warna silver;e 1(satu) buah korek api gas warna biru;e 1(satu) batang sedotan plastik transparan;e 1(satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastik warna putih;e 1(Satu) buah kotak bertuliskan renov
264,25Gram; Z(dua) Batang Pipet Terbuat Dari Kaca Yang Di Dalamnya Terdapat SisaNarkotika Jenis SabuSabu;= 9(Sembilan) Bungkus Plastik Klip;Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 158/PID.SUS/2020/PT BJM 5(lima) Lembar Plastik Klip Ukuran Besar; 1(satu) Buah Bong Terbuat Dari Kaca; 1(satu) Buah Timbangan Digital Warna Silver 1(satu) Buah Korek Api Gas Warna Biru 1(Satu) Batang Sedotan Plastik Transparan;= 1(satu) Buah Sendok Terbuat Dari Sedotan Plastik Warna Putih; 1(satu) Buah Kotak Bertuliskan Renov
2.Renov Muhammad Haykal Alias Rere Bin Bambang ari Widodo
61 — 5
Renov Muhammad Haykal alias Rere Bin Bambang Ari Widodo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan dakwaan subsider;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut;
- Menyatakan Terdakwa 1. Imam Teguh Sejati alias Tumbung Bin (Alm.) Naryono dan Terdakwa 2.
Renov Muhammad Haykal alias Rere Bin Bambang Ari Widodo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
Naryono
2.Renov Muhammad Haykal Alias Rere Bin Bambang ari Widodo
INDRA JAYA, SH
Terdakwa:
KHAIRUDDIN Als UDIN Bin M. ARSYAD
31 — 8
ARSYAD pun pulangHalaman 4 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tpgkerumahnya, lalu sekira jam 20.30 wib SAKSI RENOV MARUDUTSIMBOLON' Alias UDUT berulangulang = menelpon TERDAKWAKHAIRUDDIN Als UDIN Bin M. ARSYAD tetapi tidak diangkat olehTERDAKWA KHAIRUDDIN Als UDIN Bin M. ARSYAD, lalu SAKSI BUSRA AlsBUSRO menelpon TERDAKWA KHAIRUDDIN Als UDIN Bin M.
ARSYAD pun pulangHalaman 8 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tpgkerumahnya, lalu sekira jam 20.30 wib SAKSI RENOV MARUDUTSIMBOLON' Alias UDUT berulangulang = menelpon TERDAKWAKHAIRUDDIN Als UDIN Bin M. ARSYAD tetapi tidak diangkat olehTERDAKWA KHAIRUDDIN Als UDIN Bin M. ARSYAD, lalu SAKSI BUSRA AlsBUSRO menelpon TERDAKWA KHAIRUDDIN Als UDIN Bin M.
melalui handphone;Halaman 12 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN TpgBahwa saksi membeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa ataspermintaan saksi RENOV MARUDUT SIMBOLON Alias UDUT;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2016;Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis Sabu tersebut dariterdakwa, yakni pada tahun 2016 1 (satu) kali dan pada bulan Agustus2018 2 (dua) kali;Bahwa pada saat saksi membeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa,saksi hanya memberikan uang sebanyak Rp.375.000,(tiga
RENOV MARUDUT SIMBOLON Alias UDUT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi meminta saksi BUSRA membeli paket Narkotika jenis sabukepada terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan; RAHMAT Alias AMAT GEBER Bin RAKIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2002;Bahwa paket Narkotika jenis sabu yang disita Polisi dari Terdakwa
21 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Renov Rianto bin Rahmat) terhadap Penggugat(Yuha Ningsih binti Inanto);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 470000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
18 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Renov Nailul Firdaus bin Moch.
25 — 8
Dimana pada tahun 2012 Penggugat danTergugat mencoba mencari solusi untuk memperbaiki diri masingmasing dan tergugat berjanji akan menjadi kepala rumah tangga yangbaik.Bahwa pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sepakat untukmelakukan renovasi lagi waktu itu Tergugat menyanggupi untukmengenai biaya renov Tergugat yang tanggung, padahal sudahberulang kali Penggugat mengingatkan untuk merenovasi sesuaidengan kemampuan saat itu saja, tidak perlu memaksakan hutang dibank dalam jumlah yang melampaui
105 — 28
.: 064/Renov/6P/B6P/VI/11, tertanggal 11 juni 2011dari Penggugat (Bukti T4) dan membayar uang Jaminan Renovasi Rumahsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) pada tanggal 10 Agustus 2011 (BuktiT5), dengan demikian tidak benar jika Tergugat tidak punya ijin sehubungandengan pembangunan bangunan tambahan.
Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 037/PJB/BGP/VH/ 2010.BuktiP2. : Foto copy Akta Jual Beli No. 411/2011.Bukti P3 : Foto copy Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan Nomor: 190/BAST.GP/T1I/2011.Bukti P4 : Foto copy Surat Pernyataan dari Chyantia Elizabeth F., tanggal 17Februari 2011 yang menyatakan berjanji dan mengikatkan diri untuk mematuhitata tertib penghuni.... dst.Bukti P5 : Foto copy Panduan Tata Tertib Hunian.10.11.12.13.14.15.Bukti P6 : Foto copy FORM PERMOHONAN RENOVASI No. 064/Renov
Bukti T3 : Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan PolisiNomor: LP/708/K/IH/ 2012/SPKT/Resta Bks Kota, tertanggal 14 Maret 2012, dariPolres Bekasi Kota.Hal 23 dari 41 halaman, Putusan Perkara Perdata No.13/Pdt.G/2013/PN.Bks.10.11.12.13.Bukti T4 : Foto copy Ijin Renovasi Rumah Nomor : 064/Renov/GP/BGP/VI/ll, tertanggal 11 Juni 2011, dari Penggugat ;Bukti T5 : Foto copy Tanda Terima Uang JaminanRenovasi Rumah U/ CW111/62, tertanggal 10 Agustus 2011, sebesar Rp. 2.000.000. dari PenggugatBukti
2012/SPKT/Resta Bks Kota, tertanggal 14 maret 2012(Bukti T3) yang mana perkara masih berlangsung hingga saat ini.Bahwa, pada butir 3, 4 dan 5 pada faktafakta hukum dalam Gugatan Penggugat,adalah tidak benar bahwa Tergugat tidak mendapat ijin untuk melakukan renovasirumah dari Penggugat, setelah Tergugat mengajukan permohonan untuk membuatbangunan tambahan kepada Penggugat dan selanjutnya disertai denganpenyerahan gambar rencana bangunan tambahan, maka Tergugat menerima IJINRENOVASI RUMAH No.: 064/Renov
20 — 1
Renov Prasetyo lahir tanggal 230420052. Fabian Dicky Prasetyo lahir tanggal 22022010 ;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;.
82 — 13
.64 Cengkareng Jakarta Barat untukmembicarakan tempat perguruan tinggi dimaksud yaitu di ruko milikHal 3 dari 28 halaman per.no.1958/Pid/2012/PNJBAlm H.Husni selanjutnya pembicaraan tersebut diatas tidak adakelanjutaannya ;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2003 Alm H.Husni (orang tuaTerdakwa I)menyampaikan kepada almarhumah Hj.SUMIARTI BINTI MARTA (orang tua Terdakwa I ) dan Terdakwa I bahwa H.HUSNI inginmerenovasi atau merehab tempat usahanya dan menyampaikan meminjamsertikat untuk mencarai biaya renov
H.Husni yang terletakdi Jalan raya Daan Mogot No.64 Cengkareng Jakarta Barat untukmembicarakan tempat perguruan tinggi dimaksud yaitu di ruko milikAlm H.Husni selanjutnya pembicaraan tersebut diatas tidak adakelanjutaannya ;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2003 Alm H.Husni (orang tuaTerdakwa I)menyampaikan kepada almarhumah H.SUMIARTI BINTI MARTA (orang tua Terdakwa I ) dan Terdakwa I bahwa H.HUSNI inginmerenovasi atau merehab tempat usahanya dan menyampaikan meminjamsertikat untuk mencarai biaya renov
H.Husni yang terletak di Jalanraya Daan Mogot No.64 Cengkareng Jakarta Barat untuk membicarakantempat perguruan tinggi dimaksud yaitu di ruko milik Alm H.Husniselanjutnya pembicaraan tersebut diatas tidak ada kelanjutaannya ;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2003 Alm H.Husni (orang tua TerdakwaI)menyampaikan kepada almarhumah Hj.SUMIARTI BINTI MARTA ( orang tuaTerdakwa I ) dan Terdakwa I bahwa H.HUSNI ingin merenovasi ataumerehab tempat usahanya dan menyampaikan meminjam sertikat untukmencarai biaya renov
60 — 20
Renov Jhonatand Alvero bin Rheento Valientino umur 6 tahun, yangsekarang keduanya berada dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 8 tahun akan tetapi setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
51 — 25
Renov rumah Rp.2.500.000,11. 02032020 renov. Rumah Rp.10.000.000,12. 06032020 uang rumah Rp.5.000.000,13. 09032020 DP. Rumah Rp.20.000.000,14. 16.032020 Rp.10.000.000,15. 20032020 Agus Kramik Rp.750.000,16. 23032020 Rp.5.000.000,17. 24032020 Rp.5.000.000,18. 30032020 Rp.7.000.000,19. 01042020 Rp.10.000.000,20. 02042020 DP. Pasang AC Rp.300.000,Hal.33 dari 42 hal. Put.