oleh XXXX dan XXXX, dengan wali nikah saksi sendiri dandengan mahar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan pernikahan jugadi hadiri oleh banyak orang; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pada saat itu orangtua Pemohon dan sebagian keluarga Pemohon II tidak setuju denganpernikahan Para Pemohon; Bahwa dari pernikahan sirri Para Pemohon tersebut dikaruniaiseorang anak bernama XXXX; Bahwa pada 02 Juni 2016 Para Pemohon menikah secara resmidi

oleh XXXX dan XXXX, dengan wali nikah saksi sendiri dandengan mahar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan pernikahan jugadi hadiri oleh banyak orang; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pada saat itu orangtua Pemohon dan sebagian keluarga Pemohon II tidak setuju denganpernikahan Para Pemohon; Bahwa dari pernikahan sirri Para Pemohon tersebut dikaruniaiseorang anak bernama XXXxX; Bahwa pada 02 Juni 2016 Para Pemohon menikah secara resmidi

Bahwa adapun alasan Permohonan Pembatalan Akta Kelahiran milik anakpemohon tersebut dikarenakan pemohon belum pernah menikah secara resmidi Kantor Urusan agama setempat dan dalam Database kependudukan adapermasalahan status perkawinan milik Pemohon;.

Mahmud, di Desa Janti, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang; Bahwa perkawinan Pemohon dan Joko Wahyudi belum dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama setempat dan belum keluar Buku Nikah hingga saatini; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Joko Wahyudi dikaruniai 2(Dua) orang anak yaitu : Ariana Milanda dan Raditya Dio Candra; Bahwa oleh karena nama Joko Wahyudi juga tercantum sebagai orang tuadalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Raditya DioCandra, sedangkan anak Pemohon

Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama berwenang menerima dan memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangandua orang saksi di persidangan, terbukti antara Penggugat dan Tergugatmerupakan suami dan istri yang sah yang telah terikat dalam perkawinan yangtercatat di Kantor Urusan Agama, dan selama pernikahan telah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK, perempuan lahir tanggal 01 Januari 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara resmidi

bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dahulunya sebagai suamiistri yang sah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK, perempuan lahir tanggal 01 Januari 2016;Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3929/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara resmidi

calon suami anak Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ibu kandung Suparno sudah lama meninggal dunia;e Bahwa Suparno bin Wiryo Sentono mengenal Kintan Dwi Ratih sejak 1(satu) tahun yang lalu dan dan hubungan keduanya sudah sangat dekat;Halaman 4, Perkara Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa Suparno bin Wiryo Sentono ingin menikah dengan Kintan DwiRatih atas Kemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka;e Bahwa Suparno bin Wiryo Sentono berstatus duda yang bercerai resmidi

Kintan Dwi Ratih binti Kholadi yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Kintan Dwi Ratih binti Kholadi mengenal Suparno bin WiryoSentono sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa Kintan Dwi Ratih binti Kholadi ingin menikah dengan Suparno binWiryo Sentono bukan karena paksaan, akan tetapi atas kemauan sendiri danatas dasar suka sama suka;e Bahwa Kintan Dwi Ratih binti Kholadi berstatus perawan (gadis) dantidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Suparno bin Wiryo Sentono berstatus duda yang bercerai resmidi

denganSuparno bin Wiryo Sentono dan berjanji akan menjadi istri yang baik;Halaman 5, Perkara Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.MSBahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonbernama Suparno bin Wiryo Sentono yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Suparno bin Wiryo Sentono ingin menikah dengan Kintan DwiRatih binti Kholadi karena Suparno bin Wiryo Sentono sudah kenal denganKintan Dwi Ratih binti Kholadi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa Suparno bin Wiryo Sentono berstatus duda yang bercerai resmidi

dengar ibu kandung calon suami anakPemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa Kintan Dwi Ratih menjalin hubungan dengan Suparno bin WiryoSentono sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, dan hubungan keduanya sudahsangat dekat;Halaman 9, Perkara Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa Kintan Dwi Ratih ingin menikah dengan Suparno bin WiryoSentono atas kemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka;e Bahwa Kintan Dwi Ratih binti Kholadi berstatus perawan/gadissedangkan Suparno bin Wiryo Sentono berstatus duda yang bercerai resmidi

istri yang menikah padatanggal tanggal 4 Januari 1979 di Gampong Pucoek, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tahu Pada saat menikah Pemohon berstatus Bujangdan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad bin Kasem; Bahwa saksi tidak tahu yang bertindak sebagai saksi nikah karenasaksi tidak hadir waktu aqad nikah; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan kurang aman maka tidak dinikahkan secara resmidi

Penetapan NomorBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad bin Kasem;Bahwa saksi tidak tahu yang bertindak sebagai saksi karena tidakhadir;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan kurang aman maka tidak dinikahkan secara resmidi Kantor urusan Agama;Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon denganPemohon II sudah mempunyanyi 9 orang anak;Bahwa saksi tahu Mahar yang diserahkan oleh Pemohon sebanyak 8 (delapan) manyam tunai;Bahwa

Pemohon masih terikatpernikahan dengan wanita lain bernama ...... yang sudah pisah lama,yang akhirnya bercerai pada tahun 2014;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0054/Padt.P/2015/PA.TA Halaman 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il orang lain dan tidakada hubungan nasab maupun sesusuan yang menyebabkanlarangan nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut lahir seorang anak perempuanpada tahun 2011 yang diberi nama : Anak pemohon dan pemohonIl;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada akhirnya menikah resmidi

Siri karena Pemohon masih terikatpernikahan dengan wanita lain bernama ....... , yang akhirnyabercerai pada tahun 2014;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il orang lain dan tidakada hubungan nasab maupun sesusuan yang menyebabkanlarangan nikah;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0054/Padt.P/2015/PA.TA Halaman 5 dari 11 Bahwa setelah pernikahan tersebut lahir seorang anak perempuanpada tahun 2011 yang diberi nama : Anak pemohon dan pemohonIl; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada akhirnya menikah resmidi

PemohonIl adalah perawan;Bahwa para Pemohon melakukan nikah sirri dengan alasan ketika ituPemohon bekerja di Malaysia dan hanya mempunyai waktu sedikituntuk cuti, sehingga tidak sempat mengurus Surat sebagai persyaratanpernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum pernah bercerail;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai anak bernama ANAK PARA PEMOHON;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara resmidi

nikah sirri dengan alasan ketika ituPemohon bekerja di Malaysia dan hanya mempunyai waktu sedikitPenetapan No.0053/Padt.P/2018/PA.TL.Him 6 dari 11untuk cuti, sehingga tidak sempat mengurus Surat sebagai persyaratanpernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum pernah bercerai;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai anak bernama ANAK PARA PEMOHON;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara resmidi

istri yang sah, Saksimenghadiri pernikahannya Mereka pada tanggal 14 Oktober 2016,dan akad nikahnya dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa Wali dalam pernikahan tersebut adalah SLMN (ayah kandungPemohon Il), yang ijab qabulnya langsung tanpa diwakilkan;Bahwa Saksisaksi nikahnya adalah Saksi sendiri dan AND WRDNdengan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai yang sudah bercerai secara resmidi

istri yang sah, Saksimenghadiri pernikahannya Mereka pada tanggal 14 Oktober 2016,dan akad nikahnya dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa Wali dalam pernikahan tersebut adalah SLMN (ayah kandungPemohon Il), yang ijab qabulnya langsung tanpa diwakilkan; Bahwa Saksisaksi nikahnya adalah Saksi sendiri dan WLY denganmas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai yang sudah bercerai secara resmidi

Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisudah lama bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah dibawah tangan, pada tahun 2015, kemudian menikah lagi secara resmidi

Utara, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisudah lama bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II menikah dibawah tangan, pada tahun 2015, kemudian menikah lagi secara resmidi

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II telah hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon II mengatakan bahwaketika Pemohon II menikah dengan Pemohon I status Pemohon II adalah jandayang telah ditingalkan oleh suaminya terdahulu, namun belum bercerai secara resmidi Mahkamah Syariyah, wali Pemohon II juga mengakui hal ini ;Menimbang, bahwa atas dasar

adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal tanggal 21 Maret 1999 di Gampong Tueng Peudeng,Kecamatan Titeue, Kabupaten Pidie;Bahwa saksi tahu Pada saat menikah Pemohon berstatus Bujangdan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ibrahim bin AdamBahwa saksi tidka tahu yang bertindak sebagai saksi nikah karenatidak hadir;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan kurang aman maka tidak dinikahkan secara resmidi

IIadalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal tanggal 21Maret 1999 di Gampong Tueng Peudeng, Kecamatan Titue,Kabupaten Pidie;Bahwa saksi tahu Pada saat menikah Pemohon berstatus Bujangdan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ibrahim bin AdamBahwa saksi tidak tahu yang bertindak sebagai saksi nikah karenatidak hadir;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan kurang aman maka tidak dinikahkan secara resmidi

Anak tersebut telah dipelihara dengan baik danPemohon I bersama Pemohon II;e Bahwa pada tahun 2013 Pemohon I dan Pemohon I menikah ulang secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;e Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan perkara ini untukmengurus akta kelahiran anak;XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di,Kabupaten Kotabaru:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;e Bahwa Pemohon I dan

Anak tersebut telah dipelihara dengan baik danPemohon I bersama Pemohon II;e Bahwa pada tahun 2013 Pemohon I dan Pemohon II menikah ulang secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;e Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan perkara ini untukmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapunlagi dan menyatakan mencukupkan buktibuktinya;Menimbang, bahwa para Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannyasemula

Pemohon II telah meninggaldunia yang mewakilkan kepada Ketua Umroh, serta dihadiri oleh 2 (dua)orang Saksi nikah yaitu Iwan dan Siswoyo, serta mas kawin berupa cincinemas seberat 2 gram namun tidak dicatatkan secara resmi pada saatpernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus beristeri sedangkanPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia seorang anakbernama Muhammad Yazid lahir pada tanggal lahir 30 Maret 2017; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidi

meninggaldunia yang mewakilkan kepada Ketua Umroh, serta dihadiri oleh 2 (dua)orang Saksi nikah yaitu lwan dan Siswoyo, serta mas kawin berupa cincinemas seberat 2 gram namun tidak dicatatkan secara resmi pada saatHal. 5 dari 10 hal.pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus beristeri sedangkanPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia seorang anakbernama Muhammad Yazid lahir pada tanggal lahir 30 Maret 2017; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidi

Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan pernikahan juga di hadiri oleh banyak orang; Bahwa pada saat menikah tersebut status pemohon jejaka danpemohon II perawan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan;Hal 3 dari 10 Penetapan 2477/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa dari pernikahan sirri Para Pemohon tersebut telahdikaruniai dua orang anak bernama Xxxx dan Xxxx; Bahwa pada 6 Maret 2018 Para Pemohon menikah secara resmidi

Aziz, denganmahar berupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan pernikahan juga di hadiri oleh banyak orang; Bahwa pada saat menikah tersebut status pemohon jejaka danpemohon II perawan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan; Bahwa dari pernikahan sirri Para Pemohon tersebut telahdikaruniai dua orang anak bernama Xxxx dan Xxxx; Bahwa pada 6 Maret 2018 Para Pemohon menikah secara resmidi Kantor

dari 10Penetapan 17/Pdt.P/2020/PA.MrbPengakuan Para Pemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon pada 21 Pebruari 2019 di Kelurahan LepasanKecamatan Bekumpai Kabupaten Barito Kuala telah melangsungkanpernikahan secara Sirri menurut tata cara agama Islam; bahwa Pemohon II disaat menikan dengan Pemohon tersebutberstatus masih terikat perkawinan dengan suaminya yang terdahulu danbelum bercerai dengan lakilaki tersebut, kKemudian berceral Secara resmidi

Pengadilan Agama Marabahan pada tanggal 11 April 2019;Menimbang, bahwa pada saat perikahan Para Pemohondilangsungkan, terdapat halangan perkawinan karena Pemohon II masihterikat dalam perkawinan dengan orang lain dan belum bercerai secara resmidi Pengadilan Agama, sebagaimana ketentuan dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Pasal 9 yang menyatakan bahwa seorang yang masihterikat perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalamhal tersebut dalam Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 UndangUndang

pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon inginmengajukan permohonan penetapan ahli waris atasPutusan Nomor : 07/Pdt.P/2011/PA.Sgt hal. 4 dari 12 halalmarhumah Nurhayati;Bahwa almarhumah WNurhayati adalah istri dariPemohon dan saudara kandung saksi;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, statusalmarhumah Nurhayati adalah janda cerai;Bahwa perceraian antara almarhumah Nurhayatidengan suami pertamanya dilakukan secara resmidi

Jambi, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksikakak ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon inginmengajukan permohonan penetapan ahli waris atasalmarhumah Nurhayati;Bahwa almarhumah Nurhayati adalah istri dariPemohon dan saudara kandung saksi;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, statusalmarhumah Nurhayati adalah janda cerali;Bahwa perceraian antara almarhumah Nurhayatidengan suami pertamanya dilakukan secara resmidi

pada bulanJanuari 2013; Bahwa pada saat menikah sirri tersebut status Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis; Bahwa pada pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah sekaligusyang menikahkan adalah Ustadz Imam Supangat, karena ayahPemohon II beragama non muslim, dengan dihadiri oleh dua saksiyakni saksi sendiri dan Suryanto serta dihadiri pula oleh keluargaPemohon dan keluarga Pemohon II dengan maskawin seperangkatalat sholat; Bahwa setelah pernikahan sirri tetapi sebelum menikah secara resmidi

saat menikah sirri tersebut status Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis;Bahwa pada pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah sekaligusyang menikahkan adalah Ustadz Imam Supangat, karena ayahPemohon Il yang seharusnya menjadi wali nikah beragama nonmuslim orang dengan dihadiri oleh dua saksi yakni saksi sendiri danSuyadi serta dihadiri pula oleh keluarga Pemohon dan keluargaPemohon II dengan maskawin seperangkat alat sholat;Bahwa setelah pernikahan sirri tetapi sebelum menikah secara resmidi

Bulkiah, penghulu tersebut merupakan penghulu resmidi tempat tinggal Pemohon II pada waktu itu; bahwa saksi nikahnya yaitu saksi sendiri dan Ariep Latto, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan disaksikan keluarga dari kedua belahpihak dan tetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon II;* bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak

Bulkiah, penghulu tersebut merupakan penghulu resmidi tempat tinggal Pemohon II pada waktu itu; bahwa saksi nikahnya yaitu saksi sendiri dan Marbawi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan disaksikan keluarga dari kedua belahpihak dan tetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon II;* bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak

Banyumas.e Bahwa saksi adalah adik kandung dari ibu Pemohon atau bibi Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaSUSMINAH dan MARNA yang telah melangsungkan pernikahan secara resmidi depan petugas KUA Sokaraja tanggal 11 September 1992;e Bahwa selama ini ibu Pemohon bekerja sebagai TKW di luar negeri,sedangkan ayahnya telah pergi meninggalkan Pemohon dan adik Pemohonsecara masih kecil hingga kini tidak tau keberadaannya, namun belumpernah bercerai;e Bahwa Pemohon

penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan, dianggap termuat danmenjadi kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon kepersidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaSUSMINAH dan MARNA yang telah melangsungkan pernikahan secara resmidi

kantor Kepala Desa Keluang tanggal 13 Agustus 2006 dengan No:593/25/JB/KLG/2007.Tergugat 7 dengan Surat Perjanjian Jual Beli yang terdaftar dengan resmidi Kantor Kepala Desa Keluang Tanggal 06 Nopember 2007 dengan No:593/117/JB/KLG/2007.Tergugat 8 dengan Surat Perjanjian Jual Beli yang terdaftar dengan resmidi kantor Kepala Desa Keluang tanggal 15 Mei 2006 dengan No: 593/14/JB/2006.Tergugat 9 dengan Surat Pengakuan Hak yang terdaftar dengan resmi diKantor Kepala Desa Keluang Tanggal 23 Oktober 2009

Kantor Kepala Desa Keluang tanggal 31 Maret 2008 dengan No: 593//SPH/KLG/2008.Tergugat 49 dengan Surat Pengakuan Hak yang terdaftar dengan resmidi Kantor Kepala Desa Keluang tanggal 20 Juli 2004 dengan No: 593/22/HU/KLG/2004 dan di Kantor Camat Pulau Rimau tanggal 1 Desember 2006 denganNo: 593/1717/PR/2006.Tergugat 50 dengan Surat Keterangan Pelimpahan Hak yang terdaftardengan resmi di Kantor Kepala Desa Keluang tanggal 1 Nopember 2004dengan No: 593/80/PH/KLG/2004.Tergugat 51 dengan Surat Pengakuan

Hak yang terdaftar dengan resmidi Kantor Kepala Desa Keluang tanggal 10 Desember 2007 dengan No:593/673//KLG/XII/2007 dan di Kantor Camat Tungak Ilir tanggal 13Februari 2008 dengan No: 593/1458/TI/XII/2008.Tergugat 52 dengan Surat Pengakuan Hak yang terdaftar dengan resmidi Kantor Kepala Desa Keluang tanggal 25 April 2008 dengan No: 593//SPH/ KLG/2008.Tergugat 53 dengan Surat Pengakuan Hak yang terdaftar dengan resmidi Kantor Kepala Desa Keluang tanggal 20 Maret 2006 dengan No:593/113/HU/KLG/2006

.Tergugat 54 dengan Surat Pengakuan Hak yang terdaftar dengan resmidi Kantor Kepala Desa Keluang tanggal 10 Februari 2006 dengan No:593/115/HU/KLG/2006.Tergugat 55 dengan Surat Perjanjian Jual Beli yang terdaftar denganresmi di Kantor Kepala Desa Keluang tanggal 28 Mei 2008 dengan No:593/141/KLG/JB/2008.Tergugat 56 dengan Surat Perjanjian Jual Beli yang terdaftar denganresmi di Kantor Kepala Desa Keluang tanggal 6 Nopember 2007 denganNo: 593/116/JB/KLG/ JB/2007.Tergugat 57 dengan Surat Pengakuan

Hak yang terdaftar dengan resmi diKantor Kepala Desa Bentayan tanggal 20 Januari 1995 dengan No:593/336/HU/BTY/1995 dan di kantor Camat Banyuasin tanggal 12 Mei1995 dengan No: 593/493/HU/BA.III/1995.Tergugat 58 dengan Surat Pengakuan Hak yang terdaftar dengan resmi diKantor Kepala Desa Keluang Tanggal 28 Januari 2008 dengan No:593/14/SPH/KLG/2008.Tergugat 59 dengan Surat Pengakuan Hak yang terdaftar dengan resmidi Kantor Kepala Desa Keluang Tanggal 13 Juni 2008 dengan No: 593/135/SPH/KLG/2008.Tergugat