Ditemukan 68 data
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
alias GUSDUR bin SARWAN pada hari Sabtutanggal 07 bulan Agustus tahun 2010 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2010 atau setidaktidaknyadalam tahun 2010, bertempat di Dusun Rawajarit Desa Menganti KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi korban ELUSI ROMIKA
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna abuabu, 1 (satu) buahcelana pendek warna coklat lerek, celana dalam warna merah dan BHwarna ungu, masingmasing dikembalikan pada yang berhak yaitu saksiELUSI ROMIKA ANDINA binti ALM NASIKIN ;4.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna abuabu, 1 (Satu) buahcelana pendek warna coklat lerek, celana dalam warna merah dan BHwarna ungu, masingmasing dikembalikan pada yang berhak yaitu saksiElusi Romika Andina binti Nasikin ;4. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. No.12/KS/Akta.Pid/2011/PN.Clp jo.
Tinggi) tidak menjatuhkan pidana penjara tetapimenjatuhkan tindakan berupa menyerahkan kepada Negara untuk mengikutipendidikan, pembinaan dan latihan kerja di Lembaga Pemasyarakatan AnakKutoarjo, oleh karena itu judex facti (Pengadilan Tinggi) tidak melaksanakanperadilan menurut Undang Undang ;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) kurang cukup mempertimbangkan(Onvoldoende Gemotiveerd) keadaankeadaan yang memberatkan, yaituperbuatan Terdakwa mengakibatkan penderitaan mendalam bagi saksikorban Elusi Romika
DENGANNYA *; Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna abuabu, 1 (satu) buahcelana pendek warna coklat lerek, celana dalam warna merah dan BHwarna ungu, masingmasing dikembalikan pada yang berhak yaitu saksiElusi Romika
25 — 6
Setelah iturapat dilanjutkan namun Terdakwa dikeluarkan dari ruang rapat dan posisipimpinan rapat digantikan oleh Saksi Romika Als. Mika Bin Sahid sampaidengan selesai.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.KEDUA:Bahwa Terdakwa SOFYAN USMAN, SH., ALS.
Setelah iturapat dilanjutkan namun Terdakwa dikeluarkan dari ruang rapat dan posisipimpinan rapat digantikan oleh Saksi Romika Als.
Saksi ROMIKA als MIKA bin SAHID;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatantidak menyenangkan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi SuryaJaya;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 November 2011rencananya akan dilaksanakan Rapat UMK sekira pukul 09.00 WIB,namun dikarenakan masih ada beberapa anggota Dewan Pengupahanyang belom hadir, maka rapat ditunda sampai dengan selesai makansiang;Bahwa kejadiannya ketika saksi datang menghadiri rapat tersebut disaatbersamaan terjadi
Setelah iturapat dilanjutkan namun Terdakwa dikeluarkan dari ruang rapat dan posisipimpinan rapat digantikan oleh Saksi Romika Als. Mika Bin Sahid sampaidengan selesai.Halaman 7. Putusan No.680/Pid.B/2012/PN.SgtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa di persidangandengan dakwaan alternatif melanggar pasal 310 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.
Setelah itu rapat dilanjutkan namunTerdakwa dikeluarkan dari ruang rapat dan posisi pimpinan rapat digantikanoleh Saksi Romika Als.
ROMIKA NJOBIN
Tergugat:
LINA ATLANTIC ISMAIL
Turut Tergugat:
KANTOR ATR / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA I
23 — 7
Penggugat:
ROMIKA NJOBIN
Tergugat:
LINA ATLANTIC ISMAIL
Turut Tergugat:
KANTOR ATR / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA I
34 — 5
pada tahun 2014 di Kelurahan PurukCahu Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon adalah bernamaBachtiar Effendi;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Romika
pada tahun 2014 di Kelurahan PurukCahu Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon adalah bernamaBachtiar Effendi;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Romika
sebagai alat bukti, selanjutnya dapatdiperimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan paraPemohon dalam persidangan, baik bukti surat maupun saksisaksisebagaimana diuraikan di atas maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 26 Maret 2014 di Kelurahan Puruk Cahu KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Romika
ROMIKA PUTRA S.H.
Terdakwa:
1.APRIAN PRAMANA Bin AGUSTIAN
2.ANDIKA ANDRIAN SAPUTRA Bin TAHARUDIN
44 — 22
Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMIKA PUTRA S.H.
Terdakwa:
1.APRIAN PRAMANA Bin AGUSTIAN
2.ANDIKA ANDRIAN SAPUTRA Bin TAHARUDIN
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.TABAH ROMIKA GURUSINGA
2.FREDI SANJAYA SEMBIRING
3.PENALEMENTA ALS ALAM
28 — 10
M E N G A D I L I :
- MenyatakanTerdakwa ITABAH ROMIKA GURUSINGA, Terdakwa II FREDI SANJAYA SEMBIRING, Terdakwa III PENALEMENTA ALS.
ALAMtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu primair ;
- MebebaskanTerdakwa ITABAH ROMIKA GURUSINGA, Terdakwa II FREDI SANJAYA SEMBIRING, Terdakwa III PENALEMENTA ALS.
ALAM
dari dakwaan Alternatif Kesatu primair ; - Menyatakan Terdakwa I TABAH ROMIKA GURUSINGA, Terdakwa II FREDI SANJAYA SEMBIRING, Terdakwa III PENALEMENTA ALS.
ALAM
tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untukmemiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TABAH ROMIKA GURUSINGA, Terdakwa II FREDI SANJAYA SEMBIRING, Terdakwa III PENALEMENTA ALS.
Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.TABAH ROMIKA GURUSINGA
2.FREDI SANJAYA SEMBIRING
3.PENALEMENTA ALS ALAM
6 — 5
Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 15 September 2012 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan anak, Tergugat telah memiliki wanita idamanlain yang bernama Romika
Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 15 September 2012 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Agustus 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan anak, Tergugat telah memiliki wanita idamanlain yang bernama Romika
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Syahidayat Bin Sugi ) terhadap Penggugat (Romika alias Romika Dewi Binti Miska);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<
12 — 0
Dedi Romika Sandi, umur 29 tahun;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.
Dedi Romika Sandi, umur 29 tahun ;Hal. 7 dari 10 Pnt.No. 13/Pdt.G/2013/PA.Pdlg.
47 — 5
Menetapkan :
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romika Sembiring bin Kasman Sembiring) dengan Pemohon II (Trisnawati br.
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1206130810140003, Atas namaKepala Keluarga Romika Sembiring, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Karo, pada tanggal 03Oktober 2014, yang telah bermeterai cukup dan dinazagelen kepalaKantor Pos, setelah diteliti oleh Majelis ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P;ll. Saksisaksi1.
Kbjdan perubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini merupakan kewenanganabsolut Pengadilan Agama Kabanjahe untuk memeriksa dan mengadili perkaratentang pengesahan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu Kartu Keluarga atas namakepala Keluarga Romika Sembiring, dinilai Majelis secara formil telah memenuhisyarat pembuktian, dan berdasarkan alat bukti tersebut secara materil telahterbukti bahwa Pemohon dan
22 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Ndaru Yogantoro bin Raden Pudjantoro) terhadap Penggugat (Elusi Romika Andina binti Nasikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROMIKA Bin KAMARUDDIN) kepada Penggugat (NONI SUSANTI Binti PENI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1211.000,00 (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah).
Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (ROMIKA BIN KAMARUDDIN)terhadap Penggugat (NONI SUSANTI BINTI PENI);3.
46 — 23
Romika bin Sahib, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Keranggan Atas, RT.01, RW.10, KelurahanTanjung, Kecamatan Muntok Kabupaten, Bangka Barat, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa menurut cerita Tergugat pernah meminjam uang kepada PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Cabang Muntok; bahwa Tergugat meminjam uang tersebut untuk berjualan karet, namunTergugat ditipu oleh orang yang bernama Bun sehingga bangkrut; bahwa Saksi tidak
Rani Djahari, Lukman binSupardi, dan Romika bin Sahib. Ketiganya telah memberikan keteranganselengkapnya tertulis dalam duduk perkara, pada pokoknya Saksi ErikKurniadi bin A Rani Djahir dan Lukiman bin Supardi sebatas memberikanketerangan tentang eksistensi UN SWISSINDO versi kedua orang orangSaksi tersebut, sedangkan Saksi Romika bin Sahib hanya menerangkanbahwa Saksi tersebut pernah mendengar cerita dari Tergugat, bahwaHal. 17 dari 23 hal.
226 — 148
Romika bin Sahib, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Keranggan Atas, RT.01, RW.10, KelurahanTanjung, Kecamatan Muntok Kabupaten, Bangka Barat, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa menurut cerita Tergugat pernah meminjam uang kepada PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Cabang Muntok: bahwa Tergugat meminjam uang tersebut untuk berjualan karet, namunTergugat ditipu oleh orang yang bernama Bun sehingga bangkrut; bahwa Saksi tidak
Rani Djahari, Lukman binSupardi, dan Romika bin Sahib. Ketiganya telah memberikan keteranganselengkapnya tertulis dalam duduk perkara, pada pokoknya Saksi ErikKurniadi bin A Rani Djahir dan Lukiman bin Supardi sebatas memberikanketerangan tentang eksistensi UN SWISSINDO versi kedua orang orangSaksi tersebut, sedangkan Saksi Romika bin Sahib hanya menerangkanbahwa Saksi tersebut pernah mendengar cerita dari Tergugat, bahwaHal. 17 dari 23 hal. Put No. 0136/Pdt.G/2017/PA.
12 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful bin Masdar) terhadap Penggugat (Romika binti Abd. Rohim).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
54 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FITRA ROMIKA Bin PINUS) terhadap Penggugat (SRI HARTATI Binti M. DUCHAERI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Romika bin Hadis) terhadap Penggugat (Sesna Fitri binti Bustami);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
16 — 3
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tri wahyu Diono Bin Sumargono), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Romika Binti Eri) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi
yang bernama:
- Putri Alya Wahyuni binti Tri wahyu Diono, lahir tanggal 12 Juni 2011
- Alisa Tri Wahyuni binti Tri wahyu Diono, lahir tanggal 06 Februari 2017;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (
>Tri wahyu Diono Bin Sumargono
) untuk membayar melalui Penggugat Rekonvensi (Diana Romika Binti Eri) nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama: - Putri Alya Wahyuni binti Tri wahyu Diono, lahir tanggal 12 Juni 2011
- Alisa Tri Wahyuni binti Tri wahyu Diono, lahir tanggal 06 Februari 2017.
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Tri wahyu Diono Bin Sumargono) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Diana Romika Binti Eri) sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan berupa:
- Mutah berupa
berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Diana Romika Binti Eri) sebagai ibu kandung, tanpa mengurangi akses Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;
sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk masing-masing anak setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10 % setiap tahunnya;
21 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Romika Bin Arsali) terhadap Penggugat (Ninda Fera Santi Binti Suprapto);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
20 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RISWAN ADITIA Bin ROMIKA) terhadap Penggugat (TETI HERAWATI Binti IZAN HARYADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);