Ditemukan 47 data
18 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faizal Biahimo bin Herman Biahimo) terhadap Penggugat (Elwin Rudju binti Danial Rudju);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
51 — 11
Rudju bin Abubakar Rudju) terhadap Penggugat (Hartati S. Pakaya binti Syamsudin Pakaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
8 — 8
Adam Bin Yahya Adam) terhadap Penggugat (Sarina Rudju Binti Husin Rudju);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawatahun 2021;
10 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awin Rudju Bin Danial Rudju) kepada Penggugat (Olan Husa Binti Iji Husa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 426000,00
17 — 2
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andro Siko Rudju bin Siko Rudju) terhadap Penggugat (Siska Ibrahim bin Ibrahim Suma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Putusan No.416/Pdt.G/2020/PA.Lbt Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Andro Siko Rudjubin Siko Rudju; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan Setember 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN GORONTALO, kemudian pindah dirumah kos kosan di Kelurahan Singkil Satu, Kota Manado, PropinsiSulawesi Utara; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
Putusan No.416/Pdt.G/2020/PA.Lbt Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Andro Siko Rudjubin Siko Rudju; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmeikah pada bulan September 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN GORONTALO, kemudianpindah di rumah kos kosan di Kelurahan Singkil Satu, Kota Manado,Propinsi Sulawesi Utara; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
11 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suyudi bin M Rosidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widjiyanti binti Rudju di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
59 — 15
sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Perubahan Identitasdalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Harsin Pakue binti Ismail Pakue, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Owata Kecamatan Bolango Ulu Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Sofyan Rudju
bin Husin Rudju, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaOwata Kecamatan Bolango Ulu Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksiserta memperhatikan alatalat buktinya yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 16 November 2018
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.YUAN BILHOF NAJOAN Alias MOH AMIN
2.AGUS SINERI Alias AGUS Alias PAPA CANDRA
3.AMRIN RUSDIN RUDJU Alias. AMRIN
78 — 32
AMRIN RUSDIN RUDJU alias AMRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahui merupakan rupiah palsu.
- Menjatuhkan pidana kepada
Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.YUAN BILHOF NAJOAN Alias MOH AMIN
2.AGUS SINERI Alias AGUS Alias PAPA CANDRA
3.AMRIN RUSDIN RUDJU Alias. AMRIN
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Yulianto bin Ngatari) terhadap Penggugat (Rusiyana binti Rudju);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harwan Sepno Rudju bin Maranata) dengan Pemohon II (Sitirovika binti Hatim Jakira) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2017 di Desa Bambu, Kecamatan Una-Una, Kabupaten Tojo Una-Una;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-Una, Kabupaten Tojo Una-Una;
4.
90 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sachruddin A bin Arifin Rudju) kepada Penggugat (Roswati Djabar binti Hamli Djabar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
42 — 15
Kecamatan Pesantren Kota Kedirimenurut Syariat Islam yang bertidak sebagai Wali Nikah adalah ayahPemohon dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5 (lima rupiah), ljab Kabuldilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan SUAMI PEMOHONdan disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai sebelas orang anak yang bernama SriUtami, Wisnu Tomo, Bayu Warno, Sri Setyawati, Wisnu Broto, Sri Puji Astutik,Wahyu Riadi, Djunet Wahyudi, Hari Saptono, Slamet Riyadi, Rudju
PT. POSO ENERGY
Tergugat:
1.DARSON PAPOIWO
2.YUNIUS RASIMAN TORE
Turut Tergugat:
1.METUNGKU ELFIS
2.ARLAN METUNGKU
3.EYFER METUNGKU
4.IYUS SAYAKO
5.FRANS SAYAKO
6.FERDINAN SAYAKO
7.ABDINAN TAELA
82 — 14
surat pernyataan Jerius M Sancuu, tertanggal 7 April 2021,yang diberi tanda bukti T10;Fotocopy surat pernyataan Imanuel, tertanggal 7 April 2021, yang diberitanda bukti T11;Fotocopy surat pernyataan Abdul Thalib Latala, tertanggal 7 April 2021,yang diberi tanda bukti T12;Fotocopy surat pernyataan Alfin Asidjawa, tertanggal 7 April 2021, yangdiberi tanda bukti T13;Fotocopy surat pernyataan Rendi Kristian Linggupa, tertanggal 7 April2021, yang diberi tanda bukti T14;Fotocopy surat pernyataan Rampu Rudju
RAMPU RUDJU, 3.IMANUEL ASIDJAWA, 4. ALFIANTO TADENE., 5. WANGU LEMBAROMBONTOBO, 6. YOMBU BADILO dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan :1.
Saksi RAMPU RUDJU dipersidangan dibawah janji yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara penggugat dantergugat sehingga saksi di perhadapkan di persidangan ini karenaadanya masalah pembangunan pagar sogili;Bahwa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat mempunyai pagarkelompok pagar sogili;Bahwa pagar sogili dibangun pada tahun 2019;Bahwa saksi tidak tahu jumlah pagar sogili yang dibangun;Bahwa saksi tidak mengetahui apakahn Para Tergugat dan TurutTergugat
secara bersamasama dengan Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, TurutTergugat VI, dan Turut Tergugat VII, Menurut Majelis Hakim yang menjadi objekperjanjian adalah pagar sogili yang diberi nomor PS 47 sebagaimana teruraldiatas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Peria Ronald Piduyang menyatakan bahwa pagar sogili yang ada saat ini, 3 pagar sogili lama, 2pagar sogili baru yang dibangun tahun 2019, hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Enpsan Mohama, saksi Rampu Rudju
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DRADJAT BIN RUDJU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TAYUIT BINTI DAMAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
9 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:DARJI BIN ISMO, Tempat Tanggal lahir / umur : Tuban, 17 April 1958 / 61tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Daringan RT.03, RW. 01, Desa Talangkembar,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SINAH BINTI RUDJU
26 — 20
Satria, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar Dalam hal inidiwakili oleh NYOMAN RUDJU, SH Advokat yangberalamat di Jalan Yudistira,Banjar Babakan, Desadan Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar danNGAKAN PUTU ALIT KUWERA, SH., Advokatyang beralamat di Jalan Manik No. 3 Gianyar,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Desember 2012, yang telah didaftarkan dalam BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 26 Desember 2012 dengan Reg.Nomor
11 — 6
PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2021/PA.GtloeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dian Rudin binti Rudin Rudju, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Februari1973, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Mayor Dullah,Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo
45 — 12
RUDJU, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa yang mengambil barangbarang tersebutadalah terdakwa ;Bahwa saksi mengawasi terdakwa karenasaksimencurigai gerak terdakwa ;Bahwa saksi yang menangkap terdakwa padasaat setelah membayar di Kasir ;Bahwa saksi yang menggeledah terdakwa ;Bahwa saksi menemukan barang yang diambilterdakwa yang diselipkan pada perut terdakwa ;Bahwa
189 — 47
Putusan No 344/Padt.G/2019/PA.BjnUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim masih akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 sertadua orang saksi masingmasing bernama SUMIDI bin RUDJU, umur 54 tahun danRASMI bin RASID, umur 51 tahun, keduanya memberikan
105 — 37
SALINAN PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PA.Thn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa perkara tertentu tingkatpertama dalam sidang terobuka untuk umum telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Ardin Babuta bin Rudju Babuta, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 11 Juni1965, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Jl.