BAIQ NIKMAH08.01.SK/IX/2020/PN.SEL, tanggal 10 September2020, Selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;Melawan :Perempuan, umur + 64 tahun, agama islam, pekerjaanPensiunan Guru, beralamat di Rutus Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat ;:Lakilaki, umur + 42 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Rutus Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat II ;:Lakilaki, umur + 40 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di

Rutus Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat III ;:Perempuan, umur + 37 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Rutus Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat IV ;:Lakilaki, umur + 35 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Rutus Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat V ;DAN:Perempuan, umur + 61 tahun, agama islam, pekerjaanibu rumah tangga, semula beralamat di Desa Kalianyar,Kecamatan

Saksi Lalu Mustawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang di masalahkan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah yang terletak di Dusun Rutus Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah Utara : parit Timur : parit, sisa tanah lalu tembok BAT Selatan : BAT Barat : Dulu tanah Haji Muslim sekarang TGH Tahir Badri;Bahwa Haji Nasrudin menjual tanah tersebut pada tahun 1991 kepada LaluMustapa Kamil;Bahwa yang menyuruh

SaksiHajjah Baiq Subaenah, pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat ada masalah tanah yang terletak di Dusun Rutus Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, batasbatas utara : parit, Timur : parit,Selatan : parit, Barat : Dulu tanah milik Lalu Mustaf sekarang milik TGH Tahir Badri,dahulu pemilik tanah sengeta adalah Lalu Mustapa Kamil, Isteri dan anakanak LaluMustapa Kamil sekarang menguasai tanah sengketa, Lalu Mustapa Kamil membelitanah tersebut dari suaminya

Saksi Lalu Asmayadi, pada pokoknya menerangkan antara Penggugatdengan tergugat ada masalah tanah yang terletak di Dusun Rutus, Desa Rarang,kecamatan Terara, kabupaten Lombok Timur dengan batastanah Utara : tembok, parit,Timur : parit, Batas Desa, Selatan : Tembok BAT, Barat : tanah Tahir Badri, tanahsengketa sekarang dikuasai oleh keturunannya Lalu Mustapa Kamil, Saksi bersamaanaknya Lalu Mustapa Kamil pernah menemui Haji Nasrudin dirumahnya dan disanasaksi mendapat penjelasan bahwa Haji Nasrudin

Tanah sawah seluas + 10.315 m2 (1.315 Ha), pipilNo. 892, persil No.135 a, kelas II, tercatat atasnama AMAQ RATIH terletak di Kesubakan Rutus, OrongSemango, Desa Leming, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dengan batas batasUtara berbatasan dengan Kuburan dan SawahAmaq Juhar ;Selatan berbatasan dengan Sawah AmaqRehan,Amaq Senep, Amaq Suke dan Amaq Nas;Timur berbatasan dengan Sawah Amaq MesirBarat berbatasan dengan Sawah Amaq Juhar =;b.

Tanah Kebun seluas + 100 m2 (1 are), yangterletak di Orong Kebun Gonda, Subak Rutus, DesaLeming, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdengan batas batasUtara berbatasan dengan Jalan ;Selatan berbatasan dengan Sawah AmaqDeboh ;Timur berbatasan dengan Jalan ;Barat berbatasan dengan Kebun Amaq Bitah ;e.

Tanah Kebun seluas + 200 m2 (0,2 Ha), yang14terletak di Orong Kebun Gonda, Subak Rutus, DesaLeming, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdengan batas batas3,Utara berbatasan dengan Sawah Amaq IlisSelatanSelatan berbatasan dengan Sawah Amaq Mus ;Timur berbatasan dengan Sawah Amaq Nasib dansawah Amaq Mus ;Barat berbatasan dengan Tanah sengketa 3.35. Menyatakan bahwa sertifikat yang tertuang dalam bukti(T.06) tidak berkekuatan hukum6.

Menetapkan bahwa harta harta warisan Almarhum AmaqRatih adalah berupa4.1 Tanah sawah seluas + 10.315 m2 (1.315 Ha),31pipil No. 892, persil No.135 a, kelas II, tercatatatas nama AMAQ RATIH terletak di Kesubakan Rutus,Orong Semango, Desa Leming, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara : berbatasan dengankuburan dan sawah Amaq Juhar ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan sawah AmaqRehan, Amaq Senep, Amaq Suke danAmaq Nas;Sebelah Timur : berbatasan dengan

, DesaLeming, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdengan batas batas sebegai berikutSebelah Utara =: berbatasan denganJalan ;Sebelah Selatan : berbatasan dengansawah Amaq Deboh ;Sebelah Timur: berbatasan denganJalan ;Sebelah Barat : berbatasan dengan kebunAmaq Bitah ;334.5 Tanah Kebun seluas + 200 m2 (0,2 Ha), yangterletak di Orong Kebun Gonda, Subak Rutus, DesaLeming, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan sawahAmaq Ilis ;Sebelah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- ( Lima rutus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;---------------------------------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000, ( Lima rutus sembilan puluh satu ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar pada Hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 dipimpin oleh M. DJAELANI.SH. sebagai Hakim Ketua,PUTU GDE HARIADI.SH.MH dan 1.G.N.

orang tua Tergugat ;Bahwa dalam akad Pembiayaan tersebut Tergugat telah meminjam uangsebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah ) kepada Penggugat untukdi pergunakan biaya bekerja ke luar negeri (jepang) ;Bahwa dalam Akad Pembiayaan tersebut Tergugat sanggup menggangsurselama 5 bulan terhitung sejak 14 Desember 2015 sampai dengan 14 Mei2016, dengan perhitungan sebagai berikut angsuran pokok perbulansebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan bagi hasil sebesar Rp1.500.000 (Satu juta lima rutus

Tergugat; Bahwa benar dalam akad Pembiayaan tersebut Tergugat telah meminjamuang sebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah ) kepada Penggugatuntuk di pergunakan biaya bekerja ke luar negeri (Jepang); Bahwa benar dalam Akad Pembiayaan tersebut Tergugat sanggupmenggangsur selama 5 bulan terhitung sejak 14 Desember 2015 sampaidengan 14 Mei 2016, dengan perhitungan sebagai berikut angsuran pokokperbulan sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan bagi hasilsebesar Rp 1.500.000 (Satu juta lima rutus

orang tua Tergugat ;Bahwa dalam akad Pembiayaan tersebut Tergugat telah meminjam uangsebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah ) kepada Penggugat untuk dipergunakan biaya bekerja ke luar negeri (jepang) ;Bahwa dalam Akad Pembiayaan tersebut Tergugat sanggup menggangsurselama 5 bulan terhitung sejak 14 Desember 2015 sampai dengan 14 Mei2016, dengan perhitungan sebagai berikut angsuran pokok perbulansebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan bagi hasil sebesar Rp1.500.000 (Satu juta lima rutus

Tergugat;Bahwa benar dalam akad Pembiayaan tersebut Tergugat telah meminjamuang sebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah ) kepada Penggugatuntuk di pergunakan biaya bekerja ke luar negeri (jJepang);Bahwa benar dalam Akad Pembiayaan tersebut Tergugat sanggupmenggangsur selama 5 bulan terhitung sejak 14 Desember 2015 sampaidengan 14 Mei 2016, dengan perhitungan sebagai berikut angsuran pokokperbulan sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan bagi hasilsebesar Rp 1.500.000 (Satu juta lima rutus

tersebut Tergugat telah meminjam uangsebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah ) kepada Penggugatuntuk di pergunakan biaya bekerja ke luar negeri (jepang);Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PNWsb Bahwa dalam Akad Pembiayaan tersebut Tergugat sanggupmenggangsur selama 5 bulan terhitung sejak 14 Desember 2015 sampaidengan 14 Mei 2016, dengan perhitungan sebagai berikut angsuranpokok perbulan sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan bagihasil sebesar Rp 1.500.000 (Satu juta lima rutus

Bahwa semasa perkawinan Almarhum dengan Almarhumah telahmembeli sebidang Tanah Pertanian berupa Tanah Sawah yang terletak diMidang, Dusun Midang, Subak Rutus, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok timur seluas 1,875 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut:a. Utara : Sawah Amaq Mawa / Haji Badarudinb. Timur : Sawah Lalu Hidirc. Barat : Sawah Amaqg Kolend. Selatan : Gubuk MidangMohon selanjutnya disebut sebagai Warisan dari Almarhum = danAlmarhumah;6.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI dan AlmarhumahBAIQ SAKMAH Alias INAQ HAINI binti LALU BIKAN Alias MAMIQ SAKMAHberupa Tanah Sawah yang terletak di Midang, Dusun Midang, Subak Rutus,Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan Nmor 361/Padt.P/2020/PA.SelDesa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok timur seluas 1,875Ha dengan batasbatas sebagai berikut:a. Utara : Sawah Amaq Mawa / Haji Badarudinb. Timur : Sawah Lalu Hidirc. Barat : Sawah Amaqg Kolend.

Lalu Makmun Haini Alias Mamiq Hainiserta Almarhumah Baiq Sakmah Alias Inaq Haini memiliki sebidang tanahsawah di Dusun Midang, Subak Rutus, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahli waris,terlebih dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenai kelompok ahiwaris dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadi ahli waris.Hal. 7 dari 10 Hal.

AENI binti AMAQ AGUS (cucu) Penggugat 14;Bahwa selain meninggalkan anak dan cucu sebagaimana tersebut padapoin 1 tersebut di atas AMAQ RUSNI juga ada meninggalkan tanah sawahterletak di Orong Belide, Subak Rutus, tercatat atas nama wajib PajakAMAQ GUNALAM (+) orang tua AMAQ RUSNI (almarhum), Pipil No.: 1600,Persil No.: 297, klas IV, luas + 1.470 Ha seluas + 0,270 Ha (nol koma duatujuh puluh hekto are/27 are) diberikan oleh AMAQ GUNALAM/orang tuanyasemasa hidupnya kepada AMAQ RUSNI atas dasar ganti

AMAQ RUSNI;b) Bahwa benar, tanah sengketa terletak di Orong Belide, Subak Rutus, DesaSantong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, seluas + 9 are,dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah seluas + 32 are dikuasai oleh keturunan AMAQRUSNI alias AMAQ UDIN (para Penggugat); Sebelah timur : jalan; Sebelah selatan : pecahan tanah sengketa + 0,270 Ha; Sebelah barat : tanah sawah peninggalan AMAQ GUNALAM yangdikuasai oleh H.

pokok gugatan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan bukti surat yaitubukti P1, dan keterangan saksi P1: AMAQ MAWARDI, saksi P2: AMAQHAIRUMAN, dan saksi P3: AMAT, sebagai berikut:@ Bukti P1, yang pada pokoknya menerangkan bahwa AMAQ RUSNI telahmemberikan pengakuan kepada Kepala Desa Santong saat itu, yakniMAMIQ KARMAN, yang ditandatangani Kepalada Desa Santong padatanggal 18 Desember 1990, perihal: bahwa tanah sawah milik AMAQ GUNALAM yang terletak di OrongBelide, Subak Rutus

RUSNI, dan cicit dariAMAQ GUNALAM dari istri yang bernama INAQ GUNALAM; Tergugat 1 dan 4 adalah anak kandung dari AMAQ GUNALAM dari istriyang bernama INAQ RIM; Tergugat 2 adalah keponakan kandung dari Tergugat 1 dan 4, dan cucudari AMAQ GUNALAM dari istri yang bernama INAQ RIM;@ Bukti T.1,3,42, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 29Oktober 1975 tercatat bahwa luran Pembangunan Daerah atas tanah sawahseluas 1,470 Ha, Pipil No.: 1600, Persil No.: 297, klas IV, yang terletak diSubak Rutus

AMAQ RUSNI (ayah dan kakek dari para Penggugat),dengan saudarasaudaranya, yaitu Tergugat 1, dan Tergugat 4;Berdasarkan keterangan saksi P1: AMAQ MAWARDI bahwa kirakira 40antahun yang lalu AMAQ RUSNI pernah memberikan ganti rugi kepada AMAQGUNALAM atas tanah yang terletak di Orong Belide, Subak Rutus, DesaSantong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, seluas + 27 are,dengan dasar ganti rugi berupa sapi sebanyak 8 (delapan) ekor.

INAQ DAR BINTI AMAQ RATIH, Perempuan (Penggugat 3);Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris almarhum AMAQ RATIH danalmarhumah INAQ RATIH, juga meninggalkan harta warisan berupa :Tanah sawah seluas + 10.315 m2 (1.315 Ha), pipil No. 892, persil No.135 a,kelas Il, tercatat atas nama AMAQ RATIH terletak di Kesubakan Rutus,1.Orong Semango, Desa Leming, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kuburan, tanah sawah Amag Juhar ;Sebelah Selatan : Parit/sawah Amag Rehan

Tanah Kebun seluas + 100 m2 (1 are),terletak di Orong Kebun Gonda,Subak Rutus, Desa Leming, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Selatan : Sawah Amagq Deboh ;Sebelah Timur : Sawah Amag Pihir ;Sebelah Barat : Kebun Amaq Bitah/Amag Juhar ;5.

Tanah Kebun seluas + 200 m2 (0,2 Ha),terletak di Orong Kebun Gonda,Subak Rutus, Desa Leming, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Amag llis ;Sebelah Selatan : Sawah Amag Mus ;Sebelah Timur : Sawah Amag Nasib, sawah Amag Mus ;Sebelah Barat : Tanah sengketa 3.3 ;Bahwa sepeninggal almarhum AMAQ RATIH dan almarhumah INAQRATIH, seluruh obyek tanah sengketa peninggalan tersebut tidak dibagi kepadasemua ahli warisnya, tetapi dikuasai oleh anakanak lelaki Pewaris

Tanah sawah seluas + 10.315 m2 (1.315 Ha), pipil No. 892, persil No.135a, kelas Il, tercatat atas nama AMAQ RATIH terletak di Kesubakan Rutus,Orong Semango, Desa Leming, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Kuburan dan Sawah Amag Juhar;Selatan berbatasan dengan Sawah Amaq Rehan,Amaq Senep, AmaqSuke dan Amag Nas;Timur berbatasan dengan Sawah Amag Mesir;Barat berbatasan dengan Sawah Amaqg Juhar;.

Tanah Kebun seluas + 100 m2 (1 are), yang terletak di Orong KebunGonda, Subak Rutus, Desa Leming, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Jalan;Selatan berbatasan dengan Sawah Amaq Deboh;Timur berbatasan dengan Jalan ;Barat berbatasan dengan Kebun Amagq Bitah;.

milyar rupiah)sedangkan Sertifikat Nomor 178 tahun 1991 yang sudah berubah menjadinama Tergugat Rekonvensi di anulir;1110.11.12.13.Bahwa selama proses berperkara Penggugat Rekonvensi sebagaipengusaha bahan bangunan akibat eksekusi lelang sempat keluar darirumah Jalan Pemuda No. 42 Mojokerto dan kontrak rumah di Jalan ResidenPamuji No. 56 Sejak tahun 1995 s/d 2002 dan Jalan Brawijaya No. 148 Bsejak 1 Januari 2003 s/d 1 Desember 2004 yang nilai kontrak dua rumahseluruhnya sebesar Rp228.000.000,00 (dua rutus

PenggugatRekonvensi telah mengalami kerugian;Bahwa sebagaimana tecantum didalam ketentuan Pasal 1365 BWperbuatan Tergugat Rekonvensi yang dilakukan terhadap PenggugatRekonvensi telah memenuhi unsur Pasal 1365 BW tersebut diatas yaitutimbulnya kerugian moril dan materiil yang besarnya sebagaimana akandiutarakan dibawah ini;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi telah mengalami kerugian baik morilmaupun materiil; moril sebesar Rp228.000.000,00 (dua rutus

dua puluh delapan jutarupiah); materiil sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);Bahwa kerugian materiil yaitu berupa uang kontrak rumah Jalan ResidenPamuji No. 56 Sejak tahun 1995 s/d 2002 dan Jalan Brawijaya No. 148 Bsejak 1 Januari 2003 s/d 1 Desember 2004 yang nilai kontrak dua rumahseluruhnya sebesar Rp228.000.000,00 (dua rutus dua puluh delapan jutarupiah), sedangkan kerugian moril sebagai pengusaha bahan bangunankerugiannya yang dialaminya tidak kurang dari Rp20.000.000.000,00 (duamilyar

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad);3. menyatakan akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi Penggugat Rekonvensi telah mengalami kerugianmateriil sebesar Rp228.000.000,00 (dua rutus dua puluh delapan jutarupiah);4. Menyatakan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan TergugatRekonvensi Penggugat Rekonvensi telah mengalami kerugian Imateriilsebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah);5.

Menghukum oleh karenanya Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti kerugian: materiil sebesar Rp228.000.000,00 (dua rutus dua puluh delapan jutarupiah) materiil sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah);pada selambatlambatnya 8 hari setelah dijatuhkan keputusan ini dengancatatan untuk setiap hari keterlambatan Tergugat Rekonvensi dikenakanuang paksa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga lunas;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dimohonkan diatas;7.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 336.000, (tiga rutus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 06 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 06halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Kra.Muharram 1441 H. oleh kami Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H. Amat Tazal, SH serta Dr.Drs.Mudara.MS!

Muh Wahid Jatmiko, BARp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 336.000, (tiga rutus tiga puluh enam ribu rupiah);halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Kra.

PUTUSANNomor: 0064/Pdt.G/2014/PA.SEL owep a Ue SIp+> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pp umur, 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Montong Baan, Desa MontongBaan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon",Melawanpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rutus, Desa Rarang,WKecamatan Terara, Kabupaten

Termohon menikah lagi Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Tahun 2002, Pemohontinggal di Montong Baan, Desa Montong Baan Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur dan Termohon tinggal di Rutus, Desa Rarang, KecamatanTerara Kabupaten Lombok Timur Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakada upaya baik dari Pemohon maupun Termohon untuk rukun dan kumpulkembali Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal telahada

Termohon menikah lagi Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Tahun 2002, Pemohon tinggal di Montong Baan, Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dan Termohon tinggal di Rutus,Desa Rarang, Kecamatan Terara Kab.

Bahwa tanah sawah yang telah dijadikan tanah sengketa olehAlmarhum Amag Sinarah / Penggugat, sekarang permohonaneksekusi, adalah tanah sawah milik orang lain (Amagq Sinarah)yang terletak di Orong Belide, Subak Rutus, Dusun Peresak,Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,dengan Pipil No. 1578, Persil No. 296, No.

1980/Pdt, antara Amagq Sinarah dankawankawan sebagai Penggugat melawan AmaqIsnunsebagai Tergugat, diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas,Pelawanmengajukan..........0. 19 mengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 3 ( tiga ) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : SAKSII ADAM alias AMAQ MURNI:e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan antara Pelawandengan Terlawan adalah masalah Tanah sawah seluas+ 42 are yang terletak di Orong Belide, Subak Rutus

Selong sekitar + 3 (tiga) bulan ;Bahwa tanah sengketa sudah bersertifikat sebelumdieksekusi dan yang naik namanya adalah AmaqMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPelawan.........5:21Pelawan menyatakan membenarkan, sementara Kuasa Para Terlawanmenolaksemua keterangan saksi tersebut ;SAKSIII: LALU ISHAK alias MAMIQJOHARIAH g~UtaraSelatanTimurBaratBahwa saksi tahu yang diperkarakan antara Pelawandengan Terlawan adalah masalah Tanah sawah seluas +42 are yang terletak di Orong Belide, Subak Rutus

Labuhan Lombok selama 22 (dua puluhdua) tahun :e Bahwa Amaq Sinarah pernah mengerjakan tanahseluas 1, 820 Ha; Bahwa Amaq Sinarah pernah mau menebus tanahsengketa , tapi Amaq Isnun tidak mau ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut KuasaPara Terlawan menyatakan membenarkan, sementara Kuasa Pelawan menolak semua keterangan saksi tersebut ;SAKSIIV i SAAT alias AMAQIKHSAN :e Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Pelawandengan Terlawan adalah masalah Tanah sawah, yangterletak di Subak Rutus

Surat EdaranMahkamah Agung R.I. ( SEMA ) No.5 Tahun 1994, supaya MajelisHakim memperoleh gambaran yang jelas dan menyeluruh dari obyekyang disengketakan, baik tentang letak, penguasaan dan batasbatasnya, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatpada tanggal 27JULI2007, sebagaimana ternyata dan termuatdalam Berita 4 Acara Pemeriksaan Setempat tertanggal 27JULI2007 No.32/Pdt.Plw/2007/PN.Sel., yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa tanah sengketa terletak di Orong Belide, Subak Rutus

Indramayu Terdakwa telah merugikan saksi AgusAlim berupa uang tunai Rp. 500,000, (lima rutus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Sony Xperial L;Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario Hitam No.Pol.

Indramayu Terdakwa telah merugikan saksi AgusAlim berupa uang tunai Rp. 500,000, (lima rutus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Sony Xperial L; Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui saksi Korban denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario Hitam No.Pol.

MENGADILI:

1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 486.000,- (empat rutus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 486.000, (empat rutus delapan puluh enam riburupiah); Setelah Hakim membacakan Putusan tersebut, kemudian Hakim menerangkankepada para pihak akan hakhak para pihak untuk mengajukan upaya hukum setelah menyempaikan hal tersebit, lalu sidang dinyatakan ditutup; Demikianlah dibuat Berita Acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti;Halaman 14 BA Nomor585/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.PaniteraPengganti Hakim Ketua,PAH ROBIAH

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,- (dua rutus lima puluh satu ribu rupiah);

.- (tiga rutus satu ribu rupiah);

(tiga rutus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hariRabu tanggal 18 November 2020 oleh kami Mohammad Basir, S.H..sebagai Hakim Ketua, H.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .291,000,- (dua rutus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Desember 2015 nomor 1125/Pid.Sus /2015/PN.Tjk yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima rutus rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua rutus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada 1980 di Lamasi, Desa Lamasi,Kecamatan Walenrang, kabupaten Luwu ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahZainuddin sebagai imam setempat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mangun selaku saudarakandung ayah Pemohon Il, disaksikan oleh Muhadi dan Abdullahdengan mahar uang Rp. 2.500, (dua ribu lima rutus

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1980, di Desa Lamasi, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, yang dinikahkan oleh imam setempat bernama Zainuddin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon II bernama Mangun; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhadi dan Abdullahdengan mahar berupa uang Rp. 2.500, (dua ribu lima rutus rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawana; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

No. 64 /Pdt.P/2017/PA.PIp.bernama Zainuddin, dengan wali nikah adalah selaku saudara kandung ayahPemohon Il, dan saksi nikah Muhadi dan Abdullah, dengan mahar berupaberupa uang Rp. 2.500, (dua ribu lima rutus rupiah);Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama;1. Suratmin Mudzafar Syah bin Mardiono, umur 34 tahun2. Siti Halimah binti Mardiono, umur 32 tahun3.