Menyatakan terdakwa SUMADI alias REMBOL bin SUWAR SADINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permaian Judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

- SUMADI alias REMBOL bin SUWAR SADINO

Nama lengkap : SUMADI alias REMBOL bin SUWAR SADINO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 15 Mei 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bulungan RT 02 RW 02 Kecamatan TayuKabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;9. Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama (SMP);Terdakwa ditangkap tanggal 1 Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SUMADI alias REMBOL bin SUWAR SADINO terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN, melanggar pasal Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SUMADI alias REMBOL binSUWAR SADINO, dengan Pidana Penjara selama : 8 (delapan ) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan,3.

Perk: PDM48/Pati/Ep.2/07/2016 tanggal 1 Agustus 2016 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUMADI alias REMBOL bin SUWAR SADINO pada hariRabu tanggal 01 Juni 2016 sekitarpukul 21.30 wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat Ds.BulunganKec.Tayu Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa mendapatijin sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau

Menyatakan terdakwa SUMADI alias REMBOL bin SUWAR SADINO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpoa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan KepadateKhalayak Umum Untuk Melakukan Permaian Judi sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SADINO; Lawan; PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI;

Sadino selaku Penggugat yang semula Grup B menjadi Non Shift,dimana dengan perubahan jadwal tersebut Penggugat yang semula bekerjamengikuti jadwal kerja Shift (8 Shift) menjadi Non Shift;4. Bahwa dengan terjadinya perubahan Jadwal kerja terhadap Penggugat, secaraotomatis membawa konsekwensi hilangnya uang shift maupun tunjanganjabatan Penggugat yang pada posisi sebagai Kepala Regu pada saat bekerjaShift;5.

Sadino ke Grup B sebagai Kepala Regu bagian Packing terhitungtanggal 15 September 2015 dengan membayarkan tunjangan jabatanpekerja sebagai berikut:1.1) Bulan Maret 2015 = Rp 300.000,= Rp. 300.000,1.2) Bulan April 2015= Rp. 300.000,1.3) Bulan Mei 2015= Rp. 300.000,1.4) Bulan Juni 2015= Rp. 300.000,1.5) Bulan Juli 20151.6) Bulan Agustus 2015 = Rp. 300.000,2) Agar kedua belah pihak memberikan jawaban selambatlambatnya 10(sepuluh) hari setelah menerima anjuran tertulis ini;3) Apabila para pihak atau

BhinekaTatamulya IndustriSurat permohonan dispensasi perundingan PKB tanggal 15 Desember2014, yang telah diterima dan disetujui olen Bagian HRDSurat permohonan dispensasi perundingan PKB tanggal 09 Februari2015Absence and Attandece Detail /data kehadiran Penggugat Sadino daritanggall 6 Desember 2014 s/d 22 Febuari 2015Slip Gaji Periode Desember 2014 Penggugat Sadino masihMendapatkan Tunjangan Jabatan Rp. 300.000,Tunjangan Shift,Tunjangan Prestasi 15%dari gaji Pokok, Premi Kehadiran PenuhSlip Gaji

Periode Januari 2015 Penggugat Sadino masih MendapatkanTunjangan Jabatan Rp. 300.000,Tunjangan Shift, Tunjangan Prestasi15% dari gaji Pokok, Premi Kehadiran PenuhSlip Gaji Periode Februari 2015 Penggugat Sadino masihMendapatkan Tunjangan Jabatan Rp. 300.000,Tunjangan Shift,Tunjangan Prestasi 15%dari gaji Pokok, Premi Kehadiran PenuhSurat Pengumuman No. 007/PBTI/I 1/2015 tanggal, 27 Februari 2015,tentang perubahan jadwal kerja,yang mulai berlaku, sejak tanggal, 2Maret 2015Slip Gaji Periode Maret

2015Penggugat Sadino tidak mendapatkanTunjangan Jabatan, tidak ada Tunjangan Shift, walaupun masihmendapat Tunjangan Prestasi 15% dari gaji PokokRisalah Perundingan BIPARTITE tanggal 02 Maret 2015Risalah Perundingan BIPARTITE tanggal 18 Maret 2015Risalah Perundingan BIPARTITE tanggal 21 Mei 2015Risalah Perundingan BIPARTITE tanggal 04 Juni 2015Anjuran No. 567/14067.

Menyatakan terdakwa SAIFUL NUR IKHSAN Alias IPUL bin SADINO terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: : Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dengan permufakatan jahat ;2.

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone merk ADVAN warna hitam N0. 083250040005 dirampas untuk dimusnahkan .- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru No.Pol : AD-2788-CN dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Lisan Indah melalui terdakwa SAIFUL NUR IKHSAN Als IPUL Bin SADINO .- Uang tunai sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) disita untuk Negara - 1 (satu) buah plastik kecil berisi sabu dengan berat bersih keseluruhan + 0.061 gram dipergunakan untuk perkara

SAIFUL NUR IKHSAN Alias IPUL bin SADINO

Nama Lengkap :SAIFULNURIKHSAN Alias IPUL bin SADINO;2. Tempat Lahir : Sukoharjo;3. Umur/Tgl Lahir :18tahun / 10 Nopember 1998 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp. Bulu Rt.01 Rw.01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartosuro,Kab. Sukoharjo;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Surakarta, berdasarkanSurat Perintah/ Penetapan Penahanan :0.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk ADVAN warna hitam NO. 083250040005dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru No.Pol : AD2788CNdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Lisan Indah melalui terdakwaSAIFUL NUR IKHSAN als IPUL Bin SADINO .

SUBSIDIAIR :wnnnennn Bahwa ia terdakwa SAIFUL NUR IKHSAN als IPUL Bin SADINO pada hariMinggu tanggal 29 Januari 2017 sekitar jam 18.00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah kontrakanPradita als Kipli Kp. Sayuran, Kec. Kartosuro, Kab.

diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika .LEBIH SUBSIDIAIR :ae Bahwa ia terdakwa SAIFUL NUR IKHSAN als IPUL Bin SADINO pada hariSelasatanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 15.00 Wib , atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah kontrakanPradita als Kipli Kp.

Menyatakan terdakwa SAIFUL NUR IKHSAN Alias IPUL bin SADINO terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: : Tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan permufakatan jahat ;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SADINO tersebut

SADINO VS PT BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI

Bahwa faktanya Tergugat telah menerbitkan Surat Pengumuman Nomor007/PBTI/II/2015, tertanggal 27 Februari 2015 yang ditempel di papanpengumuman yang berisi tentang perubahan jadwal kerja, yang mulai berlakusejak tanggal 2 Maret 2015 yaitu sebagai berikut:Nama : Sadino;Semula : GrupB;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SADINO tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 26 Oktober 2016 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan H.

TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO

Menyatakan terdakwa TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO, bersalah melakukantindak pidana Persetubuhan melanggar Pasal 81 Ayat 1 UU RI No.23 Tahun 2002Tentang perlindungan Anak Jo Pasal 1 Ayat 1 UU RI No.03 tahun 1997 Tentangperadilan Anak;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO,selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara denda Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) Susidair 3 (tiga) bulan latihan kerja, dikurangi seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Selanjutnya kami pembimbingkemasyarakatan memohon klien dapat diberikan putusan berupa Dyatuhi pidanasesuai dengan perbuatannya guna merehabilitasi kembali perilaku dan perbuatan klienyang akan datang ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO (berusia 16 tahun 3 (tiga)bulan) berdasarkan Rapor SD Negeri No.02 Kasikan Desa Kasikan Kec Tapung Hulu KabKampar, dan belum pernah menikah) pada hari

UJI BIN SADINO dengan identitas secara lengkap yang disebutkannyasesuai sebagaimana identitas yang tertulis dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur setiap orang adalah telah terpenuhi, akan tetapi apakahTerdakwa adalah sebagai orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganwajib latihan kerja selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Bawa Pramana Als Bowo Bin Sadino, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Bawa Pramana Als Bowo Bin Sadino

BOWO Bin SADINO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana T7anpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAWA PRAMANA Als.

BOWO Bin SADINO padahari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2017/PN.Watpada suatu wakiu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Jalan JodipatiNglarang Malangrejo RT. 006 RW. 035 Desa Medomartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Watesberwenang untuk mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)UU No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), karena tempatTerdakwa

BOWO Bin SADINO padahari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Jalan JodipatiNglarang Malangrejo RT. 006 RW. 035 Desa Medomartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Watesberwenang untuk mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2017/PN.WatUU No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), karena tempatTerdakwa

narkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini ialah siapa saja sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yangsehat jasmani maupun rohaninya, yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui Terdakwa Bawa Pramana Als Bowo Bin Sadino

Menyatakan Terdakwa Bawa Pramana Als Bowo Bin Sadino, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2017/PN.Watatau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Wasis Prayitno Alias Wasis Bin Sadino tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Wasis Prayitno Alias Wasis Bin Sadino tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;4.

pidana- Wasis Prayitno als Wasis Bin Sadino

PUTUSANNomor 335/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oa & DN7.8.Nama lengkap : Wasis Prayitno als Wasis Bin Sadino;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 32/1 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Patemon Rt.004/004 kel.Patemon kec.

GombongJawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Wasis Prayitno als Wasis Bin Sadino ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30Desember 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember2016 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Februari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017;.

satu) lembar uang Rp.5000, berisi 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 0,0516 gram, sisasetelah diperiksa 0,0438 gram disimpulkan bahwa Kristal warna Putihadalah benar mengandung Metamfetamina (Shabu) dan terdaftardalam Golongan No Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; Uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Wasis Prayitno alias Wasis bin Sadino

Menyatakan Terdakwa Wasis Prayitno Alias Wasis Bin Sadino tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Wasis Prayitno Alias Wasis Bin Sadino tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hokum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;4.

SUWANDI Bin Alm SADINO.; SUHARTANTO Bin Alm. SULAMIJO.

Nama lengkap : SUWANDI Bin Alm SADINO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 14 Mei 1982;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Gonilan Rt. 02/04, Kelurahan GonilanKecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Il. Nama lengkap : SUHARTANTO Bin Alm. SULAMIJO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 03 Mei 1979;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin Alm SADINO danTerdakwa Il SUHARTANTO Bin Alm.

SULAMIJO terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMANKEKERASAN YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIHmelanggar pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHP sesuaidengan dakwaan kami Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI BinAlm SADINO dan Terdakwa Il SUHARTANTO Bin Alm.SULAMIJO dengan pidana penjara masing masingselama 7 (tujuh) bulan dikurangi Para Terdakwaselama dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

replik)secara lisan dipersidangan tanggal O07 Januari 2010 yangmenyatakan tetap pada Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut umum (dupik) secara lisan tanggal O7 Januari2010 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 209/Sukoh/Ep. 1/12/2009 tertanggal 08 Desember2009 yang selengkapnya berbunyiBahwa mereka Terdakwa SUWANDI Bin Alm SADINO

Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin Alm SADINO bersama sama dengan Terdakwa II SUHARTANTO Bin Alm. SULAMIJO,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN*2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Sumadi alias Ledong alias Rembol bin Suwar Sadino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Sumadi Alias Ledong Alias Rembol Bin Suwar Sadino;

Ida Binti Sadino Indro Martopo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara oleh karena itu selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno tahun 2015

Ida Binti Sadino Indro Martopo

Ida Binti Sadino Indro Martopo.Nahat fdliikap> 52 Tahun/ 14 Februari 1963.: Perempuan.TeASA eat: Jalan Payakumbuh I No. 599 RT. 01 RW. 012 Kelurahan Kurao Pagang KecamatanNanggalo Kota Padang.vnlle: Swasta.

IDA Binti SADINO INDRO MARTONO,pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2015/PN.Pdgpada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di depan Mesjid AlMunawarrah Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai,

IDA Binti SADINO INDRO MARTONO bahwa mereka akan menjualsepeda motor Honda Vario Techno dengan kondisi masih baru namun tidakdilengkapi suratsurat dan saat itu terdakwa menyetujui rencana kedua saksitersebut;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 10.00Wib, saksi WIDI INDRAYANI ARMA mengajak saksi korban untukbertemu di Restoran Soerabi Bandung Enhaii di Jalan Hayam WurukKecamatan Padang Barat Kota Padang dengan maksud untuk wawancaratentang skripsi saksi WIDI INDRAYANI

Ida Binti Sadino Indro Martopotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara oleh karena ituselama 3 (tiga) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno tahun 2015 warnaputih biru BA 5807 QO nomor rangka

Menyatakan Terdakwa SADINO bin KIRNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 82 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf b Undang-Undang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Membebaskan Terdakwa SADINO bin KIRNO dari Dakwaan Kesatu Primair; Menyatakan Terdakwa SADINO bin KIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN

Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHTerdakwa:SADINO bin KIRNO

Menyatakan terdakwa SADINO Bin KIRNO terbukti secara sahitdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orangperseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan hutan yang melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanoa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal12 huruf b dan sebagai orang perseorangan yang dengansengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasanhutan

Nguntoronadi, Kab.Wonogiri, selanjutnya anggota Opsnal Sat Reskrim polresWonogiri yang dipimpin IPTU GHALA RIMBA DOA SIRRANG,halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor : 130/Pid.Sus/201 7/PN.WngSIK melakukan pengecekan langsung kerumah SADINO Bin(Alm) KIRNO yang beralamatkan Dologan Rt.03 / Rw.03 Desa /Kel. Pondoksari Kec. Nguntoronadi, Kab.

Nguntoronadi, Kab.Wonogiri, selanjutnya anggota Opsnal Sat Reskrim polreshalaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor : 130/Pid.Sus/201 7/PN.WngWonogiri yang dipimpin IPTU GHALA RIMBA DOA SIRRANG,SIK melakukan pengecekan langsung kerumah SADINO Bin(Alm) KIRNO yang beralamatkan Dologan Rt.03 / Rw.03 Desa /Kel. Pondoksari Kec. Nguntoronadi, Kab.

Menyatakan Terdakwa SADINO bin KIRNO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanKesatu Primair melanggar Pasal 82 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 hurufb UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan2. Membebaskan Terdakwa SADINO bin KIRNO dari Dakwaan KesatuPrimair;3.

Menyatakan Terdakwa SADINO bin KIRNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASANHUTAN TANPA IZIN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANGBERTEMPAT TINGGAL DI SEKITAR KAWASAN HUTAN DANMENGUASAI HASIL HUTAN KAYU YANG BERASAL DARIKAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL SECARA TIDAK SAH YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG BERTEMPAT TINGGAL DISEKITAR KAWASAN HUTAN;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MYRA ANDIANI SADINO Binti B. M. SADINO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa MYRA ANDIANI SADINO Binti B. M.

SADINO tersebut dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa : Febriyudi Bin Sadino

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUJIANTO BIN SADINO) terhadap Penggugat (ELIS WIJAYANTI BINTI MUNAJI.)

Penggugat:
ELIS WIJAYANTI BINTI MUNAJI
Tergugat:
MUJIANTO BIN SADINO

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;-
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (UMARDANI BIN BANDI) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Konpensi (SUGIARTY BINTI SADINO) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ; -

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ; -

   Pemohon:
   Umardani Bin Bandi
   Termohon:
   Sugiarty Binti Sadino

   SADINO, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempattinggal di Rumah saudara a.n. Bpk.

   Memberikan izin kepada Pemohon (Umardani Bin Bandi) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Sugiarty Binti Sadino)di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohondatang menghadap didampingi kuasanya.

   Foto asli Rumah , foto tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa, lalu diparaf dan diberi tanda (T.4) ;12Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu :1,LEGIYATI BINTI SADINO, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , bertempat tinggal di Kp. Tangsi,RT.O1 RW.06, DesaSukadanau,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi.

   SADINO dan RAHMATSETIADI BIN SADINO , lalu keempat saksi tersebut masingmasing telahdisumpah, oleh karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa para saksi Pemohon Konpensi tersebut telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : > Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi adalah suamiisteri;17>Bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensisejak tahun 2016 (ket. Saksi I) atau TAHUN 2015 (ket.

   Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (UMARDANI BIN BANDI)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Konpensi(SUGIARTY BINTI SADINO) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang ; Dalam Rekonpensi :eMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah selamamasa iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000,00dua juta rupiah) ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa I SUWANDI Als WANDI Bin ( Alm ) SADINO dan Terdakwa II PANUT Als GUDEL Bin (Alm) MARTO SOLIKIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

SUWANDI Als WANDI Bin ( Alm ) SADINO.; PANUT Als GUDEL Bin (Alm) MARTO SOLIKIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arfan Ardiyanto bin Sadino terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
ARFAN ARDIYANTO Bin SADINO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MADIN bin SADINO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
UMU LATHIEFAH, SH
Terdakwa:
MADIN Bin SADINO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MADIN bin SADINO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
UMU LATHIEFAH, SH
Terdakwa:
MADIN Bin SADINO

Menyatakan terdakwa MADIN Bin SADINO bersalah melakukan tindakpidana membawa senjata penikam atau senjata penusuk, yangtidak termasuk barang barang yang nyatanyata dipergunakan untukpertanian, nayat nayat mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang ajaib sebagaimana diatur Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 / Drt/1951seperti dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADIN Bin SADINO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah senjata tajam jenis sken dengan gagang terbuat dari kayuwarna coklat, sarung pengaman terbuat dari kayu berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan4.

PenuntutUmum terdakwa mengajukan permohonan lisan yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukannya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanyang diajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia terdakwaMADIN Bin SADINO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDIANTO bin SASTRO SADINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
BUDIANTO Bin SASTRO SADINO