1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salwin Bin Suan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saelah Binti Suatmi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ichwanudin bin Rochim) terhadap Penggugat (Saelah binti Rusmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh enam rupiah);

Suyonotanpa seijin pemiliknya yaitu Suyono ;4 bahwa awal mula kejadian terdakwa meminta kepada saksi korban Suyono yangbekerjasebagai tukang ojek untuk mengantar terdakwa ke komplek KrianNgadiluweh Kediri, denganperjanjian ongkos Rp. 50.000, (limn puluh riburupiah), namun saelah sampai di tempat tujuan,terdakwa minta diantar lagi ke wilayah Baron, Nganjuk dengan perjanjian ongkos Rp. 100.000,(seratus riburupiah), kemudian dalam perjalanan terdakwa dan saksi korban sempat singgahdiwarung untuk beli

Nganjuk, namun saelah terdakwa mengambilnya maka (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo tahnn 2009, warna Hitam, No. Pol. AG 3615 JR beserta STNKnya tersebut,telah berada dalam kekuasaan terdakwa dan keberadaan sepeda motor tersebut yang kemudian dibawaterdakwa menuju Bojonegoro, telah menunjukkan adanya perpindahan tempat semula terhadap barangtersebut, dengan demikian maka menurut Majelis Hakim unsur "mengambil sesuatu barang"' telahterpenuhi pada perbuatan terdakwaAd. 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Srianto bin Supandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saelah binti Bejo Wiono) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Daman bin Amat)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saelah binti Seno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh

Piol Binti Takwansebanyak 5000 butir petasan jenis leo,10.000 butir petasan korek jenis rawit,15.000 butir selongsong petasan leo yang belum diisi obat, 2 plastik obatsumbu, 6 plastik obat belerang, 1 buah potongan kayu untuk membuatselongsongan petasan, Dari Yulia Binti Surat sebanyak : 200 butir petasanjenis leo, 500 butir selongsosng petasan leo, 1 kantong plastik alat berupabotol untuk menghaluskan obat, Dari Saelah Binti Rusbad sebanyak : 21ikat petasan atau sebanyak 2100 butir petasan bergambar

Saelah alias Elah, membeli 10 Kg kertas seharga Rp30.000,, 2 Kgobat sumbu (obat deles) seharga Rp.50.000,, % Kg obat peledakseharga Rp70.000,c. Terdakwa Wastiah alias Piol, membeli 20 Kg kertas sehargaRp60.000, 1/2 Kg obat sumbu seharga Rp50.000, 1/2 obat peledakseharga Rp70.000,, 1 Kg. arang seharga Rp15.000,Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

11Yang disita dari Terdakwa Wastiah Alias Piol Binti Takwan, terdiridari: 5.000 butir petasan jenis leo, 10.000 butir petasan korek jenisrawit, 15.000 butir selongsong petasan leo yang belum diisi obat, 2plastik obat sumbu, 6 plastik obat belerang, 1 buah potongan kayuuntuk membuat selongsongan petasan.Yang disita dari Saksi Yulia Binti Surat, terdiri dari: 200 butirpetasan jenis leo, 500 butir selongsosng petasan leo, 1 kantongplastik alat berupa botol untuk menghaluskan obat.Yang disita dari Saksi Saelah

Agar bukti P.1 tersebutmemiliki nilai pembuktian, maka harus didukung dengan bukti lainnya.Namun bukti lainnya yaitu 3 orang saksi Loq Udin alias AmaqMahudin, Saksi Jakpar alias Amaq Sunat dan saksi Saelah alias InaqRislah yang diajukan oleh Penggugat/sekarang Termohon Kasasitidak ada yang menerangkan/mendukung bukti surat P1 tersebut. olehkarena itu, bukti P.1 tersebut tidak memiliki nilai pembuktian.

(videbukti tulis P.1); Keterangan 3 orang saksi, Loq Udin alias Amaq Mahudin, SaksiJakpar alias Amaq Sunat dan saksi Saelah alias Inaq Rislahyangdiajukan Penggugat/sekarang Termohon Kasasi tidak memiliki nilaipembuktian karena 3 orang saksi tersebut, keterangannya tidak salingHalaman 16 dari 24 Hal. Put. Nomor 1860 k/Pdt/2016dukung dan bertentangan antara keterangan saksi yang satu denganyang lainnya. Selain itu keterangan 3 orang saksi tersebut berkwalitassebagai saksi de auditu.

Dimana saksi Saelah alias Inaq Rislah yang diajukan olehPenggugat/sekarang Termohon Kasasi tidak memiliki nilai pembuktiankarena saksi ini lahir setelah Amaq Diok alias Amaq Dinah meninggaldunia. Dengan demikian saksi ini tidak memenuhi syarat sebagai saksiyang digariskan oleh Pasal 1907 KUHPerdata, Pasal 171 ayat (1) HIRatau Pasal 308 R.Bg. (vide identitas saksi tersebut);.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARWAT BIN SUMARYA) terhadap Penggugat (SAELAH BINTI WIJAYA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak di RT 06,RW 02, Desa Sukomoro, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan,Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 227 atas nama Sukarno, surat ukurtanggal 24 Juni 1993, nomor 1328/1993, luas 526 m2 dengan batasadalah sebagai berikut: Utara : Tanah milik Pak Sikun; Timur =: Jalan Kabupaten; Selatan : Jalan desa; Barat : Tanah milik Bu Saelah;6.2.

Tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak di RT 06, RW 02,Desa Sukomoro, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan,sertifikat hak milik (GHM) Nomor 227 atas nama Sukarno, surat ukurtanggal 24 Juni 1993, nomor 1328/1993, luas 526 m2 dengan batasadalah sebagai berikut: Utara : Tanah milik Pak Sikun; Timur =: Jalan kabupaten; Selatan : Jalan desa; Barat : tanah milik Bu Saelah;6.2.

2014 pada saat saksiSYAMSUWARDI Pgl EDI sedang membawa mobil angkutan kota karenamobil angkutan kota milik saksi SYAMSUWARDI Pgl EDI penuh kemudianmobil angkutan kota milik saksi SYAMSUWARDI Pgl EDI tidak diberi lewatoleh terdakwa II SALMAN Pgl SAL Alias TAJUK Bin DASRIL kemudin setelahmobil angkutan kota yang dikendarai oleh terdakwa II SALMAN Pgl SAL AliasTAJUK Bin DASRIL berhenti lalu saksi SYAMSUWARDI Pgl EDI menegurterdakwa II SALMAN Pgl SAL Alias TAJUK Bin DASRIL dengan mengatakan"Elokelok saelah

Desember 2014 saksiSYAMSUWARDI Pgl EDI sedang membawa mobil angkutan kota karenamobil angkutan kota milik saksi SYAMSUWARDI Pgl EDI penuh kemudianmobil angkutan kota milik saksi SYAMSUWARDI Pgl EDI tidak diberi lewatoleh terdakwa II SALMAN Pgl SAL Alias TAJUK Bin DASRIL kemudainsetelah mobil angkutan kota yang dikendarai oleh terdakwa II SALMAN PglSAL Alias TAJUK Bin DASRIL berhenti lalu saksi SYAMSUWARDI Pgl EDImenegur terdakwa II SALMAN Pgl SAL Alias TAJUK Bin DASRIL denganmengatakan Elokelok saelah

wilayam Republik Indonesia yangakiibatnye Penggugat dan Teraugat berpisaln sampai sekaranmg sudan tigatabun lebih;o~Rahwa sdame berpisaln tensebut Terguet tidak niembed nafkaln kepadaPenggugat;SIT MUNAWARGH binti ROHMAT, lbersumpaln mtentberikam keterangansebagai berikut=halS dari 1 hal Put no.2333/Pdt G/2015/PA.MkdoBalwa saksi kenal dengan Pengawat dam Terguet, Karena saksi adalahtetangga Pengguept;o~Rahwa Benggpucat chm Tergugat adalan suani isteri yang ntenikaln padatanggal 04 Agustus 2010oe Rahwe saelah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Agus bin Sarjaya) dengan Pemohon II (Saelah binti Sainta) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

Titik Nutanah bint Wardene, dibawaln sumpahnya memberikanketerangan yang pade pokoknya sebagai berikut: EBahwe saksi kenal sengan Penggugat dam Tergugat karena saksisebagai kakak kandLung Penggy.gat; Rahwa Penggaigat dan Tergugat menikah pada tanggal 2Nopernber2011, saelah menikah keduanya hidup bersana di runnaln oraingtuaPenggugat ean sudahn dikarunial seorang anak yang diasum olehPenggugpt Bahwe rumah tangge Penggugat dan Terguget awalnya hamnonis,hamun sejak Bulan Oktober 2014 niulai sering terjadi

Madiun, dengan nomer Persil 13 seluas 0,140 Ha 100 ru dengan batas-batas: - Sebelah Utara : tanah sawah milik Marni;--------------------- sebelah Timur : tanah sawah milik Marni;--------------------- Sebelah Selatan : tanah sawah milik Tumirin/Sriatun, Sutarmi alias Sutarsih dan Sumarmi/Saelah;--------------------------------- Sebelah Barat : saluranh air desa;-----------------------------b.

Madiun, dengan nomerPersil 13 seluas 0,140 Ha 100 ru dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: tanah sawah milik Marni; Sebelah Timur: tanah sawah milik Marni;Sebelah Selatan: tanah sawah milik Tumirin/Sriatun dan Sufar, Sumarmi/Saelah ; Sebelah Barat: saluran desa;10.

Madiun, dengan nomer Persil 13 seluas 0,140 Ha 100 ru dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah sawah milik Marni; Sebelah Timur: tanah sawah milik Marni; Sebelah Selatan: tanah sawah milik Tumirin/Sriatun, Sutarmi alias Sutarsih dan Sumarmi/Saelah; Sebelah Barat: saluran air desa;adalah tanah hasil pembelian Penggugat dari Slamet/Suratmi pada tanggal 15Pebruari 2006, yakni pada saat Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa meskipun diperoleh dalam masa perkawinanPenggugat

Wungu, Kab.Madiun, dengan nomer Persil 13 seluas 0,140 Ha 100 ru dengan batas batas: Sebelah Utara : tanah sawah milik Marni; sebelah Timur : tanah sawah milik Marni; Sebelah Selatan : tanah sawah milik Tumirin/Sriatun,Halaman 38 dari 41 halaman Sebelah BaratSutarmi alias Sutarsih danSumarmi/Saelah 5: saluranh air desa;b.

IpedaSelong yaitu Nyoman Fartha ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil Gugatannya, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi LOQ UDIN Alias AMAQMAHUDIN, saksi JAKPAR Alias AMAQ SUNAT, saksi SAELAH Alias INAQRISLAH ;Halaman 17 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/20 15/PN.SELMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat berupa T.VIII,XIlIl.1. sampai

Hakimmempertimbangkan Gugatan Penggugat mengenai apakah benar tanahsengketa merupakan milik AMAQ DINAH Alias AMAQ DIOK yang kemudiansekarang menjadi hak milik Penggugat atas dasar alas hak mewaris dari AMAQDINAH Alias AMAQ DIOK ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 dan saksisaksi yaitu saksi LOQ UDIN AliasAMAQ MAHUDIN, saksi JAKPAR Alias AMAQ SUNAT, saksi SAELAH

15 Agustus 1987, tanah sawah dengan Pipil Nomor 549, PersilNomor 164, Klas Il, dengan Luas 0,840 Ha yang terletak di Subak LoanggaliDesa Aikmel Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, adalah tanah yangmenjadi obyek ketetapan Ipeda dan di dalam buku C tanah tersebut tercatatatas nama AMAQ DINAH Alias AMAQ DIOK dan sampai dengan dibuatnya buktisurat P.1 tersebut tidak pernah terjadi mutasi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi LOQ UDIN Alias AMAQMAHUDIN, saksi JAKPAR Alias AMAQ SUNAT, saksi SAELAH

, "Barangsiapa dipanggil oleh Hakim Umat Islam dan tidak maumemenuhi panggilan tersebut, maka orang itu tergolong orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak dapat rukun sebagai suami istrisesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,maka untuk membuktikan kebenaran alasan perceraiannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) saksi yang bernama Rohadi Yusuf bin MuhammadSaleh dan Jamah Saelah

SAELAH Binti H. HARUN ( anak Pewaris )parj.tab 5)tab Drs. MUNTAKO Bin H. HARUN ( anak Pewaris )park.tab Sebagai Ahli Waris dari HHHARUN Bin KH. MUSHONIF (Pewaris); par.tab IV.tab Menetapkan HOIRUDIN bin HASAN sebagai ahli waris penggantidari almarhumah NURIAH Bin H. HARUN; parm. V.tab Menetapkan biaya perkara menurut hukum; parn.paro.tab Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Narmin bi Sandiarji) terhadap Penggugat (Saelah binti Suyono Hadi Sucipto.) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5.

Pati;e Bahwa benar saksi melihat Pardi sebagai perantara/banyu menyerahkan uangtaruhan kepada Saelan tetapi tidak tahu jumlahnya;e Bahwa benar saelah membagi dua uang tersebut dengan Sukandar;e Bahwa benar maksud Pardi menyerahkan uang kepada Saelan yaitu, Pardiselaku banyu/penghubung atau perantara awalnya mencari lawan taruhancalon Terpilih Kepala Desa Karanganyar, Kec. Wedarijaksa Kab.