SAMAWA TALINDO RESOURCE tanggal 12 Oktober 2018.

Samawa Talindo Resource No: 2239AB/PPK Bimas/KUA Labangka/SBSN/B/12/2018 Tanggal 20 Desember 2018.

CV Samawa Talindo Resource yang belum ditandatangani

SAMAWA TALINDO RESOURCE di BANK NTB periode Januari 2019 September 2019

SAMAWA TALINDO RESOURCE Nomor: 1 tanggal 26 Mei 2017

Bank NTB Cabang TaliwangNomor Rekening 0172216115027 atas nama CV Samawa TalindoResource.

SAMAWA TALINDO ditetapkan sebagai pemenangdan CV.

SAMAWA TALINDO RESOURCE tanggal 12 Oktober 2018.

Samawa Talindo Resource No: 2239AB/PPK Bimas/KUA Labangka/SBSN/B/12/2018 Tanggal 20 Desember 2018.

CV Samawa Talindo Resource yang belum ditandatangani

SAMAWA TALINDO RESOURCE di BANK NTB periode Januari 2019 September 2019

SAMAWA TALINDO RESOURCE Nomor: 1 tanggal 26 Mei 2017

Samawa TalindoResource.

Samawa.

Samawa Talindo Resource.

SAMAWA TALINDO RESOURCE tanggal 12 Oktober 2018.

Samawa Talindo Resource No: 2239AB/PPK Bimas/KUA Labangka/SBSN/B/12/2018 Tanggal 20 Desember 2018.

CV Samawa Talindo Resource yang belum ditandatangani

SAMAWA TALINDO RESOURCE di BANK NTB periode Januari 2019 September 2019

SAMAWA TALINDO RESOURCE Nomor: 1 tanggal 26 Mei 2017

kerekening CV Samawa Talindo Resource sebagai berikut:a.

Samawa Talindo ResourceNomor 0172216115027 diPT.

Samawa Talindo Resource.

Samawa.

Penggugat:
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
PT BNI Cq PT BNI WILAYAH BALI NTB NTT Cq PT BNI CABANG SUMBAWA

Bangun Alam Samawa.4.5. Sebidang tanah terletak di Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, Propinsi Nusa Tenggara Barat. SHGBno 339, a.n Nuraini. luas tanah 120 M2, luas bangunan 96 M2. Nilaijual berdasarkan appraisal terakhir Rp. 132.000.000,Pengikatan Hak tanggungan :HT 1, no. 1230/2015 tanggal 26102015 nilai kredit Rp. 400.000.000,untuk fasilitas an. PT. Bangun Alam Samawa.4.6.

Bangun Alam Samawa, tertanggal 25 Ferbuari 2016.....diberi tanda P7;8. Asli dan fotokopi Piagam Penghargaan PT. Petrokimia Gresik kepadaPT. Bangun Alam Samawa, tertanggal 10 Desember 2019..diberi tanda P8;9. Asli dan fotokopi Piagam Penghargaan PT. Petrokimia Gresik kepadaPT. Bangun Alam Samawa, tertanggal 27 Januari 2021....... diberi tanda P9;10. Asli dan fotokopi Piagam Penghargaan PT. Pupuk KalimantanTimur kepada PT.

Petro Kimia Gresik dengan PT.Bangun Alam Samawa tentang Jual Beli Pupuk NPK Non Subsidi RetailNomor 0197/B/HK.01.02/25/SP/2020, tertanggal 29 Februari 2020;16. Asli dan fotokopi Surat Kesepakatan Peningkatan Jual Beli Tanahantara Rijki Randani (Direktur PT. Bangun Alam Samawa) denganM. RIM AN... cccccecccceeccceceececeeaeeceueceeeeceeaeeeueeeueeueeaueeeueeeueeeeeaaees diberi tanda P16;17.

Bangun Alam Samawa) untuk menjadidistributor nya; Bahwa Saksi menunjuk Pengugat (PT. Bangun Alam Samawa)untuk menjadi distributor pengadaan pupuk tersebut, yaitu denganmerekomendasikan Pengugat (PT.

Bangun Alam Samawa yaitu sebagai tenaga administrasi danbendahara;Atas keterangan saksi tersebut, baik Penggugat dan para Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamad Samawa bin H. Samawa(dengan Pemohon II ( Dawiyah binti R. Dimyati) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa fakta tidak dijalankannya prinsip Prudential Banking oleh BankBSK (Bank Perkreditan Rakyat Samawa Kencana AlasSumbawa) dalammemberikan kredit kepada Para Pelawan bukan saja menyulitkan bagipihak Bank sendiri, tetapi juga membuat ketidakpastian terhadap statusSertipikat Hak Milik (obyek jaminan) Debitur (Para Pelawan) yang dikuasaioleh BPR Samawa Kencana;7.

Fotokopi Bukti Penerimaan Pinjaman No. 4720/KB/BSK/2003 dari BankPerkreditan Rakyat Bank Samawa KencanaAlas Sumbawa sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tertanggal 20 Oktober 2003,yang selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.Bth/2020/PN Pya2. Fotokopi Daftar Angsuran Pinjaman pada Bank Perkreditan Rakyat BankSamawa Kencana atas nama Aminah dengan No.

Bank PerkreditanRakyat Samawa Kencana AlasSumbawa sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah), dan untuk menjamin pelunasan pinjaman kreditnya tersebutPara Pembantah telah menyerahkan jaminan/agunan kepada PT. BankPerkreditan Rakyat Samawa Kencana AlasSumbawa berupa sebidang tanahseluas 7.310 m?

Bank Perkreditan Rakyat Samawa Kencana AlasSumbawa, dan pihak PT. Bank Perkreditan Rakyat Samawa Kencana AlasSumbawa telah mengingatkan Para Pembantah agar melunasi hutangnya,namun Para Pembantah tidak bisa membayar hutangnya, sehingga akhirnyapihak PT.

Bank Perkreditan Rakyat Samawa Kencana AlasSumbawa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terbantah juga telah mengajukan buktisurat T2 berupa Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 500, seluas 7.310 m?

Samawa Prima Satya ;2. Nama : ALIIBNU HUSAIN, SE. ;tempat lahir : Belawan Medan ;umur / tanggal lahir : 38 tahun / 18 Agustus 1965 ;jenis kelamin : Lakilakt ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Thamrin No.2 Rt.03/01 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa,Kab. Sumbawa ;agama : Islam ;pekerjaan : Komisaris PT Samawa Prima Satya ;Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Terpidana pernah berada dalamtahanan;1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2003 sampai dengan 31 Mei 2003;2.

Samawa Prima Satya dan saksi Ir. Bantot Sutriono selakuStructure Enginneer PT. Bangun Sarana Baja, terdakwa Ir. Umar selakuDirektur Utama PT. Samawa Prima Satya melalui Terdakwa Ali lbnu Husaintelah meminta fee kepada saksi Ir. Bantot Sutriono selaku StructureEnginneer PT. Bangun Sarana Baja sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan uang fee tersebut telah diterima oleh Terdakwa Ali lbnuHusain dan dititipokan ke saksi H.

Samawa Prima Satya secara melawan hukum telah mengajukanpencairan termijn dengan cara Terdakwa Ali lbnu Husain membuat MonthlyHal. 5 dari 49 hal.

Samawa Prima Satya dan saksi Ir. Bantot Sutriono selakuStructure Enginneer PT. Bangun Sarana Baja, terdakwa Ir. Umar selakuDirektur Utama PT. Samawa Prima Satya melalui Terdakwa Ali Ilbnu Husaintelah meminta fee kepada saksi Ir. Bantot Sutriono selaku StructureEnginneer PT. Bangun Sarana Baja sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan uang fee tersebut telah diterima oleh Terdakwa Ali lbnuHusain dan dititiokan ke saksi H.

Samawa Prima Satya ;19. Surat No.05/PAN/DP.WIL/IX/2002 tanggal 26 September 2002perihal Undangan Penawaran ;20.

Samawa Nusa Indah (PT. SNI), dan oleh karena itu,seharusnya yang dijadikan subjek (PENGGUGAT) dalam perkara A Quo adalahDIREKSI/ DIREKTUR PT. Samawa Nusa Indah (PT. SNI), (Vide UU.

Samawa Nusantara Indah (SNI), hal inijelas kontradiksi dan bertolak belakang antara POSITA dan PETITUMGugatan PENGGUGAT,4.

Samawa Nusantara Indah (SNI) inginmengambil alih proyek yang telah dirintis dan merupakan hasil kerja kerasdari TERGUGAT, karena telah terlihat berhasil dalam mengelola proyekperumahan, faktanya PT.

SAMAWA NUSANTARA INDAH (PT. SNI).........::::000208 dst...

Samawa Nusantara Indah (PT.

Izzuddin) memperoleh tanah sengketa berdasarkanjual beli dengan PT Bank Samawa Kencana, berdasarkan Surat Kuasa Menjualdari Tergugat (Ropiko Fauzan) dan Tergugat II (Aminah/isteri), Karena tanahtersebut merupakan agunan bagi hutang Para Tergugat kepada Bank SamawaKencana;Bahwa hutang Para Tergugat kepada Bank Samawa Kencana barudiangsur 1 (satu) kali dan sampai jatun tempo Para Tergugat tidak dapatmelunasi, karena itu selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Menjual, tanahagunan tersebut dijual langsung

kepada Penggugat seharga Rp182.500.000,00(seratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah dikurangihutang Para Tergugat kepada PT Bank Samawa Kencana sebesarRp73.500.000,00 (tujuh puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), sisanya diserahkankepada Para Tergugat dan diterima dengan sukarela;Bahwa setelah terjadi jual beli, Penggugat tidak dapat menikmati tanahsawah sengketa karena Para Tergugat tidak bersedia meninggalkannya;Bahwa dengan diterimanya kelebihan harga tanah oleh Para

Tergugatmembuktikan bahwa Para Tergugat secara sukarela menyetujui terjadinyapembelian tanah sawah tersebut oleh Penggugat melalui PT Bank SamawaKencana, karena itu tidak relevan lagi apabila Para Tergugat menghendaki agarPT Bank Samawa Kencana ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi

Sehingga Sangat wajar ada dugaan tindak pidanakorupsi yang dilakukan Susi Pudjiastuti serta kroninya.Bahwa selain telah mengunggah atau mengupload tulisan padawall/dinding akun facebook milik terdakwa dengan namaRUSDIANTO SAMAWA TARANO SAGARINO tersebut pada tanggal26 Mei 2017 terdakwa juga telah mengunggah atau menguploadvideo pada akun youtube milik terdakwa dengan namaRUSDIANTO SAMAWA pada Uniform Resource Locator (URL) :Error! Hyperlink reference not valid.watch?

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (Satu) bundel screenshots/print out hasil postingan dari akunfacebook atas nama RUSDIANTO SAMAWA TARANOSAGARINO;1 (Satu) keping CD berisikan video akun youtube atas namaRUSDIANTO SAMAWA yang telah mengupload/mengunggahvideo pidato yang dilakukan oleh Sdr. RUSDIANTO padatanggal 26 Mei 2017 dengan durasi 29.50 (dua puluh sembilanmenit lima puluh detik) dengan URLhttps:/Awww.youtube.com/watch?

Rek. 28332/RB/EP BSK 09 An WAHIDA13. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tentang pernyataan bertanggung jawab atas penyimpangan dan penyalahgunaan dana tabungan dan kredit yang tidak disetor ke Bank Samawa Kencana Cabang Empang yang dibuat dan ditandatangani oleh ILHAM tanggal 15 April 2010 ;14. 1 ( satu ) gabung bukti setoran dan pengambilan tabungan untuk petugas lapangan atas nama petugas lapangan JAIDA YANTI ;15. 2 ( dua ) lembar foto copy Surat Keputusan Direksi No. 10/DIR-BSK/2007 tanggal

Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap ~~: JAIDA YANTI BINT MUHAMAD ;Tempat lahir : Utan ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 6 Oktober 1970 ;Jenis kelamin : perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.O1 RW O03 Dusun Awo, Desa Empang Atas,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mantan Pegawai Bank Samawa

Kencana ) Cabang empang, berdasarkan SuratKeputusan Dewan Direksi Nomor : 45/BSMK/1994 tanggal 17 Januari 1994tentang Keputusan Bank Perkreditan Rakyat Samawa Kencana yangmenetapkan terdakwa Jaida Yanti diterima bekerja pada Bank PerkreditanRakyat Samawa Kencana ( BSK ) Alas dengan status pegawai dengan tugas5sebagai Petugas lapangan, kemudian berdasarkan surat Keputusan DireksiNomor : 10/DIRBSK/2007 tanggal 20 September 2007 terdakwa dimutasidari jabatan lama sebagai Petugas lapangan ke bagian

BPR BSK ( Bank Samawa Kencana ) cabangEmpang terdakwa dalam melaksanakan tugasnya tidak sesuai denganketentuan yang telah ditetapkan oleh suatu bank, dimana terdakwatidak mencatat seluruhnya dan tidak menyetorkan seluruh uangtabungan dari asabah baik dana dari tabungan biasa maupunTabungan dana Pendidikan ( TADAPEN ) nasabah ke kasir PT.

Kencana ) Cabang empang, berdasarkan SuratKeputusan Dewan Direksi Nomor : 45/BSMK/1994 tanggal 17 Januari 1994tentang Keputusan Bank Perkreditan Rakyat Samawa Kencana yangmenetapkan terdakwa Jaida Yanti diterima bekerja pada Bank PerkreditanRakyat Samawa Kencana ( BSK ) Alas dengan status pegawai dengan tugassebagai Petugas lapangan, kemudian berdasarkan surat Keputusan DireksiNomor : 10/DIRBSK/2007 tanggal 20 September 2007 terdakwa dimutasidari jabatan lama sebagai Petugas lapangan ke bagian dana

Penggugat:
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAANUMUM KAB SUMBAWA BARAT
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN SUMBAWA BARAT

PUTUSANNomor: 25/Pdt.G/2018/PN.Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PT BANGUN ALAM SAMAWA, berkedudukan di Dusun Kabuyit RTOO1 RW007Desa Langam, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa, Nusa Tenggara Barat, diwakili oleh RijkiRandani, S.T., M.Sc., selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberikan kuasanya kepada Surahman MD,S.H

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2016, PT BANGUN ALAM SAMAWA, JI. LintasSumbawaBima KM. 18 Batu Ongo, DesaLopok,KecamatanLopok,Kabupaten Sumbawa, Nusa Tenggara Barat, yang saat itudiwakili oleh A.

TERGUGATsehingga PENGGUGAT yang diwakili oleh H.A.KKARIM MAULA padatanggal 26 Desember 2017 Meninggal Dunia akibat serangan jantung.Karena beban pikiran yang terlalu berat yang telah mempengaruhi polahidup dan psikologis yang bersangkutan;Bahwa karena belum diselesaikannya kewajiban oleh PARA TERGUGATtersebut, maka pada tanggal 15 Mei 2018 PENGGUGAT yang diwakilioleh RIJKI RANDANI, S.T., M.Sc.selaku Direktur PT BANGUN ALAMSAMAWA, berdasarkan Akta SIRKULER PARA PEMEGANG SAHAMRUPS PT BANGUN ALAM SAMAWA

MAULA dengan alamat yangsama dengan PT BANGUN ALAM SAMAWA sehingga tidakbenar alat tersebut merupakan alat sewa.3.6.

;Foto Copy salinan Akta Notaris tentang penyertaan putusan sirkuler parapemegang saham sebagai pengganti rapat umum pemegang saham luarbiasa PT Bangun Alam Samawa No.12, tanggal 4 Januari 2018 (P15);Foto copy Kartu Keluarga No.5204260102082595 atas nama A.

yang pada pokoknya:Bahwa Para Pemohon merupakan suami isteri yang menikah pada tanggal 7Februari 2007 dan dalam perkawinannya tersebut para pemohon belummempunyai anak kandung;Bahwa para pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yangbernama KHAIRATUN HISAN sejak anak tersebut lahir pada tanggal 18 Juni2014;Bahwa anak angkat para pemohon yang bernama KHAIRATUN HISANtersebut merupakan anak kandung WAHYUNI yang telah diserahkansepenuhnya kepada Lembaga Konsultasi Kesejahteraan Keluarga (LK3)SAMAWA

Kota Jambi pada tanggal 18 Juni 2014;Bahwa setelah diserahkan sepenuhnya kepada Lembaga KonsultasiKesejahteraan Keluarga (LK3) SAMAWA Kota Jambi pada tanggal 18 Juni2014, kemudian lou Besse Rachmawati selaku Kepala Lembaga KonsultasiKesejahteraan Keluarga (LK3) SAMAWA Kota Jambi menyerahkanKHAIRATUN HISAN kepada Para Pemohon pada hari yang sama yaitu tanggal18 Juni 2014;Bahwa atas pengangkatan anak yang bernama KHAIRATUN HISAN telahdiadakan syukuran dengan mengundang para tetangga dan sanak saudara

BANGUN ALAM SAMAWA VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK., CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK., WILAYAH BALI NTB NTT., CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, CABANG SUMBAWA BESAR

,MT selaku Tim Ahli Fakultas TeknikUniversitas Samawa menerbitkan Laporan HasilPemeriksaan Fisik Pembangunan Talud Pengaman PantaiDusun Patendong Desa Sebotok Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa Tahun Anggaran 2017dengan kesimpulan sebagai berikut : Kuantitas terpasang pekerjaan Talud PengamanPantai menunjukan bahwa volume pekerjaan belum100% atau terdapat kekurangan volume pekerjaanantara lain : Pekerjaan galian tanah sebesar 25 m3 Pekerjaan pasangan bronjong sebesar 47,50m3 Pekerjaan pasangan

Hakim berdasarkan fakta persidangan dapatmenilai adanya kerugian Negara dan besarnya kerugianNegara.Menimbang, bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh Team Ahli Univeritas Samawa tanpa melihat adanya Adendum Kontraksehingga penilaian terhadap hasil pekerjaan menggunakankontrak lama sehingga memberikan penilaian secara salahterhadap penggunaan batu karena telah di adendum, hal inimenjadikan pula penilaian yang salah terhadap perhitungan BPKPyang menghitung hasil pekerjaan secara total loss;Menimbang

Hal ini tidak sesuai denganspesifikasi umum dan teknis Bidang Sumber Daya Airyang mensyaratkan jenis batu bronjong adalah batubelah yang bersih dah keras, ukuran batu berkisar antara2030 cm. batu harus bersih dari campuran zat besi,nodanoda, lobang pasir, cacat dan ketidaksempurnaanlainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahlidari Universitas Samawa tersebut kemudian BPKP PerwakilanNTB melakukan penghitungan kerugian keuangan negara secaratotal loss yang menurut BPKP kerugian negara

117 dari 133 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN MtrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dariketerangan Saksi Abdurrahman selaku Kades dan keterangan AhliAdy Purnama dari Universitas Samawa dihubungkan foto/gambaryang diperlihatkan dipersidangan, diperoleh fakta bahwadibelakang pentalutan tidak ada ditimbuni tanah sehinggaMajelis berkesimpulan sejalan dengan keterangan abhlisesungguhnya volume pekerjaan baru mencapai 82 %;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis di atasMajelis tidak

Bahwa rumah tangga Pemohon sudah mulai sering adanya cekcok danpertengkaran yang tidak jelas justrungannya, padahal Pemohon berumahtangga bertujuan cari kedamaian dan ketentraman hidup dalam rumah tanggayang samawa mengngingat bahwa usia Pemohon sudah menginjak padakepala lima lebih;5.

Bahwa namun demikian keluarga Pemohon yaitu anakanak yangdilahirkan dari perkawinan terdahulu tetap berusaha mencari dan mengaili,agar menempuh jalan terbaik sebab menikah dan berumah tangga itu bukanhanya kepentingan kebutuhan biologis semata.Namun untuk mencari rumahtangga yang baik dan nyaman sebagaimana citacita setiap insan untukberumah tangga yaitu mencari kehidupan keluarga yang samawa;14.

SSJ/VI/2012 tanggal 27 Juni 2012 tentangpemberitahuan perpanjangan badge, yang ditujukan kepada Ketua Umum PUKSPAT SAMAWA PT. SSJ. Oleh PUK SPAT SAMAWA PT. SSJ memopemberitahuan perpanjangan badge ini ditanggapi dengan menyatakan bahwa PUKSPAT SAMAWA PT. SSJ tidak memiliki kewenangan untuk memberitahukantentang adanya perpanjangan badge kepada karyawan yang sedang mogok kerja ;Bahwa atas jawaban PUK SPAT SAMAWA PT.

Surya Sembada Jaya dengan PUK SPATSAMAWA terkait penerapan Roaster kerja Site Batu Hijau Sumbawa, diberi tandaP21 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat mengajukan 4(empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1 SAKSI: ANDREAS MAWOGILIBahwa saksi mengenal Para Penggugat karena Para Penggugat adalah anggota dariSPAT Samawa yang mana saksi Pengurus SPAT Samawa sebagai Ketua BidangAdvokasi dan Ketenagakerjaan ;Bahwa saksi bekerja di Prasman Indobugo Utama

yang mana saksi adalah sebagai Ketua UmumDewan Pimpinan SPAT Samawa yang bekerja di PT.

SSJ dan PUK SPAT Samawa PTSSJ untuk diadakan pertemuan, namun kemudian terhadap hasil dari pertemuantersebut saksi tidak tahu ;Bahwa ketika itu tidak terjadi kesepakatan oleh karena owner dari PT.

PER15/MEN/VII/2005 dan hal tersebut menimbulkan permasalahan terkait jam kerjadan upah lembur, dan karena tidak ada penyelesaiannya, kemudian Para Penggugat melaluiPengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Tambang Samawa (PUK SPAT SAMAWA) PT.Surya Sembada Jaya pada tanggal 19 Juni 2012 mengirim surat ke Dinas Sosial TenagaKerja Dan Transmigrasi KSB di Taliwang tentang Pemberitahuan Mogok Kerja danselanjutnya Para Penggugat melakukan pemogokan kerja ;131Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Juni 2012 Tergugat

AISYAR AISY tersebutmerupakan anak kandung ROSDIANA dan YASIN yang telah diserahkansepenuhnya kepada Lembaga Konsultasi Kesejahteraan Keluarga (LK3)SAMAWA Kota Jambi pada tanggal 11 Mei 2015;Bahwa setelah diserahkan sepenuhnya kepada Lembaga KonsultasiKesejahteraan Keluarga (LK3) SAMAWA Kota Jambi pada tanggal 11 Mei2015, kemudian lou Besse Rachmawati selaku Kepala Lembaga KonsultasiKesejahteraan Keluarga (LK3) SAMAWA Kota Jambi menyerahkanKHAIRATUN HISAN kepada Para Pemohon pada hari yang sama yaitu

Samawa bin Muhammad Ismail umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sabatang, KecamatanBacanTimur, Kabupaten Halmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda sedangkan Termohonberstatus janda;Bahwa Pemohon dan

dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Samawa

Mustafa Otisung;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Samawa binMuhammad Ismail adalah keluarga, tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon dan Termohon, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Umar Hi.

Putra Samawa sebagai pemenang lelangberdasarkan usulan atas dasar hasil evaluasi yang telah26dilakukan oleh panitia pengadaan, dan kami telah memintakepada panitia pengadaan untuk mengumumkan penetapantersebut; eee eer ee eee eeBahwa sejak tanggal diumumkan penetapan pemenang lelangoleh panitia pengadaan kami tidak pernah menerima suratsanggahan dari peserta lelang yang berkeberatan ataspenetapan tersebut;Bahwa dengan tidak adanya sanggahan, berdasarkanketentuan Keppres No.80 Tahun 2003 Lampiran

Putra Samawa4 (14) No. 14/PS/VI/2010 tertanggal 5 Juni 2010 prihalpenawaran atas paket pekerjaan rehabilitasiruang kelas MTsNEmpang; 1 TI : Copy dari copy surat jaminan penawaran CV.5 (15) Putra Samawa dari PT. Asuransi Umum Bumi PutraMuda 1967 nomor BOND 1201.28.2010.06.00500; 1 TI : Copy dari copy surat daftar rencana anggaran6 (16) biaya pada dokumen penawaran CV.

NUANSA BARU mengajukansurat sanggahan kepada KPA MTsNSumbawa; Bahwa saksi mengikuti 2 (dua) pakettender; 39 Bahwa saksi sebagai sebagai pelaksana harian di CV.Putra Samawa.; Bahwa tender yang diikuti oleh CV.

Putra Samawa adalahTender yang di Departemen Agama Sumbawa ada tiga yaituMTsN Empang, MAN Empang dan MANSumbawa; Bahwa saksi mengetahui ketua panitia tender bernama ArisIsnaini, ST; Bahwa saksi tidak ikut Waktu Bahwa Biasanya dalam aanwizjing yang dibahas masalahrisalah penawaran dan selanjutnya baru kita mengikutisyarat syarat proses tender yang akan kita ikuti; Bahwa yang menjadi tender yang di Sumbawa adalahRehabilitasi gedung sekolah yaitu MTsN Bahwa harga penawaran dari CV.

Putra Samawa pada waktumengikuti tender tersebut sebesar Rp.189.000.000, ; ++ ee ee eee eee Bahwa nilai Pengadaan dalam proyek tersebut adalah Rp.200 000 .000;