• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali Nomor 242/3/VII/2006 tanggal 4 Juli 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :iL,Nur Rohman bin Sutinem, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalDukuh Saminan RT.004 RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya

  Gisella Fahranesti, lahir tahun 2010 ;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2019, Penggugat Pergi meninggalkanTergugat, dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh Saminan RT.004RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, dansejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danberkomunikasi lagi ;Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, dan saksi

  kepadaPenggugat, dan keesokan harinya Tergugat baru pulang, Tergugattelan mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama DESIyang masih teman Tergugat sendiri, dan saya pernah melihat 2 kaliTergugat pergi berboncengan dengan DESI, ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2018; Setahu saksi, mereka hanya bertengkar mulut saja; Setahu saksi keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Raji Ciptowirjo bin Patmorejo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal Dukuh Saminan

  karena sejak 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena sikap Tergugat berubah, tidak perhatian dan tidak pernah memintahubungan suami Istri ,Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamitkepada Penggugat, dan keesokan harinya Tergugat baru pulang, Tergugat telahmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama "DESI" yang masihteman Tergugat sendiri, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Saminan

  Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Saminan RT.004RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali sejakbulan Mei 2019, Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

• SALINAN PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :P, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Saminan RT.005 RW. 001 DesaCanden Kecamatan Sambi kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada SETYOKO

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri ( ba'da al dhukul) dengan tentram dan damaibertempat di rumah sendiri Pemohon di alamat Saminan Rt05 Rw 01, Desa.Canden, Kecamatan.Sambi, Kabupaten. Boyolali;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon,Harmonis, hidup rukun dan penuh kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri, Sampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

  Nama : Sastro Wagino bin Reso Sarimin, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Saminan RT.004 RW. 001Desa Canden Kecamatan Sambi kabupaten Boyolali; ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipakde Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2014;Perkara No. : 0429/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 6 dari 17 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Saminan dan belumdikaruniai

  Nama : Biyanto bin Tirto ljoyo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Saminan RT.005 RW. 001 Desa CandenKecamatan Sambi kabupaten Boyolali; ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2014;Perkara No. : 0429/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 7 dari 17 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri di Saminan dan belumdikaruniai

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah Pemohon di desa Saminan,namun belum dikaruniai keturunan ;2. Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempersoalkan penghasilan Pemohonyang kurang mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga dan Termohonmenjalin hubungan dengan laki laki yang bernama Arip;3.

• Menyatakan sah dan berharga Penitipan Uang Ganti Kerugian/ Konsinyasi di Pengadilan Negeri Boyolali sebesar Rp 78.916.000,- (Tujuh Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Kepada Sdri.SUGIYEM Istri WIDODIHARJOyang beralamat di Dk Saminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolalidengan nomor Bidang 122,luas terkena 181m2 dan Nomor SHM 1016 atas nama SUGIYEM Istri WIDODIHARJO,yang berlokasi di Desa Trayu ;3.

  PEMOHON ;Terhadap :SUGIYEM Istri WIDODIHARJO;Dk Saminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten BoyolaliSelanjutnya disebut sebagai ....... TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor22/Pdt.P/2017/PN Byl tanggal 9 Februari 2017 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian Nomor> 35/Pdt.P.Kons/2017/PN Byl tanggal 30 Januari 2017 ; 3.

  22/Pdt.P/2017/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiaBahwa TERMOHON Nomor 10 sesuai Berita Acara nomor8408.5/BA33.09/XII/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas namaSUGIYEM IstriWIDODIHARJO dengan nomor bidang tanah 122 alas hak SHMnomor 1016 luas tanah terkena 181 meter terletak di Desa Trayudengan Ganti Rugi Rp 78.916.000, (Tujuh Puluh Delapan JutaSembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)alamat Dk Saminan

  dengan ganti rugi sebesar Rp 78.916.000,(Tujuh Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Bahwa Termohon (SUGIYEM Istri WIDODIHARJO) adalah wargaDk Saminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali;Bahwa Termohon (SUGIYEM Istri WIDODIHARJO) yang berhakmenerima uang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3. kali, musyawarah pertama pada Tanggal 18November 2015, kedua tanggal 4 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 22 Desember 2015 ; Bahwa

  dengan ganti rugi sebesar Rp 78.916.000,(Tujuh Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah); Bahwa Termohon (SUGIYEM Istri WIDODIHARJO) adalah wargaDk Saminan, Canden Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali; Bahwa Termohon (SUGIYEM Istri WIDODIHARJO) yang berhakmenerima uang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah pertama pada Tanggal 18November 2015, kedua tanggal 4 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 22 Desember 2015 ; Bahwa

• BAROKAH LAUT adalah milik sdr UJANG SAMINAN yang beralamat diKendawangan Kab.

  BAROKAH LAUT adalah sdr JUFRI sesuai keterangan yang diberikan olehBapak saksi yaitu SAHMINAN Alias UJANG SAMINAN;Saksi menerangkan muatan KLM. BAROKAH LAUT adalah Kayu gergajian;Saksi menerangkan kayu gergajian yang dimuat KLM.

  Alias UJANG SAMINAN mengantar danapembelian kayu dan alamat tempat tinggalnya di Kampung Madura Kec.Kendawangan Kab.

  BAROKAH LAUT bersama dengan orang yang setahu saksi anaknya sendiridengan menggunakan Motor Air dan saat itu sdr UJANG SAMINAN menanyakankepada saksi jumlah kayu yang telah dimuat;e Saksi menerangkan dari keterangan sdr UJANG SAMINAN pada saat meminta saksiuntuk memuat kayu gergajian tersebut bahwa tujuan pengangkutannya kayu tersebutHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.sus/2015/PN.

  , saat itusaksi bertemu dengan sdr UJANG SAMINAN di Warung Kopi depan dermagapemotongan sapi Delta Pawan I Kab.

• Saminan, Ds. Kepoh Kec. Sambi tepatnya di rumah saksikorban GIYEM dan melihat rumah dalam keadaan sepi kemudianterdakwa HERY PRIYANTO Als.

  Saksi SUKARNO 'e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekitar pukul 09.00WIB di rumah saksi GIYEM di Dukuh Saminan Ds. Kepuh Kec.

  Saminan, Ds.Kepoh Kec.

  Saminan, Ds.

  Saminan, Ds. Kepoh Kec. Sambi yang terlihat dalam keadaan kosong;kemudian terdakwa II HERY PRIYANTO Als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Angga als Angga bin Ari Pusparno dan Terdakwa II Erwin Saputra als Erwin bin Saminan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.ANGGA Als ANGGA Bin ARI PUSPARNO
  2.ERWIN SAPUTRA Als ERWIN Bin SAMINAN

• Sukoco, Susanto, Riyan,Kutil, Wadik, Kunto, Agus Panda dan Rudi (melarikan diri dan lam tertangkap),pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2007 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktiu tertentu lainnya dalam tahun 2007, bertempat didukuh Saminan Mbombong Ds. Baturejo, Kec. Sukolilo Kab. Pati atau setidakHal. 2 dari 14 hal. Put.

  Wotan yangbernama Giyanto dikeroyok oleh warga Saminan Mbombong. Bahwasetelah mendengar teriakan tersebut maka seketika itu juga Terdakwa I.Jemuah alias Ngganyong bin Masbin, dan Terdakwa Il.

  Adi Cahyono aliasYono Pentil bin Rasiman bersamasama dengan Muhammad Sholekan aliasLekan bin Bodho (Terdakwa dalam berkas lain) rsamasama denganbeberapa orang yang bernama antara lain Mandra, Karnadi, Supri, Sunar,Wanto, Sukoco, Susanto, Riyan, Kutil, Wadik, Kunto, Agus Panda dan Rudimelarikan diri dan belum tertangkap) namun setelah sampai di tempattersebut ternyata warga Saminan Dk.

  Saminan MbombongDs. Baturejo, Kec. Sukolilo, Kab.Pati (dekat jembatan Jeratun) karenasebelumnya telah mendengar kabar kalau di tempat tersebut ada salahseorang warga Desa Wotan sedang dikeroyok oleh warga Desa Mbombong,bahwa bersamaan waktiu tersebut ada seseoang dengannaik sepeda motordari arah Sukolilo hendak melintas di tempat tersebut, kKemudian dihadangbersamasama lalu ditanya identitas dan setelah diketahui bahwa orangtersebut adalah Supriyono warga Dk. Mbombong Ds.

  Wotan yang bernama Giyanto dikeroyokoleh warga Saminan Mbombong;Bahwa setelah mendengar teriakan tersebut maka seketika itu jugaTerdakwa . Jemuah alias Ngganyong bin Masbin dan Terdakwa Il.

• SALINANPUTUSANNomor 0295/Pdt.G/2019/PA.Bily ral ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, NIK 330910640890003, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 24081990) agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Saminan RT.005 RW.001, Desa Canden,Kecamatan

  Sambi, Kabupaten Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat.MelawanT, umur 40 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05031978), agama Islam,pekerjaan buruh penebangan kayu, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Saminan RT.005 RW.001, Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah = pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Saminan RT.005RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali selama9 tahun 10 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama RaffiNur Azziz, lakilaki tanggal lahir 11092010, sekarang ikut Penggugat;3.

  Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 karena tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Dukuh Saminan RT.005 RW.001, Desa Canden,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali yang masih satu RT denganrumah orangtua Tergugat;Putusan No. 0295/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 95.

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RASMI CANIAGO binti SAMINAN CANIAGO) dengan almarhum SAPRUDIN TANJUNG yang di laksanakan pada tanggal 01 Januari 1975 di Jalan Bangau, Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga ; Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga untuk dicatatkan dan diterbitkan buku nikahnya ;

  PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2015/PASbga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rasmi Caniago binti Saminan Caniago, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Merpati GangIkhlas, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan

  PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 14 September 2015, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga dengan Register Nomor :0079 /Pdt.G/2015/PA Sbga. pada tanggal 14 September 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya (Sapruddin Tanjung) tersebut dilaksanakan menurut syariat Islam pada tanggal 01 Januari 1975 di Jalan Bangau,Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, dengan berwalikanayah kandung Pemohon yang bernama Saminan

  Majelis Hakim agar berkenanmenetapkan hari sidang agar memanggil Pemohon dan para Termohon guna untuk didengar keterangannya, dan memberikan penetapan yang amar sebagai berikut;PRIMAIRMengabulkan Permohonan Pemohon dan para Termohon ;Menyatakan sah perkawinan antara suami Pemohon (Sapruddin Tanjung) denganPemohon bernama (Rasmi Caniago binti Saminan Caniago) tersebut di laksanakanmenurut syariat Islam pada tanggal 01 Januari 1975 di Jalan Bangau, Kelurahan AekHabil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota

  Janah al Thalibin, Juz IV, halaman 254yang diambil alih menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya, sebagaimanaberikut:saplug lg grs yo alo pw ainsoJoxArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu, umpamanya wali dan dua orang saksi yang adil .Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Sapruddin Tanjungtelah sah, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon untuk menetapkansahnya perkawinan antara Rasmi Caniago binti Saminan

• Bahwa pada tanggal 27 Mei 1993 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dihadapan penghulu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ependi, adapun yang menjadi saksi adalah dua orangHal. 1 dari 13.Pen.No 512/Pat.P/2019/PA.Sbslakilaki dewasa bernama Mathan bin Saminan dan Nahwi bin Hamali,dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak

  memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon dan PemohonIl adalah pasangan suami istri yang menikah secara Islam padatanggal 27 Mei 1993; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Efendi; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Mathan bin Saminan

  sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami istri yang menikah secara Islampada tanggal 27 Mei 1993; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Efendi;Hal. 5 dari 13.Pen.No 512/Pat.P/2019/PA.SbsBahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Mathan bin Saminan

  dalildalilpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (P) dan kedua saksitersebut Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal pada tanggal 27 Mei 1993, yang dilaksanakan di KecamatanTangaran Kabupaten Sambas;Hal. 8 dari 13.Pen.No 512/Pat.P/2019/PA.Sbse Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon II danPemohon dengan mas kawin berupa Cincin emas yang di bayar tunai, dandisaksikan oleh Mathan bin Saminan

• Minan dan terdakwa sedang berdiridan berkelahi dengan cara tarik menarik rambut kemudiansaksi Saminan Pgl.

  Minan ; Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada sekitar100 meter dari tempat kejadian, saksi mendengar ada suarateriakkan orang lalu saksi mendekati sumber suara dan padasaat itu saksi melihat terdakwa sedang berkelahi dengansaksi Saminan Pgl. Minan yang mana saksi Samina Pgl.Minan menarik telinga terdakwa sedangkan terdakwamenarik rambut saksi Samina Pgl. Minan, kKemudian saksimelerai kejadian tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa yang saksi dengarsaksi Saminan Pgl.

  Minan sedang menanam jagung bersama saksiISAF dan saksi SAWAL , kemudian lewatlah terdakwadengan membawa kayu untuk menanam jagung juga dantangan kiri terdakwa memegang sebilah sabit, dan saat lewatdihadapan saksi Saminan Pgl.

  Minan sedang menanam jagung bersama saksiISAF dan saksi SAWAL , kemudian lewatlah terdakwadengan membawa kayu untuk menanam jagung juga dantangan kiri terdakwa memegang sebilah sabit, dan saat lewatdinadapan saksi Saminan Pgl.

• Saminan Rt. 05/Rw.01,Ds. Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali, ProvinsiJawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Burham Pranawa, SH., MH, Advokatyang berkantor di Jalan Gading No.16,Madumulyo, Pulisen, Boyolali berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perum Mutihan Rt. 04/Rw.03, Ds. Sambi, Kec. Sambi, Kab.

  Saminan Rt. 05/Rw.01, Ds. Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali selama kurang lebih 3 tahunatau sampai dengan Agustus 2010, selanjutnya pindah dan bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Dk. Pulutan Rt. 07/Rw. 02, Ds.Kebonan, Kec. Karanggede, Kab. Boyolali selama kurang lebih 2 tahun 2bulan atau sampai dengan bulan Oktober 2012, selanjutnya pindah danbertempat tinggal di rumah bersama di Perumahan Mutihan Rt. 04/Rw. 03,Ds. Sambi, Kec. Sambi, Kab.

  Saminan Rt. 05/Rw.01, Ds. Canden, Kec. Sambi, Kab.Boyolali dan Tergugat telah mendiamkan atau tidak memerdulikanPenggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;22.0 were nnnn nn nennnnnn=+ ;23.

• Saminan Rt 05/ Rw 01, Desa Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali;

Dikembalikan kepada saksi Faris Rabani;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah )

Saminan Rt 05/ Rw 01, DesaCanden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali.Dikembalikan kepada saksi FARIS RABANI4. Menetapkan supayaterdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).

Saminan Rt 05/ Rw 01, Desa Canden, Kec. Sambi,Kab.

Saminan Rt 05/ Rw 01, Desa Canden, Kec.Sambi, Kab.

Saminan Rt 05/ Rw 01,Desa Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali;Dikembalikan kepada saksi Faris Rabani;7.

• M E N E T A P K A N

  1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Dani bin Gasing) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Saminan) pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2014 di Desa Loa Janan Ulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Rahmad Dani bin Gasing, NIK 6402061702940002, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 17 Februari 1994, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan GerbangDayaku, RT 006, Desa Loa Duri llir, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Saminan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rahmad Dani bin Gasingdengan Pemohon II Nurhayati binti Saminan, pada hari Rabu tanggal 17Februari 2014 di Desa Loa Janan Ulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

  Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad Dani binGasing) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Saminan) pada hari Rabutanggal 17 Februari 2014 di Desa Loa Janan Ulu, Kabupaten KutaiKartanegara;3.

• Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain dan seringberkomunikasi lewat handphone dan Termohon mengaku Termohonmempunyai selingkuhan yang bernama Saminan yang berstatus Ssuamorang;b. Termohon sering marahmarah apabila Pemohon menasehatiTermohon, ketika Termohon bergaul yang berlebihan dengan tetangga;C. Termohon sering keluar rumah dengan tanpa meminta izin kepadaPemohon dan apabila Pemohon bertanya kepada Termohon, Termohonmarahmarah dengan nada yang tinggi;d.

  Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis, dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran, saksi tidak melihat ataumendengar langsung pertengkaran tersebut namun hanyamendapat cerita dari tetangga dan isteri saksi;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon berhubungan/selingkuh dengan lakilaki lain bernama Saminan

  No. 0431/Pdt.G/2015/PA.BKls.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yag bernama Saminan sehingga mengakibatkan antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah sejak sekurangkurangnya 2 (dua)bulan yang lalu dan telah ada upaya untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi

• Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon :SUMIARSE dan Nama Suami Pemohon : SAMINAN sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Pemohon : SUMIARSIH dan Nama Suami Pemohon :SAMIRAN, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar(Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

  Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon : SUMIARSE dan Nama Suami Pemohon : SAMINAN diubahdengan nama Pemohon : SUMIARSIH dan Nama Suami Pemohon : SAMIRAN,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus balik namatanah;5.

• PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2014/PA.Mdn UM ai cL bs ,roe a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Marianti Binti Saminan, umur 24 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan PT.

  Saminan bin Kasdi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan ,tempat tinggal jalan Marelan IX,Lingkungan IV KelurahanEnam Ratus,Kecamatan Medan Marelan, Kota di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri,karena hubungan nasab sebagai ayah kandung Penggugat;eBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Februari2010,selama menikah telah dikarunia anak satu orang,nama DellaSyafira (perempuan),lahir

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Saipul Rahmadani BinSagirin ) terhadap Penggugat ( Marianti Binti Saminan );4. Menetapkan anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama DellaSyafira berada di dalam Pemeliharaan (hadhanah Penggugat ;5.

• SALINANPENETAPANNomor 0256/Pdt.P/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan bio data dalam Akta Nikah dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :Harini Wulan Maulidaningrum Binti Paimin, NIK: 3309104808959001,tempat/tanggal lahir Boyolali, 8 Agustus 1995 (Umur 24 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Saminan RT 004/RW 001,Desa Canden

  Bahwa setelah menikah Pemohon hidup bersama di Saminan RT004/RW 001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,sampai sekarang dan belum mempunyai anak;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0256 /Pdt.P/2019 /PA Bi3. Bahwa Pemohon bernama Harini Wulan Maulidaningrum bintiPaimin, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Harini Wulan Maulindaningrumbin Paimin adalah orang yang sama;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyadi bin Saminan) terhadap Penggugat (Suriani binti Sugito).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu ).

• Saminan binti Samin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Harapan Maju, RT 003, RW 002,Desa Tapung Jaya, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu di depanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah abang sepupu Pemohon Il; Bahwasetahu Saksi Pemohon dan Pemohon I menikah pada tahun 1972di Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur; Bahwa wali nikah pernikahan Pemohon dan

  dilakukanpengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Pasir Pengaraianselama 14 hari dan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi persyaratan dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, halaman 145;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saminan