- JUMIS NARTI binti SAMINAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon No. 897IST/2003 dari Muhammad Fadhil Saminan menjadi Muhammad Fadhil,
• Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan

Pemohon:
Muhammad Fadhil Saminan

Syiah Kuala, Banda AcehKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaDan selanjutnya disebut Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan seorang laki laki lahir di Banda Acehpada tanggal 26 Agustus 1997 ;Bahwa Pemohon anak ke3 dari pasangan suami isteri Saminan Ismaildan Cut Zahraini yang melangsungkan pernikahan di Beureunun padatanggal 17 Juli 1989, Bahwa pada akta kelahiran pemohon No.897IST/2003 tertanggal 29 April 2003 tertulis pemohon dilahirkan diBanda Aceh pada tanggal 26 Agustus 2019

, laki laki, anak ke3 daripasangan suami isteri Saminan Ismail dan Cut Zahraini yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Aceh Besardimana dalam akta tersebut terdapat kesalahan penulisan namalengkap pemohon pada akta kelahiran pemohon tersebut dimana didalam akta tersebut tertulis Muhammad Fadhil Saminan seharusnyaMuhammad Fadhil, Bahwa perbaikan penulisan nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon sebagaimana tersebutdiatas adalah disebabkan oleh pemberian nama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon No.897IST/2003 dari Muhammad Fadhil Saminan = menjadiMuhammad Fadhil,3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banda Aceh setelah menerima salinan penetapan inimembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan sipil Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Aceh Besar;4.

SUHAILI SOFJAM ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah satu kampungdengan saksI ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Saminal Ismail dengan Ibu CutZahraini ; Bahwa nama Pemohon tidak benar di Akta kelahiran pemohon namasebenarnya Muhammad Fadhil sedangkan di Akta kelahiranMuhammad Fadhil Saminan ; Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama pemohon karenakantidak sesuai dengan Akta Kelahiran dan suratsaurat lainnyapemohon ;Saksi ZAHRATUL QURA.

Bahwa nama Pemohon tidak benar di Akta kelahiran pemohon namasebenarnya Muhammad Fadhil sedangkan di Akta kelahiranMuhammad Fadhil Saminan ; Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama pemohon karenakantidak sesuai dengan Akta Kelahiran dan suratsaurat lainnyapemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak

Menyatakan Terdakwa I SAMINAN bin HAMID dan Terdakwa II KASNADI PERMANSYAH anak dari KAMARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada I SAMINAN bin HAMID dan Terdakwa II KASNADI PERMANSYAH anak dari KAMARUDIN tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- SAMINAN Bin HAMID- KASNADI PERMANSYAH Anak dari KAMARUDIN

PUTUSANNOMOR: 01/Pid.B/2014/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : SAMINAN Bin HAMID;Tempat lahir : Melayang Sari;Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun/29 Maret 1972;Jenis kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Rarai Kec.

Menyatakan terdakwa I SAMINAN Bin HAMID dan terdakwa II KASNADIPERMANSYAH Anak dari KAMARUDIN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam surat dakwaan diancam dengan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.

SDK IV Bukit BenuaAreal Inti Blok 3 RR Irisan A, setelah sampai di lokasi yang dituju kemudianterdakwa IIT KASNADI PERMANSYAH Anak dari KAMARUDIN langsungmengambil buah sawit dengan cara menurunkan buah sawit tersebut dari pohonnyadengan menggunakan egrek sedangkan terdakwa I SAMINAN Bin HAMIDbertugas mengumpulkan buah sawit yang jatuh ke tanah lalu setelah berhasilmengambil kurang lebih sebanyak 7 (tujuh) tandan buah sawit, perbuatan paraterdakwa tersebut diketahui oleh saksi TAHAN.

SDK IVbersamasama dengan terdakwa SAMINAN pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013 sekitar pukul 09.00 Wib di areal inti Bukit Benua;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah mengambil tandan sawit di PT.

SDKIV;Bahwa cara para terdakwa mengambil tandan sawit tersebut dengan cara Terdakwamengegrek tandan sawit tersebut dari pohonnya, kemudian setelah jatuh daripohonnya barulah terdakwa SAMINAN yang mengambil dan mengumpulkantandantandan tersebut;Bahwa dalam mengambil 7 (tujuh) buah tandan sawit tersebut, Terdakwa tidak adaijin dari PT.

Penggugat:
Wardah binti Jamaluddin
Tergugat:
Ridwan bin Saminan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saminan Alias Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang mengimpor barang dalam keadaan tidak baru sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saminan Alias Amin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan denda sebesar Rp50.000.000,00

Terdakwa:
SAMINAN Als AMIN

Pembanding/Tergugat : SUKADI Bin SUTRISNO
Terbanding/Penggugat : SITI MARHATI Binti SAMINAN

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (SUKADI BinSUTRISNO) terhadap Penggugat (SITI MARHATI binti SAMINAN);3.

Menyatakan Terdakwa I HENDI bin SAMINAN, Terdakwa II SOEPARNO bin MUSTOFA dan Terdakwa III SUPRIATNA bin PULOH, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I HENDI bin SAMINAN, Terdakwa II SOEPARNO bin MUSTOFA dan Terdakwa III SUPRIATNA bin PULOH tersebut dari dakwaan primair;3.

Menyatakan Terdakwa I HENDI bin SAMINAN, Terdakwa II SOEPARNO bin MUSTOFA dan Terdakwa III SUPRIATNA bin PULOH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa mendapat izin sebagaimana dalam dakwaan subsider4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;5.

-HENDI BIN SAMINAN .Alm-SUPRIATNA BIN PULOH .Alm-SOEPARNO Bin MUSTOPA .Alm

Lebak dan pada saatdidekati mendapatkan beberapa orang warga yang tak lain adalah terdakwa HENDI BIN SAMINAN (Alm) bersamasama terdakwa Ill SOEPARNO BINMUSTOFA (Alm) dan terdakwa Ill SUPRIATNA BIN PULOH (Alm) serta sdr.AGES MESDANA ALS KARTAM (masih DPO) sedang bermain judi kartu remiCap Sah.

Dimana pada saat terdakwa HENDI SAMINAN (Alm)bersamasama terdakwa Il SOEPARNO BIN MUSTOFA (Alm) dan terdakwa IllSUPRIATNA BIN PULOH (Alm) serta sdr.

Lebak dan pada saatdidekati mendapatkan beberapa orang warga yang tak lain adalah terdakwa HENDI BIN SAMINAN (Alm) bersamasama terdakwa Il SOEPARNO BINMUSTOFA (Alm) dan terdakwa Ill SUPRIATNA BIN PULOH (Alm) serta sdr.AGES MESDANA ALS KARTAM (masih DPO) sedang bermain judi kartu remiCap Sah.

Menyatakan Terdakwa HENDI bin SAMINAN, Terdakwa Il SOEPARNO binMUSTOFA dan Terdakwa Ill SUPRIATNA bin PULOH, tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa HENDI bin SAMINAN, Terdakwa Il SOEPARNObin MUSTOFA dan Terdakwa Ill SUPRIATNA bin PULOH tersebut daridakwaan primair;.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAMINAN ALS MINAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhlkan
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
SAMINAN Alias MINAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Saminan Alias Inan Bin Haruni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli Narkotika golongan I bukan tanaman dan Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
SAMINAN Als INAN Bin HARUNI

PUTUSANNomor 244/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Saminan Alias Inan Bin Haruni;Tempat lahir : Banjar;Umur /Tanggal lahir : 25 tahun/ 2 April 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya, Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara,

penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Smr2.3.Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Smr, tanggal 6Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMINAN

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika DAN KEDUA: Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINAN Als INAN Bin HARUNIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjarapotong masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket sabu dengan berat 0,30 gramBruto/0,09 gram netto

mempersulit jalannyapersidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN SmrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pledooi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SAMINAN

Menyatakan Terdakwa Saminan Alias Inan Bin Haruni, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum membeli Narkotika golongan dan Tanpa hak membawasenjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;2.

1. Menyatakan Terdakwa Wawan Sahanda Bin Saminan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
WAWAN SAHANDA bin SAMINAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama Lengkap : WAWAN SAHANDA Bin SAMINAN;2.Tempat Lahir : Langkak;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/8 Agustus 1991;4.Jenis Kelamin : Laki laki.5.Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Gampong Langkak Kec. Kuala Pesisir, KabupatenNagan Raya;7. Agama > Islam;8.

Menyatakan terdakwa WAWAN SAHANDA Bin SAMINAN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap saksi ABDULLAH sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SAHANDA BinSAMINAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Membebani terdakwa WAWAN SAHANDA Bin SAMINAN. membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.000 .

PDM24/NARA/05/2019 tertanggal 15 Mei 2019dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa WAWAN SAHANDA Bin SAMINAN, pada hari minggutanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan januari tahun 2019 bertempat warung kopi milikSaksi ABDULLAH yang berada di Gampong Langkak, Kec Kuala Pesisir, Kab.Nagan Raya atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang mengadilinya, telah dengansengaja melakukan

Menyatakan Terdakwa Wawan Sahanda Bin Saminan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMINAN ALS INAN BIN NASRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana Dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
SAMINAN ALS INAN BIN NASRI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Saminan Alias Inan Bin Haruni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli Narkotika golongan I bukan tanaman dan Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
SAMINAN Als INAN Bin HARUNI

Saminan, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum dengan perlakuan yang tidak menyenangkan terhadap orang lain dan dengan sengaja menghancurkan, merusak suatu barang kepunyaan orang lain ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

3.

SAMINAN

SAMINAN Bin AMAT (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;

Saminan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ADI SUPARNA, SH
Terdakwa:
M Noor Ikhsan Als Isan Bin H Saminan Alm

UJANG SAMINAN bin ISKANDAR membutuhkan kayuuntuk dibawa ke Pulau Madura, selanjutnya untuk melaksanakan niat saksi SAHMINAN als.UJANG SAMINAN bin ISKANDAR tersebut lalu pada bulan November 2014 saksi SAHMINANals. UJANG SAMINAN bin ISKANDAR menemui saksi JAIDIN bin RAHIMIN yang diketahuioleh saksi SAHMINAN als.

BAROKAH LAUT adalah milik sdr UJANG SAMINAN yang beralamat diKendawangan Kab.

Alias UJANG SAMINAN mengantar dana pembeliankayu dan alamat tempat tinggalnya di Kampung Madura Kec.

BAROKAH LAUT;Bahwa, Sdr UJANG SAMINAN memintanya untuk memuat kayu gergajian tersebutpada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitar pukul 18.30 wib saat itu terdakwabertemu di warung kopi di Dermaga Pemotongan Sapi Pawan I Kab. Ketapang tempatKLM. BAROKAH LAUT yang saat itu sdr UJANG SAMINAN meminta trdakwa untukberlayar ke Kendawangan dan berlabuh di Perairan Pulau Pelantung Kec. KendawanganKab.

ANDISAPUTRA, saksi AFRIJAL Als IJAL Bin SAMINAN dan Terdakwa pergi meninggalkantempat kejadian tersebut.Bahwa Terdakwa dan Sdr. INANG (DPO) melakukan kekerasan terhadap saksikorban IMAM SAFII BIN DUMPAR di pinggir Jl. Panglima jambul RT 03 Kel.

CANDRA (DPO), saksiAFRIJAL Als ISJAL Bin SAMINAN yang menaiki sepeda motor seorang diri dan Sdr. M.ANDI SAPUTRA Bin UJANG bersama dengan terdakwa menaiki sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam nopol BM6104RF tiba di rumah di saksi MIRA DEVILA AlsMIRANDA Bintit MASYUR di Jl. Panglima Jambul RT 03 Kel. Bagan Keladi Kec.

ANDI SAPUTRA, saksi AFRIJALAls IJAL Bin SAMINAN dan terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadiantersebut.Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Dumai danmeminta Visum et Repertum dari RS Bhayangkara Dumai nomor: VER/96/V/2013/ RSB tanggal 02 Mei 2013 a/n IMAM SAFII Bin DUMPAR yangditandatangani oleh dr.

INANG (DPO) menghampiri saksiIMAM SAFII Bin DUMPAR yang terjatuh dan memukulinya secara bertubitubi ke arah kepala, dan badan.Bahwa kemudian saksi berteriak meminta tolong supaya adik iparnya tidakdipukuli, kemudian saksi AFRIJAL Als IMAL Bin SAMINAN mencobamelerai dengan memegang Sdr.

INANG (DPO) menghampiri saksiIMAM SAFI Bin DUMPAR yang terjatuh dan memukulinya secara bertubitubi ke arah kepala, dan badan.Bahwa benar kemudian saksi AFRIJAL Als MAL Bin SAMINAN mencobamelerai dengan memegang Sdr.

.: Getah karet dengan berat sekira 30 kg milik Sanimin dan 31 (tiga puluh satu) buahtempurung kelapa tempat menampung getah karet milik Sanimin.e Getah karet dengan berat sekira 20 kg milik Saminan dan 27 (dua puluh tujuh) buahtempurung kelapa tempat menampung getah karet milik Saminan.

bufan Agustustahun 2007, bertempat di kebun getah karet di Bandar Jaya Jorong Karang Rejo KenagarianDesa Baru Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa getahkaret, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya bukankepunyaan terdakwa yakni milik saksi Darmadi, saksi Sanimin, saksi Saminan

yang bersebelahan dengan kebun karet saksiSUMARDI, kemudian terdakwa 1,11, HI dan M.Pilihan mengambil getah karet yangditampung dengan wadah tempurung dibawah batangnya dan memasukannya kedalamkarung palstik yang telah disediakan, diperkirakan getah karet yang berhasil diambil dikebun karet SAMINAN lebih kurang sebanyak 20 kg, setelah itu terdakwa bersamasamapindah kekebun sebelah milik saksi SANIMIN, dikebun tersebut terdakwa I, 11, 111 danM.Pilihan berhasil mengambil getah karet yang terletak

(tujuh puluh duaribu rupiah), saksi korban SAMINAN sekitar + Rp, 120.000. (seratus dua pufuh riburupiah), saksi korban SANIMIN sekitar + Rp. 280.000. (dua ratus delapan puluh riburupiah) dan saksi korban DARMADI sekitar + Rp. 300.000.

HARI;SANIMIN;SAMINAN;SUMARDI;ISMAH;6. SUDARMAN;7.

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Emeh binti Iyas)dengan alm.Jaman bin Saminan, yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1977, Pemohon' melangsungkanpernikahan dengan Jaman bin Saminan

, menurut agama Islam di wilayahhukum Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tangerang.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,dan alm.Jaman bin Saminan berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama: lyas, yang dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang saksi yang bernama bernama: Dani danBasri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Jaman bin Saminan,tidak adapertalian nasab, pertalian

kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Jaman bin Saminan, hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : TERGUGAT, Tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 21 Maret1978;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut

dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa selanjutnya alm.Jaman bin Saminan telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 13 September 2021 berdasarkan Kutipan AktaKematian No.3603KM210120220003 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipilkabupaten Tangerang tertanggal 26 januari 2022;Bahwa hubungan alm.Jaman bin Saminan dengan Termohon adalahanak kandung;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama

segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5);Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturanserta perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan para Penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat(PENGGUGAT) denganalm.Jaman bin Saminan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali Nomor 242/3/VII/2006 tanggal 4 Juli 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :iL,Nur Rohman bin Sutinem, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalDukuh Saminan RT.004 RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya

Gisella Fahranesti, lahir tahun 2010 ;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2019, Penggugat Pergi meninggalkanTergugat, dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh Saminan RT.004RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, dansejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danberkomunikasi lagi ;Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, dan saksi

kepadaPenggugat, dan keesokan harinya Tergugat baru pulang, Tergugattelan mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama DESIyang masih teman Tergugat sendiri, dan saya pernah melihat 2 kaliTergugat pergi berboncengan dengan DESI, ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2018; Setahu saksi, mereka hanya bertengkar mulut saja; Setahu saksi keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Raji Ciptowirjo bin Patmorejo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal Dukuh Saminan

karena sejak 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena sikap Tergugat berubah, tidak perhatian dan tidak pernah memintahubungan suami Istri ,Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamitkepada Penggugat, dan keesokan harinya Tergugat baru pulang, Tergugat telahmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama "DESI" yang masihteman Tergugat sendiri, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Saminan

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Saminan RT.004RW.001, Desa Canden, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali sejakbulan Mei 2019, Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.