Ditemukan 44 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 27/ Pid B/2014/PN. Stb Tanggal 18 Maret 2014 — Poniman
26 — 9
26 — 9
Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat,atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Stabat, telah mengambil barang sesuatu berupa buahkelapa sawit sebanyak 4 (empat) janjang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan Hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasama dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 26 November 2013 sekira jam 03.03Wib saksi Sudariadi, saksi Anwar, saksi Joko Nur Santio
Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain: Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti telahdidapatkan fakta :e Bahwa saksi Sudariadi, Anwar dan Joko Nur Santio selakupetugas security Perkebunan PT. Langkat Nusantara Kepongpada hari Sabtu, tanggal 16 Nopember 2013 sekitar jam 03.30WIB bersama beberapa Petugas BKO Brimob saat melakukanpatroli di seputaran perkebunan PT.
Register : 05-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 8
86 — 8
Putusan No. 0212/Pat.G/2018/PA.Mn3.Bahwa karena ANAK telah meninggal pada tahun 1986 makakedudukan warisnya digantikan oleh anak kandungnya hasilperkawinannya dengan Santio laras yaitu bernama :1. TERGUGAT II sebagai TERGUGAT I!2. TERGUGAT III sebagai TERGUGAT IIISebagai ahli waris pengganti ;4.
para Penggugat, sehingga dalam perkara aquo para Penggugat tidak jelas dalam mendudukan keahliwarisan pihakpihakdalam setiap tingkatan hingga pada Pewaris Rusdi, baik sebagai ahli warislangsung (eigen hoofde) atau ahli waris pengganti (Plaatsvervulling);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KHI Apabilasemua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatkan warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda, dalam hal ini para Penggugat tidak mendalilkanadanya peristiwa perkawinan Harnani dengan santio
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 856/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Misno bin Santio) atas diri Penggugat (Sugiatmi binti Sumidiharjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Anwar bin Yayo Santio) terhadap Penggugat (Nabilah Apriyanti binti Edi Junaedi);
- Membebankan kepada
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
seperangkat alatsholat dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton sebagaimana bukti berupabukuKutipan Akta Nikah Nomor : 384/72/VIII/1995, tertanggal 18 Agustus1995.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugatberstatus perawan sedangkan tergugat berstatus jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak:Ananda Ramadhan Santio
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0245/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Saksi pernah menasehati pemohon agar kembali rukun dengantermohon, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Eko Harianto bin Santio, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga pemohon.Saksi hadir pada waktu pelaksanaan perkawinan pemohon dantermohon dilangsungkan pada tahun 1991. Sepengetahuan saksi, pemohon dengan termohon pernah hidup rukundan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 386/Pdt.P/2020/PN Spt Tanggal 29 September 2020 — GELAK
46 — 10
46 — 10
Saksi MUHAMMAD SANTIO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah teman Pemohonsejak kecil; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon bersidang adalah untukminta pengesahan perkawinan antara Pemohon dengan perempuanbernama Suli; Bahwa sekarang Suli sudah meninggal dunia tahun 2019dikarenakan sakit; Bahwa dari perkawinan mereka mempunyai anak 3 (tiga) orang anakyaitu Sena, Supriyono dan M.
Register : 24-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efran Santio bin Suliadi) Terhadap Penggugat (Adea Ziqra binti H.
Register : 02-10-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 169/Pdt.P/2024/PA.Ktbm Tanggal 5 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ardhy Santio Jay bin Benny Sahmi Jay adlol;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Fujiyono bin Ginting Sudiar;
- Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara untuk menikahkan Pemohon dan Agus Andrianto bin Rupadi dengan Wali Hakim;
Register : 31-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 24/Pdt.Bth/2022/PN Pbl Tanggal 18 Oktober 2022 — Direktur Utama Paulus Santio
4.Sui Tie
5.Taufik
60 — 40
4.Sui Tie
5.Taufik
60 — 40
Direktur Utama Paulus Santio
4.Sui Tie
5.Taufik
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0117/Pdt.P/2020/PA.LB Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:4.1 Riyo Afriandi, lakilaki, lahir tanggal 01 Mei 20054.2 Alif Afril Santio, lakilaki, lahir tanggal 16 September 20125.
Putus : 08-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3387 K/Pdt/2020 Tanggal 8 Desember 2020 — MEDAN PANJAITAN, DKK VS JAPAR ARUAN, DKK
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Santio Siagian dan James Siagian dengan ukuran + 50meter,Sebelah utara berbatas dengan tanah Pulantang Panjaitan denganukuran + 80 meter,Sebelah selatan berbatas dengan jalan umum Huta Toruan denganukuran + 50 meter dan 30 meter:dikuasai oleh Sopar Aruan (Tergugat III);m.Tanah yang terdapat tanaman kopi yang terletak di BallasunganLumban Borotan, Desa Sibide, Kecamatan Silaen, Kabupaten TobaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3387 K/Pdt/2020Samosir, dengan ukuran + 20 meter x 15 meter, dengan
Register : 15-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 216/Pdt.P/2022/PA.Bgr Tanggal 29 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
Menetapkan Pemohon (Endang Susilowati binti Sudardjo) sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur, ang bernama: Cantika Putri Permata Sari Santio, perempuan lahir di Bogor, 14 Februari 2003;
3. Menetapkan Pemohon (Endang Susilowati binti Sudardjo) dapat mewakili untuk melakukan tindakan hukum atas nama dan untuk anak yang masih dibawah umur tersebut;
4.
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama;2.1 Alles Santio, lahir di Padang tanggal 19 Juni 2000 ;2.2 Viola Viorentina, lahir di Padang tanggal 23 April 2004;2.3 Enjel Liza Destira, lahir di Padang, 02 Desember 2005;2.4 Alif Mandala Putra, lahir di Padang tanggal 08 Januari 2011;3.
Register : 24-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 23/Pid.B/2024/PN Kbu Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIDI AVIANTI ,S.H.
Terdakwa:
HERMAN Bin JAYADI
37 — 0
RIDI AVIANTI ,S.H.
Terdakwa:
HERMAN Bin JAYADI
37 — 0
Dikembalikan kepada saksi Ardhy Santio Jay Bin Benisyah Mijay;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 12-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN Tgt Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
IRWAN Als ACO Bin AMIR
65 — 14
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
IRWAN Als ACO Bin AMIR
65 — 14
Saksi SANTIO BIN REJO WIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Halaman 7 Putusan Nomor :376/Pid.B/2017/PN.
Register : 11-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 29-K/PMT.III/BDG/AU/IV/2012 Tanggal 24 April 2012 — KAPTEN LEK IRIN KURNIA AJI,ST
122 — 66
122 — 66
(periksa keterangan Terdakwa pada halaman 14angka 10 putusan a quo).143) Dibawah alinia Menimbang pada halaman 22 angka 5: Bahwa menurutSaksi1 pada tanggal 17 Agustus 2007 senjata api G3 digunakan untukupacara dan pada tanggal 18 Agustus 2007 dikembalikan bersamaanggota lainnya yaitu Saksi4 sebagai DO (Duty Officer), Sertu SuhermanWahyudi, serta Serda Harry Nurhadi, Praka Santio Nugroho, Praka EndiSulistio, Praka Nanang, Prada Rais, Serda Obin, selanjutnya Saksi1menghitung jumlah senjata api lengkap
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bkt Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
57 — 18
Bkt, tanggal 01 April 2019tersebut.Bahwa menurut Retno Wulan Santio, SH dan Iskandar Oerip HartaWinata, SH di dalam buku berjudul Hukum Acara Perdata, dalam Teori dan Praktek ( Hal. 3 ) mengatakan Penggugat adalah Seorang yangmerasa bahwa Haknya dilanggar dan menarik orang yang dirasa melanggar Haknya itu sebagai Tergugat kehadapan Hakim.Di dalam Hukum Acara Perdata, Inisiatif yaitu ada atau tidak adanyasuatu perkara, harus diambil oleh sseorang atau beberapa orang yangmerasa bahwa Haknya dilanggar
Register : 03-11-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 163-K/PM III-16/AU/XI/2011 Tanggal 29 Februari 2012 — KAPTEN LEK IRIN KURNIA AJI,ST
75 — 171
75 — 171
Bahwa menurut Saksi1pada tanggal 17 Agustus2007 senjata api G3 digunakan untuk upacara danpada tanggal 18 Agustus 2007 dikembalikan ke dalamgudang, pada saat itu) Saksi1 ikut mengembalikanbersama anggota lainnya yaitu Saksi 4 sebagai DO(Duty Officer), Sertu) Suherman Wahyudi, serta HarryNurhadi, Praka Santio Nugroho, Praka Endi Sulistio,Praka Nanang, Prada Rais, Serka Obin, selanjutnyaSaksi1 menghitung jumlah senjata api lengkap G3sebanyak 31 pucuk serta amunisi 10.000 (sepuluhribu) butir dan pistol
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Lbs Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
KUSMAINI AR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.BPN Pasaman
151 — 10
KUSMAINI AR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.BPN Pasaman
151 — 10
Pasaman di Lubuk Sikaping.Bahwa menurut Retno Wulan Santio, SH dan Iskandar Oerip HartaWinata, SH didalam buku berjudul Hukum Acara Perdata, dalam Teori danPraktek (Hal.3) mengatakan, Penggugat adalah seorang yang merasabahwa haknya dilanggar dan menarik orang yang dirasa melanggarhaknya itu sebagai Tergugat kehadapan hakim.Didalam Hukum Acara Perdata inisiatif yaitu ada atau tidak adanya suatuperkara, harus diambil oleh seorang atau beberapa orang yang merasabahwa Haknya dilanggar yaitu Penggugat.Bahwa