• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SANTIO BUDIONO bin BUDI RAHARJO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebankan

  EFENDI BANU, SH
  Terdakwa:
  SANTIO BUDIONO BIN BUDI RAHARJO

  Pekerjaan: SANTIO BUDIONO bin BUDI RAHARJO;: Surabaya;: 40 tahun/16 Juli 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kupang Jaya Nomor 126S RT.010 RW. 004Kelurahan Simomulyo Baru KecamatanSukomanunggal Surabaya;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2019

  Menyatakan terdakwa SANTIO BUDIONO bin BUDI RAHARDJO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Surat DakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTIO BUDIONO bin BUDIRAHARDJO berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena iamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SANTIO BUDIONO bin BUDI RAHARJO pada hariSenin tanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 23:00 WIB atau

  Akibat perbuatanterdakwa, karyawan PAKUWON GOLF & FAMILY GOLF tidak bisaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2375/Pid.B/2019/PN Sbyberangkat ke Bali untuk menimati liburan yang telah direncanakan dan PT.ARTISAN SURYA KREASI selaku induk perusahaan PAKUWON GOLF &FAMILY GOLF mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 306.000.000, (tigaratus enam juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SANTIO BUDIONO bin BUDI RAHARJO pada hariSenin

  Menyatakan Terdakwa SANTIO BUDIONO bin BUDI RAHARJO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2375/Pid.B/2019/PN Sby2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• SANTIO alias TAN KIM SONG, 2. WIDONO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II/Pembanding I, II untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  SANTIO alias TAN KIM SONG, dk. VS ANWAR,S.Sos.M.Si. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA PONTIANAK

  SANTIO alias TAN KIM SONG, bertempat tinggal diJalan Selat Panjang Gg. Wartawan, Rt.001 Rw.018,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara;2. WIDONO, bertempat tinggal di Jalan Selat PanjangGg.

  Bahwa tentang tanah Penggugat sebagaimana posita angka 1 (satu)tersebut di atas, oleh Tergugat 1 (satu) yang bernama Santio Alias Tan KimSong pernah menggugat Tergugat Ill (Kepala Kantor PertanahanKotamadya Pontianak) di Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak denganPerkara Nomor 14/G/PTUNPTK/1996, yang amar putusannya sebagaiberikut:1. Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat.2. Dalam Pokok Perkara. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

  Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 6175 atas nama Santio,Surat Ukur tanggal 6 September 2007, Nomor 5298/Siantan hulu/2007, luas1.067 m?, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 6176 atas nama Widono, Suratukur tanggal 6 September 2007, Nomor 5299/Siantan Hulu/2007, Luas 634m?, tidak mempunyai kekuatan hukum atas tanah Penggugat;5.

  atasnama Santio (Tergugat ) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 6176, Surat UkurNomor 5299/Siantan Hulu/2007 tanggal 6 September 2007 dengan luas 634M? atas nama Widono (Tergugat II) terhadap tanah sengketa adalah tidakmempunyai kekuatan hukum;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

  atas nama Santio, suratukur tanggal 06 September, Nomor 5298/S.Hulu/2007dan Sertifikat HakMilik Nomor 6176, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak, luas 634 M? atas nama Widono, surat ukur tanggal 06September 2007, Nomor 5299S.Hulu/2007 adalah pecahan dari tanah HONomor 6515/N adalah sah milik Pemohon Kasasi.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Santio Budiono Alias Ony Bin Budi Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Santio Budiono Alias Ony Bin Budi Raharjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan

  Santio Budiono

• 1 bendel surat perjanjian kerjasama kegiatan rekreasi karyawan dan keluarga di Bali antara Sharon Wisata Tour N Holiday dengan Four Points Hotel By Sheraton Surabaya
• 2 lembar bukti pembayaran DP outing Bali 1 Sharon Wisata yang telah berhasil dilakukan melalui Mandiri Internet Banking
• 1 lembar rekening koran dari Bank Mandiri
• 1 lembar Invoice asli yang dikeluarkan oleh Sharon Wisata
• 3 lembar peserta Hotel Four Points yang ikut Tour

  Santio Budiono tertanggal 11 Agustus 2018

• 1 bendel percakapan melalui Whatsapp antara Sdr. Santio Budiono dengan saksi Sdri. Suciati (dari Muhammad Ghomri, ST);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
SANTIO BUDIONO Alias ONY BIN BUDI RAHARJO

Menyatakan terdakwa Santio Budiono Alias Ony Bin Budi Raharjo terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Santio Budiono Alias Ony Bin BudiRaharjo berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 bendel proposal yang diajukan oleh Sharon Wisata dari Sdr.

Santio Budiono dengansaksi Sdri. Suciati (dari Muhammad Ghomri, ST)Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Santio Budiono dengansaksi Sdri. Suciati (dari Muhammad Ghomri, ST)Dimana barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian, Majelis Hakim telah memperlinatkan barang bukti tersebut kepadaTerdakwa dan atau Para saksisaksi.

Santio Budiono dengansaksi Sdri.

Menyatakan Terdakwa Santio Budiono Alias Ony Bin Budi Raharjo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Santio Budiono Alias Ony BinBudi Raharjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 bendel proposal yang diajukan oleh Sharon Wisata dari Sdr.

• Menyatakan bahwa anak Pemohon RAJA WIN SANTIO, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 17 April 2010 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : DWI SUSANTI dengan WINARTO .3.

  Sutojayan .e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin lakilaki, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 17 April2010 diberi nama : RAJA WIN SANTIO ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan Pemohon sehingga kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

  Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa RAJA WIN SANTIO lahir di Blitar padatanggal 17 April 2010 anak lakilaki dari Pemohon (WINARTO) dan DWISUSANTI serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

  RAJA WIN SANTIO lahirtanggal 17 April 2010 bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 553/46/XI/2008 tanggal 21Desember 2008 bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI SUSANTI, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WINARTO, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WINARTO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SITI SULIKAH, 2.

  Saksi TUMINI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarRAJA WIN SANTIO lahir di Blitar pada tanggal 17 April 2010 adalah anak lakilaki dari : DWI SUSANTI dan WINARTO 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon RAJA WIN SANTIO lahir diBlitar pada tanggal 17 April 2010

  Menyatakan bahwa anak Pemohon RAJA WIN SANTIO, lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 17 April 2010 adalah anak ke 1 dari pasangan suamiisteri : DWI SUSANTI dengan WINARTO .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

• Pembanding/Tergugat I : SANTIO ALIAS TAN KIM SONG
  Pembanding/Tergugat II : WIDONO
  Terbanding/Penggugat : ANWAR S.Sos
  Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK

  PUTUSANNomor 94/PDT/2016/PT PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.SANTIO alias TAN KIM SONG, pekerjaan swasta, kewarganegaraanIndonesia, beralamat Jalan Selat Panjang Gg.

  Adapunpemecahan sertifikat seluas 1,6 Ha diantaranya sebagai berikut :Hal. 10 dari 15 Halaman, Putusan No: 94/PDT/2016/PT.PTK SHM No : 2653, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, luas 3.360 M, atas nama : SANTIO, suratukur tanggal 11 Januari 2003, No : 1127/S.Hulu/2003. SHM No : 3636, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, luas 3.346 M*, atas nama : SANTIO, suratukur tanggal 11 Januari 2003, No : 1128/S.Hulu/2003.

  , atas nama : SANTIO, suratukur tanggal 11 Januari 2003, No : 1129/S.Hulu/2003. SHM No : 6175, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, luas 1.067 M?, atas nama : SANTIO, suratukur tanggal 06 September 2007, No : 5298/S.Hulu/2007.

  , atas nama :SANTIO, surat ukur tanggal O6 September 2007, No5298/S.Hulu/2007 dan SHM No : 6176, Kelurahan Siantan HuluKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, luas 634 M?

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 6175, Surat Ukur Nomor :5298/Siantan Hulu/2007 tanggal 6 September 2007 dengan luas 1.067 M2atas nama SANTIO (Tergugat !) dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 6176, SuratUkur Nomor : 5299/Siantan Hulu/2007 tanggal 6 September 2007 denganluas 634 M2 atas nama WIDONO (Tergugat II) terhadap tanah sengketaadalah tidak mempunyai kekuatan hukum.5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaALLES SANTIO Pgl ALES Bin DASRIL ACILtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaanPrimair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

  MH
  Terdakwa:
  ALLES SANTIO Pgl ALES Bin DASRIL ACIL

  Nama lengkap : ALLES SANTIO PgI ALES Bin DASRIL ACIL;. Tempat lahir Padang;. Umur/tanggal lahir :20 Tahun /19 Juni 2000;. Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Khatiod Sulaiman GG Mesjid Nurul Yagin Rt.003/Rw.007,Kel. Lolong Belanti, Kec.

  Menyatakan terdakwa ALLES SANTIO Pg! ALES, terbukti bersalah melakukantindak pidana Narkotika Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukaratau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu, sesuai dengan dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2.

  mendengar permohonan Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwayang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada majelis hakim kiranyamemberikan putusan kepada terdakwa yang seringanringannya;Setelah mendengar permohonanPenasihat Hukum terdakwa dan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PNPdgMenimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ALLES SANTIO

  Medan No.Lab.6018/NNF/2020 dengan kesimpulan benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ALLES SANTIO Pgl ALES Bin DASRIL ACIL, Pada hari Senintanggal 11 Mei 2020, sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam Bulan Mei 2020

  Menyatakan TerdakwaALLES SANTIO Pgl ALES Bin DASRIL AClLtersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana.TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Riki Setiadi bin Agus Supriatna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Santio Hidayat bin Deni Cecep Hidayat

  Pemohon:
  Riki Setiadi bin Agus Supriatna
  Termohon:
  Rika Santio Hidayat bin Deni Cecep Hidayat

• Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 6175, Surat Ukur Nomor : 5298/Siantan Hulu/2007 tanggal 6 September 2007 dengan luas 1.067 M2 atas nama SANTIO (Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 6176, Surat Ukur Nomor : 5299/Siantan Hulu/2007 tanggal 6 September 2007 dengan luas 634 M2 atas nama WIDONO (Tergugat II) terhadap tanah sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.6.

  ANWAR S.Sos LAWAN1.SANTIO ALIAS TAN KIM SONG2.WIDONO3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK

  , atas nama : SANTIO, suratukur tanggal 11 Januari 2003, No : 1127/S.Hulu/2003.SHM No : 3636, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, luas 3.346 M?, atas nama : SANTIO, suratukur tanggal 11 Januari 2003, No : 1128/S.Hulu/2003.SHM No : 2637, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, luas 4.561 M?

  , atas nama : SANTIO, suratukur tanggal 11 Januari 2003, No : 1129/S.Hulu/2003.SHM No : 6175, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, luas 1.067 M?

  , atas nama : SANTIO, suratukur tanggal 06 September 2007, No : 5298/S.Hulu/2007.Halaman 11 dari 32 hal putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Ptk SHM No : 6176, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, luas 634 M2, atas nama : WIDONO, suratukur tanggal 06 September 2007, No : 5299/S.Hulu/2007.Bahwa adapun SHM No : 6175, Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak, luas 1.067 M2, atas nama :SANTIO, surat ukur tanggal O06 September 2007, No5298/S.Hulu/2007 dan SHM

  Santio. (bukti T.1.216c).Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan dan SuratTanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2015 an. Santio. (bukti T.1.216e).Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan dan SuratTanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2015 an. Santio. (bukti T.1.216f).Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan dan SuratTanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2015 an. Santio.

  (bukti T.1.217e).Kartu Keluarga No.145004/97/04199 atas nama Santio.

• Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiJOKO NUR SANTIO , dan saksi MARSUDI yang merupakanpetugas keamanan PT .LNK Perkebunan Bekuin sedangmelakukan patrol di areal Afdeling II tahun tanam1986 , pada saat itu para saksi mendengar suara buahkelapa sawit jatuh sebanyak 3 ( tiga ) kali , tidak lamasetelah mendengar suara tersebut para saksi melihatada cahaya senter , lalu para saksi mendatangi cahayasenter tersebut , dan melihat terdakwa bersama samadengan Petrus ( DPO ) , Daulat Sitepu

  Saksi MARSUDI : Bahwa saksi sudah diperiksa di kepolisan danketerangan saksi sudah benar ; ~ Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013sekira pukul 04.30 wib , Saksi bersama teman teman saksi melakukan patrol di Pt LNKperkebunan bekiun ; ~777777377 7777755557777 77 Bahwa saksi bersama teman saksi Sudariadi , Jokonur santio sampai diareal perkebunan PT.LNK kebunBekuin Afdeling II tahun tanam 1986 Kec KualaKab.

  Saksi JOKO NUR SANTIO 9 : Bahwa saksi sudah diperiksa di kepolisan danketerangan saksi sudah benar ; ~~~ Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013sekira pukul 04.30 wib , Saksi bersama teman teman saksi melakukan patrol di Pt LNKperkebunan bekiun ; ~777777377 7777755557777 77 Bahwa saksi bersama teman saksi Sudariadi ,Marsudi sampal diareal perkebunan PT .LNK kebunBekuin Afdeling II tahun tanam 1986 Kec KualaKab.

  Saksi SUDARIADT = = ooo ao a Bahwa saksi sudah diperiksa di kepolisan danketerangan saksi sudah benar.; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013sekira pukul 04.30 wib , Saksi bersama teman teman saksi melakukan patrol di Pt LNKperkebunan bekiun ; Bahwa saksi bersama teman saksi Joko nur santio, Marsudi sampai diareal perkebunan PT.LNK kebunBekuin Afdeling II tahun tanam 1986 Kec KualaKab.

  tersebutdengan menggunaka egrek dan untuk melangsir buahkelapa sawit tersebut terdakwa menggunakan becakmerk KYMCO BK 4490 CL dan terdakwa tidakmengetahui Siapa pemilik dari egrek dan becakKYMCO tersebut karena terdakwa pada saat sampaidiperkebunan sudah ada teman teman saksi yaituPetrus ( DPO ) dan Ryan ( DPO ) ; Bahwa benar pada saat terdakwa keluar dariperkebunan sambil membawa buah kelapa sawitmilik PT LNK Bekiun tersebut terdakwa Ilangsungditangkap oleh saksi saksi Marsudi , saksi Joko10Nur Santio

• mobil denganmesin dalam keadaan hidup , mengakibatkan Korban Inggil Sandiko SatyoAtmojo mengalami luka robek pada kepala bagian samping pelipis kirisampai pelipis kanan dengan ukuran lebih lima sentimeter, tulang dahimenganga keluar disertai isi kKepala (otak) keluar, koberwarna merah (darahsegar) terdapat bercak kemerahan pada daun telingan kiri yang dapatmengebabkan kematian sesuai dengan kesimpulan Visum Et RepertumPuskesmas Kecamatan Ambulu nomor : 353/610/414.28/2014 atas namaInggil Sendiko Santio

  membawa palu akan memukul Terdakwalalu Terdakwa lari mengamankan diri dan melaporkan kejadian tersebutpada laka polsek Jombang.e Bahwa Terdakwa sudah memberikan bantuan santunan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan sudah ada surat perdamaiannya.e Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa mengaku bersalah dan akan lebihberhatihati lagi.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Puskesmas Jombang, Kecamatan Jombang nomor353/610/414.28/2014 atas nama Inggil Sendiko Santio

  berteriak dan dengan spontanTerdakwa menginjak rem lalu berhenti dan selanjutnya mengundurkan kendaraantersebut dan Terdakwa pada waktu mengundurkan merasakan ban depan sebelahkanan melindas sesuatu dan begitu Terdakwa turun melihat seorang anak kecilsekitar umur 2 (dua) tahun ada di depan mobil yang Terdakwa kendarai dengankondisi banyak mengeluarkan darah bagian kepala dan sudah meninggalsebagaimana Visum Et Repertum Puskesmas Kecamatan Jombangnomor :353/610/414.28/2014 atas nama Inggil Sendiko Santio

• MARIANI Melawan PAULUS SUDONO SANTIO Alias KOK KIONG; Drs. NAZIB SOESILA DHARMA; AWANG AHMAD; DJUMAT M. YUNUS; PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPRI Cq. BUPATI KARIMUN Cq. CAMAT TEBING; PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP. KEPRI Cq. KEPALA KANTOR BPN KAB. KARIMUN

  PAULUS SUDONO SANTIO Alias KOK KIONG, umur 60 tahun, lahir di Tanjung Balai Karimun, tanggal 06 Nopember 1954, pekerjaan Wiraswasta, agama Katholik,kewarganegaraan Indonesia, alamat dahulu Jalan Kampung Baru RT.03 RW.06Kelurahan Meral Kota Kec. Meral Kab. Karimun, sekarang beralamat di Jalan Paus No.29 RT.03 RW.02 Kelurahan Mayangan Kec.

  PASAL 2Bahwa adapun yang menjadi Obyek Perkara Gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) adalah berupa Sebidang Tanah/Lahan seluas 3.414 M2 (tiga ribu empat ratusempat belas meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik semula Nomor: 761/83/594.3/TG.BALAI menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 290, Desa/Kelurahan Harjosari atasnama PIHAK KEDUA/Tergugat (Paulus Sudono Santio Alias Kok Kiong), denganbatasbatas sebagai berikut: e Sebelah Utara berbatas : Tanah Negara/Kebun Kadir; e Sebelah Selatan berbatas : Tanah

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santio Budiono Bin Dr.

  Budi Rahardjo, M.S.) terhadap Penggugat (Feby Amalia Binti Dicky Soebagio );

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap kedua anak bernama Sharon Aaliyah Budiono binti Santio Budiono, umur 6 tahun dan Shannon Amalia Budiono binti Santio Budiono, umur 3 tahun yang lahir dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• SANTIO YOGA PRATAMA, umur 10 Tahun;b. ANDARA KHUSNATUL, umur 4,5 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Termohon sebagai peternak;b.

  SANTIO YOGA PRATAMA, umur 10 tahun;b.

  SANTIO YOGA PRATAMA, umur 10 Tahun;b. ANDARAKHUSNATUL, umur 4,5 Tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Irfan Bin Santio ) dengan Pemohon II (Mia Octaria Binti Murnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang ;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten

  PENETAPANNomor 0238/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Irfan bin Santio, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Irfan bin Santio)Hal. 2 dari 12 hal Penetapan 0238/Padt.P.2018/PA.Tgrs.dengan Pemohon II (Mia Octaria binti Murnadi) yang dilangsungkan padatanggal 21 Januari 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Irfan bin Santio)dengan Pemohon II (Mia Octaria Binti Murnadi) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2013. di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKresek Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KresekKabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

• LNK Kebun BekiunKecamatan Kuala Kabupaten Langkat, saksibersama dengan saksi FerriAnto dan saksi Joko Nur Santio yang sedang melakukan patroli rutin danmelihat Terdakwa masuk ke dalam areal Divisi IV TM 1988 perkebunankelapa sawit milik PT.

  Langkat, saksi bersama saksi Sudariadi Alias Robertdan saksi Joko Nur Santio sedang melakukan patroli rutin dan melihatTerdakwa masuk ke dalam areal Divisi IV TM 1988 perkebunan kelapasawit milik PT.

  LNK Kebun Bekiun sesampainya di dalam areal kebuntersebut Terdakwa mengambil alat egrek atau bambu panjang yangdiikatkan pisau egrek diujungnya, lalu mengegrek tandan buah kelapasawit dengan mengunakan alat egrek hingga tandan buah kelapa sawittersebut jatuh ke tanah;Bahwa kemudian buah kelapa sawit yang jatuh tersebut diangkut olehLeman dengan menggunakan angkong atau kereta sorong ke seberangparit isolasi Kemudian saksi bersama saksi Sudariadi Alias Robert dansaksi Joko Nur Santio menangkap Terdakwa

  LNK Kebun BekiunKecamatan Kuala Kabupaten Langkat saksi Ferri Anto Alias Ferry bersamasaksi Sudariadi Alias Robert dan saksi Joko Nur Santio sedang melakukanpatroli rutin dan melihat Terdakwa masuk ke dalam areal Divisi IV TM 1988perkebunan kelapa sawit milik PT.

• Saksi SYRIA SANTIO, tanpa disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat II;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, dimana Direktur dariPT . Trustrade Entrerprises PTE.

  Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan surat janji membayar tertanggal 15Desember 2010 (bukti P7 dan bukti P8), namun kepala surat dan stempeldalam surat tersebut adalah benar kepala surat dan stempel Tergugat;Bahwa saksi pernah menerima Deletion Certificate (Surat KeteranganPenghapusan ) dan Bill Of Sale (Bukti P9 dan P10) dari Yongki Karyawan PTTrustrade Enterprises PTE LTD dan menandatangani tanda terima penyerahandokumen tersebut dari Yongki Penggugat;Bahwa saksi pernah bertemu denga saksi Santio

  di Banda Aceh dan Sabang;Bahwa saksi tidak tahu apa kegiatan dari Santio;e Bahwa saksi tidak mempunyai urusan dengan saksi Santio, saksi ada urusanhanya dengan Yongki dalam jual beli kapal;e Bahwa saksi bekerja di Bank Syariah Mandiri sebagai Operation Official yangsebelumnya adalah bagian marketing;e Bahwa saksi tidak tahu ada jual beli kapan antara Penggugat denganTergugat;e Bahwa saksi pernah ke Aceh karena saksi bertempat tinggal di Aceh;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Edwin Tan di Sabang

  POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah menyangkal seluruhdalil dalil gugatan Penggugat dengan mengajukan bukti T1 sampai dengan T11 ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah disangkalseluruhnya oleh Tergugat, maka menurut hukum beban pembuktian terletak padaPenggugat dalam hal mana Penggugat telah mengajukan bukti P1 sampai denganP19 dan saksi yang bernama SYRIA SANTIO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Cucu Pemohon bernama Ayuka Santio Bin Khotibin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Devi Dyamirza Binti Suriyanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.010.000,00 ( satu juta sepuluh ribu rupiah);

• Parel Santio bin Aminuddin, umur tahun 2 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, sehingga untukkebutuhan hidup seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat;b.

  Parel Santio bin Aminuddin, umur tahun 2 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi hariserta tergugat telah selingkuh dengan wanita lain bahkan telah menikahinya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan

• TgtBahwa terdakwa menyangkal dan tidak membenarkan semua keterangansaksi tersebut diatas;Bahwa terdakwa menyatakan tidak mengetahui kejadian tersebut karenapada saat kejadian terdakwa sedang tidur lodingan bersama bapakterdakwa;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya;Saksi SANTIO BIN REJO WIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;3.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya

  Selanjutnya saski bersamasama dengan sdr MARWIN dan ketua RT (SANTIO) mencari sdr EKOkerumah keluarganya namun di rumah keluarganya tidak ada,keluarganya mengatakan sdr EKO SANTOSO BIN SUMARDI tidur diLoding selanjutnya saksi, sdr MARWIN dan sdr SANTIO mencari keLoding, dan sampai disana ada sdra EKO SANTOSO BIN SUMARDI,selanjutnya sdra MARWIN melaporkan hal ini ke Polsek paserbelengkong.

  TgtBIN SUMARDI kerumah keluarganya namun di rumah keluarganya tidakada, keluarganya mengatakan sdr EKO SANTOSO BIN SUMARDI tidur diLoding selanjutnya saksi, sdr MARWIN dan sdr SANTIO mencari keLoding, dan sampai disana ada sdra EKO SANTOSO BIN SUMARDI,selanjutnya sdra MARWIN melaporkan hal ini ke Polsek paserbelengkong.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamemberikan pendapatnya : Bahwa terdakwa menyangkal dan tidak membenarkan semua keterangansaksi tersebut diatas; Bahwa

• Putusan No. 0212/Pat.G/2018/PA.Mn3.Bahwa karena ANAK telah meninggal pada tahun 1986 makakedudukan warisnya digantikan oleh anak kandungnya hasilperkawinannya dengan Santio laras yaitu bernama :1. TERGUGAT II sebagai TERGUGAT I!2. TERGUGAT III sebagai TERGUGAT IIISebagai ahli waris pengganti ;4.

  para Penggugat, sehingga dalam perkara aquo para Penggugat tidak jelas dalam mendudukan keahliwarisan pihakpihakdalam setiap tingkatan hingga pada Pewaris Rusdi, baik sebagai ahli warislangsung (eigen hoofde) atau ahli waris pengganti (Plaatsvervulling);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KHI Apabilasemua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatkan warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda, dalam hal ini para Penggugat tidak mendalilkanadanya peristiwa perkawinan Harnani dengan santio