Terdakwa:
Wandi Sapaat Bin Ecem

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aep Sapaat alias Eot Bin Jarwo Barnali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Aep Sapaat alias Eot Bin Jarwo Barnali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;

   Penuntut Umum:
   ALENSI KUSUMA DEWI
   Terdakwa:
   AEP SAPAAT Alias EOT Bin JARWO BARNALI

Sapaat) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Siska Sutisna binti Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sapaat
Termohon:
Siska Sutisna binti Sutisna

Sapaat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Simpang, RT009 RW 004, Desa Tambak mekar, Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Surya Kusumah, SH. Dan Indra Zainal Alim, SH.Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Panglima yangberalamat kantor di Jl.

Sapaat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Sutisna binti Sutisna)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Sapaat)untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon ( SiskaSutisna binti Sutisna) dihadapan sidang Pengadilan Agama Subang;Demikian Replik yang ditulis oleh Pemohon atas penjelasan, penolakandan sanggahan yang di tulis oleh Termohon.

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAFRUDIN BIN ALM SAPAAT

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Asep Sapaat
2.Tini Supriatini

TINI SUPRIATINI, bertempat tinggal di Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanHalaman 1 dari 29 Halamam Putusan Nomor : 30/Pdt.GS/2018/PN.Bdg.Ciseureuh, Gang Aki Ahmad, RW. 05, RT. 06, No. 38/203 D,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ASEP SAPAAT, SH.,Advokat dari Kantor Hukum AS (ASEP SAPAAT, SH., &REKAN) beralamat di JI.

(Conservatoir Beslag) terhadapobjek dalam Sertifikat Hak Milik No. 1908/Kelurahan Ciseureuh atas namaAsep Sapaat, S.H berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya ;Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan yaituterhadap obyek dalan obyek dalam Sertifikat Hak Milik No. 1908/KelurahanCiseureuh atas nama Asep Sapaat, S.H berikut sekaligus tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) ;Halaman 4 dari

Bahwa didalam petitum poin nomor 5 dan 8 Penggugat memohon sebagaiberikut :(5 ) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalamsertifikat hak milik nomor 1908/kelurahanCiseureuh atas nama Asep Sapaat, SH.

Ciseureuhatas nama Asep Sapaat, SH. berikut sekaligus tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya ; (7) Menghukum para Tergugat untuk segera mengosongkan obyekSertifikat HakMilik No. 1908/Kel. Ciseureuh atas nama Asep Sapaat,SH. ;Bahwa petitum tersebut adalah merupakan petitum yang tidak berdasar ;Alasannya:b. Bahwa Tergugat masih punya itikad baik untuk membayar sisa utangnya ,sebagaimana yang telah diuraikan dalam poin No. 5 tersebut diatas ;c.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap obyek dalam Sertifikat Hak Milik No. 1908/KelurahanCiseureuh atas nama Asep Sapaat, SH.,berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri diatasnya;8.

Asep Sapaat als Herman als Asep gatot bin Arsa Sasmita;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Algas MitraSejati; Bahwa setelah dokumen STNK diubah oleh saksi Asep Sapaat, STNKtersebut menjadi atas nama Dr.

Bahwa dokumen STNK diubah oleh saksi Asep Sapaat menjadi atasnama Dr.

Bahwa dokumen STNK diubah oleh saksi Asep Sapaat menjadiatas nama Dr.

Asep Sapaat als Herman als Asepgatot bin Arsa Sasmita;6.

RISKI ANDRIYANA alias IKI Bin UJANG SAPAAT dan Terdakwa IV. FAJAR ADITYA alias AJA Bin ATENG MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DINDIN SYARIPUDIN alias DIDIN Bin ATIK SURYANA (alm), Terdakwa II. FIRMAN SUDIRMAN Bin ELI SUHENDAR dan Terdakwa IV.

FAJAR ADITYA alias AJA Bin ATENG MULYANA selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para Terdakwa menjalankan penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan,

Sedangkan terhadap Terdakwa III. RISKI ANDRIYANA ALIAS IKI BIN UJANG SAPAAT agar dijatuhi pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan .

MH
Terdakwa:
1.DINDIN SYARIPUDIN alias DIDIN GOLER Bin alm ATIK SURYANA
2.FIRMAN SUDIRMAN Bin ELI SUHENDAR
3.RISKI ANDRIYANA alias IKI Bin UJANG SAPAAT
4.FAJAR ADITYA alias AJA Bin ATENG MULYANA

Mekar Sari Rt O06 Rw 04 Kota Bandung.Untukhandphone dan golok diamankan dari DINDIN SYARIPUDIN aliasDIDIN BIN ATIK SURYANA, sedangkan sepeda motor diamankandari RISKI ANDRIYANA ALIAS IKI BIN UJANG SAPAAT.

Selanjutnya kami berangkatmenggunakan dua sepeda motor, Tersangka berangkat di boncengoleh FIRMVAN SUDIRMAN BIN ELI SUHENDAR mengendarai sepedamotor milik Tersangka, sedangkan RISKI ANDRIYANA ALIAS IKI BINUJANG SAPAAT membonceng FAJAR ADITYA als AJA BIN ATENGMULYANA, sampai di TKP Tersangka dan FIRMAN SUDIRMAN BINELI SUHENDAR menghampiri korban sedangkan RISKI ANDRIYANAALIAS IKI BIN UJANG SAPAAT dan FAJAR ADITYA als AJA BINATENG MULYANA bertugas mengawasi Situasi disekitar.Bahwa benar selanjutnya

sedangkanTersangka FAJAR ADITYA als AJA BIN ATENG, dan Tersangka RISKIANDRIANA als IKI BIN UJANG SAPAAT bertugas mengawasi situasidisekitar agar memudahkan kami melarikan diri jika berhasilmelakukan perbuatan kami.

Mekar Sari Rt O06 Rw 04 Kota Bandung Yaitusepeda motor milik Tersangka yang di gunakan oleh Terdakwa danRISKI ANDRIYANA ALIAS IKI BIN UJANG SAPAAT. Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukanperbuatannya Yaitu dengan cara tersangka dan temantemannyamerencanakan perbuatannya terlebin dahulu saat berkumpul mimumminuman keras di tambal ban daerah leuwih panjang yaitu DINDINSYARIPUDIN ALIAS DIDIN BIN ALM.ATIK SURYANA, FIRMANSUDIRMAN BIN ELI SUHENDAR, dan RISKI ANDRIYANA ALIAS IKIBIN UJANG SAPAAT.

22 dari 30 Putusan Nomor 666/Pid.B/2020/PN BdgALIAS IKI BIN UJANG SAPAAT, dan Tersangka bertugas mengawasiSituasi disekitar.

Yusep Sapaat Sumiarsa, SH bin H. MuhammadRustandi bahwa orang tuanya lagi sakit keras di rumah sakit dan tidak bisamelakukan tindakan hukum apapun termasuk menandatangani surat apapun(bahwa terdakwa II yaitu Sdr. Yusep Sapaat Sumiarsa, SH bin H.

No. 1102 K/Pid/2009untuk atas nama Hidayat Faber yang merupakan ayah kandungnya menurutpengakuannya atas perintah terdakwa II Yusep Sapaat Sumiarsa, SH yangmerupakan salah satu kuasa hukumnya.

No. 1102 K/Pid/2009tanggal 1 Mei 2007, jadi sebagai terdakwa Il Yusep Sapaat Sumiarsa, SHdalam hal ini bertanya ada apa dibalik ini semua?;Bahwa sebagai terdakwa II Yusep Sapaat Sumiarsa, SH merasa perluuntuk menyampaikan dalam memori kasasi ini, bahwa dibalik kasus pemalsuansurat kuasa dan pemalsuan lainnya, sehingga menyeret Terdakwa Il YusepSapaat Sumiarsa, SH yang menanggung beban resikonya.

Ini merupakankorban konspirasi oleh orangorang yang selama ini diantaranya beradabersama terdakwa Il Yusep Sapaat Sumiarsa, SH untuk memperdaya danpunya ambisius tinggi atas kekuasaan, keserakahan dan harta. Padahal merekadibandingkan dengan terdakwa Il Yusep Sapaat Sumiarsa, SH lebihberpengalaman baik dari sisi disiplin ilmu kKhususnya ilmu hukum maupun darisisi pengalaman praktek kepengacaraan.

selama ini bersamaterdakwa Il Yusep Sapaat Sumiarsa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang cicilan pembelian angkutan kota trayek Cicaheum-Ciroyom sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang diterima DADANG SUNANDAR dari Bapak SAPAAT, Bandung September 2012.Dilampirkan dalam berkas. 6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DADANG bisa membantu saksi SAPAAT, ketika itu saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN BdgSAPAAT langsung rnenyerahkan uang kepada Terdakwa DADANGSUNANDAR sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah), untuk DPAngkot, namun saksi SAPAAT tunggutunggu berbulanbulan angkotyang saksi pesan melalui Terdakwa DADANG janjikan tidak ada, dansaksi SAPAAT juga sempat mendatangi Terdakwa DADANG kerumahnya namun Terdakwa DADANG selalu mengelak dan memintawaktu mundur kepada saksi SAPAAT, sampai

seperti disebutkan diatas, awalnya ketikaTerdakwa DADANG SUNANDAR Bin UNDI (Alm) sedang ngopi diwarung saksi SAPAAT dan ROHATI, selanjutnya saksi bertanya kepadaTerdakwa DADANG "bagaimana cara Kredit Angkot jurusan CicaheumCiroyom" kemudian Terdakwa DADANG menjawab dan menawarkandengan berbagai uang muka, selanjutnya karena saksi SAPAAT berniatingin mempunyai angkot sebagai lahan penghasilan saksi, yang dimanaTerdakwa DADANG bisa membantu saksi SAPAAT, ketika itu saksiSAPAAT langsung menyerahkan

uang kepada Terdakwa DADANGSUNANDAR sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), untuk DPAngkot, namun saksi SAPAAT tunggutunggu berbulan bulan angkotyang saksi pesan melalui Terdakwa DADANG janjikan tidak ada, dansaksi SAPAAT juga sempat mendatangi Terdakwa DADANG kerumahnya namun Terdakwa DADANG selalu mengelak dan memintawaktu mundur kepada saksi SAPAAT, sampai saat ini juga angkot yangsaksi pesan kepada Terdakwa DADANG juga tidak kunjung ada/tidakada;Bahwa pada saat saksi SAPAAT memberikan

SAPAAT untukmewujudkan keinginan saksi SAPAAT;Bahwa ketika itu saksi SAPAAT langsung menyerahkan uang kepadaterdakwa DADANG SUNANDAR sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah), untuk DP Angkot;Bahwa saksi SAPAAT tunggu berbulanbulan, angkot yang saksi pesanmelalui terdakwa DADANG tidak ada;Bahwa saksi SAPAAT sempat mendatangi terdakwa DADANG kerumahnya namun terdakwa DADANG selalu mengelak dan memintawaktu mundur kepada saksi SAPAAT;Bahwa sampai saat ini juga angkot yang saksi pesan kepada terdakwaDADANG

dan ROHATI,selanjutnya saksi bertanya keapda Terdakwa DADANG "bagaimanacara Kredit Angkot jurusan CicaheumCiroyom" kemudianTerdakwa DADANG menjawab dan menawarkan dengan berbagaiuang muka, selanjutnya karena saksi SAPAAT berniat inginmempunyai angkot sebagai lahan penghasilan saksi, yang dimanaTerdakwa DADANG bisa membantu saksi SAPAAT, ketika itu saksiSAPAAT langsung menyerahkan uang kepada Terdakwa DADANGSUNANDAR sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah), untukDP Angkot; Namun saksi SAPAAT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Darajat Sapaat Bin Yuhenda dan Terdakwa II Aji Anwar als Acong Bin Nanang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan.

Terdakwa:
1.DARAJAT SAPAAT Bin YUHENDA
2.AJI ANWAR Als ACONG Bin NANANG

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 01.30WIB Terdakwa ditangkap bersama saksi YOSEF SAPAAT Als NIGUL(dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumahnya yang beralamat diKp. Masjid Rt.002/003 No.32 Kel. Jombang Kec.

Sedangkan pada terdakwa RIYAN BASIRAN Als YONGKIditemukan Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram, YOSEP SAPAAT Als NIGUL (berkasterpisah) menjelaskan bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenisShabu tersebut dari sdr.

Saksi Yosef Sapaat Als Nigul Bin Wiwin :Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 12Agustus2018 sekitar pukul 01.30 WIB dirumah terdakwa yang beralamat di Kp.Masjid Rt.002/003 No. 32 Kel. Jombang Kec.

Ciputat Kota Tangerang Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah kedapatan memiliki, menyimpandan menguasai Nerkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa menunggu saksi YOSEF SAPAAT (berkas terpisah)karena pada saat siang harinya saksiYOSEF SAPAAT (berkas terpisah)memberitahu terdakwa ingin menggunakan sabu yang baru dibelinyadirumah terdakwa.

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOPIAN NUR SAPAAT alias PIAN bin (Alm) ASEP WAHYUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan barang;
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
SOPIAN NUR SAPAAT als PIAN bin Alm ASEP WAHYUDIN

Nama lengkap : SOPIAN NUR SAPAAT als PIAN bin (Alm) ASEPWAHYUDIN2. Tempat lahir : Cicalengka3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun /6 Maret 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Cibangkong RT 02 RW 11 Kel. Cibangkong Kec.Batununggal Kota Bandung7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020;2.

Menyatakan Terdakwa SOPIAN NUR SAPAAT alias PIAN bin (Alm) ASEPWAHYUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang dan barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPIAN NUR SAPAAT alias PIANbin (Alm) ASEP WAHYUDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanandengan perintah agar tetap ditahan.3. Barang bukti : 4.

Bag.Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SOPIAN NUR SAPAAT als PIAN bin (Alm) ASEP WAHYUDINbersamasama dengan RONI (DPO), dan PUTRA alias UTA (DPO), pada hariKamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat

Menyatakan Terdakwa SOPIAN NUR SAPAAT alias PIAN bin (Alm) ASEPWAHYUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang dan barang;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dilakukanTerdakwa dikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut diatas;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Yayu Septiyani Binti Aat Sapaat untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Hanan Bin Otoh;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2010 Pemohon Aat Sapaat Bin Somantridengan Neng Herawati Binti Iding telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 12 hal.Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.SorMargacinta Kota Bandung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor.364/44/VII/ 2010 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Aat Sapaat Bin Somantri denganNeng Herawati Binti Iding berkediaman bersama terakhir di Kp.

Bahwa untuk kemaslahatan bersama Pemohon selaku orangtua hendaksegera menikahkan anak Pemohon tersebut yang bernama: Yayu SeptiyaniBinti Aat Sapaat dengan Abdul Hanan Bin Otoh demi terhindarnya halhalyang kurang baik;7.

Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kKawin kepada anak Pemohon yangbernama: Yayu Septiyani Binti Aat Sapaat umur 18 tahun untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama: AbdulHanan Bin Otoh umur 26 tahun;3.

Abdul Hanan Bin Otoh, umur 26 tahun, berstatus jejaka;Hal. 3 dari 12 hal.Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Yayu Septiyani Binti Aat Sapaat setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Abdul Hanan Bin Otoh dan tanpa paksaandari pihak manapun; Bahwa Yayu Septiyani Binti Aat Sapaat mengetahui rencanaperkawinannya dengan Abdul Hanan Bin Otoh dan perkawinan tersebut tidakbisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran sejak 6 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sangat

AatSapaat yang bernama Abdul Hanan Bin Otoh beserta kedua orang tuanya yangbernama Otoh bin Abdul dan Rukmini binti Daski, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tidakbisa lagi menunda rencana perkawinan Yayu Septiyani Binti Aat Sapaat danAbdul Hanan Bin Otoh sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkansering melakukan perbuatan yang mendekati zina; Bahwa antara Yayu Septiyani Binti Aat Sapaat dan Abdul Hanan BinOtoh tidak ada