Barangbarang :. 1 (Satu) buah alat Tes Pack Merk Satandar Reagen a.n.Syamsul Rizal.Disatukan dalam berkas perkara.2).

No.1012 K/Pid.Sus/200810.11,12.Foto copy Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) bagian Perlengkapan Sekretariat Daerah Ciamis Tahun Anggaran 2003 ;Foto copy Keputusan Bupati Ciamis Nomor : 027/Kpts.467/Huk/2002tentang satandar harga satuan tertinggi pembelian alatalat tulis kantor,barang cetakan alatalat perlengkapan kantor, kain seragam dinas,spare part, jenisjenis tanaman, induk dan benih ikan, ternak, standarpembakuan biaya, upah tenaga kerja, bahan material dan HargaSatuanBangunan Gedung Negara

Foto copy Keputusan Bupati Ciamis Nomor : 027/Kpts.467/Huk/2002tentang satandar harga satuan tertinggi pembelian alatalat tulis kantor,barang cetakan alatalat perlengkapan kantor, kain seragam dinas,spare part, jenisjenis tanaman, induk dan benih ikan, ternak, standarpembakuan biaya, upah tenaga kerja, bahan material dan HargaSatuanBangunan Gedung Negara (HSBGN) untuk kepentingan pemerintahKabupaten CiamisTahun Anggaran 2003 bagian perlengkapan SetdaKabupaten Ciamis ;Hal. 63 dari 99 hal. Put.

sudah selesai ;Bahwa Pekerjaan yang melebihi volume adalah pekerjaan plester dan yangmengalami kekurangan volume adalah mengenai penggalian sumur didalamkontrak kedalaman 20 meter, tetapi di lapangan hanya 16 meter saja sudahditemukan air ;Bahwa ahli tidak bisa memastikan berapa nilai kerugian Negara akibatkelebihan dan kekurtangan volume pekerjaan dalam proyek tersebut karenamengenai keuangan kami tidak bisa memastikan ;Bahwa dalam kami menentukan volume pekerjaan proyek tersebut kamimenggunakan Satandar

item kekurangan volume pekerjaan dan ada beberapa item yangmengalami kelebihan volume pekerjaan;Bahwa pada saat ahli melakukan audit proyek sudah selesai dikerjakan ;Bahwa pekerjaan yang dianggap melebihi volume adalah pekerjaan plesterdan yang mengalami kekurangan volume adalah mengenai penggaliansumur didalam kontrak kedalaman 20 meter, tetapi di lapangan hanya 16meter saja sudah ditemukan air ;Bahwa dasar yang digunakan pada saat kami menentukan volumepekerjaan proyek tersebut kami menggunakan Satandar

saksi Jekson Simanjuntak Bin RayaSimanjuntak; 5) 3 (tiga) lembar Keputusan Badan Kesatuan Bangsa, Politik dan PerlindunganMasyarakat Kota Palangka Raya Nomor : 03 Tahun 2013 tentang PenunjukanPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dilingkungan Badan Kesbangpoldan Linmas Kota Palangka Raya TA. 2013 beserta 1 (satu) lembar foto copylampiran keputusannya;e 1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya tanggal 31 Januari2013 yang dibuat oleh PPTK; (dileglisir); 3 (tiga) lembar foto copy Buku Harga Satandar

Perlindungan MasyarakatKota Palangka Raya TA. 2013.e 3 (tiga) lembar Keputusan Badan Kesatuan Bangsa, Politik dan PerlindunganMasyarakat Kota Palangka Raya Nomor : 03 Tahun 2013 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dilingkungan BadanKesbangpol dan Linmas Kota Palangka Raya TA. 2013 beserta 1 (satu)lembar foto copy lampiran keputusannya;e 1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya tanggal 31 Januari 2013yang dibuat oleh PPTK; (dileglisir)e 3 (tiga) lembar foto copy Buku Harga Satandar

saksi Jekson Simanjuntak Bin RayaSimanjuntak; 3 (tiga) lembar Keputusan Badan Kesatuan Bangsa, Politik dan PerlindunganMasyarakat Kota Palangka Raya Nomor : 03 Tahun 2013 tentang PenunjukanPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dilingkungan Badan Kesbangpol danLinmas Kota Palangka Raya TA. 2013 beserta 1 (satu) lembar foto copy lampirankeputusannya;21 1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya tanggal 31 Januari 2013yang dibuat oleh PPTK; (dileglisir);22 3 (tiga) lembar foto copy Buku Harga Satandar

Menimbang, bahwa pengertian Keamanan pangan adalah kondisi danupaya yang diperlukan untuk mencegah pangan dari kemungkinan cemaranbiologis, kimia dan benda lain yang dapat mengganggu, merugikan, danmembahayakan kesehatan manusia;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 86 ayat (2) UndangUndangNo. 18 Tahun 2012 tentang Pangan Setiap orang yang memproduksi danmemperdagangkan pangan wajib memenuhi standar Keamanan Pangan danHalaman 38 dari 47 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN PkbMutu Pangan dan ketentuan satandar

datang untuk memperolehmanfaat yang sebesarbesarnya;Menimbang, bahwa pengertian Keamanan pangan adalah kondisi danupaya yang diperlukan untuk mencegah pangan dari kemungkinan cemaranbiologis, kimia dan benda lain yang dapat mengganggu, merugikan, danmembahayakan kesehatan manusia;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 86 ayat (2) UndangUndangNo. 18 Tahun 2012 tentang Pangan Setiap orang yang memproduksi danmemperdagangkan pangan wajib memenuhi standar Keamanan Pangan danMutu Pangan dan ketentuan satandar

datang untuk memperolehmanfaat yang sebesarbesarnya;Menimbang, bahwa pengertian Keamanan pangan adalah kondisi danupaya yang diperlukan untuk mencegah pangan dari kKemungkinan cemaranbiologis, kimia dan benda lain yang dapat mengganggu, merugikan, danmembahayakan kesehatan manusia;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 86 ayat (2) UndangUndangNo. 18 Tahun 2012 tentang Pangan Setiap orang yang memproduksi danmemperdagangkan pangan wajib memenuhi standar Keamanan Pangan danMutu Pangan dan ketentuan satandar

danPerlindungan Masyarakat Kota Palangka Raya TA. 2013. 5) 3 (tiga) lembar Keputusan Badan Kesatuan Bangsa, Politik dan PerlindunganMasyarakat Kota Palangka Raya Nomor : 03 Tahun 2013 tentang PenunjukanPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dilingkungan Badan Kesbangpoldan Linmas Kota Palangka Raya TA. 2013 beserta 1 (satu) lembar foto copylampiran keputusannya;1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya tanggal 31 Januari2013 yang dibuat oleh PPTK; (dileglisir)3 (tiga) lembar foto copy Buku Harga Satandar

danPerlindungan Masyarakat Kota Palangka Raya TA. 2013. 5) 3 (tiga) lembar Keputusan Badan Kesatuan Bangsa, Politik dan PerlindunganMasyarakat Kota Palangka Raya Nomor : 03 Tahun 2013 tentang PenunjukanPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dilingkungan Badan Kesbangpoldan Linmas Kota Palangka Raya TA. 2013 beserta 1 (satu) lembar foto copylampiran keputusannya;e 1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya tanggal 31 Januari2013 yang dibuat oleh PPTK; (dileglisir)e 3 (tiga) lembar foto copy Buku Harga Satandar

danPerlindungan Masyarakat Kota Palangka Raya TA. 2013. 5)3 (tiga) lembar Keputusan Badan Kesatuan Bangsa, Politik dan PerlindunganMasyarakat Kota Palangka Raya Nomor : 03 Tahun 2013 tentang PenunjukanPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dilingkungan Badan Kesbangpoldan Linmas Kota Palangka Raya TA. 2013 beserta 1 (satu) lembar foto copylampiran keputusannya;1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya tanggal 31 Januari2013 yang dibuat oleh PPTK; (dileglisir)3 (tiga) lembar foto copy Buku Harga Satandar

Bahwa tidak benar Pendapat ahli EDY PURNAMA tentangadanya pekerjaan sloof sebesar 6.09% yang tidakdilaksanakan.Pendapat ahli EDY PURNAMA tersebut adalah kebohonganyang nyata. karena faktanya sloof sudah terpasang denganpembesian yang berukuran 14 mm satandar SNI sebagaimanayang tertuang dalam RAB perubahan terakhir, fakta ini sangatjelas terbukti berdasarkan pengamatan visual ahli berupa fotofoto pemasangan besi sloof dengan besi yang besar seukuranjari orang dewasa. (bukti terlampir)c.

sekunder dandisamping itu Tergugat I serta Tergugat II sama sama tidak melakukan konfirmasimenyeluruh dan juga tidak memberikan hasil audit kepada Penggugat atau pihakpihaklainnya yang terkait dengan proyek proyek pembanguan lanjutan pasal alok tahun anggran2006 2007 ;Bahwa oleh karenanya proses perhitungan kerugian Negara pada tahun 2013 dalam Proyekpembangunan lanjutan Pasar Alok Tahun Angran 2006 2007 oleh tergugat I dan Tergugat IIadalah proses perhitungan kerugian negara yang tidak sesuai satandar

Pertani (Persero) tidakmemenuhi standar sebagaimana yang tertuang dalam kontrak, adapun benihkedele yang tidak memenuhi satandar tersebut adalah sebagai berikut :HASIL CHEKING MUTU SESUAI BASTPT.

Pertani (Persero) tidakmemenuhi standar sebagaimana yang tertuang dalam kontrak, adapun benihkedele yang tidak memenuhi satandar tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 369 dari 444 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG HASIL CHEKING MUTU SESUAI BASTPT.

Pembelian anak babi sebanyak 41 ekor, terdapat sejumlah biaya Rp.16.400.000, yang tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sahkarena nilai pembelian seekor anak babi harganya melebihi standarharga Bupati Sumba Barat Daya Tahun 2016 dimana harga perekorsesuai Satandar Harga Rp.1.100.000,x 41 ekor = 45.100.000, SesuaiBukti Pertanggungjawaban dikalikan dengan Rp.1.500.000, diperolehHalaman 36 dari 172 Putusan Nomor : 05/Pid.SusTPK/2018/PN.Kpg.38.39:40.41.42.nilai Rp. 61.500.000, sehingga terdapat

Pembelian anak babi sebanyak 41 ekor, terdapat sejumlah biaya Rp.16.400.000, yang tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sahkarena nilai pembelian seekor anak babi harganya melebihi standarharga Bupati Sumba Barat Daya Tahun 2016 dimana harga perekorsesuai Satandar Harga Rp.1.100.000,x 41 ekor = 45.100.000, SesuaiBukti Pertanggungjawaban dikalikan dengan Rp.1.500.000, diperolehnilai Rp. 61.500.000, sehingga terdapat selisih sebesarRp.16.400.000..b.

./2021/PT.MTR.3)4) Bahwa tidak benar Pendapat ahli EDY PURNAMA tentangadanya pekerjaan sloof sebesar 6.09% yang tidakdilaksanakan.Pendapat ahli EDY PURNAMA tersebut adalah kebohonganyang nyata. karena faktanya sloof sudah terpasang denganpembesian yang berukuran 14 mm satandar SNI sebagaimanayang tertuang dalam RAB perubahan terakhir, fakta ini sangatjelas terbukti berdasarkan pengamatan visual ahli berupa fotofoto pemasangan besi sloof dengan besi yang besar seukuranjari orang dewasa.

./2021/PT.MTR.3)4) Bahwa tidak benar Pendapat ahli EDY PURNAMA tentangadanya pekerjaan sloof sebesar 6.09% yang tidakdilaksanakan.Pendapat ahli EDY PURNAMA tersebut adalah kebohonganyang nyata. karena faktanya sloof sudah terpasang denganpembesian yang berukuran 14 mm satandar SNI sebagaimanayang tertuang dalam RAB perubahan terakhir, fakta ini sangatjelas terbukti berdasarkan pengamatan visual ahli berupa fotofoto pemasangan besi sloof dengan besi yang besar seukuranjari orang dewasa.

./2021/PT.MTR.3)4) Bahwa tidak benar Pendapat ahli EDY PURNAMA tentangadanya pekerjaan sloof sebesar 6.09% yang tidakdilaksanakan.Pendapat ahli EDY PURNAMA tersebut adalah kebohonganyang nyata. karena faktanya sloof sudah terpasang denganpembesian yang berukuran 14 mm satandar SNI sebagaimanayang tertuang dalam RAB perubahan terakhir, fakta ini sangatjelas terbukti berdasarkan pengamatan visual ahli berupa fotofoto pemasangan besi sloof dengan besi yang besar seukuranjari orang dewasa.

./2021/PT.MTR.3)4) Bahwa tidak benar Pendapat ahli EDY PURNAMA tentangadanya pekerjaan sloof sebesar 6.09% yang tidakdilaksanakan.Pendapat ahli EDY PURNAMA tersebut adalah kebohonganyang nyata. karena faktanya sloof sudah terpasang denganpembesian yang berukuran 14 mm satandar SNI sebagaimanayang tertuang dalam RAB perubahan terakhir, fakta ini sangatjelas terbukti berdasarkan pengamatan visual ahli berupa fotofoto pemasangan besi sloof dengan besi yang besar seukuranjari orang dewasa.

Kealpaan : Terkait dengan kealpaan, orang yang menyebabkankerusakan tersebut harus bertanggungjawab apabila yangbersangkutan menerapkan prinsip kehatihatian dibawah satandar ataumenerapkan tidak sebagaimana mestinya.2. Strict liability : Dalam hal strict liability, orang yang mengakibatkankerusakan lingkungan tersebut bertanggungjawab untuk memberikankompensasi terhadap kerusakan yang ditimbulkan olehnya. Disini,biaya sosial harus ditanggung oleh pelaku.

019/GEP/VII/2008 tanggal 1 Agustus2008 tentang Realisasi Penyesuaian Harga dan Perubahan Kontrak, makaTerdakwa membuat Nota Dinas kepada Koordinator Bidang teknis budidayakelapa sawit/Tim Teknis pelaksana program K2I tanggal 20 Oktober 2008 perihalpenyusunan spesifikasi teknis/standar biaya operasional/Unit Cost dan revisikontrak yang isinya:1 Membuat spesifikasi teknis tentang standar pembangunanperkebunan kelapa sawit yang akan dibangun masingmasinguntuk lahan kering dan lahan basah.2 Membuat satandar

Pbr.1) Membuat spesifikasi teknis tentang standar pembangunan perkebunankelapa sawit yang akan dibangun masingmasing untuk lahan kering danlahan basah.2) Membuat satandar biaya operasional/unit cost pembangunan kebunkelapa sawit masingmasing untuk lahan kering dan lahan basah.3) Merevisi kontrak sebagai dasar hukum pelaksanaan pembangunan kebunkelapa sawit kebun K2I untuk rekanan/pengembang dan juga sebagaidasar hukum untuk dinas perkebunan agar dapat berjalan sebagaimanamestinya.Bahwa tujuan dibuatnya