Nomor 1739 K/Pdt/2017sengketa yang dijual kepada Amaq Darwiah alias Log Dar adalahhak milik pribadinya yang tidak ada sangkut paut dengan ahli warisyang lain, hal ini dikuatkan juga dengan Surat Pernyataan AmaqSapinah tertanggal 1 Februari 2014, membenarkan dalil gugatanPara Penggugat bahwa benar saudaranya yang bernama Satijah/Log Ijah alias H. Aobdusamad semasa hidupnya, mengakui duniadan akhirat telah menjual 2 (dua) tempat tanah kebun miliknyaseluas + 21.175 m?

Ismail sebagai anak angkat (anak akon dalam istilahsasak), sebagaimana fotocopy bukti tambahan yang telah dilegasterlampir dalam Berkas Judex Facti, namun dalam pertimbanganHakim tingkat banding bukti ini sama sekali tidak dipertimbangkan.Bukti tambahan ini sesungguhnya merupakan suatu penegasan dariketerangan langsung dari saudara Satijah/Loq jan yang pernahdisampaikan di hadapan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan; Bahwa baik Amaq Sapinah maupun anaknya yangbernama H.

Ismail tidak pernah menuntut warisan dari Satijah/Loqjan, karena sebagaimana keterangan para saksi dipersidangantanah objek sengketa telah dijual semasa hidupnya Satijah/Loqg Ijahdan secara sadar mereka tidak berhak menuntut apapun yang telahmenjadi hak Log ljah pada masa itu;1.3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SURATNO BIN KARTIM) dan Pemohon II (SURTINIH BINTI SATIJAH) dengan wali nikah (SATIJAH BIN WARIM) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1983 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Arsyadyang bernama Satijah dan Suariah telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum H. BM. Arsyad,sedangkan Rahimin dan Narnilisa masihhidup; Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Satijah menikahdengan H. Arpinar dan mempunyai' 1 orang = anakbernama Irham Kurniawan dan almarhumah Suariahsemasa hidupnya menikah dengan Sapandi danmempunyai 3 orang anak bernama Era Susa, Idkahfidan Akbar, sekarang anak anak tersebut masihBahwa, almarhum H. BM. Arsyad, hanya mempunyaiseorang isteri yaitu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sumiati binti Satijah) dengan Tergugat (Sahli bin A.Nurade), yang dilaksanakan pada tanggal 14 November tahun 1996 di kediaman keluarga Tergugat di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram

;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama, tanggal dan bulan kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon yang terbit tanggal 23 Agustus 2019, Nomor : 3526-LT-23082019-0033, semula tertulis JAMMIL, lahir di Bangkalan, pada tanggal 08 Nopember 1987, anak ke satu laki-laki dari ayah HADIRI dan ibu SATIJAH di betulkan menjadi ZEMMIL, lahir di Bangkalan, pada tanggal 01 Juli 1987, anak ke satu laki-laki dari ayah HADIRI

dan ibu SATIJAH ;

SATIJAH ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Wirawan bin Supomo) terhadap Penggugat (Nining Satijah binti Satiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp886.000,00 (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. binti Mat Hari, (Saksi P1) : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi menantuPemohon dari anak yang ke 10; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama bin yangdari perkawinannya dikaruniai 10 orang anak, yaitu: ,, AchmadBuang, Gampang, Hairudin, , , , dan Mohammad Isai; Bahwa saksi mengetahui bin telah meninggal dunia, pada waktumeninggal dunia kedua orang tuanya yang bernama dan Satijah

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui keluarga bin dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2. , (Saksi P2) : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sSepupudengan Pemohon I;Hal. 7 dari 9 Penetapan Nomor 2085/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan bin sebagai suami Pemohon yangdari perkawinannya dikaruniai 10 orang anak, yaitu: ,, AchmadBuang, Gampang, Hairudin, ,, , dan Mohammad Isai; Bahwa saksi mengetahui bin telah meninggal dunia, pada waktumeninggal dunia kedua orang tuanya yang bernama dan Satijah

Bahwa Pemohon lahir dengan nama Puasmi Asee Pamiarji, yang lahir di Kebumenpada tanggal 4 Mei 1987, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3305LT240620140076, tertanggal 24 Juni 2014 yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Pamiarji dan Satijah dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen (fotocopyterlampir). 2. Bahwa sekitar tahun 2006 Pemohon telah mengajukan Permohonan Penerbitan Paspor,sehingga terbitlah Paspor No.

AR 438433 yang dikeluarkan pada tanggal 12 Desember 2011 tercantum namaPemohon Puasmi dengan tanggal kelahiran Pemohon 4 Mei 1983.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut : bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan suami isteri Pamiarji dan Satijah yang lahirdengan nama Puasmi Asee Pamiarji, di Kebumen pada tanggal 4 Mei 1987, sebagaimanaKutipan akta kelahiran tanggal

Juan Hamsari Satijah als. Juan Kecik bin. Hamsari telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang ; sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;

Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
1.RIZKY JUANDA DINATA alias JUAN BESAK bin SAFRUDIN Dkk
2.JUAN HAMSARI SATIJAH Alias JUAN KECIK Bin HAMSARI

SATIJAH sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung, Cq. SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE sebagai Tergugat

Satijah, jenis kelamin perempuan, lahir di Sumedang, tanggal 1 Juni 1936(Penggugat);2.

1940 ibu Rukmi BintiRastawi menikah dengan seorang lakilaki perjaka bernama Hadis Bin Salki (adikkandung almarhum bapak Muharip Bin Salki);Bahwa dalam pernikahan ibu Rukmi Binti Rastawi dengan bapak Hadis Bin Salkitidak dikaruniai seorang anakpun juga;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Ibu Rukmi Binti Rastawi dengan bapak HadisBin Salki selama hidup berumah tangga memiliki rumah tinggal panggung daruratyang terletak di dusun Cilembu, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang;Bahwa ibu Satijah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Negeri Sumedang/ Bapak Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu:Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SATIJAH (Penggugat), diberi tandaP1;Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor 474/Ds/2016 tertanggal 28 September2016 yang dibuat oleh Kepala Desa

copy Surat Keterangan Nomor: 338/Kua.10.11.3/Pw.01/10/2016, tertanggal 12Oktober 2016 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Darmaraja, diberi tanda P 8; Foto copy Surat Keterangan Nomor: 340/Kua.10.11.3/Pw.01/10/2016, tertanggal 12Oktober 2016 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Darmaraja, diberi tanda P 9; Foto copy Surat Keterangan Nomor: 344/Kua.10.11.3/Pw.01/10/2016, tertanggal 12Oktober 2016 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Darmaraja, diberi tanda P 10; Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Satijah

Umum;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suwondo bin Mario ) terhadap Penggugat( Satijah binti Samin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Taufiq bin Mas Winata) kepada Penggugat (Ai Satijah binti H. Dadang Jaenudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Sujani bin Satijah) terhadap Penggugat (Elah binti Kurnia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lendro bin Muin) terhadap Penggugat (Satijah binti Tarum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

apa yang dikemukakan di atas, mohonkekuasaan dan kebijaksanaan Ketua Majelis Hakim untuk berkenanmenjatuhkan putusan sela sebelum memutus perkara pokok dengan putusanyang menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;Berkenaan Dengan Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur :Bahwa ternyata gugatan para Penggugat tidak jelas dan kabur olehkarena tidak pernah menjelaskan mengenai hubungan hukum antara paraPenggugat dengan turut Tergugat, tidak pernah menjelaskan pula mengenaialasan mengapa Satijah

dimasukkan selaku turut Tergugat mengapa tidakdimasukkan selaku Penggugat ;Berkenaan Dengan Eksepsi Adanya Kesalahan Penyebutan Nama :Bahwa ternyata para Penggugat telah melakukan kesalahan dalampenyebutan nama turut Tergugat oleh karena berdasarkan kenyataan yangdiperoleh di lapangan tidak ada orang yang bernama Satijah oleh karenanyakesalahan tersebut merupakan pelanggaran berat oleh karena berakibat telahHal. 4 dari 9 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dawud Bin Suhud) terhadap Penggugat (Wartini Yulia C Binti Satijah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kariyono bin Wariso) terhadap Penggugat (Satijah binti Musa'in);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Karenasebagaimana fakta dipersidangan para saksisaksi terutama saudarakandung dari Amaq Satijah Alias Log ljah yang bernama Amaq Sapinahtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang antara lainmenjelaskan bahwa terkait obyek sengketa yang dijual kepada amaqDarwiah alias Log Dar adalah hak milik pribadinya yang tidak ada sangkutpaut dengan ahli waris yang lain, hal ini dikuatkan juga dengan SuratPernyataan Amaq Sapinah tertanggal 01 Pebruari 2014, membenarkan dalilgugatan para penggugat bahwa benar

saudaranya yang bernama SATIJAH/ LOQ IJAH alias H.

Ismail(bukti tambahan terlampir).Bahwa baik Amagq Sapinah maupun anaknya yang bernama H.Ismail tidak pernah menuntut warisan dari Satijah/Loq ljah, karenasebagaimana keterangan para saksi dipersidangan tanah obyeksengketa telah dijual semasa hidupnya Satijah/Log ljan dan secarasadar mereka tidak berhak menuntut apapun yang telah menjadi haklog ljan pada masa itu.1.3.

pernahmeninggalkan tanah dan rumah yang sekarang jadi obyek sengketa ; Bahwa dalam perkawinan antara Slamet dengan Sartini tidak dikaruniai anakdan Slamet meninggal dunia pada tahun 2012 ; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa setahu saksi adalah :Sebelah utara : Pak WajiSebelah barat : tanah milik saksiSebalah timur : jalan kampungSebelah selatan : jalan raya Kedungpring Bahwa setelah Slamet meninggal dunia, tanah obyek sengketa ditempati olehSartini ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan yang namanya Satijah

bibinya sudah meninggal dunia semua ; Bahwa Sholeh dahulu juga membeli tanah dari Slamet ; Bahwa setahu saksi, Sativo pamannya Slamet dan para Penggugat adalahanak kandung Satiyo ; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara pasti sertifikat tanah yang menjadisengketa namun dahulu saksi pernah dimintai tandatangan pada saat Slametdan Atun mendaftarkan tanah di balai desa ; Bahwa tanah tersebut berasal dari orangtua Slamet dan bukan Slamet yangmembeli sendin ; Bahwa setahu saksi ibunya Slamet yang bernama Satijah

kekuatan pembuktian permulaan saja sehinggamasih diperlukan buktibukti lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sutono Bin Talip, saksiSuparman Bin Marsidin, saksi Wadji Bin Sukardi dan saksi Eko Wahyudi BinKastoha menerangkan bahwa Para Penggugat masih ada hubungan keluargadengan Slamet ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutono Bin Talip danH.Sikoer Bin Saman menerangkan bahwa ayah para Penggugat bernama Satiyodan Satiyo adalah kakak kandung/bersaudara dengan ibunya Slamet yangbernama Satijah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adekhan Bin Kasanmenerangkan bahwa Satiyo adalah ayahnya Para Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Sikoer Bin Saman dansaksi Suparman Bin Marsidin, setelah ibunya Slamet (Satijah) meninggal dunia,Slamet diasuh oleh bibinya yang bernama Satisah yang kemudian Satisah dinikahipula oleh ayahnya Slamet sebagai istri kedua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutono Bin Talip, saksiH.Sikoer Bin Saman, saksi Suparman Bin Marsidin

, saksi Samidi Bin Samsuri,saksi Adekhan Bin Kasan dan saksi Eko Wahyudi Bin Kastoha menerangkanbahwa Slamet menikah lebih dari satu kali dan terakhir dengan Tergugat, namunkesemuanya tidak dikaruniai keturunan/anak ;Hal 31 dari 45 Put.No.34/Pdt.G/2014/PN.Lmg.32Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksitersebut diketahui bahwa ibunya Slamet mempunyai saudara kandung bernamaSatiyo, Satini dan Satisah yang mana kemudian setelah ibunya Slamet yangbernama Satijah meninggal dunia