.); Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiJ.

MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama islam,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan di sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksi saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyatertanggal 28 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan regester nomor0900/Pdt.G/2011/PA.Bkl, telah mengajukan gugatan ceraidengan alasan sebagaiJ

keretakan rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini oleh karena ituPenggugat tetalah berketetapan untuk menggugat cerai dariTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedangyang memeriksa dan .mengadili perkara ini berkenan untuk memutusdengan amar sebagaij

., Bin WIRJOSUMARTO dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM29/KBumi/02.12 tanggal 16 Februari 2012, yangdibacakan di persidangan pada tanggal 1 Maret 2012 sebagaiJ DOC LKUC!

., sebagaij Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota Hakim Anggotaa whit 3V Cc,Dra. Yenitati, S.H. Drs. Masgiri MH. PaniterefPenggamti Perincian Biaya Perkara:Lswoe wON Pendaftaran : Rp. 30.000.Administrasi :Rp 50.000,Panggilan : Rp.300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);11

.); Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiJ. Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Wajo; 222 2222222 Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi bemama Mesrawati, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bemama Abd.

persidangan sedangkan Tergugattidak hadir menghadap atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, danlagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh sebab itusidang dapat dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isSinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat sebagaiJ

umur 41 tahun, pendidikan SMP, agama islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, di sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksi saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyatertanggal 24 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan regester nomor0885/Pdt.G/2011/PA.Bkl, telah mengajukan gugatan ceraidengan alasan pada pokoknya sebagaiJ

., masingmasing sebagaij 5 4), ee Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamoe /

Kangin, Kel/DesaPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, yang untuk selanjutnnya disebut sebagaiJ nceenenne ee ennnne one PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat berkaitan dengan permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi diPEPSIGANQGN 3 2nnnnnoe ncn no nein nomen neni nsnmon neninse nanan Re nn REE RRRTelah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidanganTENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang

Oleh karena itu putusan Pengadilan Agama Bantul yangmenolak gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut sudah tepat dan benar,maka patut dikuatkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama, sebagaiJ udex Facti tingkat banding, tidak sependapat dengan Pengadilan AgamaBantul sebagai J udex Facti tingkat pertama, berkaitan dengan amar dalamrekonpensi poin 2 putusan Pengadilan Agama Bantul yang berbunyi :Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama ANAK, lahir 25 J uni

(otopsi) pada jenazah.Diagnosa sementara : COB + Fraksi Infersi Frontal (Cidera Otak Berat + Patah tulang dahimasuk ke dalam kepala).Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan dan mengajukantuntutannya tertanggal 27 Januari 2014 yang pada pokoknya berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenutut Umum dalam dakwaan Tunggal dan selanjutnya Penuntut Umum menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagaiJ

BronoTrenu Zuhal, 2.Margie Sautri Nabila, 3.Mulyo Katon Wildan, 4.Keker Renes Nailha, 5.Mangku Derajat Mumtaz Wis Tinuju ; Bahwa benar istri pemohon yang bernama Erma Latifah telah meninggal dunia padatanggal 28 september 2007 ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar ia ditetapkan sebagaiJ Wald...wali dari lima orang anaknya yang masih dibawah umur tersebut agar dapat mewakilianakanaknya melakukan transaksi jual beli atas tanah tanah peninggalan H.Gufron danHj.

MUHAMMAD ANDRIANSYAH, alamat Jalan Jemursari Selatan IV Kav.34 No.16 RT.OO0O1 RW.008 Kelurahan Jemurwonosari, KecamatanWonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiJ a a EG RT TERLAWAN III ;4. PT.

Tergugat sudah berulang kali menyatakan lebih memilih hidup bersama anakanakkandung Tergugt dari pada hidup~ bersama Penggugat sebagaij. Tanggal 13 Juli 2008 Tergugat mengusir Penggugat dari rumah Tergugat di JalanGunung Salak Gang Gunung Patas I No. 9 Padang Sambian Kelod Denpasar ;k.

PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata, dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ABFII PERBANAS, berkedudukan di Jalan Perbanas, Karet KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Suyud Margono & Associates Law Firm selakuKuasa Hukum berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 24 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagaiJ

Dalil daliyang disanpaik an oleh Termohon ini sekali gus sebagaij awaban Termohon atas dali! Pemohon bahwa PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 2007 bertentangan denganperaturan diatasnya (Penjelasan Pasal 7 ayat (5)Hal. 34 dari 30 hal. Put.

Mandar HI Blok DC1 No.32 Sektor 3A Bintaro Jaya Tangerang,selanjutnya disebut sebagaiJ eset teenager enema eatemen ea wane tenement PENGGUGAT37.NY. HENNY SUTANDIONO, beralamat di JI. Gandaria Tengah IV/11 RT.013/001 Kel.Kramat Pela Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan dan Jl. Gaharu II No.8 Cipete JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XXXVII;38.NY. RAHAYU, beralamat Jl. Harpa VIEE/8 Rt.012/007 Kel.

Pegangsaan Dua Kec.Kelapa Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiJ eset tener anemme na i eabemen ete wane rem PENGGUGAT XXXVIII;39.DRA. ELYDA ADNAN (Dra ELYDA APOTH), beralamat Jl. M.Kahfi I No.14 RT.010Rw.006 Kel. Ciganjur Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nena na PENGGUGAT XXXIX;40.SUMINTO RAHARDJO, beralamat di Jl. Genta Raya Perumnas Depok II TengahNo.88 Rt.08 Rw.08 Kel. Mekar Jaya Kec.

sederajat untuk calon anggota KPU Kabupaten/Kota;g. berdomisili di wilayah Republik Indonesia bagi anggota KPU dan di wilayahprovinsi yang bersangkutan bagi anggota KPU Provinsi, serta di wilayahkabupaten/kota yang bersangkutan bagi anggota KPU Kabupaten/Kota yangdibuktikan dengan kartu tanda penduduk ;h. mampu secara jasmani dan rohani ;i. mengundurkan diri dari keanggotaan partai politik, jabatan politik, jabatan dipemerintahan, dan Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerahpada saat mendaftar sebagaij

membuktikan bahwa TergugatSP/KBB/XII/12, tertanggal 14/telan melakukan pemanggilan kepadaDesember 2012, yang ditujukan/Penggugat Sumarni karena tidak masukkepada Sumarni. bekerja 8 hari berturutturutSurat Panggilan Kedua No.032/SP/T.68 KBB/XII/12, tertanggal 18/Bahwa bukti tersebut menerangkan bahwaDesember 2012, yang ditujukan/Penggugat Sumarni telah dipanggil keduakepada Sumarni. kalinya oleh TergugatT.69 Surat Pengangkatan KaryawanBukti tersebut membuktikan bahwa PenggugatPenggugat Sumarni = sebagaij