HAJI HASAN RAHIM, warga negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Kepala DesaBontolangkasa, beralamat di Kampung Japingjaping,Kelurahan Bontolangkasa, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, baik selakupribadi maupun selaku Kepala Desa Bontolangkasapada saat itu, selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding VII semula seebagai Tergugat VIII;9.

,masingmasing seebagai hakim Anggota pada hari itu jugaputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dan dengan dibantu oleh Supandi, SH., selakuPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara ; Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. A. Farida Kamil, MH.Drs. H. Sjihabuddin Muti, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Syarif Mappiasse, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Supandl ,S.H.Perincian Biaya :1 Proses.

No. 2731/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS seebagai ibu kandungPemohon ;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni2009 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilakibernama PEWARIS dan dikaruniai 1 orang anak, masingmasingbernama PEMOHONbahwa, PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah PEWARIS yang bernama telah meninggal duniaterlebih dahulu.

Bahwa permainan judi dengan jenissabung ayam tersebut diselenggarakan dengan cara ayam aduan yang sudah dimandikanoleh tukang banyon lalu dilepas kearena yang sudah disiapkan yang disebut geber selamawaktu yang disepakati, ayam dinyatakan "JADI apabila ada ayam yang menang setelahdinyatakan jadi berarti dinyatakan seebagai pemenang, namun apabila ayam belaumnyatakan jadi ada salah satu ayam yang kalah, amka dianggap gagal tarung.

Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : KAMDANI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 14.00 WIB, diloksi penambangan di Desa Karas Kecamatan Karas Kabupaten MagetanTerdakwa ditangkap karena diduga melakukan penambangan illegal; Bahwa saksi sebagai pekerja Terdakwa yaitu seebagai

SUWARDI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 14.00 WIB, diloksi penambangan di Desa Karas Kecamatan Karas Kabupaten MagetanTerdakwa ditangkap karena diduga melakukan penambangaan illegal;Bahwa saksi sebagai pekerja Terdakwa yaitu seebagai Mandor kurang lebihselama 4 (empat) bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, usaha penambangan milik Terdakwa telahmemiliki izin,tetapi ketika dicek, ternyata koordinat tidak sesuai dengan

Dan tindakan ini tentunya juga menimbulkan kerugian bagi Pemohon Eksekusisehingga dengan kerugian ini nantinya akan menimbukkan tututan ganti rugi kepadapelawan seebagai konsekwensi dari perlawanan3 Sehubungan dengan alasan diatas maka terlawan dengan ini memohon kepada majelishakim kiranya demi hukum dan keadilan berkenan menolak atau menyatakan perlawananpelawan ini tidak adapat diterima ;Il.

Dan tindakan ini tentunya juga menimbulkan kerugian bagi Pemohon Eksekusisehingga dengan kerugian ini nantinya akan menimbukkan tututan ganti rugi kepadapelawan seebagai konsekwensi dari perlawananMenimbang, bahwa menyangkut kedua permasalahan ini dalam (Point 1 dan 2) menurutMajelis Hakim jawaban/eksepsi dari terlawan bukanlah eksepsi yang menyangkutketidakwenangan Pengadilan Negeri Banda Aceh melainkan sudah menyangkut pokok perkara sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 162 RBg, maka eksepsi yang

Bahwa permainan judi dengan jenis sabungayam tersebut diselenggarakan dengan cara ayam aduan yang sudah dimandikan olehtukang banyon lalu dilepas kearena yang sudah disiapkan yang disebut geber selamawaktu yang disepakati, ayam dinyatakan "JADI apabila ada ayam yang menang setelahdinyatakan jadi berarti dinyatakan seebagai pemenang, namun apabila ayam belaumnyatakan jadi ada salah satu ayam yang kalah, amka dianggap gagal tarung.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Partini seebagai wali untuk mewakili dari anak Pemohon yang masih dibawah umur masing bernama Guntur Irawan, lahir di Jambi, tanggal 14 April 2008, jenis kelamin Laki-laki, untuk melakukan tindakan hukum berupa penandatanganan surat-surat yang berhubungan dalam tindakan hukum mengagunkan atau menjual 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No 4997 dengan luas 1.353

No. 2731/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS seebagai ibu kandungPemohon ;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni2009 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilakibernama PEWARIS dan dikaruniai 1 orang anak, masingmasingbernama PEMOHONbahwa, PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah PEWARIS yang bernama telah meninggal duniaterlebih dahulu.

sebagai Pemohon.melawanTermohon I, tempat dan tanggal lahir Hiitu 31 Desember 1954, umur62tahun,agama islam, pendidikan terakhir SLTA. pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Negeri HituMessing, Kecamatan Leihitu, Kabupaten MalukuTengah selanjutnya disebut Termohon I.Termohon Il,tempat dan tanggal lahir Hitu 11 Mei 1984, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA. pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Negeri Hitu Messing,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut seebagai

yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il, yangberwakil kepada Kepala Lingkungan Sembalun bernama RuplanNawadi, dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda cerai hidupdan Pemohon II berstatus Janda mati dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, sesusuan atau semenda atau suatu hal/keadaanyang menghalangi sahnya perkawinan keduanya dan dihadiri olehsekitar 70 orang antara lain Hasan dan Burhan seebagai

Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas danPengugat telah membayar uang iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)maka harus dinyatakan Tergugat telah terbukti melanggar sighot talik talaksesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan poin 1, 2dan 4 yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Majlislis Hakim memandang perlu mengemukakandalil syara dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halam 302 seebagai

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama seebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 tahun,3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama : Hasti Hamzah binti Hamzah, umur 7 Tahun. Agilah binti Hamzah, umur 4 tahun.Dan kedua anak tersebut berada dalam pengawasan Pemohon.4.

Baron Nganjuk.Bahwa benar terdakwa sebagai karyawan di PT Sari Bumi Indonesiayang menjabat sebagai sales penjualan dan penagihan.Bahwa terdakwa bekerja di PT Sari Bumi Indonesia sejak tanggal 1Pebruari 2019 sampai dengan 1 Pebruari 2020 sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja tanggal 7 Januari 2019 dan terdakwa tidak bekerja lagi diPT Sari Bumi Indonesia sejak Bulan Desember 2019.Bahwa seebagai sales terdakwa mendapatkan upah/gaji sebesar Rp2.050.000, ditambah uang makan, bensin, pulsa dan uang sewakendaraan

pasal 3 Kompilasi Hukun Islam tidak mungkin terwujud;Halaman 7 dari 10 halperkara No : 335/Pdt.G/2012PA.TIb.Menimbang, bahwa Pengugat telah membayar uang iwadsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) maka harusdinyatakan Tergugat telah terbukti melanggar sighot taliktalak sesuai ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam dan poin 1 yang tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah;Menimbang, Majlislis Hakim memandang perlu mengemukakandalil syara dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halam302 seebagai

Majelis hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi seebagai berikut : n nn nn nnnnnn nnn nnne1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1976 di hadapan/diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatukKabupaten Wonosari, Daerah Istimewa Yogyakarta ;3.

Blackberry Dakota warna hitamMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal .melanggar pasal 362 KUHP , dengan unsurunsur sebagai berikut1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaanorang lain3 Dengan maksud akan dimiliki barang tersebut secara melawan hokum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwadan dengan adanya barang bukti telah ada persesuaian yang merupakan suatu kebenaranyang dapat diambil seebagai

tinggal sejak 10 tahundisebabkan Pemohon dan Termohon sering tengkar masalah Termohonmenajlin cinta dengan lakilaki lain bernama berasal dari= Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah datang ke rumah Termohondan Tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon; = Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohion dan Termohontetapi tidak berhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon terbukti dalam ikatanperkawinana, seebagai

Juni 2016 rumah tangga mulai goyah, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dengan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun lamanya tidak pernah pulang, tidak diketahuialamatnya dan tidak ada khabar beritanya;Bahwa selama 4 tahun tersebut Tergugat berturutturut pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu Tergugat membiarkan dan tidakmemperdulikan Pengguagt dengan tidak pernah memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat dan tidak ada harta benda yyang ditinggalkanyang dapat digunakan seebagai

Putusan Nomor : 69/Pdt.G/2013/PA.Tb.Hukum Islam dan poin 2 dan 4 yang tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah,;Menimbang, Majlis Hakim memandang perlu mengemukakandalil syara dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halam302 seebagai berikut:Dan apabila talak itu digantungkan kepada suatuSsifat, maka jatuhlah talak itu apabila sifat ituterwujud, sesuai maksud lafadz tersebut Menimbang,bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan