Ditemukan 1310 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-03-2008 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 79 / Pdt.Plw./ 2007 / PN.Sda. Tanggal 24 Maret 2008 — 1. MOCH.ILYAS dan 2. SAMâÂÂAH melawan 1. SITI AMINAH Dkk
38 — 4
38 — 4
Bahwa semasa hidupnya Sampuro telah mengalihkan / memindah tagankansebagian obyek segketa masingmasing : 3.1. Seluas 177 M? kepada Patmiati ( Turut Terlawan ) dan telah diajukanpermohonan sertipikat sebagaimana tersebut dalam : Sertipikat Hak MilikNo.222 Desa Janti, Gambar Situasi tanggal 13 1 1997, No.278/1997 luas177 M? nama pemegang Hak Patmiati ; 3.2. Seluas 217 M?
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 39
83 — 39
berpendapat lain daripendapat kami mohon putusan yang seadiladilnya dan patut menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPenggugat yang diwakili Kuasa Hukumnya dan Tergugat IV telah datangmenghadap sendiri ke muka siding, sedangkan Tergugat , Il, Ill dan V tidakdating menghadap meskipun telah fdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para Penggugatdan salah satu pihak Tergugat (Tergugat IV) agar berpikir kembali danmenyelesaikan segketa
Sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPenggugat yang diwakili Kuasa Hukumnya dan Tergugat IV telah datangmenghadap sendiri ke muka siding, sedangkan Tergugat , Il, Ill dan V tidakdating menghadap meskipun telah fdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para Penggugatdan salah satu pihak Tergugat (Tergugat IV) agar berpikir kembali danmenyelesaikan segketa
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3924/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 30
54 — 30
Tengah, RT. 07 RW. 04,Desa Cipeucang, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor.Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIIYang menyatakan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekapihakpihak yang berperkara (Sebagaimana termuat dalam surat gugatanPenggugat) dengan cara damai, dan untuk hal tersebut kedua pihak telahmengadakan perjanjian perdamaian untuk menyelesaikan segketa warisan,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator AdhmiMuh.
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 557/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 10
38 — 10
Objek segketa point Il tersebut, setelah dijual harganya dibagi dua 2 untukPenggugat dan % untuk Tergugat.Pasal 3Sebidang tanah kaplin untuk perumahan ukuran 10 x 15, terletak di KelurahanPattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Tanah tersebut dibeli oleh Penggugat sebelum menikah dengan Tergugatpada tahun 2004 secara cicil dengan uang muka/ Dp. Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus rupiah) dan ansuran/ cicilan perbulan Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 2 dari 5 Hal.
Register : 13-10-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/PDT.G/2011/PN.BDG Tanggal 13 Februari 2013 — R. LIA ROSMAYATI (Aulia Rossie) Lawan Rd Ayu Triwahyuniati, Cs
124 — 30
124 — 30
Menyatakan batal perjanjian jual beli atas tanah dan rumah segketa yang terletak di Jalan Tubagus Ismail Raya No.49B, Kota Bandung ;3. Menghukum agar supaya Tergugat konpensi mengembalikan uang muka sebesar Rp.900 juta kepada Penggugat konpensi secara tunai ;4. Menyatakan sah penghunian Penggugat Konpensi atas tanah dan rumah sengketa sampai pihak Tergugat Konpensi dapat membayar pengembalian uang muka tersebut kepada Penggugat Konpensi;5.
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 1/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 5 Februari 2013 — H. Lalu Suryadama
Melawan
Lalu Suparlan, SE.
Wahyuningsih, S.Pd
55 — 51
55 — 51
Menyatakan hukum Para Tergugat yang menguasai dan ingin memilikiObjek Segketa tanpa seizin Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;5. Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan Objek Sengketasesuai dengan Sertifikat hak milik No.887 luasnya kurang lebih 642 m?kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan aparat keamananKepolisian;6.
Register : 03-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 39/PDT/2020/PT MND Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SYUUL KREMLIN ADAM
Pembanding/Tergugat II : IVANA RENATA POLAKITAN
Pembanding/Tergugat III : KING POLAKITAN
Pembanding/Tergugat IV : VINNY POLAKITAN
Terbanding/Penggugat : DENNY WALANDOW
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN KINILOW
39 — 18
Pembanding/Tergugat II : IVANA RENATA POLAKITAN
Pembanding/Tergugat III : KING POLAKITAN
Pembanding/Tergugat IV : VINNY POLAKITAN
Terbanding/Penggugat : DENNY WALANDOW
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN KINILOW
39 — 18
Undap, S.Sos, adalah tidak sah, tidak mengikat,dan tidak berkekuatan hukum atas tanah objek segketa;Bahwa dengan melakukan penguasaan objek tanah milik Penggugat secaratidak sah dan tanpa seijin Penggugat, maka Tergugat , Il, Ill, IV telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum berdasarkan pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada oranglain mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengganti kerugian tersebut
Undap, S.Sos, adalahtidak sah tidak mengikat, dan tidak berkekuatan hukum atas objek segketa;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat mengalami kerugian baiksecara materiil maupun immateril, yang secara keseluruhan ditakser Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jamin atas objek sengketa yang terletak diKelurahan Kinilow, Lingkungan , Kecamatan Tomohon Utara, Kota Tomohon,dengan luas + 1257 M2, dengan batasbatas :Utara : Kel.
Undap, S.Sos, adalah tidak sah tidakmengikat, dan tidak berkekuatan hukum atas objek segketa;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV untuk keluar dan tidak menguasai tanah objeksengketa atau mengembalikannya kepada Penggugat untuk dikuasai secara bebastanpa halangan dari pihak manapun, bila perlu meminta bantuan pengamanan dariTNI dan Polri;11.
Register : 22-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 105/PDT.G/2012/PN.KLT Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
112 — 16
112 — 16
AMTyang harus dibagi sama rata antara ahli waris yaituPenggugat, turut Tergugat dan Tergugat I dan Tergugat II;Menyatakan menurut hukum Penggugat dan Turut Tergugat mendapatkan hak separo/setengahbagian dari Tanah Segketa/Obyek Sengketa (sebagaimana posita angka 5);Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat If mendapatkan hak separo/setengahbagian dari Tanah Segketa/Obyek Sengketa (sebagaimana posita angka 5);Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan separo/setengah bagian dari tanah sengketaoleh
Register : 25-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
74 — 8
Nama ; TERGUGAT, Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat/Tanggal Lahir : Kediri/15 April 1981 , Jenis Kelamin : Lakilaki, Pendidikan SLTA, Agama Islam, Pekerjaan :xxxxxx/Pekebun,Alamat : XXXxXxxX XXXXXXXXX, XXX XXX X XXX XXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Kediri; Yang dalam Segketa HartaGono Gini Berkedudukan Selaku Tergugat, Selanjutnya disebutsebagai Pihak Kedua;Bahwa Para Pihak ( Pihak Pertama dan Pihak Kedua ) menerangkandalam Perjanjian ini Sepakat untuk menyelesaikan Sengketa Harta
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 594/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
SURAYA bin KUCEP
Tergugat:
H. MULYADI MUSLIH
129 — 31
SURAYA bin KUCEP
Tergugat:
H. MULYADI MUSLIH
129 — 31
atas nama SURAYA BIN KUNCEP (PIHAK KEDUA),berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 82/SSK/JAR/JGSA/AG/X1/2015 yangdiberikan oleh PIHAK PERTAMA ke LAW OFFICE ARJUNA GINTING, SH &ASSOCIATES yang diajukan oleh tertanggal 12 November 2015 ke Kantor BPNKabupaten Tangerang sebagai Ketua Panitia Pembebasan Lahan untukPembangunan Runway III, (terlampir)Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas maka kedua belah Pihaksepakat untuk menyelesaikan perkara ini dengan mengakhiri segketa inisebagaimana tertuang
Register : 11-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 161/Pdt.G/2012/PTA. Smg Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
28 — 15
28 — 15
berhasil mengumpulkan atau mendapatkan harta kekayaan (harta bersama)berupa semua harta pada point 1 dan point 2.( 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4);Membagikan harta bersama/ harta gonogini tersebut kepada Penggugat danTergugat sesuai dengan ketentuan UndangUndang ; Menimbang, bahwa oleh karena posita gugat dianggap tidak memenuhi asas jelasdan tegas ( een duidelijke en bepaolde concluside ) sesuai pasal 8 Rv terutama yangberkaitan dengan obyek sengketa antara lain tidak menyebutkan siapa yang menguasaibarang segketa
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 81/PDT/2011/PT.SULTRA Tanggal 28 Nopember 2011 — CHANDRA sebagai Pembanding
M e l a w a n
N O V I T A, sebagai Terbanding
55 — 17
55 — 17
menjadi bukti suratpada perkara Nomor : 69/Pdt.G/2010/PN.Kdi. adalahmerupakan alat bukti yang dipakai dalam perkara Nomor76/Pdt.G/2010/PN.Kdi. yaitu bukti T.1, 17.2, sampaidengan bukti' 1.9 adalah surat keterangan yangmenerangkan bahwa harta tersebut yang menjadi objekgugatan adalah harta bersama milik CHANDRA denganYENI DJOHARI ( orang tua Penggugat ) yang belumterbagi setelah terjadi perceraian pada Tahun 2006 ;Bahwa seharusnya Hakim Tingkat Pertama tidak mengabulkangugatan Penggugat karena Objek segketa
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 B/PK/PJK/2021 Tanggal 26 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
176 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 29 Maret 2017 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali danKontra Memori Peninjauan Kembali, yang menjadi pokok segketa
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 257/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 4 Nopember 2014 — BUPATI KOTABARU.;
ONIY.;
PT. WALET LINDUNG LESTARI ( PT. WALLESTA).;
69 — 14
69 — 14
;Jabatan: Pemeroses Segketa Hukum dan Hak Azasi Manusia;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di KantorPemerintah Kabupaten Kotabaru, Jalan Pangeran Indera KesumaNegara Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;Dan,ONIY, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Bangkalaan DayakRT.004 RW. 02 Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru,Propinsi Kalimantan Selatan, Pekerjaan Wakil Ketua LembagaMasyarakat Adat Bangkalan Dayak Kecamatan Kelumpang Hulu,Kabupaten
Register : 08-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 512/Pdt.G/2015/PA. Skg Tanggal 17 Februari 2016 —
39 — 12
39 — 12
Mungki Sebelah Barat : Tanah Perumnas (dahulu tanah La Meru)Selanjunya disebut, objek segketa point 1.2. Uang sewa sebagian tanah kebun objek sengketa point 1, yangditempati tower Telkomsel sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah). Selanjutnya disebut objek sengketa point 2.3.
Murni/ Tergugat ) Sebelah Barat : jalanan (jalanan setapak)Selanjunya disebut, objek segketa point 3 .4. Sawah seluas + 20 are terletak di Empagae, Desa Assorajang,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Patawari. Sebelah Timur : tanah H.
Nusu Sebelah Selatan :tanah Adnan Sebelah Barat : Sungaiobjek sengketa 4.1 (satu) unit mobil merk Toyota Krista, warna hitam, Nomor Polisi.DD 1131 EZ, objek segketa 5.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka hartabersama tersebut harus ditetapkan Y2 bagian untuk Hj. Murni binti La Oddidan 2 (seperdua) bagian untuk almarhum H.
Mungki Sebelah Barat : Tanah Perumnas (dahulu tanah La Meru)(objek segketa 1), adalah harta bawaan almarhum H. Baharuddin binSadeke.. Menetapkan ;5.1.5.2.Sebuah rumah kayu/ Panggung tiang kayu, lantai papan, dindingpapan, atap seng terletak di Empagae. Desa Assorajang,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, di area tanah perumahanmilik Hj. Murni binti La Oddi dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : tanah/ rumah H.
Pit He E12/ Pa G/ 2018 / PA Og5.3. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Krista, warna hitam, Nomor Polisi.DD 1131 EZ, Selanjunya disebut, objek segketa point 5.Adalah harta bersama H. Baharuddin bin Sadeke dengan Hj. Murnibinti La Oddi.6. Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebutadalah 2(seperdua) bagian untuk almarhum H. Baharuddin bin Sadekedan 2 (seperdua) bagian untuk Hj. Murni binti La Oddi.7. Menetapkan harta warisan/ tirkah al marhum H.
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/TUN/2020 Tanggal 28 Juli 2020 — ADRI S.T VS BUPATI BINTAN;
106 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan, harkat,martabat daan hakhak Penggugat sebagai PNS seperti semulasebelum terbitnya obyek segketa;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat Kurang Para Pihaknya;2.
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 4
57 — 4
Bahwa tidak ada segketa waris atau apapun sebelumnya, setelah 12(dua belas) tahun lebih orag tua dari Tergugat (Syarwani) meninggal duniabaru ada kejadian sengketa waris.9.
Bahwa tidak ada segketa waris atau apapun sebelumnya, setelah 12(dua belas) tahun lebih orag tua dari Tergugat (Syarwani) meninggal duniabaru ada kejadian sengketa waris.6. Bahwa setelah kedatangan Penggugat kepada Tergugat untuk memintasurat tanah dan ditolak oleh Tergugat, baru muncul lan Gugatan Waris ini.7. Bahwa tidak ada wasiat dari H.
Register : 17-04-2000 — Putus : 23-11-2000 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.G/2000/PN.Kab.Prob Tanggal 23 Nopember 2000 — Penggugat:
Ny Siami
Tergugat:
1.Moh Tono
2.Ny Satlan alias astro
3.Paruk
74 — 16
Ny Siami
Tergugat:
1.Moh Tono
2.Ny Satlan alias astro
3.Paruk
74 — 16
Saminten;
- Menyatakan tanah segketa merupakan harta gono-gini P. Wiro Moeninggar degan B. Sainten yang belum dibagi waris;
- Menyatakan tidak sah dan cacat semua sertifikat tabah dan hibah yang telah timbul atas nama Moh.
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 B/PK/PJK/2021 Tanggal 26 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA;
144 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali danKontra Memori Peninjauan Kembali, yang menjadi pokok segketa dalamperkara a quo adalah koreksi Pemohon Peninjauan Kembali/Terbanding atasPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 385590 tanggal 19 November2018
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PDT.G/2018/PN RTG Tanggal 16 Juli 2018 —
70 — 54
70 — 54
Menyatakan hukum tanah obyek segketa yangterletak di Lingkungan Watu Ipu, RT.002/ RW.001,Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas-batas sebagai berikut : Timur : berbatasan dengan tanah milik Ali Ndeki Barat : berbatasan dengan tanah milik Damianus Hagu, Yosep Angi,Vero Meo dan Kristoforus Rio Buru (sekarang Tadeus Wede) Selatan : berbatasan dengan tanah milik Karolina Boki dan Anastasia Reno
Menyatakan hukum tanah obyek segketa yang terletak di lingkunganWatu Ipu, RT 002 RW 001, Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur denganbatasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Ali Ndeki; Barat berbatasan dengan tanah milik Damianus Hagu, Yosep Angi,Vero Meo dan Kristoforus Rio Buru (sekarang Tadeus Wede); Selatan berbatasan dengan tanah milik Karolina Boki dan Anastasia Reno; Utara berbatasan dengan tanah milik Lambertus