Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruh selisih selasih suluri serih seluri selumit seputih selurit selurnh seluryh seluwih
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 17-04-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 11 Desember 2012 —
93 — 44
  • meminta ganti kerugian ataudenda kepada Tergugat ( Perhitungan ini hanya berlaku sampai dengan"tanggal 13 Juni2012 )yaitu:Uang Sewa selama 6 bulan (13 Januari 2012 s/d 13 Juni 2012 ):6 xRp24.000.000, 144.000.000,Denda keterlambatan Rp.200.000x ISOhari : Rp 36.000.000,Jadi jumlah kerugian Rp 144.000.000 + Rp 36.000.000 = Rp 180.000.000,(seratus delapanpuluhjuta rupiah).Bahwa, sesunggunya kerugian yang diderita oleh Penggugat tidaklah hanyasebatas uang Sewa dan dendannya, akan tetapi juga meliputi selurih
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Menentukan halhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaandan pendidikan anak;Tanggapan : Hingga saat ini kebutuhan anakanah hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat berupa makanan, pakaian, sekolah dll masihdipenuhi oleh Tergugat ;2017.Cc. menentukan halhal yang perlu untuk menjamin terpelinaranyabarangbarang yang menjadi hak bersama suami istri ataubarangbarang yang menjadi hak suami atau barangbarangyang menjadi hak istri.Tanggapan : Hingga saat ini selurih harta benda baik bergerak maupuntidak bergerak
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 17/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Putra Ciptakreasi Pratama
Tergugat:
Pokja 2.06.16.01.067.20 LPBJ KABUPATEN SIJUNJUNG Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa (UKPBJ)
266 — 133
  • Tidak selurih sanggahan ditanggap!b. Subtansi sanggahan tidak ditanggapi ataudijawabc. Sanggahan untuk menghindari tuduhantender diatur13 Penunjukan pemenang lelangja. Surat penunjukan tidak lengkapb. Surat penunjukan yang sengaja ditundalterbitc. Surat penunjukan yang dikeluarkan denganterburuburud. Surat penunjukkan yang tidak sah14 Tanda tangan kontrak a. Penandatanganan kontrak yang ditundatundab. Penandatanganan kontrak yang ditundatundacc.
    Kontrak change order Bahwa dari keterangan di atas disimpulkan yang dimaksud denganadil, berarti selurih badan usaha yang ikut serta dalam prosespengadaan harus memperoleh perlakuan yang samal;Terbuka, berarti selurun proses pengadaan bersifat terbuka bagibadan usaha yang memenuhi kualifikasi yang disyaratkan;Transparan, berarti semua ketentuan dan informasi yang berkaitandengan penyedia infrastruktur termasuk syarat teknis administrasipemilihan, tata cara evaluasi, dan penetapan Badan usaha sertamasyarakat
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 16-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 30-K/PM I-02/AD/II/2009
Tanggal 16 Februari 2009 — PRATU Ridwan ; PRADA Jeri Claryama Purba ; PRADA Ridwan Siagian
29 — 16
  • Bahwa kemudian sekira pukul 01.45 wib, Saksi mendengar pintugerbang Losmen Nasional dibuka oleh para anggota INI dankemudian masuk ke dalam Bar dan mengobrak abrik selurih isibar hotel dan salah seorang berhasil masuk menemui Saksi dankaryawan hotel lainnya, lalu) mengatakan Mana kereta kamilalu. dijawab oleh Saksi Siti Saragih Sudah dibawa anggotaPOM mendengar hal itu) kemudian orang tersebut lagi.5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
Drs. JANURI, M.Ag
104 — 21

    • 1 (SATU) BUAH SEGEL SURAT PERJANJIAN AHLI WARIS tanggal 14 pebruari 1999 dan segel surat kuasa pernyataan menguasakan dan persetujuan kepada Sdr.OMAN untuk bertindak mewakili selurih ahli waris H.AMIN.
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 15-06-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 10 / Pdt. G / 2011 /PN. Smp
Tanggal 23 Nopember 2011 —
45 — 19
  • sebagai lembaga yang bergerak di bidang Jurnalistik Radio,telah berpegang pada Code of Conduct Jurnalistik dan serta peraturan yang ada,sehingga dalam hal ini Tergugat III telah memberikan kesempatan kepada ParaPenggugat untuk menyampaikan klarifikasi atau hak jawab ;8 Bahwa karena dalil gugatan Para Penggugat yang lain tidak relevan tidak perluditanggapi dan harus dikesampingkan ;Berdasarkan seluruh uraian diatas mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara inimenerima jawaban Tergugat III memeriksa selurih
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 49
  • Mengabulkan Selurih Eksepsi Tergugat III;Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Lbh2. Menyatakan Bahwa Gugatan Penggugat adalah Gugatan kabur (Obscuurlibel;3. Menyatakan Bahwa Gugatan Penggugat Error In Persona sehinggaPlurium Litis Consortium (Gugatan Kurang Pihak);4. Menyatakan Bahwa Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 457/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. ABDU ROJAK Diwakili Oleh : Syaepul Rohman,SH.
Terbanding/Penggugat I : DARINAH
Terbanding/Penggugat II : SAMINAH
Terbanding/Penggugat III : H. ASEP SAEPUDIN
Terbanding/Penggugat IV : SAHURI
Terbanding/Penggugat V : TARMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR DESA BAYUR KIDUL
Turut Terbanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS pada Kantor Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang
57 — 48
  • Pada posita poin 3 (tiga) tentang harta peninggalan berupa tanahsawah yang telah dibagikan kepada selurih Ahli Waris danmenyisakan satu tanah darat yang belum dibagikan dan belumdilakukan pemecahan ;1.4. Pada posita poin 4 (empat) tentang jumlah harta waris yang telahdibagikan;1.5. Pada postita poin 5 (lima) tentang adanya izin dari seluruh ahliwaris, Hj.Siti Atikah binti Darma/H. Abdul Gani untuk membangunrumah yang layak di atas objek a quo ;1.6.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 19/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
PT. PUTERA CIPTAKREASI PRATAMA
Tergugat:
Kelompok Kerja 38
217 — 89
  • Tidak selurih sanggahan ditanggapiLelang b. Subtansi sanggahan tidak ditanggapiatau dijawabc. Sanggahan untuk menghindarituduhan tender diatur13 Penunjukan pemenang a. Surat penunjukan tidak lengkaplelang b. Surat penunjukan yang sengajaditunda terbitc. Surat penunjukan yang dikeluarkandengan terburuburud. Surat penunjukkan yang tidak sah 14 Tanda tangan kontrak a. Penandatanganan kontrak yangditundatundab. Penandatanganan kontrak yangditundatundac.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 18/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
PT.Putera Ciptakreasi Pratama
Tergugat:
1.Kelompok Kerja 29
2.Unit Layanan Pengadaan/Unit Pengadaan Barang dan Jasa Kabupaten Solok
3.Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)/Kepala Bidang Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang-KAbupaten Solok
4.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Solok Selaku Pengguna Anggaran
5.Bupati Kabupaten Solok, selaku Penanggung jawab Anggaran
236 — 95
  • Kontrak change order Halaman 32 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor: 18/G/2020/PTUN.PDG Bahwa dari keterangan di atas disimpulkan yang dimaksuddengan adil, berarti selurih badan usaha yang ikut serta dalamproses pengadaan harus memperoleh perlakuan yang samal:; ; Terbuka, berarti seluruh proses pengadaan bersifat terbukabagi badan usaha yang memenuhi kualifikasi yang disyaratkan;Transparan, berarti semua ketentuan dan informasi yangberkaitan dengan penyedia infrastruktur termasuk syarat teknisadministrasi
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/PDT.G/2013/PN-MKW
Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata - Tn.JIMMY WALTER LASUT, ST melawan - Tn.LUKAS TABEM
103 — 55
  • karena itu, mengingat tidak satupun syarat yang diwajibkan oleh Pasal 227 ayat (1)HIR dan SEMA no. 5/1975 berhasil dipenuhi oleh Penggugat, maka Majelis HakimYang Terhormat sudah seharusnya menolak permohonan Sita Jaminan Penggugat.PERMOHONAN:BERDASARKAN HALHAL YANG DIUARAIKAN DI ATAS, Tergugat dengan inimohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1 Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.DALAM PROVISI1 Mengabulkan selurih
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Kwg
Tanggal 9 Juli 2020 — 1.DARINAH 2.SAMINAH 3.H. ASEP SAEPUDIN 4.SAHURI 5.TARMAN Lawan 1.H. ABDU ROJAK 2.KANTOR DESA BAYUR KIDUL 3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS pada Kantor Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang 4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) Kantor Kecamatan Cilamaya Kulon
379 — 94
  • Pada posita poin 3 (tiga) tentang harta peninggalan berupa tanahsawah yang telah dibagikan kepada selurih Ahli Waris danmenyisakan satu tanah darat yang belum dibagikan dan belumdilakukan pemecahan ;1.4. Pada posita poin 4 (empat) tentang jumlah harta waris yang telahdibagikan;1.5. Pada postita poin 5 (lima) tentang adanya izin dari seluruh ahliwaris, Hj.Siti Atikah binti Darma/H. Abdul Gani untuk membangunrumah yang layak di atas objek a quo ;1.6.