.- 1 (satu) unit mesin sensow warna orange merk stihl. Dirampas untuk Negara.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.500. (Dua ribu lima ratus Rupiah) ;

(satu) unit mesin sensow warna orange merk stihl.Dirampas untuk Negara.4.

persidangan adalah benar 1 (satu)mesin chain saw milik terdakwa I SUMARTA dan digunakan untuk menebang pohonrajumas dalam kawasan hutan produksi.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal atas perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkan barangbukti berupa :8 (delapan) batang kayu jenis Raju dengan rincian 4 (empat) batang berbentukbahan berukuran 10cmx10cmx400cm dan 4 (empat) batang berbentuk banbananberukuran 10cmx10cmx400cm.1 (satu) unit mesin sensow

;Bahwa benar kayu yang diangkut oleh terdakwa selanjutnya diolah menjadi bentukbahan, usuk dan papan seluruhnya berjumlah 70 batang masingmasing berukuran 3meter,4 meter dan 5 meter dengan menggunakan sensow milik terdakwa;Patusan No I30/Pid Sus/Z0/4/PN MTR125. Bahwa benar setelah kayu tersebut diolah, Para Terdakwa memindahkannya dengancara memikul untuk dibawa ke rumaha Terdakwa I Sumarta ;6. Bahwa rencananya kayu tersebut Para Terdakwa gunakan untuk membangun dapurrumah Terdakwa I Sumarta;7.

(satu) unit mesin sensow warna orange merk stihl.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.500. (Dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram pada hari SELASA tanggal 6 MEI 2014 oleh kami BAGUS IRAWAN,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, I KETUT WIARTHA, SH.MH Dan TRIHASTONO, SH.

Ngunjung karena dia datang menemuisaksi sebanyak 2 (dua) kali dan meminta tolong kepada saksiuntuk mengolah kayu (sensow) miliknya, namun saksi tidakmelakukannya karena wilayah tersebut masuk dalam wilayahhutan lindung;Bahwa Jenis kayu kemiri yang akan di tebang oleh KHAIRIL;Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan penebangan kayu akantetapi KHAIRIL DG.

NGUNJUNG mengajaksaksi untuk mengolah kayu (sensow) di Lanta, DusunBontosunggu, Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa akan tetapi saksi menolak karena saksimasih banyak kerjaan membuat gula merah;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sensow yangdipergunakan oleh KHAIRIL dalam memotog pohon di kawasanhutan lindung tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui peran terdakwa ASRULLAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban, Terdakwamembenarkannya ;4. Saksi H. BURHAN DG.

dipersidangan terkait peristiwa adanya beberapa pohon kayu didalam kawasan hutan lindung yang berada di Lanta tanggaDusun Bontosunggu, Desa Buakkang, Kecamatan Bungayayang diambil atau diolah menjadi kayu bantalan;Bahwa Saksi mengetahui telah kegiatan penebangan pohon dikawasan hutan lindung tersebut dari Kepala Desa karena saksisebagai PNS pada Dinas Kehutanan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 37 /Pid.Sus /2015 /PN Sgm10Bahwa KHAIRIL melakukan pemotongan terhadap pohontersebut dengan menggunakan alat Sensow

BUANG untuk mengolah kayu yang pada saat itumemang tidak ada pekerjaan saksi dan saksi menanyakan kepada terdakwaASRULLAH "banyak yang mau ditebang atau diolah terdakwa ASRULLAHmenjawab nanti kamu lihat sendiri, nanti kamu diatar KHAIRIL DG.NGUNJUNG" sehingga keesokan harinya saksi mendatangi rumah rumahterdakwa ASRULLAH dengan langsung membawa mesin sensow.

NGUNJUNG kayu tersebut di sensow;e Bahwa Terdakwa tidak melihat KHAIRIL DG. NGUNJUNG melakukanpenebangan pohon di kawasan tersebut;e Bahwa KHAIRIL DG.

DD9954 No.Mesin 217A2 No.RangkaMHF31BY4300044387. 1 (satu) unit sensow warna orange merk Toyama.Diajukan dalam perkara lain atas nama Lambelang BinH.Ruslan4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani dengan membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah membaca putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 23 September 2010, No. 87/Pid.B/2010/PN.Sidrapyang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa H.Muh.Bakri Bin Laduke, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

DD9954 No.Mesin 217A2 No.RangkaMHF31BY4300044387.* 1 (satu) unit mesin sensow warna orange merkToyama.Dipergunakan dalam berkas' perkara Lambelang' BinH.Ruslan6.

PATETEI kemudian menyuruh saksiHARUDDIN BIN SEMBANG untuk menebang kayu bitti tersebut danganmenggunakan mesin sensow, namun saksi HARUDDIN tidak mengetahui kalau kayubitti yang di tebang itu adalah sebagian milik saksi korban ASRIANTI BINTI SAMPOdimana kayu milik saksi korban yang telah ditebang oleh saksi HARUDDIN BINSEMBANG tarsebut berjumlah 4 (empat) batang pohon dan setelah menebang pohontersebut saksi HARUDDIN kemudian membuatnya menjadi papan dan balok danganmanggunakan sensow dan setelah

menerangkan cara terdakwa pada saat ia melakukan Pencurian kayubitti miliknya yaitu dengan cara terdakwa melakukan penebangan denganmenyuruh orang yakni Lelaki HARUDDIN BIN SEMBANG denganmenggunakan alat sensow.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat terjadi peristiwa tersebut saksikorban tidak berada di tempat kejadianBahwa saksi menerangkan bahwa ia mengatahui kalau terdakwa perempuanMASNIA BINTI H.PATETEI yang telah melakukan pencurian kayu bittimiliknya, setelah korban mempertanyakan kepada tukang sensow

MASNIA BINTIH.PATETEI memang pernah terdakwa menyuruh menebang kayu bitti tersebutuntuk diolah menjadi kayu papan balok kemudian setelah itu terdakwamenyuruh tukang sensow tersebut untuk diangkut menuju rumah orang tuaterdakwa yakni H.PETETEI BIN CAKDA di Dusun Takbuakan DesaMattoanging Kec, Kajang, Kab.

NGUNJUNG mengajaksaksi untuk mengolah kayu (sensow) di Lanta, DusunBontosunggu, Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa akan tetapi saksi menolak karena saksimasih banyak kerjaan membuat gula merah;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sensow yangdipergunakan oleh KHAIRIL dalam memotog pohon di kawasanhutan lindung tersebut;e Bahwa Saksi tidak mengetahui peran terdakwa ASRULLAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban, Terdakwamembenarkannya ;4. Saksi H. BURHAN DG.

berikut :Bahwa Saksi mengerti sehingga terdakwa diajukan dipersidangan terkait peristiwa adanya beberapa pohon kayu didalam kawasan hutan lindung yang berada di Lanta tanggaDusun Bontosunggu, Desa Buakkang, Kecamatan Bungayayang diambil atau diolah menjadi kayu bantalan;Bahwa Saksi mengetahui telah kegiatan penebangan pohon dikawasan hutan lindung tersebut dari Kepala Desa karena saksisebagai PNS pada Dinas Kehutanan;Bahwa KHAIRIL melakukan pemotongan terhadap pohontersebut dengan menggunakan alat Sensow

BUANG untuk mengolah kayu yang pada saat itumemang tidak ada pekerjaan saksi dan saksi menanyakan kepada terdakwaASRULLAH "banyak yang mau ditebang atau diolah terdakwa ASRULLAHmenjawab nanti kamu lihat sendiri, nanti kamu diatar KHAIRIL DG.NGUNJUNG" sehingga keesokan harinya saksi mendatangi rumah rumahterdakwa ASRULLAH dengan langsung membawa mesin sensow.

NGUNJUNG kayu tersebut di sensow;Bahwa saksi tidak melihat KHAIRIL DG. NGUNJUNG melakukanpenebangan pohon di kawasan tersebut;Bahwa KHAIRIL DG. NGUNJUNG bekerja sebagai Satpol PP;Bahwa saksi telah berkeluarga memiliki 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa KHAIRIL DG.

Bapak Rezi dan Terdakwa sehingga Lel.Unna mau memberikan uang kepada Terdakwa dengan syarat palinglama 2 (dua) hari ditebus/dikembalikan uangnya karena uang tersebutakan dipergunakan untuk membeli alat sensow. Selanjutnya saksiElling mengambil uang milik Lel. Unna sebanyak Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Elling Als.

dan dikunci dengan gembok bersama (satu) unit sepeda motor merek Yamaha meticmilik Unna ;Bahwa pada saat itu Unna tidak berada di rumahnya dan rumah Unna dalamkeadaan kosong, pintu rumah dalam keadaan terkunci rapat serta tidakdiketahui kemana perginya Unna bersama anak dan isteri Unna ;e Bahwa yang Saksi ketahui, Unna pekerjaan sehariharinya adalah sebagaitukang sensow kayu ;e Bahwa sepeda motor sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hitam stikerkuning DD 2271 PJ yang digadaikan Terdakwa kepada

Bapak Rezi dan Terdakwa sehingga Unna mau memberikanuangnya karena uang tersebut akan dipergunakan untuk membeli alat sensow ;Bahwa Eling Als. Bapak Rezi mengambil uang milik Unna sebanyakRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Eling Als.

Bapak Rezi dan Terdakwa sehingga Unna maumemberikan uangnya karena uang tersebut akan dipergunakan untuk membelialat sensow ;e Bahwa benar Eling Als. Bapak Rezi mengambil uang milik Unna sebanyakRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Eling Als.

Bapak Rezi dan Terdakwa sehingga Unna mau memberikan uangnya karena uangtersebut akan dipergunakan untuk membeli alat sensow karena Eling Als. Bapak Rezimengambil uang milik Unna sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)lalu Eling Als.

RAUF menyuruh Terdakwa 2ABBAS Bin SANGKALA agar tanaman kelapa yang ada di lokasi tanahkapling ditebang, sehingga Terdakwa 2 kemudian pergi ke KabupatenEnrekang untuk meminjam Mesin Gergaji (Mesin Sensow). Selanjutnyapada Hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekitar pukul 09.00 witabertempat di Ammani, Desa Mattiro Tasi, Kec. Mattiro Sompe, Kab.Pinrang Terdakwa 1 menyuruh Terdakwa 2 untuk menebang pohon kelapamilik Korban HJ. HASNA Binti H.

SONDENG sebanyak 15 (lima belas) pohon denganmenggunakan Mesin Gergaji (Mesin Sensow) dengan dibantu olehbeberapa orang, dan setelah pohonpohom kelapa tersebutrubuh/tumbang terdakwa 1 dengan dibantu bebrapa orang termasuksaudara terdakwa 1 kemudian membersihkan dan mengangkat daundaun kelapa yang berserakan tersebut. Bahwa pohon kelapa tersebutHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pinditanam oleh saksi HJ. HASNA Binti H. SONDENG bersamasama denganAlm. Bapak Korban H.

lelaki Stenly Manopobersama dengan Hanny Kaunang untuk melakukan penebangan pohon kayu diperkebunan Sebutan Riang Desa Tanggari Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara;e Bahwa pada bulan Agustus 2009 Terdakwa menyuruh orang kerjanya yangbernama Stenly Manopo bersama dengan Hanny Kaunang mulai melakukanpenebangan pohon di perkebunan sebutan Riang Desa Tanggari dengan caraHanny Kaunang menunjukan pohonpohon yang akan ditebang oleh orang kerjaTerdakwa kemudian dengan menggunakan mesin pemotong (sensow

dalam pertemuan tersebut Hanny Kaunang mengatakan bahwa pohon kayutersebut terletak di perkebunan sebutan Riang Desa Tanggari Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara namun Terdakwa tidak pernah menanyakan buktikepemilikan tanah tersebut kepada lelaki Hanny Kaunang;e Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2009 Terdakwa menyuruh orang kerjanyayang bernama Stenly Manopo bersama dengan Hanny Kaunang untuk melakukanpenebangan pohon dan mengolahnya menjadi balok dan papan dengan menggunakanmesin pemotong (sensow

Luwu Utaradengan cara membeli sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp. 1.850.000,(satu juta delapan ratus lima puluh ribu) rupiah ;Bahwa Adapun ciriciri dari 2 (dua) paket shabu yang Saksi bertemantemukan pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi Jufri AliasJupe yaitu berbentuk butiran kristal warna putih yang berada di dalamplastik klip bening ;Bahwa Sepengetahuan Saksi, saksi Jufri Alias Jupe bekerja sebagaipenjual cakar sedangkan Terdakwa bekerja sebagai wiraswasta(tukang sensow) dan mereka berdua

dengansimcard 085342846686 adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa baru pertama kali memperoleh narkotika jenis shabudari Akkang Als Bapak Shomi dan Terdakwa tidak mengetahuidarimana Akkang Als Bapak Shomi memperoleh narkotika jenis shabuyang diberikan kepada Terdakwa tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak terdaftar sebagai pasien ketergantungannarkotika jenis shabu dan Terdakwa juga tidak memiliki izin untukmengkonsumsi dan mengedarkan narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang sensow

Terdakwa baru pertama kali memperoleh narkotika jenis shabudari Akkang Als Bapak Shomi dan Terdakwa tidak mengetahuidarimana Akkang Als Bapak Shomi memperoleh narkotika jenis shabuyang diberikan kepada Terdakwa tersebut ;Putusan No. 54/Pid.Sus/2016/PN.MsbHal. 29 dari 4530e Bahwa Terdakwa tidak terdaftar sebagai pasien ketergantungannarkotika jenis shabu dan Terdakwa juga tidak memiliki izin untukmengkonsumsi dan mengedarkan narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang sensow

serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan, dalam jumlah yang terbatas;Menimbang, berdasarkan uraian di atas tanpa hak atau melawanhukum memiliki maksud larangan bagi pihak (subjek hukum) yang tidakmemiliki kewenangan untuk menggunakan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terbukti Terdakwa tidakbekerja dibidang kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan melainkanTerdakwa bekerja sebagai tukang sensow

Camptersebut dapat terbuka dan barangbarang berharga milik saksi SUPENDIyang berada didalam Camp juga hilang;Atas keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak menerangkan barang yang pertama diambil adalah gensetpada tanggal 17 Juli 2018, yang kedua pada tanggal 12 Februari 2019 Anakmencuri Satu set alat listrik tenaga Surya, dan yang ketiga pada tanggal 13Februari 2019 Anak mencuri Sensow

mengambil genset, dan Anaklangsung pikul Anak bawa ke Camp Anak, yang kedua pada tanggal 12Februari 2019 Anak sekitra jam 19.00 wib Anak sampai kepondok tersebut dansetelah kondisi pondok tidak ada penghuninya Anak langsung masuk dengancara merusak slot kunci dan Anak langsung mengambil seperangkat tenagalistrik tenaga surya yang terpasang di pondok dan langsung Anak bawa keCamp Anak, dan yang ketiganya pada tanggal 13 Februari 2019 sekitar jam15 .00 wib Anak Campbali ke pondok tersebut dan mengambil sensow

danlangsung Anak bawa ke Camp Anak; Bahwa pondok tersebut yang Anak tahu milik Sdr ENCU;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN.Nba Bahwa sebelumnya sudah Anak rencanakan dan sudah Anak surveil terlebihdahulu sebelum Anak melakukan pencurian; Bahwa pada saat Anak survei pondok tersebut tidak ada penunggunya; Bahwa di dalam pondok tersebut berisikan genset, pupuk, dan sensow danyang terakhir di pasang listrik tenaga surya; Bahwa pada saat Anak melakukan pencurian Anak hanya memakai

dengan lelaki Stenly Manopo untuk melakukanpenebangan pohon kayu di perkebunan sebutan Riang dan apabila kayukayu tersebut telah dipotong dan diolah menjadi papan dan balok makahasil olahan tersebut akan dibagi dua;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2009 Terdakwa bersamasama denganorang kerja dari Luntungan Oley yang bernama Stenly Manopomendatangi perkebunan Riang lalu Terdakwa menunjuk pohon yang akanditebang kepada lelaki Stenly Manopo kemudian lelaki Stenly Manopodengan menggunakan mesin pemotong (sensow

dengan lelaki Stenly Manopo untuk melakukanpenebangan pohon kayu di perkebunan sebutan Riang dan apabila kayukayu tersebut telah dipotong dan diolah menjadi papan dan balok makahasil olahan tersebut akan dibagi dua;e Bahwa pada bulan Agustus tahun 2009 Terdakwa bersamasama denganorang kerja dari Luntungan Oley yang bernama Stenly Manopomendatangi perkebunan Riang lalu Terdakwa menunjuk pohon yang akanditebang kepada lelaki Stenly Manopo kemudian lelaki Stenly Manopodengan menggunakan mesin pemotong (sensow

Uut merakit senjata api laras panjang tersebut adalah untuk tabung senjatadigunakan dari sok Sepeda Motor sedangkan untuk laras senjatanya digunakan darilaras senapan angin kaliber 5,5 ( lima komah lima ) milimeter, kemudian kedua besitersebut disambung dengan las karbit, lalu lobang larasnya diperbesar denganmenggunakan kikir sensow yang tujuannya agar lobang tersebut cocok denganamonisi atau peluru tajam kaliber 5,56 ( lima komah lima enam ) milimeter tersebut.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Widiyanto

dari Kepolisian Resort Bondowoso tersebut + 6 ( enam ) bulan an.Bahwa terdakwa memiliki senjata api laras panjang rakitan tersebut dengan caramerakit sendiri.Bahwa terdakwa merakit senjata api laras panjang tersebut dengan cara untuk tabungsenjata digunakan dari sok Sepeda Motor sedangkan untuk laras senjatanya digunakandari laras senapan angin kaliber 5,5 ( lima komah lima ) milimeter, kemudian keduabesi tersebut disambung dengan las karbit, lalu lobang larasnya diperbesar denganmenggunakan kikir sensow

Kepolisian Resort Bondowoso tersebut + 6 ( enam ) bulan an.e Bahwa terdakwa memiliki senjata api laras panjang rakitan tersebut dengan caramerakit sendiri.e Bahwa terdakwa merakit senjata api laras panjang tersebut dengan cara untuk tabungsenjata digunakan dari sok Sepeda Motor sedangkan untuk laras senjatanya digunakandari laras senapan angin kaliber 5,5 ( lima komah lima ) milimeter, kemudian keduabesi tersebut disambung dengan las karbit, lalu lobang larasnya diperbesar dengan20menggunakan kikir sensow

Pli.melakukan penebangan pohon dengan menggunakan mesin sensow, dan hasilkayu dari penebangan tersebut dijual, yang mana terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi Suratno Bin Soebandi selaku saksi Ahli dari Dinas Kehutanansetelan melakukan pengukuran dari kayu tersebut adalah kayu jenis hutan yangtumbuh dan berkembang biak di hutan dan bukan merupakan budidaya sertaterdakwa harus memiliki SKSHH (Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan) dariDinas Kehutanan

Yani Rt 014 Rw. 004 Dusun BepakKelurahan Asamasam Kecamatan Jorong di dalam kawasan hutan terdakwamelakukan penebangan pohon dengan menggunakan mesin sensow, dan hasilkayu dari penebangan tersebut dijual, yang mana terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi Suratno Bin Soebandi selaku saksi Ahli dari Dinas Kehutanansetelah melakukan pengukuran dari kayu tersebut adalah kayu jenis hutan yangtumbuh dan berkembang biak di hutan dan bukan merupakan budidaya sertaterdakwa

FENTJE PANGALILAdengan menggunakan alat berupa mesin Sensow;Bahwa kebun yang berada di perkebunan Songkalian tersebut adalah milik darikeluarga WarongKodong, hal ini sesuai dengan :Surat Keterangan Kepemilikan No. 120/SKP/2004/IV2006 tanggal 21 April2006;Surat Keterangan Ukur No. 120/SKU/2004/IV2006 dan Berita AcaraPengukuran No. 20/BAP/2004/IV2006 tanggal 21 April 2006;Pengumuman/Plakat No. 120/P/4/IV2006 tanggal 17 April 2006;Putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 225/PDT/2000/PT.

Bahwa Penggugat dalam mengerjakan lokasi tersebut dengan caramengupahkan / memperkerjakan orang untuk diupah.Halaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2019/PN BonBahwa padasekira bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya dalamtahun 2019, tibatiba ada penyampaian dari penjaga kebun karet tersebutmenginformasikan bahwa pohonpohon karet yang sudah berproduksimilik Penggugat ditebangi dengan menggunakan alat gergaji mesinberupa 2 (dua) sensow dengan pekerja 2 ( dua) orang tukang sensowyang

SARWO EDYselanjutnya mendatangi tempat kejadian perkara ke lokasi milikPENGGUGAT dan mengambil gambar dengan cara memfotofotolokasi karet yang ditebang tersebut.Bahwa sebelum TURUT TERGUGAT bersama dengan TERGUGATmengerahkan pekerja 2 ( dua ) orang tukang sensow untuk menebangpohon karet yang berproduksi milik PENGGUGAT tersebut, TERGUGATmaupun TURUT TERGUGAT tidak pernah minta jin / memberitahukanakan melakukan penebangan pohon karet yang berproduksi milikHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan

dapat dipergunakan lagikarena top soil telah hilang/ rusak.Bahwa ketika laporan tersebut disampaikan dan meminta kepadaPihak Kepolisian Resor Bontang untuk mendatangi Tempat KejadianPerkara agar dilakukan PENGHENTIAN TINDAK PIDANA PENGRUSAKANakan tetapi Pihak Kepolisian masih harus menyelidiki lebih dulu.Sehingga kegiatan perbuatan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT masihberlangsung teruS menerus Sampai gugatan ini dibuat.Bahwa perbuatan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT berupa menyuruh2 (dua) orang pekerja sensow

Menetapkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum berupa pengrusakan tanaman pohon karetyang telah berproduksi sebanyak kurang lebih 500 ( lima ratus pohon )milik PENGGUGAT dengan cara memperkerjakan 2 ( dua) orangtukang sensow menebang pohon karet tersebut yang terletak di JalanPoros Bontang Samarinda km 26 Rt XIIl Desa Semangko KecamatanMarangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara ( dulu ) sedangkan sekaranglokasi tersebut menjadi jalan Poros BontangSamarinda km 26 RT 10Dusun

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2015/PA.WspaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Sensow, tempat tinggalKabupaten Soppeng, sebagai

kejadian yaitu saksi ARAS DAUD dan saksi MUSTAPA HULOPIuntuk mengantarkan makanan dan bensin ke tempat kejadian ;Bahwa sepengetahuan saksi hasil pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi ONIdan saksi NYONG akan dilaporkan kepada Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi Terdakwa sebagai penanggung jawab yang memerintahkansemua aktifitas saksi ARAS DAUD, saksi MUSTAFA HULOPI dan Saksi sendiridiperintahkan sebagai kijang pembawa bekal makanan dan keperluan yang lain,saksi ONI dan saksi NYONG sebagai operator sensow

diketahui, namununtuk kayu bunga kenari terdiri dari 1 (Satu) pohon yang ditebang ;Bahwa yang memerintahkan untuk menebang kayu yang berada di lokasi GunungTumba gugusan gunung Mantulangi adalah Terdakwa ;Bahwa yang bekerja di tempat kejadian ada beberapa orang namun yang Saksitahu hanya 2 (dua) orang yakni saksi ONI dan saksi NYONG ;Bahwa yang memberikan upah kepada saksi ONI dan saksi NYONG yakniTerdakwa ;Bahwa saksi ONI dan saksi NYONG menebang kayu dengan menggunakan alatgergaji mesin atau Sensow

Bahwa yang menjadi kijang atau pekerja di lokasi saat itu adalah saksi MUSTAFAHULOPI, saksi HAYUN DAUD dan Saksi sendiri ;Bahwa sepengetahuan saksi hasil pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi ONIdan saksi NYONG akan dilaporkan kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sebagai penanggung jawab yang memerintahkan semuaaktifitas saksi ARAS DAUD, saksi MUSTAFA HULOPI dan Saksi sendiri yangdiperintahkan sebagai kijang pembawa bekal makanan dan keperluan yang lain,saksi ONI dan saksi NYONG sebagai operator sensow

pohon jati dan mahoni di lokasi kejadian saat ituyakni saksi ONI dan saksi ARA, saksi KALIMBO mengantar logistik/makananuntuk kegiatan penebangan pohon jati dan mahoni di lokasi kejadian pada saatitu ;e Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa pohon yang ditebang pada saat itu ;e Bahwa benar bahwa 10 (sepuluh) panggal pohon jati dalam bentuk derbang yangsudah ditebang pada saat itu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya sebagai berikut :e Bahwa setelah selesai memperbaiki mesin sensow

ketahui jumlahnya karenayang lebih mengetahui yakni saksi ONI sebagai operator sensor, namun untukkayu mahoni yang sudah ditebang berjumlah 4 (empat) pohon dan 1 (satu) pohonbunga kenari ;Bahwa penanggung jawab untuk penebangan dan pengolahan kayu yakniTerdakwa sebagai operator, saksi ONI dan saksi UNA sebagai mekanik operatorsensor, sedangkan saksi HAYUN DAUD, saksi ARAS DAUD dan saksiMUSTAFA HULOPI yang menyiapkan logistik bekal di lokasi penebangan kayu ;Bahwa setelah selesai memperbaiki mesin sensow

penganiayaanterhadap saksi LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU;Bahwa penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi LA ODE LUWANIBin LA ODE KAMALU tersebut terjadi pada Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam14.00 Wita atau bertempat Desa Baluara Kecamatan Batukara Kabupaten Munatepatnya di samping rumah saksi WA ODE HARSINA Binti LA ODE MUNSIR;Bahwa Terdakwa sedang duduk di tangga dapur rumah dari saksi WA ODE HARSINABinti LA ODE MUNSIR;Bahwa Terdakwa melihat saksi korban datang dengan membawa parang dan sensow

denganketerangan Terdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangankarena melempat saksi korban LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU yang terjadi padaKamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 14.00 Wita atau bertempat Desa BaluaraKecamatan Batukara Kabupaten Muna tepatnya di samping rumah saksi WA ODEHARSINA Binti LA ODE MUNSIR dimana saat itu Terdakwa sedang duduk di tangga dapurrumah dari saksi WA ODE HARSINA Binti LA ODE MUNSIR dan Terdakwa melihat saksikorban datang dengan membawa parang dan sensow

.= PNB lalla 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhakanputusan perkara cerai talak, antara:Pemohon, agama Islam, umur 34 tahun, Pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang sensow, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,yang dalam Permohonan ini selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) batang kayu rajumas berbentuk usuk ukuran 4 cm x 5 cm x 300 cme 1 (satu) unit mesin sensow warna kuning merk STHILDirampas untuk Negara4.