Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Para Pemohon yang bernama Sahrul Rahmadani binWarindi dengan seorang perempuan yang bernama Ena Sentia binti Diman;3.

mengetahui kewajiban sebagai seorangSuami dan ayah;w Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, calon isteri anak Para Pemohon bernama Ena Sentia bintiDiman telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa status Ena Sentia binti Diman saat ini belum kawin;Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Mna Bahwa Ena Sentia binti Diman ingin segera menikah dengan SahrulRahmadani

bin Warindi atas kehendak sendiri;Bahwa Ena Sentia binti Diman telah hamil; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Ena Sentia binti Diman untuk menikah dengan Sahrul Rahmadanibin Warindi; Bahwa Ena Sentia binti Diman sudah siap menjadi isteri dan ibu, sudahmengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu; Bahwa Ena Sentia binti Diman sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Ena Sentia binti Diman sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila

telah memasuki jenjang perkawinan;w Bahwa orang tua Sahrul Rahmadani bin Warindi sudah melamar EnaSentia binti Diman dan lamaran diterima;Bahwa, orang tua dari Ena Sentia binti Diman telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua tidak memaksa Ena Sentia binti Diman untuk segeramenikah, tetapi Ena Sentia binti Diman sendiri yang menghendaki segeramenikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaOrangtua untuk segera menikahkan Ena

Sentia binti Diman; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaEna Sentia binti Diman untuk segera menikah; Bahwa orangtua ingin segera menikahkan Ena Sentia binti Dimankarena mengingat sudah sedemikian erat hubungan Ena Sentia binti Dimandengan Sahrul Rahmadani bin Warindi bahkan Ena Sentia binti Diman telahhamil; Bahwa Ena Sentia binti Diman sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa orangtua siap untuk membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga Ena Sentia binti Diman

Menyatakan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju perempuan warna ungu; - 1 (satu) lembar celana hawai warna merah; Dikembalikan kepada saksi Neti Ana Sentia Dewi Binti M. Ali Udin;- 1 (satu) lembar baju kemeja perempuan lengan panjang warna hijau muda;- 1 (satu) lembar celana panjang warna hijau muda; Dikembalikan kepada saksi Anita Sari Binti M. Ali Udin.- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu lis merah putih dan hitam; Dikembalikan kepada terdakwa M.

tidak lamakemudian terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari alat kelamin saksiNeti Ana Sentia Dewi dan membuang sperma di kasur, setelah itu terdakwamengenakan celana dan bajunya kembali dan saksi Neti Ana Sentia Dewijuga disuruh untuk memakai celana kembali kemudian terdakwa berkatakepada saksi Neti Ana Sentia Dewi jangan bilang siapasiapa abang bunuhkamu dan saksi Neti Ana Sentia Dewi diberi uang oleh terdakwa sebesarRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) kKemudian saksi Neti Ana Sentia Dewipulang

kacukan yuk, yang dijawab oleh saksi Neti Ana Sentia Dewi tidak maukemudian terdakwa menarik tangan saksi Neti Ana Sentia Dewi ke dalamkamar, setelah berada di dalam kamar kemudian terdakwa langsungmembuka bajunya dan pada saat itu saksi Neti Ana Sentia Dewi masih berdirikemudian terdakwa mengangkat badan saksi Neti Ana Sentia Dewi danmerebahkan badan saksi Neti Ana Sentia Dewi diatas kasur selanjutnyaterdakwa membuka paksa baju dan celana saksi Neti Ana Sentia Dewihingga saksi Neti Ana Sentia Dewi

kembali dan saksi saksi Neti Ana Sentia Dewi juga disuruh untukmengenakan baju dan celananya kembali kemudian terdakwa berkatakepada saksi Neti Ana Sentia Dewi jangan bilang siapasiapa abang bunuhkamu, dan saksi Neti Ana Sentia Dewi diberi uang oleh terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) Kemudian saksi Neti Ana Sentia Dewi pulang kerumah.

langsung berkata kepada saksi Neti Ana Sentia Dewi ti,kacukan yuk, yang dijawab oleh saksi Neti Ana Sentia Dewi tidak maukemudian terdakwa menarik tangan saksi Neti Ana Sentia Dewi ke dalamkamar, setelah berada di dalam kamar kemudian terdakwa langsungmembuka bajunya dan pada saat itu saksi Neti Ana Sentia Dewi masih berdirikemudian terdakwa mengangkat badan saksi Neti Ana Sentia Dewi danmerebahkan badan saksi Neti Ana Sentia Dewi diatas kasur selanjutnyaterdakwa membuka paksa baju dan celana saksi

Ali Udinterdakwa menyetubuhi saksi Neti Ana Sentia Dewi sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Neti Ana Sentia Dewi, terdakwamengancam saksi Neti Ana Sentia Dewi sebelum melakukan hubunganbadan dengan mengatakan kalau tidak mau berhubungan badan denganterdakwa maka saksi Neti Ana Sentia Dewi akan di bunuh;Hal. 17 dari 33 Putusan No. 277/Pid.SUS/2015/PN.Kla18e Bahwa saksi awalnya mengetahui peristiwa yang menimpa saksi Anita Saridan saksi Neti Ana Sentia Dewi dari saksi A.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ROBIL GOPUR BIN ROKIM) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (KRISTIN SENTIA BINTI DATIM);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ROBIL GOPUR BIN ROKIMUmur : 05 Maret 2002 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Blok Rancamaung Il RT.013 RW. 005 Desa ilirKecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : KRISTIN SENTIA BINTIDATIMTanggal lahir : 19 Mei 2002 (umur 16 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BelumbekerjaTempat kediaman di : Blok Karangjanti RT.002 RW. 003 Desa llirKecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu

;Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurutKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur bahwa untuk calonmempelai istri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untukcalon suami harus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 16 tahun 9 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan KRISTIN SENTIA BINTI DATIM sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak

rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohon bernamaROBIL GOPUR BIN ROKIM untuk menikah dengan calon isterinyabernama KRISTIN SENTIA

menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ROBIL GOPUR BIN ROKIM, apalagi ditunjangdengan calon isterinya sudah hamil 5 bulan / KRISTIN SENTIA BINTI DATIMdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ROBIL GOPUR BIN ROKIMdengan calon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ROBILGOPUR BIN ROKIM) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama(KRISTIN SENTIA BINTI DATIM);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama ibu didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis dan terbaca SENTIA diganti menjadi nama ibu tertulis dan terbaca MARTINA, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut nama ibu tertulis dan terbaca MARTINA;

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama ibu tertulisdan Terbaca SENTIA;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama ibu dalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut dari sebelumnya nama ibu tertulis danterbaca SENTIA diganti menjadi nama ibu tertulis dan terbaca MARTINA;5. Bahwaterjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;6.

Bahwa untuk mengganti nama ibu dari yang sebelumnya nama ibu tertulisdan terbaca SENTIA diganti menjadi nama ibu tertulis dan terbacaMARTINA maka berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus mendapat Izinatau Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kirannya Bapak KetuaPengadilan Negeri Tanjungopandan dapat memeriksa dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama ibu didalam AktaKelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis danterbaca SENTIA diganti menjadi nama ibu tertulis dan terbaca MARTINA,sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut nama ibu tertulisdan terbaca MARTINA;3.

dirubah menjadi MARTINA adalahHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Tdnkarena untuk menyamakan nama Pemohon tersebut di dalam Akta Kelahirannyadengan nama yang tertulis MARTINA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut hematHakim penggantian nama Pemohon dari SENTIA dirubah menjadi MARTINA,dillhat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya, adalah tidakbertentangan dengan hukum dan adat masyarakat Indonesia atau normanormasosial, sehingga permohonan Pemohon untuk

dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

1. Tablet warna kuning yang salah satu sisinya bertuliskan DMP dan sisi yang lain bertuliskan NOVA diduga Dextromethorphan sebanyak 1.000 tablet;
2. Resi Pengiriman TIKI Nomor 660020217056 dengan nama penerima NOVI SENTIA

   Menyatakan Barang Bukti berupa :e Tablet warna kuning yang salah satu sisinya bertuliskan DMPdan sisi yang lain bertuliskan NOVA diduga Dextromethorphansebanyak 1.000 tablet; Resi Pengiriman TIKI Nomor 660020217056 dengan namapenerima NOVI SENTIA DEWI; HP merk Vivo warna biru muda; Kapsul warna kuning hijau yang diduga Tramadolsebanyak8 kapsul; Tas selempang hitam sebanyak 1 buah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

   Resi Pengiriman TIKI Nomor 660020217056 dengan namapenerima NOVI SENTIA DEWI3. HP merk Vivo warna biru muda4.

   Terdakwa memesan barangbarang tersebut melalui TIKI Express atas nama NOVI SENTIA DEWI, mantanistri Terdakwa yang bekerja di Hotel Golden Palace sebagai Front Office, untukmemudarkan nama pemesan dan saat diamankan ditemukan:e Tablet warna kuning yang salah satu sisinya bertuliskan DMP dansisi yang lain bertuliskan NOVA diduga Dextromethorphan sebanyak1.000 tablet;e Resi Pengiriman TIKI Nomor 660020217056 dengan namapenerima NOVI SENTIA DEWIe HP merk Vivo warna biru muda;e Kapsul warna kuning hijau

   Resi Pengiriman TIKI Nomor 660020217056 dengan namapenerima NOVI SENTIA DEWI:;c. HP merk Vivo warna biru muda;d. Kapsul warna kuning hijau yang diduga Tramadol sebanyak 8kapsul;e. Tas selempang hitam sebanyak 1 buah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Muara EnimPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONDengan ini mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama yaitu :e DHYNI SENTIA DEWI Lahir di Pandan Enim Tanggal 11 Januari 2010Jenis Kelamin Perempuan2 Bahwa anak Pemohon tersebut belum memperoleh kutipan akte kelahirandikarena Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran anakPemohon tersebut3 Bahwa berdasarkan UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanPelaporan

yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiranpencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan NegeriBerkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim agarmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :a Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;b Memerintahkan DHYNI SENTIA DEWI Lahir di Pandan Enim Tanggal 11 Januari2010 Jenis Kelamin Perempuan yang pencatatan kelahirannya melampui lebihdari 1 (satu) tahun untuk dicatat

I/70/8/2015/2012 atas nama DHYNI SENTIA DEWI tertanggal 9 Februari 2012yang ditandatangani Oleh Kepala Desa/Lurah Pandan Enim ;Foto copy suratsurat bukti (P1 s/d P4) tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing yang telah didengar keterangannya dengan

NUR, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;eBahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pencatatan kelahiran untukanaknya yang bernama DHYNI SENTYA DEWI guna keperluan pembuatanAkta Kelahiran ;eBahwa DHYNI SENTYA DEWI adalah anak dari pasangan suami istriSAMSUL HADI (Pemohon) dengan MARLINI ;eBahwa SAMSUL HADI(Pemohon) dengan MARLINI menikah padatanggal 6 Desember 2008 ;eBahwa DHYNI SENTIA DEWI

Bahwa DHYNI SENTIA DEWI adalah anak dari pasangan suami istri SAMSULHADI dan MARLINI. Dimana dalam Bukti P3 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAHNo. 06/06/1/2009 disebutkan bahwa SAMSUL HADI dan MARLINI telah menikah tanggal 6Desember 2008.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuni Sentia binti Lukman Nulhakim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Fahromi bin Abdul Kohar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang beridentitasNama > Yuni Sentia binti Lukman NulhakimTempat dan Tanggal Lahir : Bogor, 03072003 (18 tahun 5 bulan )Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHalaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.CbnTempat kediaman di : Kp.

Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon (Yuni Sentia) Nomor071/MTS.10.01.240/PP tanggal 28 Mei 2018 yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 4 dari 15, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.CbnKepala Madrasah Tsanawiyah Anwarul Hidayah Kabupaten Bogor, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon bernamaYuni Sentia Nomor 3201LT210620190306 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 21Juni 2019 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.5;6.

binti LukmanNulhakim belum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadiseorang ibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Yuni Sentia bintiLukman Nulhakim dengan Ahmad Fahromi bin Abdul Kohar sudahsangat dekat dan saling cinta mencintai;Halaman 9 dari 15, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Yuni Sentia binti Lukman Nulhakim dan AhmadFahromi bin

Abdul Kohar untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Yuni Sentia binti LukmanNulhakim tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi pernikahan dengan Ahmad Fahromi binAbdul Kohar;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dariPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Yuni Sentia binti Lukman Nulhakim sudahbersungguhsungguh

CHORLINA B.KALE yang dilangsungkan menurut tata cara agama di Gereja Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 22 November 2008, adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :- DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir di Waimima, pada tanggal 10 Juli 2000;- VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima, pada tanggal 10 November 2002;- ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima, pada tanggal 16 Agustus 2005; - TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waingapu, pada tanggal

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus 2005; TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir diWaingapu, pada tanggal 23 Maret 2011;3.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anakdalam pernikahannya yaitu : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus

Kependudukan itu sendiri yangmenginginkan adanya tertio administrasi bagi seluruh pendudukdalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, makaketerlambatan pencatatan bukan menjadi alasan untuk tidakdicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohontelah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA

CHORLINA B.KALEyang dilangsungkan menurut tata cara agama di Gereja SumbaJemaat Baingu pada tanggal 22 November 2008, adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus 2005; TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir diWaingapu, pada tanggal 23 Maret 2011

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena calon besannyae Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON, akan tetapi Lia Sentia Dewi masih berumur15 tahun 7 bulan;e Bahwa adapun calon suaminya (CALON SUAMI ANAK PEMOHON)telah berumur .. tahun dan akan mampu

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (Pl) perkara inimenjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohonkepada Pengadilan agar diberi ijin dispensasi Nikah untuk anaknyabernama ANAK PEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebutmasih berumur 15 tahun, 7 bulan dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang agama/Hukum Islam, demikian juga dikarenahubungan antara Lia Sentia

pula pendapatdan keterangan dari calon suaminya (CALON SUAMI ANAK PEMOHON)bahwa dirinya akan sanggup dan mampu untuk menjadi seorang kepalarumah tangga apabila telah menikah;Menimnag, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calonSuaminya tersebut (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) secara lLahiriyahakan mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun Lia Sentia

Dewi sendiri pada saat ini masihberumur 15 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa masih menurut para saksi disamping tidakada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak kedua keluargacalon mempelaipun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanLia Sentia Dewi dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohonberikut calon suaminya, alat bukti tertulis dan keterangan duaOrang saksi terungkap fakta yang bisa dijadikan bukti : Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon yang

lahir padatanggal 23 Juli 1995; Bahwa ANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umurLia Sentia Dewi belum genap usia 16 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon' suaminyatersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadiperbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta

selaku Admin UD.Amri Aek Kanopan melakukan audit dan setelah saksi Maya Sentia mengecekkepembukuan serta kelapangan konsumenkonsumen yang sudah menerimakwintansi fotocopy dari terdakwa belum ada melakukan pembayaran tagihandan kemudian setelah dicek uang yang telah diambil terdakwa keseluruhannyadengan kwintansi sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) lembar sebesar Rp.13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Kemudian saksi Maya Sentia melaporkan kejadian tersebut kepada

Labuhanbatu Utara, dan barang yangdigelapkan oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta limaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara tidak menyetorkan uang tagihan yang ditarik dari konsumen keperusahaan dan menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan pribadinya dan perbuatanterdakwa tersebut baru diketahui saat saksi Maya Sentia selaku Admin UD.

Amri AekKanopan melakukan audit dan setelah saksi Maya Sentia mengecek kepembukuan sertakelapangan konsumenkonsumen yang sudah menerima kwintansi fotocopy dariterdakwa belum ada melakukan pembayaran tagihan dan kemudian setelah dicek uangyang telah diambil terdakwa keseluruhannya dengan kwintansi sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) lembar sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah).

Kemudian saksi Maya Sentia melaporkan kejadian tersebutkepada saksi Ibrahim Sinaga selaku Pimpinan di UD.

atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberi kut torr rrr rrr rrr rrr rrr reer7 Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksiSANTI SENTIA

DEWI dan meminta SANTI SENTIA DEWI untukkeluar rumah, kemudian saksi SANTI SENTIA DEWI mengatakan"UNTUK APA" lalu dijawab oleh terdakwa "SAYA MAU MASUK KERUMAH Sdri.

SOFYANI ;7777777 3737777777555 FFF7 Bahwa pada saat itu saksi SANTI SENTIA DEWI mengajaksaksi SOFYANI Binti SAMSUL untuk keluar dan berdiri didepan rumah untuk melihat/mengawasi orang lewat, padaSaat itu saksi SOFYANI Binti SAMSUL sempat bertanyakepada saksi SANTI SENTIA DEWI tujuan keluar rumah dandijawab oleh saksi SANTI SENTIA DEWI "ADA DEH, NANTI AKUCERITA", dan kemudian saksi SOFYANI Binti SAMSUL langsunga Bahwa terdakwa yang sudah mengetahui keadaan rumah saksiULFAH Binti AB.RAHMAN ENTAN dalam

Aceh Tengahsedangkan barangbarang lainnya masih berada padaTE RW I I IEBahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 terdakwamemperlihatkan sebagian barangbarang yang telah diambildari dalam rumah saksi ULFAH Binti AB.RAHMAN ENTANtersebut yaitu berupa perhiasan kepada saksi SANTI SENTIADEWI, dan pada saat itu saksi SANTI SENTIA DEWI mengambil1 (satu) buah plastik yang berisi perhiasan yang terdakwaperlihatkan tersebut 777777 3777777555Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib saksi SANTISENTIA DEWI

datang ke rumah saksi SOFYANI Binti SAMSULdan menceritakan bahwa tujuan saksi SANTI SENTIA DEWImengajak saksi SOFYANI Binti SAMSUL berdiri didepanrumah adalah untuk menjaga orang yang masuk kedalam rumahsaksi ULFAH Binti AB.RAHMAN ENTAN yang sedang mengambilbarangbarangnya, dan pada saat itu saksi SANTI SENTIADEWI juga menunjukkan barang berupa perhiasan kepadasaksi SOFYANI Binti SAMSUL dan barangbarang berupaperhiasan tersebut adalah barang yang telah diambil olehterdakwa dan saksi MUSTAQIM Bin