Noor No. 70, RT. 020, RW. 005,Desa Sungai Ulin, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru;Terdakwa berada dalam Tahanan Rutan;Penyidik, sejak tanggal 26 Juli 2103 s/d 14 Agustus 201 3;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2013 s/d 18 September 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 19 Septermber 2013 s/d tanggal 2 Oktobere Majelis Hakim sejak tanggal 3 Oktober 2013 s/d 1 November 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 2November 2013 s/d 31 Desember

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HL, M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh NyakHal. 2 dari 3 Hal.

ANAK 1 , umur 10 tahun, ANAK2 , umur 4 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat ; Nomor : 2414/Pdt.G/2013/PA.PwdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak September tahun2008, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa sejak Septermber

orang anak bernama : ANAK 1 , umur 10 tahun, ANAK2, umur 4 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak September tahun2008, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup anakanakdan isterinya; Bahwa sejak Septermber

Anak II lahir tanggal 18 Septermber 2009.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran terus menerus.Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1. Tergugat sering pergi malam tanpa alasan yang jelas; 2.

Anak II lahir tanggal 18 Septermber 2009.e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran terus menerus.Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1. Tergugat sering pergi malam tanpa alasan yang jelas; 2.

ISKANDAR dan sudahmeninggal dunia pada tanggal 20 Septermber 2010 karena sakit;= Bahwa, semasa hidupnya, KH. ISKANDAR mempunyai harta peninggalan yaitu berupa: sebidang tanah sawah, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 50 Surat Ukur tanggal12021992 No. 935/1992 terletak di Desa Watessari, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, seluas 2.105 M2, tercatat atas nama: HajiISKANDAR;= Bahwa pemohon bersama anakanaknya telah sepakat akan menjual harta peninggalanalmarhum KH.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat selama 7 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap istri dan anaknya ; Bahwa sejak bulan Septermber 2018 Tergugat pergi dari rumahbersama; Bahwa sampai sekarang

Pengganti Pengadilan Agama Pasuruanuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan Pengadilan Agama Pasuruan tertanggal 05September 2015 dan 18 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 11September 2015 dan 25 Septermber

Trerquagit sering pergi tanpa alasan yang jeias.Bahwa pada bulan juni tahum 2013 antara pengqugeat dam tergugeit ter adilagi perselisihan dain pertengkaran, yang disebabkan tergugat cennburu kepadapenggugait tanpa alasan yang jelas yang nnengakibatkamn terquagit nnarahmarahkepada pengguggit hingga memukul badam penggagit, nmenggigit badianpenggyget dam menyirann air rendidin sanpai mengenai badam pengrygsithinggga sakit Dam puncaknya se@ak Septermber tahwm 2015, yangHAL 10dori hot 15 Pot.

melihat antara Pengg.sa@t dam Tergugat sering berselisim dam bertengkarkarena masalahn perselisihan Tergquaat tikdak nennber efkah kepada Penggugpttenmpat tinggal sehinggga sejak bulam Septermber 2015 sarnpal sekerang antaraPengg.set dam Terquazit tidak bisa harnonis dam telah pisah rumain 6 bulandan salam itu keduanya tidak bisa ruikuin lagi:Meninnbang, behwa selanna Penggyget dam Tergugeit berpisaim ternpattinggal nnasingmasing pihak sudan tidak melaksanakan kewajibannya sebagelsuinn isteri;Meninnbang

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk. TutiHal. 2 dari 3 Hal.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Septermber tahun 2012dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 1 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

kemudian dirumahorang tua Tergugat selama 7 tahun, terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidakterbuka masalah penghasilan Tergugat ; Bahwa Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat; Bahwa sejak bulan Septermber

No 1667/Pdt.G/2019/PA.Blatua Penggugat selama 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidakterbuka masalah penghasilan Tergugat ; Bahwa Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat; Bahwa sejak bulan Septermber 2018 Tergugat pergi dari rumahbersama pulang

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk. TutiHal. 2 dari 3 Hal.

li>Menetapkan bahwa orang yang bernama SELAMAH lahir di Surabaya pada Tanggal 16-04-1975 yang di tulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578315604750002 Tanggal: 23-11-2018 Kartu Keluarga Nomor : 3578313007190007 Tanggal 30-07-2019 Kutipan Akta Kelahiran No: 3578-LT-11012020-0067 Tanggal 13 Januari 2020 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Kutipan Akta Nikah Nomor: 0272/038/IX/2018 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep tertanggal 08 Septermber

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 27 September 2015 di Kecamatan Makassar KotaMakassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar Kota Makassar berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0548/41/IX/2015 tertanggall 28 Septermber 2015;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;3.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannya denganmengajukan bukti surat berupa, Kutipan Akta Nikah Nomor 0548/41/IX/2015tertanggall 28 Septermber

dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bogoruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 0027/PAB/DPMO3/III/2014 padatanggal 24 Maret 2014, juncto Perjanjian Kredit Nomor 0027/PPPK/BPRDPM/O3/III/2014 tanggal 24 Septermber

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 0027/PAB/DPM03/III/2014pada tanggal 24 Maret 2014, juncto Perjanjian Kredit Nomor0027/PPPK/BPRDPM/O3/III/2014 tanggal 24 Septermber 2014Juncto Perjanjian Kredit Nomor 006/PAB/DPM/03/V1/2104 tanggal 26Juni 2014 tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum dengansegala akibat hukum lainnya;4.

sebagai alat bukti, sehingga Penggugat tetap dibebani untukmembuktikan ikatan perkawinannya dengan Tergugat dengan alat bukti aktanikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti bertanda P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor626/66/IX/2000, tanggal 25 September 2000 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang didalamnya telahmenerangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 19 Septermber

TgrTergugat, maka bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil aktaautentik sehingga bukti tersebut bersifat sempurna dan mengikat serta memilikikekuatan pembuktian, dengan demikian berdasarkan bukti P tersebut telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 19 Septermber 2000 sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitassebagai pihakpihak yang berperkara maka alasanalasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat selanjutnya dapat dipertimbangkan

ternyata Tergugat tidak mengajukan alat bukti lain meskipun telah diberikesempatan untuk mengajukan alat bukti oleh karenanya maka bantahanTergugat harus dinyatakan tidak terbukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan replik Penggugat,jawaban dan duplik Tergugat, buktibukti Penggugat serta kesimpulanPenggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 19 Septermber

menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanamanberupa 1 bungkus kertas cokelat berisi narkotika jenis daun ganja seberat 0,86gram netto; Bahwa berdasarkan lampiran berita acara penimbangan Nomor636/JL.08.10102/2017 tanggal 22 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh LutfiZamri Lubis, SE, Irene menerangkan bahwai bungkus kertas cokelat berisinarkotika jenis daun ganja seberat 0,86 gram netto; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 9203/NNF/ 2017 tanggal 04 Septermber

menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 bungkus kertas cokelatberisi narkotika jenis daun ganja seberat 0,86 gram netto; Bahwa berdasarkan lampiran berita acara penimbangan Nomor636/JL.08.10102/2017 tanggal 22 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh LutfiZamri Lubis, SE, Irene menerangkan bahwai bungkus kertas cokelat berisinarkotika jenis daun ganja seberat 0,86 gram netto; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 9203/NNF/ 2017 tanggal 04 Septermber

bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, kemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor: 3205101212170006, tertanggal 13Desember 2017, atas nama kepala keluarga Usep Sobara yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, kemudian diberi tanda P.4;Foto kopi Surat Keterangan menikah No.B.1163/Kua.12.05.08/PW.01/IX/2018tertanggal 10 Septermber

2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kemudian diberitanda P.5;Foto kopi Surat Keterangan menikah No.474.2/124/IX/DsHRS/2018 tertanggal12 Septermber 2018 yang dikeluarkan oleh P3N Desa Harumsari KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kKemudian diberi tanda P.6;Halaman 3 dari

Sebidang tanah berikut bangunan rumah dengan sertifikat Hak MilikNo. 129/Kembangan Utara, Tanggal 29 Juli 1994, Gambar SituasiNomor: 5810/1993 tanggal 7 Septermber 1993, seluas 189 M? atasnama Hayati Suhaini, Megah Christan dan Mikhail Christan, terletak diJl. KH. Hasyim RT.05, RW. 01 No. 36 B (dahulu JI. Pondok CabeRT.010, RW.01) Kelurahan Kembangan' utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;b.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah dengan sertifikat Hak MilikNo. 129/Kembangan Utara, Tanggal 29 Juli 1994, Gambar SituasiNomor: 5810/1993 tanggal 7 Septermber 1993, seluas 189 M? atasnama Hayati Suhaini, Megah Christan dan Mikhail Christan, terletak diJl. KH. Hasyim RT.05, RW. 01 No. 36 B (dahulu JI. Pondok CabeHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor: 615/PDT/2020/PT DKIRT.010, RW.01) Kelurahan Kembangan' utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;b.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah dengan sertifikat HakMilik No. 129/Kembangan Utara, Tanggal 29 Juli 1994, GambarSituasi Nomor: 5810/1993 tanggal 7 Septermber 1993, seluas 189M? atas nama Hayati Suhaini, Megah Christan dan MikhailChristan, terletak di JI. KH. Hasyim RT.05, RW. 01 No. 36 B(dahulu JI. Pondok Cabe RT.010, RW.01) Kelurahan Kembanganutara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;b.

tanggal 31 Oktober 2016 dengan nomor JI0933 untukpembelian Air Squades sebanyak 24 (dua puluh empat) buah dengan nominalRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mendapat pencairan dana pada tanggal 04November 2016 akan tetapi uang dari pencairan notanota tersebut tidakdibayarkan oleh terdakwa kepada UD Maju Bersama dan digunakan sendiri olehterdakwa untuk kepentingan pribadi.Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan 1 (satu) lembar faktur pajak CV.Putra Mandiri Sejahtera kepada GM Hotel Royal tanggal 26 Septermber

Putra Mandiri Sejahtera kepada GM Hotel Royal tanggal28 Septermber 2016 yaitu pemesanan ayam brand Whole sebanyak 5 (lima) dusdengan nominal Rp.2.442.000 (dua juta empat ratus empat puluh dua ribu rupiah)yang dicairkan pada hari sabtu tanggal 15 Oktober 2016 dan uang tersebut tidakdiserahkan kepada CV.

Putra Mandiri Sejahtera kepada GM Hotel Royaltanggal 28 Septermber 2016 yaitu pemesanan ayam brand Whole sebanyak 526(lima) dus dengan nominal Rp.2.442.000 (dua juta empat ratus empat puluh duaribu rupiah) yang dicairkan pada hari sabtu tanggal 15 Oktober 2016 dan uangtersebut tidak diserahkan kepada CV. Putra Mandiri Sejahtera karena perusahaantersebut tidak ada, selanjutnya Saksi Ong Roni yang melakukan pengecekan kegudang menemukan notanota tersebut tidak sesuai dengan jumlah barang.