Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember pada tanggal 13 septermber 2007; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Primer : +7222 229222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn cennnnnee1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon IT (PemohonII) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agana Kecamatan SemboroKabupaten Jember pada 13 septermber

permohonan para Pemohon tersebut telah diajukan buktibukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangan saksi satudengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima danmenguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 13 Septermber

dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungandengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSemboro Kabupaten Jember pada tanggal 13 septermber

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen Nomor : 306/287/1981tanggal 11 Septermber 1981, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen Nomor : 306/287/1981 tanggal11 Septermber 1981, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il Nomor :17986/TP/2011 tanggal 23 Desember 2011 Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Sragen,bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan

itu maka perlu segera dibetulkan agartidak terjadi dualisme penyebutan dan guna menjamin kepastian administrasiyang terkait dengan penulisan atau penyebutan nama atau identitasseseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dan pertimbangan tersebutmaka para Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan adanyakekeliruan penulisan nama Pemohon Il sebagaimana pada Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen Nomor : 306/287/1981 tanggal 11 Septermber

1981 dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu permohonan Pemohon tentangpembetulan penulisan nama Pemohon Il yang tertera pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor :306/287/1981 tanggal 11 September 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen semula ditulis Pemohon Il, kemudian untuk selanjutnya ditulis dandibaca dengan Pemohon II;Menimbang, meskipun adanya pembetulan penulisan pada Kutipan AktaNikah Nomor : 306/287/1981 tanggal 11 Septermber 1981 (P3) yangdikeluarkan

tetapi tidak merubah staus hukum pernikahan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan para Pemohon. tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku serta telahsesuai dengan ketentuan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonan para Pemohon untukmerubah nama Pemohon II yaitu Pemohon II sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor : 306/287/1981 tanggal 11 Septermber

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rosadi bin Sama Hidayat
2.Yati Ahyati binti Memed Supriatna) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Septermber 1986 di Kecamatan Regol, Kota Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu ).

Pengadilan Agama tersebut ;Pg2Pg2Pg3Pg3Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 09 Pebruari 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 11 ~=Pebruari 2010 Nomor0516/Pdt.G/2010/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengantermohon pada tanggal 21 Septermber 2003 di hadapan PegawaiPencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi KabupatenCiamis, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 23 Septermber 2003 ;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersamasebagai suami istri rukun dan harmonis kurang lebih 5 tahun 11 bulanlamanya;Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan berjalan tidak harmonis

, kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa hukum pemohon ;Menimbang, bahwa kuasa hukum termohon dipersidangan telahmengakui dan membenarkan semua halhal yang telah dikemukakan olehkuasa hukum pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulis berupa : Satu Lembar Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis tanggalPg4Pg421 Septermber

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah pada akta kelahiran anak Nomor 4145/IST-BA/2010 tertanggal 6 Septermber 2010 dari Amir Abubakar menjadi Amir;
3. Memberi Ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil

Pengadilan Negeri Banda Acehpada tanggal 23 Juli 2021, dibawah Register Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Bna,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa anak pemohon merupakan seorang lakilaki lahir di Banda Acehpada Tanggal 10 Bulan Februari Tahun 2010; Bahwa anak pemohon anak ke satu dari pasangan suami istri Amir danYulia Ekawati yang melangsungkan pernikahan di KUA kecamatanBaiturranman Banda Aceh tanggal 12 Desember 2008; Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon Nomor 4145/ISTBA/2010tertanggal 6 Septermber

pemohon sebagai mana tersebut diatas, haruslahdiajukan ke Pengadilan Negeri selaku instansi yang berwenang untukmemberikan penetapan yang bersifat letigasi dan mempunyai kekuatanhukum, sehingga dengan demikian maka perbaikan penulisan tersebutmenjadi sah; Bahwa penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negri dalam hal iniPengadilan Negri Banda Aceh dapat dijadikan dasar bagi dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh yang telahmengeluarkan Akta kelahiran Nomor 4145/ISTBA/2010 tertanggal6 Septermber

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama ayah pada akta kelahiran anak Nomor 4145/ISTBA/2010 tertanggal 6 Septermber 2010 dari Amir Abubakar menjadiAmir;3. Memberi Izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaBanda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatansipil;4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama ayah pada akta kelahiran anak Nomor 4145/ISTBA/2010tertanggal 6 Septermber 2010 dari Amir Abubakar menjadi Amir;3. Memberi Ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatansipil;4.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Pemohon akan tetapi sejak bulan Septermber 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang kurang cukup; Bahwa sejak Februari 2019 yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Septermber 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang kurang cukup; Bahwa sejak Februari 2019 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali

(P.L) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Septermber

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Septermber 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang kurang cukup; Bahwa sejak Februari 2019 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Septermber 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenafaktor ekonomi tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak April 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal

gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Septermber

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Septermber 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi tidak mencukupikebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak April 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah pada akta kelahiran anak Nomor 4145/IST-BA/2010 tertanggal 6 Septermber 2010 dari Amir Abubakar menjadi Amir;
3. Memberi Ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil

Foto copi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 90/04/IX/2014 tertanggal17 Septermber 2014, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barong Tongkok Kalimantan Barat ( P.3 ) ;4.

menghadap sendiri dipersidangan yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap bertahan pada daalil dalilyang talah disampaikan seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 dan dengan P.1 dan P.2 maka Pengadilan Agama Sragenberwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannya, ParaPemohon bermaksud membetulkan adanya kekeliruan penulisan pada KutipanNikah Nomor 90/04/1X/2014 tertanggal 17 Septermber

seluruhnya;

1.Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ; 2.Menyatakan bahwa di Desa Pelangas, pada Tanggal 09 Septermber 1954, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-laki yang diberi nama : MIAN, adalah anak dari Perempuan MAIMUN ; 3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat di Muntok, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan

Sipil ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapat PermohonanPemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaadalah wajar apabila semua biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan dalam UU No.23 Tahun 2006,Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Desa Pelangas, pada Tanggal 09 Septermber

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx Bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx binti xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Septermber 2000 di Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Septermber 2000 di Kelurahan Bitung Timur, KecamatanHalaman 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 110/Pat. P/2019/PA BitgMaesa, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan Wali Nikah iEe (Wali Hakim) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Adam Larenaung dan Dedi Hulunggi denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

telah memenuhi juga telah memenuhi ketentuansebagaimana dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 yang diambil alin sebagaipertimbangan hakim yang berbunyi:cQhabirg glslel lors wos Toj9 47519 dtro Amor cody TIS VISArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, harusdinyatakan telah terbukti Para Pemohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 19 Septermber

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon HM dengan Pemohon ayang dilaksanakan pada tanggal 19 Septermber 2000 di Kelurahan BitungTimur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara;2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMadidir;4.

Namum sejak bulan Desember Tahun 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a.Bahwa sejak bulan Septermber tahun 2010 penggugat dan tergugatsering terjadi pertengkaran dikarenakan penggugat memergokitergugat pamit berangkat kerja tetapi ternyata tidak berangkat kerjayang berakibat keluarnya Tergugat dari perusahaan ;Bahwa pada bulan September 2010 Tergugat sudah tidak bekerja lagidan lebih sering berkumpul dengan teman

saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010, pernah hidup rukun bersama, namun belumdikaruniai keturunan dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat hingga sekarang ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Septermber

saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010, pernah hidup rukun bersama, namun belumdikaruniai keturunan dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat hingga sekarang ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Septermber

Foto kopi sesuai aslinya, Surat Perjanjian Pinjaman tertanggal26 Septermber 2014 antara Praja Hutama Santosa bertindakuntuk dan atas nama PT. Anugerah Karya Agra Sentosa sebagaiPihak Pertama dengan Suparman bertindak untuk dan atasnama Sub Kontraktor PT. Anugerah Karya Agra Sentosa sebagaiPihak Kedua. (Bukti T.1).;2.

Anugerah Karya Agra Sentosa sebagai Pihak Kedua(Tergugat) dimana kewajiban Tergugat yang belum dilaksanakanadalah pembayaran uang kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), oleh karenanya pertama sekaliMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benar Tergugat telahwanprestasi karena tidak melaksanakan kewajibannya/prestasinyasesuai dengan Surat Perjanjian Pinjaman tertanggal 26 Septermber Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah mengajukan jawabannya

;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangandi atas, Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugat belum melaksanakankewajibannya/prestasinya sesuai dengan Surat Perjanjian Pinjamantertanggal 26 Septermber 2014, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat angka 2 yang menuntut agar Majelis Hakim menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi dapat dikabulkan.

Sus/2018/PTMDN.pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekira pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada bulan September 2017 sekitar pukul 11.00 Wib atausetiadktidaknya pada bulan Septermber 2017 atau setidaktidaknya dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Birubiru Pasar IX Dusun Ill Aji Baho DesaSelamat Kecamatan Bitubiru Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegriLubuk Pakam, melakukan Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak

BANGUN (berkas pekara terpisah) dan NONGAT (belum ketangkap),pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekira pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada bulan September 2017 sekitar ukul 11.00 Wib atausetiadktidaknya pada bulan Septermber 2017 atau setidaktidaknya dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Birubiru Pasar IX Dusun Ill Aji Baho DesaSelamat Kecamatan Bitubiru Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegriLubuk Pakam, Melakukan

yangtercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini dan satu sama lainmerupakan bagian yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Relaas PanggilanKepada Pemohon tertanggal 17 September 2018, Nomor No.1362/Pdt.P/2018/PN.BTM dihubungkan dengan Pemohon telah meninggaldunia pada persidangan tanggal 25 Septermber

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HL, M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh NyakHal. 2 dari 3 Hal.

akanmengajukanpermohonan untuk Penerbitan Sertifikat Tanah kepada pihak BadanPartanahan Nasional (BPN) Bengkulu, namun dari pihak BPN mengatakanbahwa tanah yang diajukan oleh Pihak Penggugat telah terbit SuratPemindahan Penguasaan Tanah (SPPT) dari Rukaya ke Tergugat (SatriaUtama) dengan Nomor Register Kelurahan: 593/15/SPPT/2001/04/2016tanggal 24 Februari 2016 dan Nomor Register Kecamatan : 593/41/04/2016tanggal 26 Februari 2016 serta Surat Keterangan Tanah (SKT) NomorRegister : 593/30/2001/04/2016 tanggal 25 Septermber

Bahwa setelah diketahui adanya kejanggalan dalam penerbitan suratPemindahan Penguasaan Tanah (SPPT) dari Rukaya ke Tergugat (SatriaUtama) dengan Nomor Register Kelurahan: 593/15/SPPT/2001/04/2016tanggal 24 Februari 2016 dan Nomor Register Kecamatan : 593/41/04/2016tanggal 26 Februari 2016 serta Surat Keterangan Tanah (SKT) NomorRegister : 593/30/2001/04/2016 tanggal 25 Septermber 2016 tersebut,Penggugat meminta klarifikasai oleh pihak Kelurahan Kandang Limun atasterbitnya surat tanah atas nama Satria

Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat terbukti telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SuratPemindahan Penguasaan Tanah (SPPT)dari Rukaya ke Satria Utama(Tergugat) dengan Nomor Register Kelurahan: 593/15/SPPT/2001/04/2016tanggal 24 Februari 2016 dan Nomor Register Kecamatan : 593/41/04/2016tanggal 26 Februari 2016 serta Surat Keterangan Tanah (SKT) NomorRegister : 593/30/2001/04/2016 tanggal 25 Septermber

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HL, M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh NyakHal. 2 dari 3 Hal.

Pengganti Pengadilan Agama Pasuruanuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan Pengadilan Agama Pasuruan tertanggal 05September 2015 dan 18 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 11September 2015 dan 25 Septermber