Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 32/pdt.g/2014/pn.sbr
Tanggal 21 April 2015 — MOCH. ISHAK lawan YUSU DKK
11722
  • untuk menutup hutanghutang ke Bank, Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk biayamenunaikan Ibadah Haji sedangkan Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) untuk Ibadah Umroh dan sisanya dapat digunakan untuk usaha ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mengenai hutang atau pinjaman keBank yang dilakukan oleh Almarhumah Hasanah ;Bahwa saksi membenarkan saat ini Tergugat II (Juriah) meneruskan usaha yangtelah dirintis dan dilakukan oleh Almarhumah Ibu Hasanah namun tokotersebut tidak seramai
Register : 05-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 129/Pid.Sus/2020/PNKbm
Tanggal 4 Nopember 2020 — SUJUD SUGIARTO Bin MOH KUMRONI
511395
  • KOHAMENG masih hidup dan masih dirawat di Rs Tlogorejo Semarang.Bahwa, akhirnya Koh Ameng meninggal tidak terlalu lama setelahsaksi datang ke rumah Koh Dani.Bahwa, adanya berita tersebut masyarakat Kebumen Kota menjadipanik, keresahan pertama kali muncul setelah pemberitaan kematianKoh Hendro dan meningkat setelah melihat postingan terdakwa di grupwhatsapp.Bahwa, efek dari postingan terdakwa tersebut tokotoko di JalanPahlawan dan di Jalan Kolopaking tidak seramai harihari biasa.Atas keterangan Saksi
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11462
  • , bahwa dengan mengakumulasi bukti Penggugat danTergugat sepanjang mengenai keterbuktian fakta dalam persidangan makaharus dinyatakan terbukti bahwa tanah yang terletak di Keluarahan GondaBaru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau diperoleh pada tahun 2011;Menimbang, bahwa terkait gugatan mengenai hasil usaha VillaLangit Biru , majelis berpendapat bahwa oleh karena buktibukti yang diajukanPenggugat tidak ada yang mendukung terkait hal tersebut danhasilpemeriksaan setempat bahwa aktifitas Vila tidak seramai
Register : 21-04-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 30/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 27 Januari 2015 — NY. ASIYAH -lawan- SATRIYONO, S.H, Dkk
354
  • Tergugat II ada 2 (dua) bidang, yaitu tanahbelakang seluas + 1300 m2 dan tanah samping seluas + 900m2, namun saksi belum pernah melihat sertifikat tanahtersebut ;hal 61 dari 99 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2014/PN Skh.SaksiBahwa setahu saksi, tanah yang disengketakan dibatasitembok sekelilingnya, dan di depannya ada show roommobil ;Bahwa setahu saksi, sampai saat ini yang menempati tanahtersebut masih Penggugat ;Bahwa setahu saksi, saat ini usaha batik milik Penggugatmasih berjalan namun tidak seramai
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 35/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
BOY M. F. TAMPUBOLON SE.
4519
  • Bahwa, memang seramai apapun debatan antara Penuntut Umum denganPenasihat Hukum tentang perbuatan melawan hukum formal dan meteriil, padaakhirnya Penuntut Umum juga mau tidak mau harus menyerahkaninterpretasinya kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara. Bahwa, untuk itu dalam penyelesaian perkara pidana seharusnya didadarkanpada proses pembuktian yang taat asas hukum pidana, baik itu mengenaihakikat pembuktian dan hakikat pemidanaan.
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Muslim, SH
2.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
EDISON LUMBAN GAOL
221102
  • untuk Tahun 2014sampai Tahun 2034; Bahwa tidak pernah sejak saksi menjadi Kepala PHL, saksimelakukan mengimpertalisir tanahtanah yang sudah bersertifikat dikawasan hutan lindung; Bahwa Saksi tahu Terdakwa melakukan penambangan galian C ; Bahwa Saksi melakukan penanaman di lokasi di kelurahanMalasilen, Malanu, Puncak Cendrawasih; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan penggalian c dilakukan; Bahwa saksi pernah melihat di Tahun 2017 pada kelurahanMalasilen, kelurahan Malanu dan Matamalagi ; Bahwa belum seramai
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 320/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Februari 2017 — 1.Ny. Emmy Lumban Raja SE, M.Sc 2.Samuel Herman Siahaan 3.Mansyur Simatupang 4.Julkifli Togatorop, SH Lawan 1.Drs. Astari Rizal bin M Mugeni bin Engon bin Engin 2.Sobirin bin Ali Lihin binti Eno Bin Engin Bin Leos 3.Solahudin binti Enap Bin Engin Bin Leos 4.Supardi Bin Baan bin Djidi bin Engin bin Leos 5.Boin Effendy bin Baan bin Engin bin Leos 6.Eko Agus Widodo S.
14998
  • binLeos itu, dan Saksi terangkan ini kalian sungguhan memberi kuasa,sungguhan memberi kuasa kata mereka, sampai mana batas kuasa ini,apakah sampai menjual, sampai menerima uang itu Saksi selalu terangkan,nanti si penerima kuasa bilang ya, kalau sampai menjual nanti gampanglahmereka ikut hadir, berarti menawarkan mengurus ke pengadilan karena suratsuratnya belum jelas begitu keterangannya kepada Saksi, itu Saksi terangkansemua sehingga mereka senang sekali, baru kali inilah ada yang mengundangkami seramai
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum : 1.SRI. M JOISANGADJI, SH 2.SAFRI ABD. MUIN, SH. MH. 3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY Terdakwa : 1.HABEL LILINGER Alias HAMBIKI 2.HAGO BAIKOLE Alias HAGO 3.RINTO TOJOUW Alias RINTO 4.TODUBA HAKARU Alias TODUBA 5.AWO GIHALIAlias AWO 6.SAPTU TOJOU Alias SAPTU
185369
  • DusunTabadoklo, Dusun Titipa dan Dusun TukurTukur, dimana DusunTabadoklo adalah dusun induk yang sudah lama sudah dialiri olehlistrik PLN sama halnya dengan Dusun Titipa, jarak antara DusunInduk Dodaga dengan Dusun Tukur Tukur sekitar 3 KM sedangkanDusun Titipa dengan Dusun TukurTukur sekitar 5 Km (lima Kilometer)Bahwa Saksi ingat waktu gotong royong tersebut karena pada saat itudiliputi perasaan bahagia karena Dusun TukurTukur akan dipasangilistrik, Saksi sering ikut kerja bakti akan tetapi tidak seramai
Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 17 Februari 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH
25285
  • juta,Bahwa rombongan terdakwa pernah kunjungan ke rumahada yang membeli namun terdakwa mempromosikan,Bahwa saksi pernah dipanggil ke Pendopo Rumah Dinasuntuk membicarakan anthurium dalam rangka pameran dialunalun,Bahwa saksi secara informal sering ngobrol denganTerdakwa,Bahwa saksi mengetahui Terdakwa punya koleksianthurium,Bahwa terdakwa belum pernah membeli dan saksi belumpernah menjualkan anthurium milik terdakwa,Bahwa booming anthurium tahun 2007 yang sebelumnyajuga pernah booming tetapi tidak seramai