pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Re, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan ManunggalBhakti, RT. 20, Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, sebagai Penggugat;melawana, ur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Setabu

, RT. 1,Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 10 Februari2016, yang perkaranya didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan dengan register Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Nnk, tanggal 10 Februari2016, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganmengemukakan alasanalasan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Jalan Manunggal Bhakti, RT. 20, Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, kemudian pindah diKelurahan Mansapa, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukansampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah sekarang sehinggaPenggugat kembali ke rumah saksi sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Jalan Setabu

, RT. 1, Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karenamenurut cerita tetangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa menurut cerita tetangga penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, Tergugat bermain

Kebun seluas kurang lebih 76 Hektar yang terletak di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;

b.

Rumah dan Tanah seluas kurang lebih 220 M2 atas nama Tamrin yang terletak di Jalan Tawakkal RT. 04, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;

Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Pemohon I dan Termohon;

4. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Thamrin alias Tamrin bin Muha) dengan Pemohon II (Manisi binti Tekko) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 diDesa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan.4.

Asli Surat Keterangan Kepemilikan lahan kebun di Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Nomor , tanggal 26 April 2018, atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup olehKetua Majelis diberi tanda P.12.;B. Saksi:LL.

Pasal 1868KUH Perdata, oleh karena itu bukti tersebut memperkuat fakta bahwa kebun diDesa Setabu tersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Kebun seluas kurang lebih 76 Hektar yang terletak di Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;b. Rumah dan Tanah seluas kurang lebin 220 M2 atas nama Pemohon yang terletak di Jalan Tawakkal RT. 04, Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Pemohon danTermohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 diDesa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;5.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2018/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Kantor Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :ee Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Jalan Setabu, RT.10,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungbernama A Tanggal lahir 02 Januari 2000 (umur 18tahun, 2 bulan) Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan Setabu,RT.10, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan,dengan calon isterinya bernama i tanggal lahir, 08September 2002 (umur 15 tahun, 6 bulan), Agama Islam, Pekerjaantidak ada, Alamat Jalan Perintis, RT.1, Desa Binalawan, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Tarakan, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai

niatnya untuk mengajukan dispensasinikah terhadap anak Para Pemohon, dan menunggu sampai berusia dewasauntuk bisa dinikahkan sesuai undang undang yang berlaku, namun ParaPemohon tetap pada permohonannya, maka dibacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon menghadap didepan persidangan yang mengaku bernama Sairuddin bin Tinu , tanggal lahir02 Januari 2000 ( umur 18 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Setabu

, RT. 10, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan;Bahwa saya berumur 18 tahun, dan saya beragama Islam sampaisekarang,Bahwa Saya kenal dengan zariaty sudah 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saya sudah melamar Aztria, dan lamaran saya diterima olehorang tua Aztria, dan keluarga saya sudah memberikan uang jujuranatau panai, dan pada saat melamar Aztria dihadiri orang banyak;Bahwa saya dengan Aztria tidak ada hubungan keluarga, dimana sayaberasalah dari Sebatik, Aztria orang Desa Binalawan

, RT.10, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, dan anak Pemohon II yang bernamaGE tanggal lahir, 08 September 2002 (umur 15 tahun, 6 bulan),Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Alamat Jalan Perintis, RT.1, DesaBinalawan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Tarakan;Bahwa anak Pemohon telah saling mengenal selama 2 tahun dengananak Pemohon Il, bahkan anak Pemohon dan anak Pemohon II telahmelakukan hubungan diluar nikah dan anak Pemohon II telah hamil 3bulan;Bahwa keduanya berkeinginan

SALINAN PENETAPANNomor: 205/Pdt.P/2020/PA.NnkAEN IN alle tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Andi Yakub, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana S1, pekerjaanwirsawasta, bertempat tinggal di Jalan Sei Lappio,RT.008, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon I.Nur Anisah, umur 33

tahun, agama Islam, pendidikan sarjana S1, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Sei Lappio, RT.008,Desa Setabu, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutsebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hazlan, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkat danmengasuh anak yang bernama: Muhammad Ghuroba, Tempat/Tgl. lahir:Nunukan, 07 Oktober 2018, agama Islam, Tempat kediaman di: SeiLappio, RT 008 Desa Setabu Kec. Sebatik Barat Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco bin Hamba) dengan Pemohon II (Rusdiana binti Sanneng) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2010, di Desa Setabu, Kec. Sebatik Barat, Kab. Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2014/PA.Nnkanal) Crea ll atl) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Baco bin Hamba, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Sei Kebakil, RT. 9, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat

, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon ;Rusdiana binti Sanneng, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Sei Kebakil, RT. 9,Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan

, denganRegister Nomor 413/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 21 April 2010telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Setabu, Kec.

kampung yang bernama Imam Abdullahyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Halim dan Tahangi, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa Seperangkat alat Sholat di bayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Desa Setabu

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco bin Hamba) denganPemohon Il (Rusdiana binti Sanneng) yang dilaksanakan pada tanggal21 April 2010, di Desa Setabu, Kec. Sebatik Barat, Kab. Nunukan;3.

DAI Bin MANDA pada tanggal 27 November 2020 sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidasuatu waktu lain yang masih pada bulan November tahun 2020 atau mwaktu tahun 2020, bertempat di sekitar Jalan Imam Amin Rt.01 MantibDesa Setabu Kec. Sebatik Barat Kab.

DAI Bin MANDA padatanggal 27 November 2020 sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidasuatu waktu lain yang masih pada bulan November tahun 2020 atau mwaktu tahun 2020, bertempat di sekitar Jalan Imam Amin Rt.01 MantiDesa Setabu Kec. Sebatik Barat Kab.

Andreas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkaberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan perterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi bersama saksi Muhajir menangkap TerdakwaJumat, tanggal 27 November 2020, sekira pukul 22.00 WITA,di Jalan Iman Amin, RT. 01 Mantikas Tidung, Desa Setabu, Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan UtaTerdakwa terkait masalah narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula ketika Salmelaksanakan tugas patroli rutin malam pada pada hari

Jum2/7 November 2020, kemudian Saksi melihat ada kerumunarJalan Iman Amin, RT. 01 Mantikas Tidung, Desa Setabu, Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utar.kerumunan tersebut disebabkan oleh Terdakwa yang dalamalkohol sedang ribut dengan seseorang pengendara sepeselanjutnya Saksi bersama saksi Muhajir mengamankan Tercmelakukan penggeledahan terhadap badan dan barang bawaaiditemukan 2 (dua) bungkus plastik ukuran kecil berwarna transrdi dalamnya berisi Narkotika jenis sabu dari dalam

, Kecamatan Sebatik Barat,Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara, karena Terdakwa terkanarkotika jenis sabu;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 27 November 20pukul 22.00 WITA, bertempat di Jalan Iman Amin, RT. 01Tidung, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenProvinsi Kalimantan Utara, Terdakwa terlibat percekcokaseorang pengedara sepeda motor, kemudian tibatiba 2 (duePolisi datang mengamankan Terdakwa, lalu Polisi tersebut penggeledahan terhadap badan Terdakwa dan tas samping weyang sedang

Pid.Sus/2015/PN.Nnkhukuman dan atas hal tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK:PDM22 /NNK/Euh.2/03/2015 yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa WAHYU Alias EDENG Bin RAHIM padawaktu yang tidak dapat diingat kembali dengan pasti padatahun 2011 sekira pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di rumahterdakwa di RTI. 09 Desa Setabu

Nur Anisah, dokter pada Puskesmas Setabu, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada tanggal 28 Januari 2015 telah melakukanpemeriksaan luar terhadap KARINA, dengan hasilpemeriksaan: e Perut: Bentuk cembung. Teraba bagianbagian janindan gerakan janin. Denyut jantung janin seratus duapuluh dua kali permenit; e Kelamin: Merah di sekitar lubang vagina. Selaput darahtampak tidak utuh.

Nur Anisah, dokter pada Puskesmas Setabu, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada tanggal 28 Januari 2015 telah melakukanpemeriksaan luar terhadap KARINA, dengan hasilpemeriksaan: Perut: Bentuk cembung. Teraba bagianbagian janindan gerakan janin. Denyut jantung janin seratus duapuluh dua kali per menit; aKelamin: Merah di sekitar lubang vagina. Selaput darahtampak tidak utuh.

Nur Anisah, dokter pada Puskesmas Setabu, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada tanggal 28 Januari 2015 telah melakukanpemeriksaan luar terhadap KARINA, dengan hasil pemeriksaan:Perut: Bentuk cembung. Teraba bagianbagian janindan gerakan janin. Denyut jantung janin seratus duapuluh dua kali permenit; Kelamin: Merah di sekitar lubang vagina. Selaput darahtampak tidak utuh.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Bajuddin bin labangnga)denganPemohon II (MuliatibintiPangaja), yang dilaksanakanpadatanggal 29 September 1993 di Desa Setabu, Sebatik, Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon adalah suamiistri dan belum pernahbercerai serta selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon2di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal29 September 1993, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islamdi Desa Setabu

disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Labanga dan Mulu, dengan mahar (maskawin) berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai,serta sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Setabu

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Bajuddin bin labangnga)denganPemohon II (MuliatibintiPangaja), yang dilaksanakanpadatanggal 29September 1993 di Desa Setabu, Sebatik, Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Ambo Tang bin Capune, umur55tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, tempatkediaman di JalanSetabu RT 12, DesaSetabu,KecamatanSebatik Barat, KabupatenNunukan, disebutPemohon I;Nurung binti Lake, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal diJalan Setabu

RT 12, Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelanmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelanhmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor400/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il, padatanggal 01 November 1981, telahmenikahmenuruttatacaraagama Islam di Palu

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrianto bin Welhelmus) dengan Pemohon II (Halifa binti Halide) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1995, di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 357/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 5 Juli 1995 telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Desa Setabu

tidak hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suami istridan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 5 Juli 1995 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Desa Setabu

Mamma,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Sapri, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Sidik dan Askar, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 3 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Desa Setabu

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andrianto bin Welhelmus)dengan Pemohon Il (Halifa binti Halide) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juli 1995, di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan;3.

PENETAPANNomor 410/Pdt.P/2014/PA.Nnkxz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Harum bin Baddu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Batu Dua, RT. 10, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik

Barat, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Halipah binti Terru, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan Pendidikan Guru SD, tempat kediaman di Jalan BatuDua, RT. 10, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2013/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NORBAYAH binti PATIROI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,Bertempat tinggal di Jalan Lapio RT. 08 Desa Setabu, Kecamatan SebatikBarat

Calonmempelai pria serta saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 05 Pebruari 2013, Pemohon telah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon bernamaCitra Fasila binti Baddu, Umur 15 tahun 7 bulan, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di Desa Setabu

mempelai wanita bernama Citra Fasila binti Baddu, dan Calonmempelai lakilaki bernama Munawir bin Rasid yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan tentang kesanggupan keduanya untuk melangsungkanpernikahan, dikarenakan Calon mempelai wanita (Citra Fasila binti Baddu)sekarang ini berumur 15 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama:1 Iskandar bin Hummase, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukangbangunan, Bertempat tinggal di Jalan Lapio RT. 08 Desa Setabu

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2021/PN Nnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUNDING Alias UNDING Bin KACO;Tempat Lahir : Bendungan (Sulawesi Barat);Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/01 Juli 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Sei Lapio RT. 08, Desa Setabu,Kecamatan

yangdisampaikan oleh Terdakwa secara lisan, replik Penuntut Umum serta duplikTerdakwa yang juga disampaikan secara lisan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Nunukan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaanyang isinya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa YUNDING Alias UNDING Bin KACO pada hariSenin tanggal 28 September 2020 sekira jam 00.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2020, bertempat di SeiLapio RT. 03, Desa Setabu

sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, kemudian Saksi JUMA sebagai tuan rumah acara tersebutlangsung menendang Terdakwa setelah itu Terdakwa langsung pergi daritempat kejadian;Bahwa, keesokan harinya Saksi datang ke kantor Polsek Sebatik Baratuntuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa, adapun akibat tindak pemukulan yang Saksi alami yaitu padabagian mata sebelah kiri terdapat luka lecet dan lebam akibat ditumbukmenggunakan tangan kosong sebelah kanan selanjutnya Saksi dilakukanpemeriksaan visum di puskesmas setabu

Visum et Repertum nomor 120/VR/RHS/PKMSTB/IX/2020 yangditerbikan Peskesmas Setabu Kecamatan Sebatik Barat Nunukantanggal 28 September 2020, atas nama Tn.

namun hanya untukrawat jalan dan beristirahat di rumah; Bahwa, adapun yang Saksi Madi alami akibat pemukulan tersebut SaksiMadi masih bisa beraktivitas seperti biasanya hanya saja mata Saksi Madisebelah kiri mengalami luka lecet dan lebam; Bahwa, menurut Visum et Repertum nomor 120/VR/RHS/PKMSTB/IX/2020yang diterbitkan Peskesmas Setabu Kecamatan Sebatik Barat Nunukantanggal 28 September 2020, atas nama Tn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Setabu Sebatik Barat Nunukan;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaisorang anak bernama ANAKumur 2 tahun;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di KAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Setabu SebatikBarat Nunukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa dari perkawinan

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KAB BULUNGAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Setabu SebatikBarat Nunukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat

berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat yangberalamat di Jalan Imam Amin RT 004 RW 00 Desa Setabu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Bahwasetelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Setabu Sebatik Barat Nunukan selamakurang lebih 3 (tiga) bulan;3. Bahwa setelah 3 (tiga) bulan Penggugat tinggal bersama Tergugat,Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal 1 (satu) rumahselama 3 (tiga) tahun lebih;5.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Bahar bin Sappe)denganPemohon II (Rohanibinti Abu), yang dilaksanakanpadatanggal 17 Maret 1991 di Tebak Batu, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

mengetahui para Pemohon sudah sebagai suamiistri dan selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal17 Maret 1991, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diTebak Batu, Desa Setabu

dua) orang saksi nikah bernama Tajuddin danMuhammad, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan PemohonIl perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tebak Batu, Desa Setabu

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Bahar bin Sappe)denganPemohon II (Rohanibinti Abu), yang dilaksanakanpadatanggal 17Maret 1991 di Tebak Batu, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, kabupatenNunukan;3.

zKA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan denganHakim Majelis yang dilangsungkan di gedung Pengadilan Agamatersebut, dengan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Nurhaedah binti Halide, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di JalanBatu Dua, RT 10 Desa Setabu

, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, disebut Penggugat;melawanGanie bin Haming, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan Lapio RT08 Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 17 April2017, yang perkaranya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman bersama di Jalan Batu Dua, TR. 10,Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan hinggapisah;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik, namun belum dikaruniai keturunan;.

Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu tiga kali Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang dahulu menikah secara sah di KUA; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumahPenggugat di Desa Setabu

menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan sepupu tiga kali Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang dahulu menikah secara sah namun saksi tidakmenghadirinya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dengan baik dan bertempat tinggal terakhir dirumah Penggugat di Desa Setabu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Mantikas, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, selama 1 (satu) bulan, Kemudian pindah danbertempat tinggal di Jalan Imam Amin, Desa Setabu, Kecamatan SebatikBarat hingga pisah;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbenana : as.

Bukti Saksi :1, tempat dan tanggal lahir, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, Tempatkediaman (i iiia:Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah abikandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami dan Isteri dantelah menikah secara sah menurut syariat Islam dan tercatat secararesmi di Kantor Urusan Agama, Desa Setabu

datangmenjenguk dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anak;Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah memberi nasehat danmerukunkan lagi, tetapi karena Tergugat tidak ada datang untukmenjemput Penggugat akhirnya Penggugat tetap pada pendiriannyaingin berpisah dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah memberi nasehat pada Penggugat, tetapiPenggugat tidak bisa bertahan lagi dengan Tergugat;2 ES, tempat dan tanggal lah,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,Tempat kediaman di Jalan Setabu

maka majelishakim mengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwahukum sebagai berikut :10WBanwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahmenurut syariat Islam pada tanggal QM) berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 26 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Timur, dan setelah pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Mantikas, Desa Setabu

, Kecamatan Sebatik Barat, kemudianpindah dan bertempat tinggal di Jalan Imam Amin, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat hingga pisah, dan selama menikah, Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri yang baik, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : i Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun setidaknya sejak bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, bahkan

Setabu Kec. SebatikBarat Kab. Nunukan Prov.

dari masyarakat bahwa didalam sebuah rumah yang beralamat di jalan Mantikas Tidung Rt. 002Desa Setabu Kec.

MantikasTidung Rt. 002 Desa Setabu Kec. Sebatik Barat Kab.

Bahwa bersama dengan rekan saya saksi MUHAJIR telah melakukanpenangkapan terhadap satu orang lakilaki tersebut pada hari senintanggal 02 Oktober 2017, sekitar pukul 21.00 Wita, disebuah rumahberalamat di Jalan Mantikas Tanjung Rt. 002 Desa Setabu Kec. SebatikBarat Kab. Nunukan Prov.

dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sebatik, 2 agustus 1993, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Pendidikan RT10, Desa Binalawan, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mantikas, 12 januari 1977, agama Islam,pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan Guru Honorer (SD 05Mantikas), tempat kediaman di Jalan Mantikas RT 02,Desa Setabu

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di Jalan Mantikas, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan selama 2 (dua) bulan;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Juni 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:4.1.

dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahdatang pada hari sidang yang telah ditetaokan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kemudianatas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah di JalanMantikas, Desa Setabu

Binalawan, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah menikah pada bulan April 2018 di KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, namun Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasetelah menikah di Jalan Mantikas, Desa Setabu

Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.NnkBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasetelah menikah di Jalan Mantikas, Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan selama 2 (dua) bulan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak bulan Juni 2018karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika bertengkarserta Tergugat sering pergi keluar rumah malammalam bersamatemantemannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basir bin Tandra) dengan Pemohon II (Yaida binti Noneng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2003diDesa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 10 Januari 2003 di Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon IIyang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama imamkampung yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi Nikah 1 danSaksi Nikah 2;3.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2003di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan dan menyatakan tetap akanmeneruskan perkaranya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Para

Saksi 1 Para Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, la menerangkanbahwa la adalah Kakak Kandung Pemohon I, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara Islam pada tanggal 10Januari 2003 di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat;

diajukan Para Pemohon telah mencapai batasminimal pembuktian, karenanya Majelis Hakim menilai Para Pemohon telahmampu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangSaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 10 Januari 2003 diDesa Setabu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2003 di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat;3.