1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Tugiyo bin Jaya Setama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Rahayu binti Parjo Hadi Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu

Bahwa benar setelah perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahhidup di Kabupaten Sidoarjo setama 4 tahun, kemudian setelah rumahtersebut dijual pindah di . Kola Surabaya;4.

kembali lagi kerumah seperti semula, maka ayah dari anakanaknya, karena Termohonmasih ingin membangun rumah tangga yang lebih baik, namun apabilaHalaman 5 dari 34 putusan Nomor124/Pdt.G/2019/PA.SbyPemohon sudah benarbenar berniat untuk menceraikan Termohon, makaTermohon tidaklah keberatan dan merelakan perpisahan denganpercereian ini, asalkan Pemohon rnemenuhi seluruh kewajibannya untukmemberikan secara adil yang menjadi hakhak Termohon dan kewajibankewajiban lain sesuai katentuan undangundang setama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agung Wisnu Adi NurcahyoWibisono bin Gunawan Sulistianto, dengan pidana penjara setama 1 (satu)Tahun dikurangi masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwatettays dita han; =n=sssese+nenrsisemsse errs esemennnessmman nt scmeaeenriecimeeneris3.

kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugat adalah adikkandung saksi, dan Tergugat DErnama .........cccccccecececceeeeesereeeeeees ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah rumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada bulan Desember 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi dan serta telah berpisah selama 3 (tiga)bulan; Bahwa setama

perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdiakhiri dengan perceraian, sehingga dalam hal ini majelis hakim sependapatNadloir, halaman 60 yang berbunyi:Artinya: Menolak mafsadah (kerusakan) harus didahulukan daripadamengharapkan maslahat (kebaikan).Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 5mendalilkan bahwa sejak bulan Desember 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang kedua pihakberperkara tidak pernah hidup bersama lagi serta telah berpisah setama

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara setama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000.,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara setama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta dendasebesar Rp. 800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) dengan22ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan penjara;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

telahberplsah setama + 2 (dua) tahun 4 (emp;it) bulan bertvrutturut;Bahwa pihak teluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danrermohon namun ffdak berhasil karena Tennohon menolak;Bahwa berdasart

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tetah melangsungkanpernikahan setama 15 ( lima belas ) tahun di Kantor Urusan AgamaKec. Semampir Kota Surabaya pada tanggat 25 Juli 1999. Berdasarkansurat keterangan yang di buat dan di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kec. Semampir Kota Surabaya No. KK.13.36.01/Pw.01 /005/2014 tertanggal 10 Januari 2014... BUKTI P 1 Terlampir;2.

Bahwa, setama kurang tebih 2 ( dua ) tahun terakhir ini Penggugatmerasa tertekan, karena:a. Tergugat tidak pernah menghormati kedua orang tua Penggugat .b. Tergugat jarang komunikasi pada Penggugat .c. Tergugat dan Penggugat tidak tagi memitiki visi dan misi yg sama.d. Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri oleh Penggugat (hidupmenumpang di kediaman orang tua Penggugat). Bahwa, dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 1(satu) anak yaitu : XXXX, lakilaki, 14 tahun.

on ;molawannur 30 arn, a penkian Terqugathidupbersara sebagai sua tn, brtmpa inggal uaserena di. as wane Z tahun kmiudiin pindah di Fuenah tahun a0i6 kehidupan rural langgaPRenaget lengen Terguget such Haak rukiar das Sak asi IhBahwa salak ilar inal hepa trage setama ei an rea horaa, aan tap ida bartink Han evanien Fe Panggt SUBSIDAIR :yang sear aetinyn lene menisendin di peridangan akan fa Teruo tidak hadi dan isok apanoalian Newer OSTAPaL G2O17/PA.THh neal 16 Agustina 2017 da dantenggel 13.Seplember

Setama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil merukunkan karena Penggugattidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatdan jafan terbaik adalah bercerai walaupun haruc membayar biayaperkara dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama oq.

No.i:YQJ 35Ka iHWayPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran dalam rumah aitBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 3 tahun setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi atauberpisah sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang sudah 4tahun yang lalu;Bahwa, setama keduanya berpisah, Tergugat tidak pemahmemberikan nafkah wajib kopada Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta

Surip Widodo bin Karta Setama, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadappersidangan untuk mengurus penetapan ahli waris;Bahwa saksi kenal kepada almarhumah Nin Karningsih,beliau adalah istri Eddy Kosasih dan diantara merekatidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara Eddy Kosasihdengan almarhumah Nin Karningsih telah dikaruniai 6orang anak yaitu Imas Siti Soningsih, JajangMochamad Romli, Widaningsih,

P10) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu: DedeMartonobin Sutarja dan Surip Widodo bin Karta Setama,dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Eddy Kosasih bin Oyib dan almarhumah NinKarningsih binti Suma adalah suami istri yangHal. 6 dari 8 hal.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri telah patut ( bakda dhukul ) dan tinggal bersama berpindahpindah di rumah orang tua Penggugat (ayah) setama 7 bulan kemudian dirumah ibu Penggugat di Jambi kurang lebih 9 bulan di nenek Tergugat 6bulan hingga akhimya pada tahun 2010 pulang ke rumah ayah Penggugatdi Blitar hingga sekarang. Selama dalam ikatan perkawinan belumdikarunia seorang anak.3.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada butan Agustus tahun 2013, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alamat yangtidak diketahui setama 2 tahun 2 bulan hingga sekarang. Setama itusudah tidak ada tagi hubungan balk lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatserta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diulbah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara iniadalah kewenangan relatif Pengadilan AgamaTakalar untuk mengadili.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan agar penggugatkembali rukun dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa setama persidangan atas perkara ini, tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa setama berpisah tempat tinggal, antara penggugatdan tergugat sudah tidak ada saling memperdulikan satu sama lainsebagaimana layaknya suami istri, meskipun keluarga dan kerabatnya telahberusaha merukunkannya dan Majelis Hakim juga menyarankan penggugatmengurungkan niatnya bercerai dan mencari solusi lain menyelesaikanpermasalahan rumahtangganya dengan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat tetap bercikukuh bercerai dengan tergugat.

Bahwa kurang lebih setama 2 tahun 3 bulan berturut turut sejak bulanSeptember 2010 hingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat tanpa alasan yang jelas, selama pergi Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, karena Tergugat tidakpernah pulang dan selama pergi Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonrsia.5.

Sumamo.Upah + tunjangan tetapUpah setama prosesPesangon PmkGanrJ kerugian Jam sostekdel Togi Purba.16Rp 615 000 x 14bm2xdbinxRp615GQG 2bm x Rp 615 000 15%xRp 6 150 000:Rp 615000=Rp8 610 000=Rp 4920 000 =Rp 1230 000 o Rp922 500 +=Rp 6072 5003,7 x Rp 213 000 x 15 bin x 8% = Rp 139 138: Rp 615 000 * Rp 8 610Rp 615 000 x 14 Wn 2 000 = Rp 7 380 000 = Rpx6 Wnx Rp 6150002 1230000 = Rp 1291 500Wn x Rp 615 000 15% += Rp9 901 500 3,7% xxRp 8 610 000 Rp 231 000 x 39 Wn x8% = Rp 392 945: Rp 615 000 =Rp 615 000

138: Rp 615 000 = Rp8610Rp615 000x4Wn 000 = Rp 6 150 000 = Rp2xSWnxRp615G0Q 1 230 000 Rp 1107 0002WnxRp6l5 000 +* Rp 8 487 000 3.7% x15%exRp7 38QQQQ Rp 231 000 x 30 Wn x8% m Rp 302 933Upah + tunjangan tetap ;Rp615 000 = Rp 8 610 000 m Rp 6150 000 = RplUpah seiama proses230000 = RP 1107 000 + Rp 8 487 000 :3,7% x> Rp 615 000 x 14 Wn Rp 231 000 x20 Wn x8% =Rp 187 814PesangonPnkGanb kerugianJam sos tek: 2x5 Wn x Rp 615 000:2 bin x Rp 615 000; 15% x Rp 7 380 000ee, Rukman.Upah + tunjangan tetapUpah setama

Sy QObn x RppdahQOutexRp 86 n PokGarth kerugian frAgan tetapV6OSESJam sos tekgg, IsmartzonH.Upah + tunjangan tetapUpah seiama prosesPesangon PmkGanti kerugianRp 615 000x14 binJam sos tekbh Budiyanto.Upah tunjangan tetapUpah selma proses ;Pesangon PmkGanti kerugianJam sos tekSuwarman.Upah + tunjangan tetapUpah setma prosesPesangon PikGanti kerugianJam sos teki = =Agus Subandi.Upah * tunjangan tetapUpah setama prosesPesangon PmkGanh kerugian Jam sostekjj.

namun belum berhubungan kelamin (qabla dukhul); Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tanggal 27 Desember 2006 Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus yang penyebabnya karena Termohon menuntutberlebinan kepada Pemohon untuk merantau dengan tujuan agar bisa memenuhi keinginan Termohon ;Bahwa sejak 31 Desember 2006 Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pergi/meninggaikan Termohon sampaisekarang setama

Bulaksari Kecamatan Sragi selama 1 minggu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tanggal 27 Desember 2006 Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus yang penyebabnya karena Termohon menuntutberlebihnan kepada Pemohon untuk merantau dengan tujuan agar bisa memenuhi keinginan Termohon ; Bahwa sejak 31 Desember 2006 Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pergi/meninggaikan Termohon sampaisekarang setama

talak:Batwa setetah mariah, PENQAKGel gan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugatt selama 16 tahun dan telahdikaruniai 1 anak,~~~2=== hnlsiNontr O2IV/PdrG/20167RAKh Ill Sdar t2hel Batwa semua tunmath tanggamya hanmonis, namun kemudianPengguayt dan Terqugat seijng temgxear disebaibiem karenakesulitam ekonomi: Batwa Penggugat dan Tergugat sudtth pisath tempat tinggalhimgga sampat sekafang selama 1 tahun penyebabnya Terquapattpergi meninggalkan PEAggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwea setama

sesuai ketentuanpasal 147 HER pata sakst juga telah dapat mamyednitkan sesualpegetahuannya dam keterangam kedua saksi tersebut Salling bersesuatanisa dengan demikian mereka tela memenuhi Syarat material sesualpasal 1711, 1722 HR setta mewka memenuitii ketenituan syart batasminimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapatditerima sebagai towkti;~~Menmibang, bethwa keterangan kedlua saksi ya meogetahuiiPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat setama

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZAL BUDIANTORO BinSUKIDI setama 10 (sepuluh) bulan dikurangi setama dalam tahananDenda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan. 3. Menyatakan barang bukti berupa :e 3325 keping VCD/DVD bajakan dirampas untuk dimusnahkan,4.

berumur 4 tahun.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan. angmenjadi penyebabnya adalah:Tergugat pergi tanpa pamit sejak bulan Januari 2011 yang lalu, Tergugattidak pernah pulang, tidak memberi kabar, dan keprgiannya tersebut tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Hukum Negara RepublikIndonesia.Sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat setama

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena:e Tergugat pergi tanpa pamit sejak bulan Januari 2011 yang lalu, Tergugattidak pernah pulang, tidak memberi kabar, dan keprgiannya tersebut tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Hukum NegaraRepublik Indonesia.e Sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat setama 3 tahun.e Penggugat merasa diterlantarkan dan tidak diperdulikan lagi olehTergugat.2.

i tered rang baa termonon, setama. Kurmng eth 7 hanmentee ye Snape loenihen ace sae inhun danaarca Gan tether di fay sendin aelema hier lebih 2 3. Ralned ijk awal September 2017 leqeci parselwhan yang panyobanayaadalah :6. Tidak ode iecocokan lagi dita membine nuvi tanga. keira adnbined ketiga, dalam hai ini du seenahonb.