Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun dan seteah itu tinggal di rumah bersama selama17 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun dan seteah itu tinggal di rumahbersama selama 17 tahun. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 2 anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 3tahun dan seteah itu tinggal di rumahbersama selama 17 tahun Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan Januari 2009 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkurang lebih sudah 11 bulan

Bahwa seteah kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi.

asuhan penggugat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun namun, sejak buan juni 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan :d) Tergugat berperilaku kasare) Nafkah yang diberikan sangat minimf) Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap anakBahwa pada bulan januari 2017 tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sikap Tergugat menybabkan Penggugat menderitalahir batin.Bahwa seteah

diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian Handphone;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN BdwBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar jam08.00 Wita di Toko Center RS Cell, Desa Cindigo, Kecamatan Tapen,kabupaten Bondowoso;Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan Sam dan Irfan mengambilHandphone;Bahwa pada mulanya terdakwa bersama SAM (DPO) dan Ifan (dalam berkalain), berada digudang kosong Desa Sumberwringin merencanakanmengambil barang barang milik orang lain, seteah

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama Ifan dan Sam telah mengambil Handphone milikAdi Subagio pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar jam 08.00 Witadi Toko Center RS Cell, Desa Cindigo, Kecamatan Tapen, kabupatenBondowoso;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Bdw Bahwa pada mulanya terdakwa bersama SAM (DPO) dan Ifan (dalam berkalain), berada digudang kosong Desa Sumberwringin merencanakanmengambil barang barang milik orang lain, seteah

yang saling bersesuaian satu sama lain bahwa terdakwa bersamaIfan dan Sam telah mengambil Handphone milik Adi Subagio pada hari Jumattanggal 15 Januari 2021 sekitar jam 08.00 Wita di Toko Center RS Cell, DesaCindigo, Kecamatan Tapen, kabupaten Bondowoso;;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa Handphonetersebut dengan cara pada mulanya terdakwa bersama SAM (DPO) dan Ifan(dalam berka lain), berada digudang kosong Desa Sumberwringinmerencanakan mengambil barang barang milik orang lain, seteah

lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pengertian dalam rumusan unsur dalam pasal iniharuslah dianggap sebagai keturutsertaan atau medeplegen seperti yangdimaksudkan didalam pasal 55 KUHP sehingga dua orang atau lebih tersebuttelah mengajukan kejahatannya dalam hubungan Medeplegen;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa bersama SAM (DPO) dan Ifan (dalam berka lain), beradadigudang kosong Desa Sumberwringin merencanakan mengambil barangbarang milik orang lain, seteah

Bahwa sesaat seteah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talk talk sebagaimanatersebut dalam kutpan Akte Nikah No.396/71/VIII/2003 tanggal 29 Agustus 2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.3.

Bahwa seteah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tnggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun XXXXX selma 15 han kemudian Penggugat dan Tergugatmerantau dan bekerja di Jakarta sampai tahun 2010, kemudian Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orang tua Penggugat di XXXXX Kabupaten Magelang.4. Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat telah melkukan hubungan hyaknyasuami (Ba'da Dhukul) dan belum dikaruniai anak.5.

permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa; Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor: P.1Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut;SAKSI PERTAMA;NAMA SAKSI I Umur 40 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa seteah

setahu saksi Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahunlebihSAKSI KEDUA;Hal 2 dari 6 hal.Put.No.35/Pdt.G/2011/PA.NgwNAMA SAKSI II Umur 29 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa seteah

ada seorang fak+akiyatu terdakwa sedang berdii di Pnggr Jalan Rahmabudin Keurahan Terjun KecamatanMedan Maren Kota Medan, kemudian saksi bersama rekannya ngsung menangkapdan menggekdah terdakwa sehingga menemukan barang bukti yang ada hubungannyadengan tindak pidana Narkotka gobngan I jens I sabu didaam saku celana belakangdisebesh kanan yang terdakwa pakai berupa 1 (satu) buah kotak plastk ked yangdidaamnya bersi 8 (deapan) buah pkstk Kip bening ked yang didaamnyabersinarkotka jens sabu kemudian seteah

ada seorang bk+akiyatu terdakwa sedang berdii di Pnggr Jalan Rahmabudin Keurahan Terjun KecamatanMedan Maren Kota Medan, kemudian saksi bersama rekannya ngsung menangkapdan menggekdah terdakwa sehingga menemukan barang bukti yang ada hubungannyadengan tindak pidana Narkotka golongan I jens I sabu diddalam saku cena bebkangdisebesh kanan yang terdakwa pakai berupa 1 (satu) buah kotak plstk keci yangdidaamnya bersi 8 (deapan) buah pkstk Kip bening ked yang didaamnyabersinarkotka jens sabu kemudian seteah

di Dusun Jumbo Paga Kelurahan Biang Jambe Kecamatan JubkKabupaten Aceh Timur untuk mentipkan 8 (delapan) buah pkstk Kip bening ked yangdidaamnya bersi Narkotka jen sabu kepada terdakwa kemudian pada hari Senin tanggal 02Nopember 2015 sekia pukul 09.00 wb terdakwa berangkat ke Medan untuk menemui anak danistri terdakwa fu setelah terdakwa sampai di Medan pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015sekra pukul 18.30 wb tepatnya di pinggr jaan Rahmabuddn Keurahan Terjun KecamatanMedan Marean Kota Medan seteah

Dusun Jumbo Paga Keluurahan Biang Jambe Kecamatan JubkKabupaten Aceh Timur untuk meniipkan 8 (delapan) buah pkstk Kip bening kedi yangdidaamnya bersi Narkotka jens sabu kepada terdakwa kemudian pada hari Senin tanggal 02Nopember 2015 sekra pukul 09.00 wb terdakwa berangkat ke Medan untuk menemui anak danistri terdakwa fu setelah terdakwa sampai di Medan pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015sekra pukul 18.30 wb tepatnya di pinggr jaan Rahmabuddn Keurahan Terjun KecamatanMedan Marean Kota Medan seteah

Dusun Jumbo Paga Kelurahan Biang Jambe Kecamatan JubkKabupaten Aceh Timur untuk menitipkan 8 (delapan) buah pkstk Kip bening kedi yangdidaamnya bersi Narkotka jen sabu kepada terdakwa kemudian pada hari Senin tanggal 02Nopember 2015 sekia pukul 09.00 wb terdakwa berangkat ke Medan untuk menemui anak danistri terdakwa fu setelh terdakwa sampai di Medan pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015sekra pukul 18.30 wb tepatnya di pinggr jaan Rahmabuddn Keurahan Terjun KecamatanMedan Marelan Kota Medan seteah

Seteah bengunan remah tings! thuran kurang lebeh 6 Mf x 10 Mi sangditengue ch sies tesah sergicia tesebul di ates edalah her bawounTenpagsat I:

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Chiko Aditia Putra Bin Tommy, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

Gresik , saat itu saksi selesai melaksanakansholat subuh, kemudian melihat terdakwa beradadisamping masjid dengan memegang kotak amalsambil mengotak atik kotak amal pada bagian lubangkotak amal tempat untuk memasukkan uang denganmenggunakan lidi, seteah saksi mendekati, terdakwasempat terkejut dan bergegas melarikan diri,selanjutnya saksi berteriak malingmaling, sehinggawarga yang mendengar teriakansaya tersebut keluar dari rumah dan membantu menangkap terdakwa,selanjutnya terdakwa diamankan oleh

Gresik , saat itu saksi selesai melaksanakan sholatsubuh, kemudian melihat terdakwa berada disamping masjid denganmemegang kotak amal sambil mengotak atik kotak amal pada bagianlubang kotak amal tempat untuk memasukkan uang dengan menggunakanlidi, seteah saksi mendekati, terdakwa sempat terkejut dan bergegasmelarikan diri, selanjutnya saksi berteriak malingmaling, sehingga wargayang mendengar teriakan saya tersebut keluar dari rumah danmembantu menangkap terdakwa, selanjutnya terdakwa diamankan olehe

Gresik , saat itu saksi berada di Masjid Nurul Jadidselesai melaksanakan sholat subuh, kemudian melihat terdakwa beradadisamping masjid dengan memegang kotak amal sambil mengotak atikkotak amal pada bagian lubang kotak amal tempat untuk memasukkanuang dengan menggunakan lidi, seteah saksi mendekati, terdakwasempat terkejut dan bergegas melarikan diri, selanjutnya saksi berteriakmalingmaling, sehingga warga yang mendengar teriakan saya tersebutkeluar dari rumah dan membantu menangkap terdakwa, selanjutnyaterdakwa

lin , terdakwa menyimpan shabu danganja tersebut di dalam kotak rokok merk malboro yang berisikan 4(empat) paket shabu dan 1 (satu) paket ganja yang terdakwa simpandipinggang sebelah kiri di dalam selipan celana yang dipakaiterdakwa, kemudian pada pukul 12.30 WIB pada saat terdakwasedang tidur di dalam salon lin tibatiba datanglah anggota Polisi yangberpakaian preman mengaku dari Satres Narkoba Poltabes Palembang, dengan menunjukan Surat perintah tugas dan surat perintahpenggeledahan , kemudian seteah

lin , terdakwa menyimpan shabu danganja tersebut di dalam kotak rokok merk malboro yang berisikan 4(empat) paket shabu dan 1 (satu) paket ganja yang terdakwa simpandipinggang sebelah kiri di dalam selipan celana yang dipakaiterdakwa, kemudian pada pukul 12.30 WIB pada saat terdakwasedang tidur di dalam salon lin tibatiba datanglah anggota Polisi yangberpakaian preman mengaku dari Satres Narkoba Poltabes Palembang, dengan menunjukan surat perintah tugas dan surat perintahpenggeledahan , kemudian seteah

Timmasihmuda, dan seteah diputuskan pengendara tersebut yang akan di jadikankorban, oleh Sdr. ENGGAR SIASTA (DPO) yang berada di depan dikejarlah lajudari korban, setelah jaraknya dekat kemudian pengendara yaitu saksi korbanErfan Tegar Prakoso yang dijadikan target, lalu Terdakwa memepet sehinggasepeda motor yang dikendarai saksi korban Erfan Tegar Prakoso hinggaberhenti. Bahwa setelah berhenti, terdakwa IMAM SUDRAJAT als BOLOY binMARTONO yang saat itu di bonceng oleh Sdr.

RayaCipinang Muara Jakarta Timur terlinat seorang pengendara sepeda motor yangmasihmuda, dan seteah diputuskan pengendara tersebut yang akan di jadikankorban, oleh Sdr. ENGGAR SIASTA (DPO) yang berada di depan dikejarlah lajudari korban, setelah jaraknya dekat kemudian pengendara yaitu saksi korbanErfan Tegar Prakoso yang dijadikan target, lalu Terdakwa memepet sehinggasepeda motor yang dikendarai saksi korban Erfan Tegar Prakoso hinggaberhenti.

Raya CipinangMuara Jakarta Timur terlihat Seorang pengendara sepeda motor yangmasihmuda, dan seteah diputuskan pengendara tersebut yang akan di jadikankorban, oleh Sdr.

Pernikahannya secara Agama kristendi Gereja Kristen Protestan Indonesia di Batangserei Belawan ;Bahwa saksi waktu itu melihat dan menyaksikan pernikahannya RANTOWANJULI SIADARI dengan RESMI BORU HOMBING (Para Pemohon) ;Bahwa saksi masih ingat pernikahannya RANTO WANJULI SIADARI denganRESMI BORU HOMBING (Para Pemohon) yaitu pada hari Jumat tanggal 11Pebruari 2005 ;Bahwa waktu itu Pendetanya yaitu Pendeta DS.T.H.NAI BAHO ;Bahwa saksi tahu kalau RANTO WANJULI SIADARI dengan RESMI BORUHOMBING (Para Pemohon) seteah

Pernikahannya secara Agama kristendi Gereja Kristen Protestan Indonesia di Batangserei Belawan ;Bahwa saksi waktu itu melihat dan menyaksikan pernikahannya RANTOWANJULI SIADARI dengan RESMI BORU HOMBING (Para Pemohon) ;Bahwa saksi masih ingat pernikahannya RANTO WANJULI SIADARI denganRESMI BORU HOMBING (Para Pemohon) yaitu pada hari Jumat tanggal 11Pebruari 2005 ;Bahwa waktu itu Pendetanya yaitu Pendeta DS.T.H.NAI BAHO ;e Bahwa saksi tahu kalau RANTO WANJULI SIADARI dengan RESMI BORUHOMBING (Para Pemohon) seteah

Kaka Sholeh Illuna lIrawan bin Bambang lIrawanumur 9 tahun dan Ikhlas Anugerah lrawan bin Bambang Irawan umur 8tahun;Bahwa sepengetahuan saksi seteah itu Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah resmi pada tanggal 28 Nopember 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, dengan wali nikah bernama : ayah Pemohon bernama Hasyim (Alm) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituMukhtar dan Mahin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah

Kaka Sholeh Illuna lrawan bin Bambang Irawanumur 9 tahun dan Ikhlas Anugerah lrawan bin Bambang Irawan umur 8tahun;Bahwa sepengetahuan saksi seteah itu Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah resmi pada tanggal 28 Nopember 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, dengan wali nikah bernama : ayah Pemohon bernama Hasyim (Alm) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituMukhtar dan Mahin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah

Kaka Sholeh Illuna lrawan bin Bambang Irawanumur 9 tahun dan Ikhlas Anugerah lrawan bin Bambang Irawan umur 8tahun; Bahwa sepengetahuan saksi seteah itu Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah resmi pada tanggal 28 Nopember 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, dengan wali nikah bernama : ayah Pemohon bernama Hasyim (Alm) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituMukhtar dan Mahin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah

Lalu Terdakwa jawab kaluminta duet kopi be bos seteah itu orang yang di samping sopirmemberikan uang sejumlah Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dari arahsebelah kiri, lalu Terdakwa pindah kesebelah kiri untuk mengambil uangtersebut;Bahwa, Terdakwa dan temantemannya menggunakan 2(dua) unit sepedamotor untuk mengejar mobil tersebut yang pada saat itu Terdakwamembonceng Radit sedangkan Kolam membonceng Dewa;Bahwa, Terdakwa sudah sering meminta uang kepada sopirsopir yangmelintas di jalan Desa Talang

Lalu Terdakwa jawab kaluHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mreminta duet kopi be bos seteah itu orang yang di samping sopirmemberikan uang sejumlah Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dari arahsebelah kiri, lalu Terdakwa pindah kesebelah kiri untuk mengambil uangtersebut; Bahwa, Terdakwa dan temantemannya menggunakan 2(dua) unit sepedamotor untuk mengejar mobil tersebut yang pada saat itu Terdakwamembonceng Radit sedangkan Kolam membonceng Dewa; Bahwa, Terdakwa sudah sering meminta

Lalu Terdakwa jawab kalu mintaduet kopi be bos seteah itu orang yang di samping sopir memberikan uangsejumlah Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dari arah sebelah kiri, laluTerdakwa pindah kesebelah kiri untuk mengambil uang tersebut dan uanghasil minta tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian unsur diataskemudian dihubungankan dengan pertimbangan hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa benar Terdakwa telah memiliki maksudHalaman

Lalu Terdakwa jawab kalu minta duet kopi be bos seteah itu orangyang di samping sopir memberikan uang sejumlah Rp.40.000,(empat puluhribu rupiah) dari arah sebelah kiri, lalu Terdakwa pindah kesebelah kiri untukmengambil uang tersebut dan uang hasil minta tersebut Terdakwa gunakanuntuk membeli rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian unsur diataskemudian dihubungankan dengan pertimbangan hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa benar Terdakwa secara sadar dankemauan

Rahayu dan saksi ImanSuyitno, saksi Ingan Tua Nainggolan yang merupakan Anggota Polri padaPolsek Aek Natas mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Warung yangterdapat di Dusun Seberang Desa Ujung Padang Kabupaten Labuhan Batu Utarasering dilakukan perjudian Kim Hongkong atas informasi tersebut maka saksisaksi Puji Rahayu dan saksi Iman Suyitno, saksi Ingan Tua Nainggolan langsungpergi ke Warung yang terdapat di Dusun Seberang Desa Ujung PadangKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara dan seteah

saksibersama dengan saksi Ingan Tua Nainggolan dan Iman Suyitno yang merupakanAnggota Polri pada Polsek Aek Natas mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Warung yang terdapat di Dusun Seberang Desa Ujung PadangKabupaten Labuhanbatu Utara sering dilakukan perjudian Kim Hongkong atasinformasi tersebut maka saksi saksi Puji Rahayu dan saksi Iman Suyitno, saksiIngan Tua Nainggolan langsung pergi ke Warung yang terdapat di DusunSeberang Desa Ujung Padang Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan BatuUtara dan seteah

sekira pukul 21.30 Wib saksibersama dengan saksi Puji Rahayu dan Iman Suyitno yang merupakan AnggotaPolri pada Polsek Aek Natas mendapat informasi dari masyarakat bahwa diWarung yang terdapat di Dusun Seberang Desa Ujung Padang KabupatenLabuhanbatu Utara sering dilakukan perjudian Kim Hongkong atas informasitersebut maka saksi bersama dengan saksi Puji Rahayu dan Iman Suyitnolangsung pergi ke Warung yang terdapat di Dusun Seberang Desa Ujung PadangKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara dan seteah

didampinngi okh NASRULLAH, SH dan SUARDI, SHberdasarkan Penetapan Hakim sebagai Penasihat Hukum para Terdakwa, Orang Tua paraTerdakwa dan Penbimbing Kemnsyarakatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat hin yang bersangkutan;Laporan Penelttan Kemmsyarakatan (Limas) atas mama Para Terdakwa dan PembinbingKemasyarakatan pada Bali Pemasyarakatan Khs II B Bantaeng;Seteah

mendengar keterangan Saksisaksi Orang Tua Para Terdakwa dan ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti surat yang dajukan di persidangan;Seteah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dijukan okh Penmntutt Unumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FP dan PoPF terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak dan penganiayaanyang menyebabkan luka berat

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Seteah mendengar permohonan Para Terdakwa mebhi Penashat Hukum ParaTerdakwa yang dijukan secara isan yang pada pokoknya memohon kernganan hukuman;Seteah mendengar tanggapan Penuntut Unum terhadap permohonan Para Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Seteah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Unumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya untuk memohon keringanan hukuman

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di KabupatenOgan Komering Ulu selama kurang lebih 5 tahun seteah itubertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten OganKomering Ulu sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2 orang anak (lakilaki), lahir 26082002.

Putusan No.359/Pdt.G/2019/PA.Btatersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat,namanya Nama tergugat ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di KabupatenOgan Komering Ulu selama kurang lebih 5 tahun seteah itubertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten OganKomering Ulu sampai dengan berpisah;Bahwa

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bisnis,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat,namanya Nama tergugat ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di KabupatenOgan Komering Ulu selama kurang lebih 5 tahun seteah itubertempat tinggal

Bahwa sekitar tahun 2004 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat mengalami kecelakaan lalulintas sampai gegar otak higga mengalami koma sampai 1bulan setengah, seteah sadar dari koma Tergugat sudahtidak mampu mengingat Penggugat sebagai istrinya, dansejak saat itu Tergugat sudah tidak mampu memberikannafkah lahir maupun batin;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2004 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat mengalami kecelakaan lalulintas sampai gegar otak higga mengalami koma sampai 1bulan setengah, seteah sadar dari koma Tergugat sudahtidak mampu mengingat Penggugat sebagai istrinya, dansejak saat itu Tergugat sudah tidak mampu memberikannafkah lahir maupun batin;d.

Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 310/17/VI/2008 tanggal 09 Juni 2008 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyaianak ; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan seteah

bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan seteah

surataslinyadanternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1XXXxxX, 31 tahun Agama Islam, pekerjaan, buruh tempat tinggal Rt 05 Rw04Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa seteah

Desember 2017 akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa sudah ada uasaha damai dari pihak keluarga akan tetapi beluberhasil;XXXxx, 21 tahun Agama Islam, pekerjaan, buruh tempat tinggal Rt 05 Rw04Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017;Halaman4dari10halaman.Bahwa seteah