Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal13 Agustus 1986 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEM PAT,Kabupaten Gresik dengan bukti Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabattersebut Nomor : 102/5/VIII/1986, tanggal 13 Agustus 1986 ; 2. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami isteri, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 14untuk mencari nafkah ;3.

SuratSurat yaitu : 200222 ne nn cen nnn nen nen n cence nee n ee en een nee Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/5/VIII/1986, tanggal 13 Agustus 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEM PAT, KabupatenGresik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Desa SETEMPAT, Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor474.4/12/403.103.09/IX/2008 tanggal 11 September 2008, selanjutnya diberi tandaB.

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, kepada Panitera diperintahkanuntuk mengirimkan sehelai salinan putusan tanpa bermaterai kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEM PAT untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Perubahan atasUndangundang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara yang jumlahnya akan disebut didalam amar putusan ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain

P/2016/MSSab Bahwa Pemohontermasuk masyarakat yang berperilkaku baik, tidak pernahdipersalahkan atau dikucilkan oleh masyarakat sekitar ruamahnya karenatelah melanggar hukum agama maupun norma adat setem pat; Bahwa Pemohonjuga orang sehat secara jasmani dan rohani, dan saksi belumpernah melihat Pemohon melakukan tindakan yang membahayakan jiwaanak tersebut, karena Pemohon sangat sayang terhadap anak tersebut; Bahwa Pemohonjuga orang yang memegang amanah, insya Allah orang yangdapat dipercaya;2.

orang sehat secara jasmani dan rohani, dan saksi belumpernah melihat Pemohon melakukan tindakan yang membahayakan jiwaanak, karena Pemohon bisa mengayomi anak tersebut; Bahwa Pemohon bekerja di BPKS, yang gajinya sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) perbulan, namun saksi tidak mengetahui penghasilanPemohon lainnya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang berperilkaku baik, tidak pernahdipersalahkan atau dikucilkan oleh masyarakat sekitar ramahnya karenatelah melanggar hukum agama maupun norma adat setem

P/2016/MSSab Bahwa Pemohon bekerja di BPKS sebagai karyawan swasta, dengan gaji sekitarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Pemohon termasuk masyarakat yang berperilkaku baik, tidak pernahdipersalahkan atau dikucilkan oleh masyarakat sekitar rumahnya karena telahmelanggar hukum agama maupun norma adat setem pat; Bahwa Pemohon juga orang sehat secara jasmani dan rohani, dan tidakpernah diketahui mempunyai riwayat penyakit kejiwaan dan selama inibelum pernah terlihat Pemohon melakukan

Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di hadapan PegawaiPencat at N kah Kecamatan SETEM PAT, KabupatenGresik, pada tanggal23 Desember 1969 dengan bukt Kutipan Akta Nkah Nonvor221/9/1969, tanggal23 Desember 1969RSS RS SSH RS SHR SSH RS SRS SS HSS ERS ERS CR Re Se eS eee Ss SeesDnsBahwa selama pernikahan tersebut Pennhon telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama3.

Fot ocopy Kartu Tanda Penduduk at as namaPenmvhon dikeluark an Camat SETEM PAT, Nonor : 352517660750 O001 tanggal O7 Juli 2007, bermaterai cukup dancocok dengan = aslinya, selanjutnya diberi tanda P.12.

Fotocopy Buku Akta Nkah Penvhon yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nonor221/9/1969 tanggal23 Desember 1969, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.2Fotocopy Kartu Keluarga Penohon yang dikeluarkanoleh Ca mat SETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nonor352517. 041208. 1492 tanggal 01 Desember 2008,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.3 ;4.

Bahwa semua dalil yang di kemukakan dalamKonpensi nohon dipandang, dikemukakan kembali dant er msuk dalam dal il gugatan Rekonpensi iniDe Bahwa benar Penohon/P enggugat dalam Rekonpensimerupak an istri sah dari Ternvohon/Tergugat dalamRekonpensi, yang telah melangsungkan pernikahan dihada pan Pej abat Pencat at N kah Kant or UrusanAgama ( KUA) Kecamatan SETEM PAT, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nonwor : 108/03/ VII/2007 tertanggal2 Juli 20074.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebuahsepeda notor Honda Supra X125, tahun 2007, warna Hitam Kuning, Nonor Polisi W 2440DG ; Menyatakan Ongkos Naik Haji (ONH) yang sudah disetorke10.11.13.Bank Jatim CabangSETEM PAT adalah harta bers amMenyatakan barangbarang rumah tangga yang terurai diatas dengan nilai sebesar Rp. 15.050. 000, ( Li maBel as Juta Li ma Pul uh Ribu Rupi ah) nerupak anhartabers ama; eee Menet apkan set oran On gkos Naik Haji (ONH) yangtelah disetor ke Bank Jatim Cabang SETEM

Alat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nonwor : 108/03/ VII/20 07,tanggal O02 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETENPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda P.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penohon Nonor352518 150457 0003 yang di kel uark an olehCa mat SETEM PAT, Kabupaten Gresik, tanggal28 Juni 2007, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 Surat kuasa Insidentil dari Penvhon ( PEMDHONASLT ) kepada SEPUPU PEMOHON

tinggal di KABUPATEN' GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; eee ee ee eee ee eee eee eee Bahwa saksi kenal Pennhon dan Ternpohon karena saksiadalah tet angga dekat dari Penohon Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal02 Juli 2007 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Pemohon danTermohon kumpul dirumah orang tua Pemohon selama 10bulan, kemudian Pemohon pergi ke Singapore untukkerja pelayaran dan pada bulan Desember 2007Penohon pul ang ke SETEM

tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; eee ee eee ee ee ee ee ee ee eee Bahwa saksi kenal Penwohon dan Ternohon karena saksiadalah Menantu sepupu dari Penvhon Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal02 Juli 2007 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Pemohon danTermohon kumpul dirumah orang tua Pemohon selama 10bulan, kemudian Penmohon pergi ke Singapore untukkerja pelayaran dan pada bulan Desember 2007Penohon pul ang ke SETEM

pertanyaan ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap atasper mhonannya itu 5Meni mbang, bahwa atas permohonan Penvohonterse but, Ter nohon telah memberi kan jawaban secaralisan yang pada pokoknya Ternohon mengakui danmembenark an dalildalil permohonan PenwnhonMenimbang, bahwa Pennhon untuk menguatkan dalildalilpernmohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nonor : 165/29/I X/1993,tanggal 27 September 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan SETEM

Kartu Tanda Penduduk at as namaPennhon Nonvor474. 4/63/437 .118.07/2009 yang dikeluarkan oleh Camat SETEMPAT, KabupatenGresik, tanggal 03 Desember 2009, selanjutnya diberi tanda P. 21.SAKSI 1, unur 34 tahun, Agama Isl am, SWASTA,ber t enpat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penvhon dan Ternwohon karenasaksi adalah sepupuPempbhon ; Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal27 September 1993 di SETEM

Ternohontelah putus hubungan dan tidak sali ng mengunjungi Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah merukunkanPenvhon dan Ter nvhon, tet api tidak ber hasilSAKSI 2, unur 47 tahun, Agama Isl am, SWASTA,ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; eee eeeeeee ee e e e e ee e eeeee Bahwa saksi kenal Penvhon dan Ternwohon karenasaksi adalah sepupu Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal27 September 1993 di KUA SETEM

Bahwa saksi tahu sejak menikah sampaisekarang mereka hidup rukun dan tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yangmempermasalahkan tentang perkawinan mereka.Bahwa waktu menikah dahulu Pemohon dan Pemohonll telah melengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya keKUA, namun tidak ada, karena penghulunya dahulu tidakada melaporkan perkawinan Pemohon ke KUA setem pat.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukan istbatnikah

Bahwa saksi tahu sejak menikah sampaisekarang mereka hidup rukun dan tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yangmempermasalahkan tentang perkawinan mereka.Bahwa waktu menikah dahulu Pemohon dan PemohonIl telah melengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya keKUA, namun tidak ada, karena penghulunya dahulu tidakada melaporkan perkawinan Pemohon ke KUA setem pat.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukan istbatnikah

bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal21 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 1423/Pdt.P/2012/PN.Lmj.tanggal21 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari seorang anak lakilaki yang bernama:AZIS AYOATUL MAGI fe eesensee ee nmmeneeevenenuiananuamemnvnnsunmomniaiuueumaBahwa anak kandung Pemohon tersebut hasil dari perkawinan yang tidakiereatat di Kantor Urusan Agama Setem

63Putusan Nomor : 41/G/2016/PTUN.MdoTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 41/Pen.PP/2016/PTUN.Mdo tanggal 10 Mei 2016 tentang Penetapan Hari PemeriksaanPerSiaPan , nnn oon enn nn nnn nnn ncn nnn nmeTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor41/Pen.HS/2016/PTUN.Mdo tanggal 13 Juni 2016 tentang Penetapan HariTelah memeriksa berkas perkara dan buktibukti surat para pihak sertasaksi dari Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan danpemeriksaan setem

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kadek Lingga Astaman alias Kadek Bin I Made Setem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.RAMA TRIRANTY,SH.MH
2.EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
3.FITRIA ULVA.SH.MH
Terdakwa:
I.KADEK LINGGA ASTAMAN Als KADEK Bin I MADE SETEM.

selama dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 12 oranganak.Bahwa saksi tahu sejak menikah sampai sekarang mereka hiduprukun dan tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yang mempermasalahkantentang perkawinan mereka.Bahwa waktu menikah dahulu Pemohon dan Pemohon II telahmelengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya ke KUA, namuntidak ada, karena penghulunya dahulu tidak ada melaporkanperkawinan Pemohon ke KUA setem

telahmelengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya ke KUA, namuntidak ada, karena penghulunya dahulu~ tidak ada melaporkanperkawinan Pemohon ke KUA setem pat.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukan istbat nikah iniuntuk mengurus Akta Kelahiran anak.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon danPemohon Il menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan danberkesimpulan tetap dengan permohonannya dan

hatiPenggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk neneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagai berikut3 Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonor : 95/1 I/VIII/1989,tanggal 18 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan SETEM

SAKSI I, unur 32 t ahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang laludi Kecamatan SETEM PAT Bahwa saksi tidak tahu, sesudah menikah Ter gugatmengucapk an si ghat ta' lik tal ak Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah

SAKSI II, unur 20 tahun, Agama Islam, SWASTA ,ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang laludi Kecamatan SETEM PAT Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di runah orang tua Tergugathin gga di karuniai 1

Surat Surat yaitu : 22222 e eee eee ee eee eee eee eee Fot okopi Kut i pan Akt a N kahNonor : 212/47/VI 11/1987, tanggal 8Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, ber mater aicukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P. 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh CamatSETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nonwor12. 1812. 45067 0. 0013 tanggal21 Februari 2006, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Isl amkepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan tanpa bermaterai kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEM PAT untuk dicatat dalamdaftar yangdisediakan untuk itu; Meni mbang, bahwa perkaraini menyangkut sengketa perkawin an, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nonor 3 tahun = 2006Perubahan atas Undangundang Nonwor 7 tahun 1989, maka biayaperkara yang jumlahnya akan disebut didalam amar putusan ini dibebankan kepada PenggugatMemperhat

Me meri nt ahkan kepada Panitera Pengadil annengirimkan sehelaiberkekuatan hukumAgamaBawean unt ukputusan ini yang telahtetap kepada KantorUrusan AgamaKecamatan SETEM PAT untukdicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu6.

Bahwa saksi tahu sejak menikah sampaisekarang mereka hidup rukun dan tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yangmempermasalahkan tentang perkawinan mereka.Bahwa waktu menikah dahulu Pemohon dan PemohonIl telah melengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya keKUA, namun tidak ada, karena penghulunya dahulu tidakada melaporkan perkawinan Pemohon ke KUA setem pat.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukan istbatnikah

Bahwa saksi tahu sejak menikah sampaisekarang mereka hidup rukun dan tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yangmempermasalahkan tentang perkawinan mereka.Bahwa waktu menikah dahulu Pemohon dan Pemohonll telah melengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya keKUA, namun tidak ada, karena penghulunya dahulu tidakada melaporkan perkawinan Pemohon ke KUA setem pat.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukan istbatnikah

Pemohon berkeinginan untukmengubah nama anaknya menjadi DIVA ANGELI ARDIANSYAH,@ Bahwa sebelumnya terhadap perubahan nama tersebut telah dilakukansecara adat;M enim bang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan:Bahwa terhadap nama anaknya Pemohon yang bernama DIVAANJELIA PUTRI FAHROZI tersebut telah dilakukan perubahannama secara adat setem

perkawinandengan FAHRUL RAZI pada tanggal 27 Juli 2002, yang kemudian telahbercerai pada tanggal 8 Agustus 2003 sebagaimana Kutipan Akta CeraiNomor: 360/AC/2003/PA/M sy/B jm ;@ Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama DIVA ANJELIA PUTRI FAHROZI;@ Bahwa benar untuk alasanalasan yang bersifat personal maka Pemohonberkeinginan untuk merubah nama dari DIVA ANJELIA PUTRI FAHROZImenjadi DIVA ANGELI ARDIANSYAH dan perubahan nama mana telahdilakukan sebelumnya secara adat setem

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal01 Novenber 1992 dengan bukti Akta Nkah Nonor289/4/X1/1992 terc atat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iDupli kat Biku Nikah NonorKk. 13. 25. 17/P w. 01. 2/306/200 9, tanggal27 Juli 20092.

Surat Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonwor : 305/20/ VIII/200 4,tanggal 18 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan SETEM PAT, Kabupaten Gresik,ber mater ai cukup, selanjutnya di beri t anda P. 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluark an oleh CamatSETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nomor : 352517 530579 0012tanggal 30 Juli2007, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2B. SaksiSaksi yaitu1.

Me meri nt ahkan kepada Panitera Pengadil an Aga rmBawean untuk nengirimkan sehelai putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Ss Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar biayaperkara sebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh saturibu rupiah) fen eee ee oe weDem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 14bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan

Ahmad Aryadila (L), lahir di Serang, 06 Agustus 2016Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat dikantorurusan agama kecam atan setem

, adalah sah menurut hukum Islam ;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat,meskipun setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggaperkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setem

Supriyah (P), lahir diS,17 Agustus 2016Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat dikantorurusan agama kecam atan setem pat;Bahwa para

, adalah sah menurut hukum Islam ;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat,meskipun setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggaperkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setem

49/49/T/ 2001,tanggal 18 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluark an oleh CamatSETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nonor : 352518 530877 0014t anggal 13Novenber 2008, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.2Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama kuasa Penggugat yangdikeluarkan olehCamat SETEM

Me meri nt ahkan kepada Panitera Pengadil an AgarBawean untuk nengirimkan sehelai putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Ss Menbebankan kepada Penggugat untuk mnenbayar biayaperkara sebesar Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas riburupiah) Sore cc creer eeDem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper msyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 18bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan