Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • pada bulan Mei 2020dan kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;Bahwa pertangkaran Pemohon dan Termohon karena masalahekonomi, Termohon selalu merasa merasa kurang dengan nafkahuang yang diberi oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Mei2020 sampai dengan sekarang sudah 4 bulan;Bahwa sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa Setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah
    tua Pemohon;Bahwa pertangkaran Pemohon dan Termohon karena masalahekonomi, Termohon selalu merasa merasa kurang dengan nafkahuang yang diberi oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Mei2020 sampai dengan sekarang sudah 4 bulan;Bahwa sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halaman Bahwa Setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • masalahTermohon susah diatur; Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin kepadaPemohon, apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah;Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai dengan sekarang sudah 3 bulan; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah
    Pemohon; Bahwa pertangkaran Pemohon dan Termohon karena masalahTermohon susah diatur; Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin kepadaPemohon, apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai dengan sekarang sudah 3 bulan; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2410/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malangdan selama itu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon seudah
    nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang danselama itu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon seudah
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon seudah berusaha mencukupi;5.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon padahalPemohon seudah berusaha mencukupi, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 12 dari 18 halamanPutusan
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • pertengkaran;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon pada Oktober 2020 dankemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa pertengkaran tersebut karena Termohon ketahuan menjalindengan laki laki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2020 sampai dengan sekarang sudah 2 bulan lebih;Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa setelan berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah
    Oktober 2020 dankemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa pertengkaran tersebut karena Termohon ketahuan menjalindengan laki laki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2020 sampai dengan sekarang sudah 2 bulan lebih;Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halaman Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
133
  • yang menikah bulanNopember 2010 ;Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Salhalman 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, kemudian sejak awal tahun 2013 menjadi tidak harmonis karena seringbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarganya ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat seudah
    sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulanNopember 2010 ;Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, kemudian sejak awal tahun 2013 menjadi tidak harmonis karena seringbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarganya ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat seudah
Register : 27-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon:
Desak Komang Sulasmi
116
  • Sor.orang lain, dan seudah akta kelahiran tersebut jadi saya tidakmengecek lagi kebenaran data kelahiran pemohon;2.
    pemohon yaitu DesakKomang Sulasmi, pada tahun lahirnya , dimana dalam Akta Kelahirantertulis 13 Maret 1998 agar diperbaiki menjadi 13 Maret 1997; Bahwa Pemohon lahir tanggal 13 Maret 1997 bukan 13 Maret 1998; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar tahunlahir dalam Akta Kelahiran Pemohon dan, KTP, dan Kartu KeluargaPemohon bisa diperbaiki agar data kelahiran Pemohon benar sesuaidengan ijazah Pemohon; Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena Pemohon minta tolongkepada orang lain, dan seudah
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2554/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • meninggalkan Pemohon;Bahwa pertangkaran tersebut karena Termohon susah diatur dansering berkata kasar kepada Pemohon;Bahwa Misalnya setiap terjadi pertengkaran, Termohon selalumengucapkan kata kata ingin bercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2020 sampai dengan sekarang sudah 5 bulan;Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa setalan berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah
    diatur dansering berkata kasar kepada Pemohon;Putusan Nomor 2554/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halaman Bahwa Misalnya setiap terjadi pertengkaran, Termohon selalumengucapkan kata kata ingin bercerai dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2020 sampai dengan sekarang sudah 5 bulan; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah
Register : 31-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 439/PID.A/2013/PN.RHL
Tanggal 29 Agustus 2013 — - REZA DWI AZHARI Als. REZA
2419
  • 125 dengan Nomor Polisi BM 2227 WC di parkiranwarnet tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa dan Dedek Sulaiman pergi ke parkiran warnettersebut, lalu Terdakwa duduk di sepeda motor milik Indera Kasih,sedangkan Dedek Sulaiman bertugas mengawasi keadaan sekitarnya;e Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan (satu) buah kunci T dari kantongbaju Terdakwa dan memasukkan ke lobang kunci kontak sepeda motorHonda Supra X 125 dengan nomor polisi BM 2227 WC dan memutarnyasehingga kunci kontak dalam posisi on atau seudah
    dengan NomorPolisi BM 2227 WC di parkiran warnet tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Dedek Sulaiman pergi ke parkiranwarnet tersebut, lalu Terdakwa duduk di sepeda motor milik Indera Kasih,sedangkan Saksi Dedek Sulaiman bertugas mengawasi keadaan sekitarnya;Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan (satu) buah kunci T dari kantongbaju Terdakwa dan memasukkan ke lobang kunci kontak sepeda motorHonda Supra X 125 dengan nomor polisi BM 2227 WC dan memutarnyasehingga kunci kontak dalam posisi on atau seudah
    Nomor Polisi BM 2227WC di parkiran warnet tersebut, lalu Terdakwa dan Saksi Dedek Sulaiman pergi ke parkiranwarnet tersebut, lalu Terdakwa duduk di sepeda motor milik Indera Kasih, sedangkan SaksiDedek Sulaiman bertugas mengawasi keadaan sekitarnya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kunci T darikantong baju Terdakwa dan memasukkan ke lobang kunci kontak sepeda motor Honda SupraX 125 dengan nomor polisi BM 2227 WC dan memutarnya sehingga kunci kontak dalamposisi on atau seudah
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa pertangkaran Pemohon dan Termohon karena masalah tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon sedangkanPemohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon karenaPemohon sduah mempunyai rumah sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai dengan sekarang sudah 2 bulan; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa Setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah
    tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon sedangkanPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanPemohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon karenaPemohon sduah mempunyai rumah sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai dengan sekarang sudah 2 bulan; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa Setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
132
  • SAKSI 1 ,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai watak yangkeras, dans elain itu Termohon diduga seudah menikah lagi dengan prialain Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat
    SAKSI 2 ,umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan tukang jahit, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai watak yangkeras, dans elain itu Termohon diduga seudah menikah lagi dengan prialain Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah
Register : 03-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN SORONG Nomor 152/PID.B/2011/PN.SRG
Tanggal 21 September 2011 — - ANTHONIUS MERIANUS BARU alias YANSEN
7420
  • pada waktu Lukas Samuel Bles sementara menyetubuhi saksi OrtisanFembi Tarage alias Otis menindi saksi di bagian kepala sambil mencekik makatidak bisa melawan dan berteriak;e Bahwa sesudah Lukas Samuel Bles alias Luky menyetubuhi saksi kemudianterdakwa, lalu Otisan Fembi Tarage alias Otis dan ketiganya mengeluarkanspermanya diluar vagina saksi;e Bahwa sesudah Otis menyetubuhi saksi lalu menyuruh saksi mengisapkemaluannya awalnya saksi tidak mau tetapi karena dipaksa maka saksimengisap kemaluan otis seudah
    danmenumpahkan spermanya diluar;e Bahwa sesudah Lukas Samuel Bles alias Luky menyetubuhi korban kemudianterdakwa, tetapi sementara terdakwa menyetubuhi korban maka korban bilang atas nama Bapa dan Putra dan Roh Kudus maka terdakwa langsung mencabutkemaluannya dari vagina korban dan langsung pergi meninggalkan Otis bersamakorban;e Bahwa pada waktu terdakwa sudah meninggalkan korban bersama Otis maka Otiskemudian menyetuhi korban sesudah menyetubuhi korban kemudian Otismenyuruh korban mengisap kemaluannya, seudah
    Bahwa setelah di tempat kejadian terdakwa bersama LukasSamuel Bles alias Luky melihat Ortison Fembi Tarage alias Otis sedang membaringkankorban secara paksa di rumputrumput dan membuka celana korban secara paksa danmenyuruh Lukas Samuel Bles alias Luky menyetubuhi korban, seudah itu terdakwaterdakwa menyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluan terdakwa kedalamvagina korban dan menggoyangkan pantat naik turun dan tetapi karena korban mengatakanatas nama Bapak dan Putra dan Roholkudus maka terdakwa
    terdakwa bersamasama LukasSamuel Bles alias Luky dan Ortison Fembi Tarage telah menyetubuhi korban MariaFerawati Tarage secara bersamasama;Menimbang, bahwa cara terdakwa bersama Lukas Samuel Bles alias Luky danOrtison Fembi Tarage alias Otis menyetubuhi korban Maria Ferawati Kasihiuw dengancara Ortison Fembi Tarage menarik tangan dan mencekik korban kemudianmembaringkannya secara paksa di rumputrumput dan membuka celana korban secara18paksa dan menyuruh Lukas Samuel Bles alias Luky menyetubuhi korban, seudah
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • ekonomi, Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah orang tuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanNovember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun;Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa setelan berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah
Register : 17-11-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1347_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 11 Januari 2007 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
104
  • tersebut ikut Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar masalahnya saksi tidakmengetahui, akibat pertengkaran itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Kota Tegal sampai sekarang sudah 2 tahun lebihPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi.e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat serta sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi.e Bahwa saksi seudah
    xxxx, Kecamatan xxxx selama 1 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang anak tersebut ikut Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri di Kota Tegal sampai sekarang sudah 2 tahun lebih Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul bersama lagi.e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat serta sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi.e Bahwa saksi seudah
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat seudah jarang menafkahi Penggugat secaramateri sejak pertengahan tahun 2016;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak bulan Agustus 2018 Tergugat meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;6.
    dalam perkawinan yang sahsejak 19 Mei 2012;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak pertengahan tahun 2016,antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering pulang malam tanpa pamitdan tapa alasan yang jelas, Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat disebabkan Tergugat marah ketika Penggugat menegurTergugat karena pulang larut malam, dan Tergugat seudah
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
333
  • dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2020 sampai dengan sekarang sudah 8 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2020 sampai dengan sekarang sudah 8 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada intinya
Register : 17-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2110/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 5 Februari 2015 — penggugat dan tergugat
60
  • Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April 2002 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah saksi Penggugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kemana sampai sekarang ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar sertatidak peduli dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat seudah
    dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April 2002 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah saksi Penggugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kemana sampai sekarang ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar sertatidak peduli dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat seudah
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MANADO Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2016; Bahwa dalam perkawinan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Camar Buha kemudian pindah dan tinggal di BTN xxxxxxxxsampai pisah; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi sejak Tahun 2018 seudah
    sekampus dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2016; saksi diundang akan tetapi tidak sempat hadir; Bahwa dalam perkawinan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Camar Buha kemudian pindah dan tinggal di BTN xxxxxxxxsampai pisah; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi sejak Tahun 2018 seudah
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2351/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • nenekPenggugat; Bahwa pertangkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi denganbaik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lebih; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah nenek Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanApril 2020 sampai dengan sekarang sudah 5 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanApril 2020 sampai dengan sekarang sudah 5 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada intinya
Register : 13-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1704/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 19 Januari 2012 —
128
  • bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang sejak setahun terakhir iniBahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sudah jarang pulang, dan kalaupulangpun hanya menengok anak dan hanya sebentar, dansejak tahun 2010 Tergugat sudah tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah
    tidak harmonis lagi sejaktahun 2010, bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang sejak setahun terakhir iniBahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain, dan Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain tanpa = seijin dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah