Tergugat memberikan sharing profit kepada Penggugat sebesar15% tiap bulan;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmengadakan Kontrak Dana Talangan untuk booking tiket pesawat di PTSemesta Nusantara Bhakti yaitu: Surat Perjanjian Kerjasama KontrakDana Talangan untuk booking tiket pesawat di PT Semesta NusantaraBhakti, jangka waktu kontrak kerjasama ini berlaku enam (6) bulandimulai pada tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan 16 Juni 2017,berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama

Tergugat memberikan sharing profit kepada Penggugat sebesar7% tiap bulan;5. Bahwa jumlah modal yang telah disetorkan Penggugat kepada Tergugat dalam kontrak kerjasama ini sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah);6. Bahwa hasil keuntungan kontrak kerjasama antara Penggugat danTergugat sebelumnya lancar, akan tetapi mulai bulan Februari sampaidengan sekarang Penggugat tidak pernah mendapat hasil sharing profitldari Tergugat ;7.

Bahwa sharing profit berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 974/SNBSK/VIIV2016 adalah:a) Bulan Februari 2017 sebesar 15% x Rp200.000.000,00Rp30.000.000,00b) Bulan Maret 2017 sebesar 15% x Rp200.000.000,00 =Rp30.000.000,00c) Bulan April 2017 sebesar 15% x Rp200.000.000,00 =Rp30.000.000,00d) Bulan Mei 2017 sebesar 15% x Rp200.000.000,00 = Rp30.000.000,00Jumlah sharing profit Rp120.000.000,008.

Bahwa sharing profit berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 974/SNBSK/V/2017 adalah:a) Bulan Februari 2017 sebesar 15% x Rp400.000.000,00 = Rp60.000.000,00b) Bulan Maret 2017 sebesar 15% x Rp400.000.000,00 = Rp60.000.000,00c) Bulan April 2017 sebesar 15% x Rp400.000.000,00 = Rp60.000.000,00d) Bulan Mei 2017 sebesar 15% x Rp400.000.000,00 = Rp60.000.000,00Jumlah sharing profit Ro240.000.000,009.

Bahwa sharing profit berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 974/SNBSK/V/2017 adalah:a) Bulan Februari 2017 sebesar 7% x Rp200.000.000,00Rp14.000.000,00b) Bulan Maret 2017 sebesar 7% x Rp200.000.000,00Rp14.000.000,00c) Bulan April 2017 sebesar 7% x Rp200.000.000,00 = Rp14.000.000,00d) Bulan Mei 2017 sebesar 7% x Rp200.000.000,00 = Rp14.000.000,00Jumlah sharing profit Re56.000.000,00Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 157/PDT/2018/PT SMG10.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa jumlah sharing profit yang harus

SelanjutnyaTergugat menyebutkan nilai revenue sharing untuk tahun 2013 dan 2014.Penggugat menyebutkan bahwa untuk tahun 2013 total revenue sharingyang dapat diberikan adalah Rp.35.745.885 dan untuk tahun 2014 adalahRp.60.028.650.12.Bahwa karena itu Penggugat berpegang pada komitmen Tergugat untukmemenuhi kewajibannya membayar revenue sharing tahun 2013 dan 2014dengan jumlah tersebut di atas.

PIHAK KEDUA tidak memberikan revenue sharing sebagaimanadimaksud dalam PERJANJIAN ini; ataud. PIHAK KEDUA tidak mematuhi aturan yang dimiliki PILHAK PERTAMAataue.

, Tergugat pada akhirnyamenyampaikan jumlah revenue sharing untuk tahun 2013 dan 2014, yanghingga saat ini belum dibayarkan.

Dengan telah diakhirinya Perjanjian 219pada tanggal 26 Mei 2015 oleh Penggugat, maka patut dan berdasarlah jikaTergugat juga dihukum membayar revenue sharing untuk tahun 2015,setidaktidaknya sebesar revenue sharing tahun 2014, mengingat, sesuaikesepakatan Perjanjian 219, nilai revenue sharingsetiap tahunnyameningkat (progresif).Bahwa karena itu patutlah Tergugat dinyatakan memiliki kewajiban dandihukum membayar revenue sharing senilai total Ro 155,803.185, denganperincian:32.1.

Membayar Revenue Sharing sebesar Rp. 35.745.885. untuk tahun2013.2. Membayar Revenue Sharing sebesar Rp. 60.028.650. untuk tahun2014.3. Membayar biaya talangan telepon s/d Februari 2015 sebesar Rp.268.947.136.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar pembagian keuntungan(sharing) pada kegiatan pekerjaan tahun 2017, tahun 2018 serta tahunberjalan 2019 sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) kepadaPenggugat secara tunai;6.

Karena pemberian bonus/sharing keuntungandidasarkan pada kontribusinya terhadap perusahaan, maka sejakNovember/akhir tahun 2017 Terbanding/Penggugat sudah tidak berhaklagi mendapatkan sharing (bonus) atas keuntungan perusahaan karenaTerbanding/ Penggugat sudah pensiun yang berarti sama sekali tidakmemberikan kontribusi apapun kepada perusahaanPembanding/Tergugat/PT. Asry Amanah Timur.

Asry Amanah Timur telah memberikan gajimaupun bonus atau sharing kepada Terbanding/Penggugat sebagaiimbalan atas jasanya terebut. Namun sejak akhir tahun 2017Terbanding/Penggugat menghilang dan memutus komunikasi bahkansudah tidak aktif lagi dan tidak lagi memberikan konstribusi kepadaperusahaan sehingga bagaimana mungkin Majelis Hakim tingkatpertama mengabulkan pembagian sharing sejak tahun 2017, tahun 2018dan tahun 2019 sebesar Rp 3.000.000.000. (tiga milyar rupiah).

Namun demikian Terbanding/Penggugat telahmenerima pembagian bonus atau sharing di Sepanjang tahun 2017dengan total berkisar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah). Oleh sebab itu sangat tidak wajar apabila Terbanding/Penggugatmenuntut pembagian sharing lagi untuk tahun 2017.

ASRYAMANAH TIMUR, sehingga Terbanding dahulu Penggugat masihmemiliki haknya untuk menerima sharing fee dari Pembanding dahuluTergugat, maka pendapat Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan bahwa menghukum Tergugat untuk membayar pembagian(sharing) pada kegiatan pekerjaan tahun 2017, tahun 2018 serta tahunberjalan 2019 sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) kepadaTerbanding dahulu Penggugat secara tunal. Pada amar putusan no (3)adalah sangat tepat;.

Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 3968/SP2D/XII/PERB_BAKUDA/2008, No.SPM 900/60/SPM-LS/Dispedal Tamben tanggal 28 Nopember 2008 kepada sdr.Sabri keperluan Sarana dan Prasarana Pemantauan Kualitas Lingkungan Hidup (Sharing DAK) pencairan dana sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).

M.Nurdin,SE keperluan Sarana dan Prasarana Pemantauan Kualitas Lingkungan Hidup (Sharing DAK) pencairan dana sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah).

Foto copy Kuitansi tertanggal 4 Desember 2008 dari bendahara DISPENDAL TAMBEN kepada A.Latief sejumlah Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah ) untuk pembayaran Sharing DAK honor.

Foto copy Daftar Penerima Honorarium Tim Pelaksana Operasional Laboratorium Lingkungan Pada Kegiatan Pengadaan Sarana dan Prasarana pemantauan kualitas lingkungan (Sharing DAK) bulan Juli September 2008. Foto copy Daftar Penerima Honorarium Anggota Tim Pengawasan dan Pembinaan Industri pada Kegiatan Pengadaan sarana dan prasarana pemantauan kualitas lingkungan (Sharing DAK) bulan Juli September 2008.

Foto copy Bukti Kas Pengeluaran dari Bendahara Pengeluaran Dinas Pengendalian Dampak Lingkungan Pertambangan dan Energi Kabupaten Tulang Bawang Tanggal 31 Desember 2008 untuk pembayaran Honorarium Pengelola Kegiatan Sharing DAK Bulan Juli September 2008 sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Foto copy Daftar Penerima Honorarium Pengelola Kegiatan Pengadaan sarana dan prasarana pemantauan kualitas air (Sharing DAK) Juli September 2008.

Hidup (Sharing DAK) pencairan danasebesar Rp.124.325.000,00 (seratus dua puluh empat juta tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah).Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 2084/SP2D/IX/PERBBAKUDA/2008, No.SPM 900/42/SPMLS/Dispedal Tamben tanggal 01September 2008 kepada Sdr.Sayuti Edy,SE keperluan Sarana dan PrasaranaPemantauan Kualitas Lingkungan Hidup (Sharing DAK) pencairan danasebesar Rp.307.475.000,00 (tiga ratus tujuh juta empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Asli Surat Perintah Pencairan

Lingkungan Hidup (Sharing DAK) pencairan danasebesar Rp.108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah).Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 2099/SP2D/VII/PERBBAKUDA/2008 No.SPM 900/33/SPMLS/Dispedal Tamben tanggal 01September 2008.Kepada sdr.Sudiyanto keperluan Sarana dan PrasaranaPemantauan Kualitas Lingkungan Hidup (Sharing DAK) pencairan danasebesar Rp.8.820.000,00 (delapan juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 2085/SP2D/IX/PERBBAKUDA/2008, No.SPM

900/58/SPMLS/Dispendaltamben tanggal September 2008 kepada sdr.Refiyana keperluan Sarana dan PrasaranaPemantauan Kualitas Lingkungan Hidup (Sharing DAK) pencairan danasebesar Rp. 40.900.000,00 (empat puluh juta sembilan ratus ribu rupiah).Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 3966/SP2D/IX/PERBBAKUDA/2008, No.SPM 900/58/SPMLS/Dispendaltamben tanggal28 Nopember 2008 kepada sdr.Iskandar Barmawi keperluan Sarana danPrasarana Pemantauan Kualitas Lingkungan Hidup (Sharing DAK) pencairandana sebesar

keperluan Sarana dan PrasaranaPemantauan Kualitas Lingkungan Hidup (Sharing DAK) pencairan danasebesar Rp.20.250.000,00 (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 3967/SP2D/XII/PERBBAKUDA/2008, No.SPM 900/62/SPMLS/Dispendaltamben tanggal 28Nopember 2008 kepada sdr.Iskandar Barmawi keperluan Sarana dan PrasaranaPemantauan Kualitas Lingkungan Hidup (Sharing DAK) pencairan danasebesar Rp. 47.250.000,00 (empat puluh tujuh juta dua ratus limapuluh ribu

Sharing DAK Bulan JuliSeptember 2008 sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Foto copy Daftar Penerima Honorarium Pengelola Kegiatan Pengadaansarana dan prasarana pemantauan kualitas air (Sharing DAK) JuliSeptember 2008.Foto Copy Slip Penyetoran Tabungan Bank Lampung tanggal 2008kepada nomor rekening 388030402549 atas nama KM.

.- (delapan ratus empat puluh juta rupiah) secara tunai;
- Menghukum Tergugat untuk membayar sharing profit sebesar 6 % (enam) persen per-tahun dihitung dari pinjaman pokok sebesar Rp. 840.000.000.- (delapan ratus empat puluh juta rupiah), terhitung mulai sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 9 Agustus 2018;
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
-

(dua ratus lima puluh juta rupiah), sharing profitsebesar 5% setiap bulan, jaminan satu unit mobil Nissan Juke 1.5A/T tahun 2012 atas nama Dhimas Prasettyo, S.Pd; Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 12 September 2013 dimanaTerbanding utang kepada Para Pembanding sebesar Rp.250.000.000.

(dua ratus lima puluh juta rupiah), sharing profitsebesar 5% stiap bulan, jaminan satu unit mobil Honda CRV RE1 2WD 2.4 AT CKD Tahun 2007 atas nama Dhimas Prasettyo, S.Pd; Pada tanggal 23 September 2013 Tergugat pinjam sebesar Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah); Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 2 Oktober 2013 dimanaTerbanding utang kepada Para Pembanding sebesar Rp.300.000.000.

(tiga ratus juta rupiah), sharing profit sebesar 6%setiap bulan, jaminan satu unit mobil Toyota Yaris 1.5 A SAT tahun2007 nama Dhimas Prasettyo, S.Pd; bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidak benarbenarmengkaji antara bukti surat (Surat Perjanjian) dengan isi gugatan,Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Nomor 58/PDT/2019/PT YYKsebab apabila majelis hakim benarbenar mencermati isi gugatantidak akan menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; bahwa Para Pembanding berpendapat posita

(delapan ratus empat puluh jutaRupiah) dapat dibuktikan, maka petitum nomor 4 (empat) wajib untukdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk besarnya sharing profit, Pengadilan TingkatBanding akan mengacu pada bunga undangundang dan Tergugat wajibdihukum untuk membayar bunga 6% (enam) persen pertahun dari hutangpokok sebesar Rp. 840.000.000.

(delapan ratus empatpuluh juta rupiah) secara tunai;Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Nomor 58/PDT/2019/PT YYK Menghukum Tergugat untuk membayar sharing profit sebesar 6 % (enam)persen pertahun dihitung dari pinjaman pokok sebesar Rp. 840.000.000.

Pstdari uraian di atas, nyatanyataTermohon PKPU memilikiutangkepada Kreditor Lain berupapembayaran keuntungan RentalGuarantee dan Profit Sharing yang TELAH JATUH TEMPO.Bahwa utang Rental Guarantee dan Profit Sharing Termohon PKPUkepada Kreditor Lain yang sudah jatuh tempo secara tegas telahdiakui oleh Termohon PKPU berdasarkan Surat dari Termohon PKPUkepada Kreditor Lain yaitu surat Nomor: 019/IHJIRO/VIII/2018, tanggal3 Agustus 2018.

DataKeuntungan Masa Bagi Hasil (Profit Sharing) Indoluxe Hotel,tertanggal 28 Januari 2019.

Namun sampai saat ini, Termohon PKPUbelum juga memberikan data Profit Sharing yang diminta oleh KreditorLain Il.(Bukti KL213)Bahwa terhadap kewajiban pembayaran profit sharing yang telah jatuhtempo, Kreditor Lain II telah beberapa kali meminta kepada TermohonHal. 16 dari 74 Hal. Putusan Nomor 53/Pat.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt. Pst PKPU untuk memenuhinya, baik secara lisan maupun berdasarkan suratsomasi tertanggal 20 Februari 2019.(Bukti KL214)c.

Nur Indah Triaswuri yang menyatakan Termohon PKPU memilikiutang Profit Sharing, sebab Para Pemohon PKPU sendiri tidak dapatmenjelaskan berapa hutang yang dimaksud oleh dirinya, hal ini terlinat jelasdari dalilnya yang dikutip sbb :Profit sharing yang nilainya akan ditentukan kemudian setelah menerimaperhitungan dari Termohon PKPUHal ini membuktikan bahwa keberadaan utang profit sharing yang dimaksudbelum jelas ada atau tidak serta berapa jumlahnya, sehingga permohonanPKPU ini haruslah ditolak, sebab

Pst Bahwa saksi mengakui ada perhitungan profit sharing yangkatanya didapat dari Termohon PKPU, akan tetapi perhitungan tersebuttidak ditandatangani oleh Direktur PT. Anugrah Suryo Propertindo, bahkantidak ditandatangani oleh siapapun, dan juga tidak dibubuhi capperusahaan ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenali pembayaran RentalGuarantee dan Profit Sharing kepada Para Pemohon PKPU olehTermohon PKPU ;2.

Kemudian namanama sekolahsekolah yang berhak menerimabantuan dana Program Role Sharing oleh Kepala Dinas Pendidikan KotaBandung diajukan kepada Walikota Bandung untuk ditetapkan dalam SuratKeputusan sebagai sekolah Penerima Dana Program Role Sharing ;Bahwa SD Negeri Sejahtera 4 termasuk salah satu sekolah yang menerimaDana Role Sharing (Pembagian Peran) Program Rehabilitasi Ruang Kelasdan Pembangunan Ruang Kelas Baru yang bersumber dari AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Propinsi Jawa Barat Tahun

dari Program Role Sharing, berdasarkanPedoman Pelaksanaan Rehabilitasi Ruang Kelas SD, MI, SMP, MTs danPembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMP, Mts Negeri dan Swasta seJawa Barat Program Role Sharing Pendanaan 2006 2008 (KesepakatanBersama Mendiknas Gubernur, Bupati dan Walikota seJawa Barat Nomor:119/11/Disdik tanggal 24 April 2006) yang diterbitkan oleh PemerintahPropinsi Jawa Barat, yaitu : Terlaksananya pengelolaan, penyaluran, pemanfaatan dan pertanggungjawaban dan "Role Sharing" dengan tepat

diharapkan dari Program Role Sharing, berdasarkanPedoman Pelaksanaan Rehabilitasi Ruang Kelas SD, MI, SMP, MTs danPembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMP, Mts Negeri dan Swasta seJawa Barat Program Role Sharing Pendanaan 2006 2008 (KesepakatanBersama Mendiknas Gubernur, Bupati dan Walikota seJawa Barat Nomor:119/11/Disdik tanggal 24 April 2006) yang diterbitkan oleh PemerintahPropinsi Jawa Barat, yaitu : Terlaksananya pengelolaan, penyaluran, pemanfaatan dan pertanggungjawaban dan "Role Sharing"

dari Program Role Sharing, berdasarkanPedoman Pelaksanaan Rehabilitasi Ruang Kelas SD, MI, SMP, MTs danPembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMP, Mts Negeri dan Swasta seJawa Barat Program Role Sharing Pendanaan 2006 2008 (KesepakatanBersama Mendiknas Gubernur, Bupati dan Walikota seJawa Barat Nomor:119/11/Disdik tanggal 24 April 2006) yang diterbitkan oleh PemerintahPropinsi Jawa Barat, yaitu :Terlaksananya pengelolaan, penyaluran, pemanfaatan dan pertanggungjawaban dan "Role Sharing" dengan tepat

Pembangunan siring / turap SMAN 1 Bunyu Kec,.Bunyu;Pembangunan kamar mandi / WC SMA di Kec.Tg.Palas Utara;Pembangunan kamar mandi / WC SMA di Kec.Sesayap Hilir ;Pembangunan kamar mandi / WC SMA di Kec.Tg.Palas Timur ;Pembangunan kamar mandi / WC SMA di Kec.Tg.Palas Barat;Pembangunan gedung SMA Bulungan yayasan Dharma Bhakti Tg.Selor;Pembangunan SMA Agape Tg.Selor;Rehabilitasi rumah Dinas SMA Tidung Pale;Pembangunan rumah Dinas Pegawai Disdik KabupatenBulungan kofel 3 unit dan halaman di Tg.Selor ;Sharing

Pembangunan RKB 3 lokal SMAN Tidung Pale; asSharing Pembangunan RKB 3 lokal SMA Bunyu;Sharing Pembangunan USB SMA Kec.Peso;Pembangunan Lab.IPA SMA 1 Tg.Palas tahap II;Pembangunan Aula SMAN 1 Tg.Selor ; Sharing Pembangunan Lab.Kec.Bunyu;Sharing pembangunan Lab.IPA Tg.Selor;Sharing pembangunan gedung sekolah 1 lokal SMA 1 Tg.Selor ;Sharing pembangunan gedung perpustakaan SMA 1 Tg.Selor ; 2.

Tg.Selor 3 lokal: Pembangunan ruang Kantor utama dan ruang perpustakaan Lab.IPA SMAN 1 Bunyutahap 1; Pembangunan Lab.Bahasa SMAN 1 Tg.Palas; Pembangunan rumah Dinas Guru 2 unit SMA 1 Tg.Palas Utara; Pembangunan rumah Dinas Guru 2 unit SMA 1 Tg.Palas Timur; Pembangunan rumah Dinas Guru kofel 2 unit SMAN 1 Tg.Palas Barat;Pembangunan rumah Dinas Pegawai Diknas kofel 1 unit Tg.Selor; Pembangunan Aula SMAN 1 Tg.Palas tahap 1 ;Perencanaan pekerjaan untuk kegiatan tahun 2006 yang ada pada tahun 2007 :Sharing

pembangunan RKB 3 lokal SMAN Tidung Pale;Sharing pembangunan RKB 3 lokal SMAN Bunyu;Sharing pembangunan USB SMA Kec.Peso;Pembangunan lab IPA SMA 1 Tg.Palas tahap II;Pembangunan Aula SMAN 1 Tg.Selor;Pembangunan Paving block SMAN 1 Tg.Palas Tahap II!

KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 Dinas Perkebunan PemerintahKabupaten Kotawaringin Timur melaksanakan Program PeningkatanProduksi Perkebunan Kegiatan Sharing

sebesar Rp360.000.000,00 (tiga ratus enampuluh juta rupiah), Pengadaan bibit kelapa sawit sebesar Rp87.500.000,00(delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan Pengadaan towerinstalasi air untuk penangkaran bibit karet sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Bahwa selanjutnya untuk kepentingan Pengadaan Barang/Jasapemerintah Tahun Angaran 2008 Dinas Perkebunan Kabupaten KotawaringinTimur, dibentuk panitia Pengadaan Barang/Jasa terhadap ProgramPeningkatan Produksi Perkebunan Kegiatan Sharing

Tahire Bahwa selanjutnya dilakukan pelelangan pekerjaan terhadap ProgramPeningkatan Produksi Perkebunan Kegiatan Sharing Dana PengawalanRevitalisasi Komoditi Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet Tahun 2008 dimanaterdapat 27 (dua puluh tujuh) perusahaan yang menjadi peserta lelang antaralain :e CV. ADETYA PUTRA.e CV. HASIL MURNI.e CV. MEGA TANI.e CV. HIDUP BARU.e CV. ADY KARYA ABADI.e CV. FEKK AoUe CV. AGRO FORESTRY INDONESIA.e CV. BINTANG BUKIT RAYA.e CV. BINTANG TIMUR RAYA.e CV.

PRATAMA JAYABahwa kemudian Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Kotawaringin Timurmenetapkan pemenang lelang Program Peningkatan Produksi PerkebunanKegiatan Sharing Dana Pengawalan Revitalisasi Komoditi Perkebunan KelapaSawit dan Karet Tahun 2008 untuk melaksanakan beberapa kegiatan antaralain:Pengadaan bibit karet okulasi payung 12 adalah ;CV. ASYIFA ISKANDAR RAYA Rp149.200.800,00CV. BINTANG TIMUR RAYA Rp422.169.150,00CV. CITRA WAHANA UTAMA Rp149.000.000,00CV. PRATAMA KARYA Rp150.565.180,00CV.

GILANG JAYA: 090/779.2/UM/2008: 26 Nopember 2008.: 20.183 pohon: Rp150.565.180,00Pengadaan bibit karet seedling:Kontrak NomorTanggalVolumeNilaie Bahwa kemudian dikeluarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perkebunan526/54/KPTS/2008,September 2008 Tentang Penetapan Kelompok Tani Penerima Bantuan BibitKabupaten Kotawaringin TimurKaret Okulasi Payung 12 Kegiatan Sharing Dana Pengawalan RevitalisasiKomoditi Perkebunan Kabupaten Kotawaringin Timur Tahun 2008, dimanadalam Surat Keputusan tersebut Kelompok

No. 77 PK/PID.SUS/2015 data revenue sharing 3G Febr 2008 54Invoice No. 0005/1110/0408/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband per Mar 2008 dandata sharing revenue 3G Mar 2008 55Invoice No. 0006/1110/0608/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3g broadband per April 2008 dandata sharing revenue 3G April 2008 56Invoice No. 0008/1110/0608/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband per Mei 2008 dandata sharing revenue 3G Mei 2008 57Invoice No. 0014/1110/0908/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband per Juli

bagi hasil 3G broadband per Des 2008 dandata sharing revenue 3G Des 2008 62Invoice No. 0005/1110/0309/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband per Jan 2009 dandata sharing revenue 3G Jan 2009 63Invoice No. 0007/1110/0309/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband per Febr 2009 dandata sharing revenue 3G Febr 2009 64Invoice No. 0009/1110/0409/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband per Mar 2009 dandata sharing revenue 3G Mar 2009 65 Invoice No. 0010/1110/0509/SEL dilampirkan Hal. 78 dari 184 hal

No. 77 PK/PID.SUS/2015 BA bagi hasil 3G broadband per Apr 2009 dandata sharing revenue 3G April 2009 66Invoice No. 0013/1110/0609/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband per Mei 2009 dandata sharing revenue 3G Mei 2009 67Invoice No. 0016/1110/0809/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband per Juni 2009 dandata sharing revenue 3G Juni 2009 68Invoice No. 0021/1110/0809/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband per Juli 2009 dandata sharing revenue 3G Juli 2009 69Invoice No. 0025/1110/1009/SEL dilampirkanBA

bagi hasil 3G broadband per Agust 2009dan data sharing revenue 3G Agust 2009 70Invoice No. 0024/1110/1009/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband per Sept 2009 dandata sharing revenue 3G Sept 2009 71Invoice No. 0030/1110/1109/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband per Okt 2009 dandata sharing revenue 3G Okt 2009 72Invoice No. 0032/1110/1209/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband per Nop 2009 dandata sharing revenue 3G Nop 2009 73Invoice No. 0002/1110/0110/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G

broadband per Des 2009 dandata sharing revenue 3G Des 2009 74Invoice No. 0006/1110/0210/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband Jan 2010 dan datarevenue sharing 3G Jan 2010 75Invoice No. 0011/1110/0310/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband Febr 2010 dandata revenue sharing 3G Febr 2010 76Invoice No. 0015/1110/0410/SEL dilampirkanBA bagi hasil 3G broadband Mar 2010 dandata revenue sharing 3G Mar 2010 77 Invoice No. 0019/1110/0610/SEL dilampirkan Hal. 79 dari 184 hal.

Jayapura bahwaHal. 3 Putusan Nomor : 23/Pid/2017/PT.JAPTERDAKWA memasukkan saksi ZULHAN HAFID, Amd sebagaiKoordinator sales.Bahwa mekanisme pencairan dana Refund Reguler, Apresiasidan dana Sponsorship / Sharing Budget untuk PT.

Untuk dana Sponsor ship / Sharing Budget TERDAKWA lakukandengan cara :1.Credit Marketing Head Car (CMH Car) mengajukan permintaandana lewat system sesuai dengan kegiatan yang akan dijalankan dengan dealer berdasarkan proposal dealer ataukesepakatan dengan dealer.2.Setelah pengajuan proposal dana lewat system disetujui danaakan di transfer ke PT. Adira cab.

Dana Sponsor ship / Sharing Budget sebesar Rp. 45.250.000,(empat puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). denganterdapat 12 program pencairan dananya di tujukan ke rekeningatas nama Zulhan Hafid, Amd sebesar Rp 45.250.000 Bahwa danadana berupa Refund Reguler, Apresiasi dan danaSponsorship / Sharing Budget untuk PT.

Dana Sponsor ship / Sharing Budget sebesar Rp. 45.250.000,(empat puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). denganterdapat 12 program pencairan dananya di tujukan ke rekeningatas nama Zulhan Hafid, Amd sebesar Rp 45.250.000Bahwa danadana berupa Refund Reguler, Apresiasi dan danaSponsorship / Sharing Budget untuk PT.

S468/WPJ.11/KP.0306/2004 tanggal 05 Nopember 2004perihal Pemotongan PPh Pasal 23 alas Sharing Cost dengan PT.TPS pada angka5 huruf a bahwa Sharing Cost yang diberikan Pemohon Banding kepada PT.Pelabuhan Indonesia II (PERSERO) tidak termasuk dalam jenis penghasilanyang menjadi objek PPh Pasal 23 sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang No. 17 Tahun 2000, sehinggadengan demikian menurut

S468/WPJ.11/KP.0306/2004 tanggal 05 Nopember2004 perihal Pemotongan PPh Pasal 23 atas Sharing Cost dengan PemohonBanding, butir 5 menegaskan bahwa :1 Huruf a. menegaskan bahwa Kontribusi/Sharing Cost yang diberikan olehPemohon Banding kepada PT.

Pelabuhan Indonesia.III;2 Huruf b. menegaskan bahwa Kontribusi/Sharing Cost yang diterima olehPT. (Persero) Pelabuhan Indonesia.II harus dilaporkan sebagai penghasilandan digabungkan dengan penghasilan lainnya dalam SPT Tahunan 1771Kantor Pusat dalam Tahun Pajak yang bersangkutan;Bahwa terhadap penegasan pada butir b. ini, PT. (Persero) PelabuhanIndonesia HI telah melaksanakan yaitu dengan mencatat penerimaankontribusi/sharing cost dari Pemohon Banding dalam SPT.

S468/WPJ.11/KP.0306/2004 tanggal 05 Nopember 2004 perihal Pemotongan PPhPasal 23 atas Sharing Cost dengan Pemohon Banding pada angka 5 huruf a.bahwa Sharing Cost yang diberikan oleh Pemohon Banding kepada PT.

"Sharing Cost" ;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) juga mintapenegasan pula bahwa atas pembayaran sharing cost dimaksud juga bukanmerupakan objek potongan PPh Pasal 23.eBahwa surat tersebut dijawab oleh KPP Surabaya Pabean Cantikan dengansurat Nomor: S468/WPJ.11/KP.0306/ 2004 tanggal 05 November 2004, dandijelaskan dalam surat tersebut bahwa Sharing cost yang diberikan oleh PTTPS/Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PTPelindo tidak termasuk dalam jenis

Bahwa sampai dengan tanggal berakhirnya perjanjian yaknitanggal 20 Desember 2017 dana profit sharing yang telah dibayarkanoleh Tergugat kepada Penggugat adalah Rp. 22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah), jumlah tersebut telah sesuai dengandana profit sharing yang sebelumnya dijanjikan akan diberikan yaknisetiap bulan sebesar 5 % dari total dana yang telah diterima(dipinjamkan Penggugat kepada Tergugat I).

Bahwa Penggugat kemudian menyanggupi keinginan Tergugat untuk mengadakan restrukturisasi utang yang diajukan Tergugat danmemberikan tambahan dana pinjaman sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) serta perpanjangan jatuh tempo pengembalian utangdan pembayaran profit sharing, sebab Tergugat menjanjikan menaikanbesaran profit sharing dari 5% menjadi 7%;9.

Bahwa untuk lebih meyakinkan Penggugat, Tergugat memberikan profit sharing sebesar 7% diawal, sehingga tambahan danapinjaman yang semula besarnya Rp.500.000.000,(limaratus juta rupiah)dipotong profit sharing sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima jutarupiah) menjadi Rp.465.000.000, (empat ratus enampuluh lima ribu).Oleh sebab itu, Ssampai dengan tanggal 20 Januari 2018 tersebut totaldana yang dipinjamkan oleh Penggugat kepada Tergugat adalahsebesar Rp.950.000.000,(sembilan ratus lima puluhjuta rupiah

Tergugat dan Tergugat Ilmeminta agar Penggugat percaya kepada Tergugat , karena kegiatanusaha Tergugat akan lancer jika kebutuhan modalnya tercukupi.Tergugat berjanji akan mengembalikan sebagian dana pinjaman danmemberikan profit sharing tersebut kepada Penggugat pada tanggal 16Mei 2018;12.

Pada faktanya pada tanggal yang disepakati kapan Tergugat harus melakukan pembayaran yakni tanggal 16 Mei 2018, Tergugat juga tidak memenuhi kewajibannya mengembalikan dana pinjaman danmemberikan profit sharing tersebut.

yang meliputi Blok B adalahperjanjian antara Pemerintah Republik Indonesia dengan Pemohon Bandingtanpa melibatkan Asamera Oil Ltd;Bahwa pembagian antara Pemerintah Indonesia dengan Pemohon Bandingtermasuk perpajakannya sudah diatur secara rinci dalam perjanjian KontrakProduction Sharing (85% : 15% setelah pajak);Bahwa pembayaran Pemohon Banding kepada Asamera adalah kegiatan diluarperjanjian Kontrak Production Sharing dan jika pembayaran Asamera dibiayakanPemohon Banding akan mempengaruhi perjanjian

Kontrak Production Sharing;Bahwa dengan demikian koreksi Terbanding atas pembayaran Asamera sudahsesuai dengan perjanjian Kontrak Production Sharing sehingga koreksiTerbanding dipertahankan;Alasan Pengajuan Permohonan Peninjauan KembaliAlasan pengajuan permohonan peninjauan kembali adalah karena PutusanPengadilan Pajak No.

, pembagian antara Pemerintah Indonesia dengan PemohonBanding termasuk perpajakannya sudah diatur secara rinci dalamperjanjian Kontrak Production Sharing(85%:15% setelah pajak); Bahwa, pembayaran Pemohon Banding kepada Asamera adalahkegiatan diluar perjanjian Kontrak Production Sharing dan jikapembayaran Asamera dibiayakan Pemohon Banding akanmemepengaruhi perjanjian Kontrak Production Sharing;Berdasarkan kesimpulan diatas, Majelis Hakim Pengadilan Pajakmemutuskan bahwa koreksi Terbanding terhadap

Kontrak Production Sharing;Bahwa dengan demikian koreksi Terbanding atas Pembayaran Asamera sudahsesuai dengan perjanjian Kontrak Production Sharing sehingga koreksiTerbanding dipertahankan;Dalil Pemohon Peninjauan Kembali : Pemohon Peninjauan Kembali denganhormat menyampaikan kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung bahwaPutusan Pengadilan Pajak harus dibatalkan karenaPutusan Pengadilan Pajak melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku.

No. 584/B/PK/PJK/201 1e Production Sharing Contract antara Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding dengan Pemerintah Republik Indonesia tidak melibatkanAsamera Oil Ltd ;e Bahwa dalam Production Sharing Contract telah diperinci hak dan kewajibanPemohon Peninjauan Kembali termasuk kewajiban perpajakannya, oleh karenaitu pembayaran kepada Asamera Oil Ltd diluar Production Sharing Contract,dengan demikian koreksi yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembalidahulu Terbanding sesuai dengan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 Dinas Perkebunan Pemerintah KabupatenKotawaringin Timur melaksanakan Program Peningkatan ProduksiPerkebunan Kegiatan Sharing Dana Pengawalan Revitalisasi KomoditiPerkebunan Kelapa Sawit dan Karet sesuai Dokumen Pelaksanaan AnggaranSatuan Kerja Perangkat daerah (DPASKPD) TA 2008 tanggal 31 Desember2007 dan Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkatdaerah (DPPASKPD) TA 2008 tanggal

(lima belas juta rupiah);e Bahwa selanjutnya untuk kepentingan pengadaan barang / jasa pemerintahTahun Angaran 2008 Dinas Perkebunan Kabupaten Kotawaringin Timur,dibentuk panitia pengadaan barang / jasa terhadap Program PeningkatanProduksi Perkebunan Kegiatan Sharing Dana Pengawalan RevitalisasiKomoditi Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet Dinas Perkebunan PemerintahKabupaten Kotawaringin Timur dengan tugas pokok antara lain:e melaksanaan proses pengadaan barang dan jasa pemerintah yang ditugaskandari

Tahir,e Bahwa selanjutnya dilakukan pelelangan pekerjaan terhadap ProgramPeningkatan Produksi Perkebunan Kegiatan Sharing Dana PengawalanRevitalisasi Komoditi Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet Tahun 2008 dimanaterdapat 27 (dua puluh tujuh) perusahaan yang menjadi peserta lelang antaralain :e CV. ADETYA PUTRA.e CV. HASIL MURNI.e CV. MEGA TANI.e CV. HIDUP BARU.pengadaan bibit karet okulasi payung 12 adalah :CV. ADY KARYA ABADI.CV. FEKK AoUCV. AGRO FORESTRY INDONESIA.CV. BINTANG BUKIT RAYA.CV.

PRATAMA JAYABahwa kemudian Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Kotawaringin Timurmenetapkan pemenang lelang Program Peningkatan Produksi PerkebunanKegiatan Sharing Dana Pengawalan Revitalisasi Komoditi Perkebunan KelapaSawit dan Karet Tahun 2008 untuk melaksanakan beberapa kegiatan antaralain;e CV. ASYIFA ISKANDAR RAYA149.200.800,CV. BINTANG TIMUR RAYACV. CITRA WAHANA UTAMACV. PRATAMA KARYARp. 422.169.150,Rp. 149.000.000,Rp. 150.565.180,CV. ADY KARYA ABADI Rp. 880.455.000,e CV.

PRATAMA JAYABahwa kemudian Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Kotawaringin Timurmenetapkan pemenang lelang Program Peningkatan Produksi PerkebunanKegiatan Sharing Dana Pengawalan Revitalisasi Komoditi Perkebunan KelapaSawit dan Karet Tahun 2008 untuk melaksanakan beberapa kegiatan antaralain;e CV. ASYIFA ISKANDAR RAYA149.200.800,CV. BINTANG TIMUR RAYACV. CITRA WAHANA UTAMARp. 422.169.150,Rp. 149.000.000,Rp.19CV. PRATAMA KARYA Rp. 150.565.180,CV. ADY KARYA ABADI Rp. 880.455.000,CV.

Bahwa dalam memberikan putusan yang tercantum dalam putusanPengadilan Pajak Nomor Put.27360/PP/M.IV/15/2010, Majelis HakimPengadilan Pajak berkesimpulan:Bahwa perjanjian Kontrak Production Sharing yang meliputi Blok B adalahperjanjian antara Pemerintah Republik Indonesia dengan Pemohon Bandingtanpa melibatkan Asamera Oil Ltd;Bahwa pembagian antara Pemerintah Indonesia dengan Pemohon Bandingtermasuk perpajakannya sudah diatur secara rinci dalam perjanjian KontrakProduction Sharing (85% : 15% setelah

pajak);Bahwa pembayaran Pemohon Banding kepada Asamera adalah kegiatan diluarperjanjian Kontrak Production Sharing dan jika pembayaran Asamera dibiayakanPemohon Banding akan mempengaruhi perjanjian Kontrak Production Sharing;Bahwa dengan demikian koreksi Terbanding atas pembayaran Asamera sudahsesuai dengan perjanjian Kontrak Production Sharing sehingga koreksiTerbanding dipertahankan;Alasan Pengajuan Permohonan Peninjauan KembaliAlasan pengajuan permohonan peninjauan kembali adalah karena PutusanPengadilan

Asamera adalahkegiatan diluar perjanjian Kontrak Production Sharing dan jikapembayaran Asamera dibiayakan Pemohon Banding akanmempengaruhi perjanjian Kontrak Production Sharing;8.

dalam perjanjian KontrakProduction Sharing (85% : 15% setelah pajak);e Bahwa, pembayaran Pemohon Banding kepada Asamera adalah kegiatan diluarperjanjian Kontrak Production Sharing dan jika pembayaran Asamera dibiayakanPemohon Banding akan mempengaruhi perjanjian Kontrak Production Sharing;e Bahwa dengan demikian koreksi Terbanding atas pembayaran Asamera sudahsesuai dengan perjanjian Kontrak Production Sharing sehingga koreksiTerbanding dipertahankan;Dalil Pemohon Peninjauan Kembali : Pemohon Peninjauan

antara Pemerintah Republik Indonesia denganPemohon Banding, sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;e Production Sharing Contract antara Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding dengan Pemerintah Republik Indonesia tidak melibatkanAsamera Oil Ltd ;e Bahwa dalam Production Sharing Contract telah diperinci hak dan kewajibanPemohon Peninjauan Kembali termasuk kewajiban perpajakannya, oleh karenaitu pembayaran kepada Asamera Oil Ltd diluar Production Sharing Contract,dengan demikian

adalah kabupaten/kota hams menyediakanterlebih dahulu dana sharing/pendamping minimal 25 % dari danablock grant dan dana sharing tersebut dapat berupa dana, bangunan yang sudahdikerjakan, bahan atau tenaga dan ketika pembangunan fisik tersebut sudahdikerjakan claim tahapan 25% pembangunan maka dana biockgrant tersebutdapat dicairkan dalam tahap pertama sebesar 50 "70 dari jumlah yangditerima oleh sekolah penerima bantuan blockgrant;21Bahwa benar adaptm jumlah dana sharing yang saksi keluarkan adalahJunilahnya

. 150.000.000 (seratus Lima Puluh Juta Rupiah); fo22Bahwa benar adapun yang langsung menerima dana Sharing tersebut adalahkepala sekolah yang juga menjadi ketua panitia pembangunan pada saat ituadalah Kepala Sekolah SMAN 2 yaitu Sdr.

Sharing dapat berupa dana,bangunan yang sudah dikerjakan, bahan dan atau tenaga. Dalam ha) inipenyediaan sharing dalam bentuk dana APBD harus sudah dialokasikanpada tahun anggaran berjalan sebagai bentuk tanggung jawab dankeseriusan Pemda Kabupaten/ Kota bersangkutan. Dana BlockGrant tidak akan dicairkan sebelum Pemda melaksanakanpembangunan awal USB dengan41menggunakan dana Sharing tersebut.

Melaksanakan Pembangunan Fisik USB secara Swakelola, balkuntuk dana yang berasal dari Block Grant maupun dana sharing.

Amin sedangkanyangmembuat laporanpertanggungan jawaban dana Sharing adalah Sdr.

Kedua, terlepas dari Production Sharing Contract merupakanperjanjian yang bersifat G to B yang dasarnya secara umum berlaku taxdomestic law, sedangkan P3B merupakan perjanjian G to G yangberlaku international tax law, namun di sisi lain sepanjang perjanjianyang telah mengatur PE dalam hubungannya Branch Profit Tax atauadditional tax akan berlaku sebaliknya, dalam arti P3B akan meredusirProduction Sharing Contract, dan berlaku secara equilbrium dimanaProduction Sharing Contract (PSC) secara mutatis

Ketiga, dalam postulat hukum bahwaProduction Sharing Contract (PSC) walaupun selama ini merupakanperjanjian atau kesepakatan atas usaha patungan yang mengatur bagihasil produksi di bidang pertambangan.

Keempat, in casu Branch Profit Tax, memilikiketerkaitan hubungan hukum (innerlijke samenhang) antara KontrakBagi Hasil (Production Sharing Contract) dengan P3B Indonesia Belanda sebagaimana yang dimuat dalam Article 10.8 yang menyatakanbahwa :Notwithstanding any other provisions of this Agreement, wherea company which is a resident of one of the two States has a permanentestablishment in the other State, the profits of the permanentestablishment may be subjected to an additional tax in that other

PRATAMA JAYA ;e Bahwa kemudian Terdakwa menetapkan pemenang lelang ProgramPeningkatan Produksi Perkebunan Kegiatan Sharing Dana PengawalanRevitalisasi Komoditi Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet Tahun 2008 untukmelaksanakan beberapa kegiatan antara lain ;pengadaan bibit karet okulasi payung 12 adalah ;Hal. 5 dari 53 hal. Put. No. 165 K/Pid.Sus/2013.e CV. ASYIFA ISKANDAR RAYA Rp149.200.800,00e CV. BINTANG TIMUR RAYA Rp 422.169.150,00e CV.

No. 165 K/Pid.Sus/2013.16September 2008 Tentang Penetapan Kelompok Tani Penerima Bantuan Bibit KaretOkulasi Payung 12 Kegiatan Sharing Dana Pengawalan Revitalisasi KomoditiPerkebunan Kabupaten Kotawaringin Timur Tahun 2008 di mana Koperasi NyiurHibrida adalah salah satu Koperasi yang menerima bibit karet Okulasi Payung 12sebanyak 4000 (empat ribu) batang ;Bahwa sesuai dengan DPASKPD Dinas Perkebunan Kabupaten KotawaringinTimur disebutkan bahwa kegiatan Sharing Dana Pengawalan RevitalisasiKomoditi

INDONESIA ;BINTANG BUKIT RAYA ;BINTANG TIMUR RAYA ;BINTANG KEJORA ;PILAR UTAMA ;CITRA WAHANA UTAMA ;ASYIFA ISKANDAR RAYA ;WAHANA CITRA ;PRATAMA KARYA ;TELUK BOGAM ;SURYA JAYA INDAH ;DWI PUTRA SAKTI ;GILANG JAYA ;KARYA MANUNGGAL BERSAMA ;JANAR INDAH ;KARYA DWI MANUNGGAL JAYA ;STAR FIESTA ;GITA PERDANA ;BUANA VISTA ;TIGA SAUDARA ;PRATAMA JAYA ;lelang ProgramPeningkatan Produksi Perkebunan Kegiatan Sharing Dana PengawalanHal. 21 dari 53 hal.

Kotim ada membuat danmenandatangani Surat Keputusan kepala Dinas Perkebunan KabupatenKotawaringin Timur Nomor : 526/54/KPTS/2008 tanggal 16 September 2008beserta lampiran Tentang Penetapan Kelompok Tani Penerima Bantuan BibitKaret Okulasi Payung 12 Kegiatan Sharing Dana Pengawalan RevitalisasiKomoditi Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet Kab. Kotim Tahun 2008, dimana di dalam Surat Keputusan tersebut koperasi Nyiur Hibrida yaitukoperasi yang dikelola oleh Dinas Perkebunan Kab.

Teluk Bogam) sebanyak 500, batangyang diantar ke lokasi kebun milik saksi.Bahwa benar saksi mengetahui Keputusan kepala Dinas PerkebunanKabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 526/54/KPTS/2008 tanggal 16September 2008 beserta Lampiran Tentang Penetapan Kelompok TaniPenerima Bantuan Bibit Karet Okulasi Payung 12 Kegiatan Sharing DanaPengawalan Revitalisasi Komoditi Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet Kab.Kotim Tahun 2008.