Ditemukan 598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shodiq sodik sandik siddik sodiki shidik shofia
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 559/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 18 Oktober 2012 — - ASEP SUSANTO Als SUEP Bin JAFAR SHODIK
14 — 0
  • Menyatakan terdakwa ASEP SUSANTO Als SUEP Bin JAFAR SHODIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun : 3.
    - ASEP SUSANTO Als SUEP Bin JAFAR SHODIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 —
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIQKY SHODIK als. ADE bin H. ABDULAH VS ANTONIUS STEPHANE
    PUTUSANNomor 460 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RIQKY SHODIK als. ADE bin H.
    Kejaksaan;Dan oleh karenanya kami Pemohon Kasasi memohon kiranya kepadaKetua Mahkamah Agung yang terhormat mempertimbangkan perkara inikarena Putusan Pengadilan Negeri Cirebon dan Putusan PengadilanTinggi Bandung sangatlah tidak berpinak kepada hukum yang adil:Memohon kiranya Ketua Mahkamah Agung menolak hasil PutusanPengadilan Negeri Cirebon dan Pengadilan Tinggi Bandung karenamenurut kami seorang yang berstatus sudah tersangka dan dalam prosesdi Kejaksaan Negeri Cirebon tidak dapat menggugat Rifgi Shodik
    Karena akibat dari perbuatan yang telahdilakukan oleh Saudari Antonius Stepani terhadap kami Rifgi Shodik yangtelah melakukan kecurangankecurangan dalam hubungan dagangselama 5 tahun lebih;Sehingga kami telah kehilangan modal usaha, usaha kami bangkrut,kehilangan mata pencaharian dan keluarga serta anak kami berantakan;Bahwa oleh karenanya itu, pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber dalam putusannya tentang keterangan saksiYeni Tiku Sulastri dan catatan pembukuan yang dibuat oleh
    dicairkankarena tidak ada dananya, membuktikan bahwa Tergugat belummembayar harga minyak goreng tersebut;e Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Bilyet Giro kosongyang tidak ada dananya ketika dicairkan oleh Penggugat tersebut adalahwanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RIQKY SHODIK
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIQKY SHODIK als.ADE bin H. ABDULAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2725/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
SHODIK bin KAMSARI
Termohon:
NGATMINI binti SAHRI
26 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (SHODIK bin KAMSARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NGATMINI binti SAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Pemohon:
    SHODIK bin KAMSARI
    Termohon:
    NGATMINI binti SAHRI
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 216/Pid.Sus/2022/PN Bjb
Tanggal 29 September 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD SHODIK ALS SHODIK BIN ALM. DARUL QUTNI
33 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Shodik als Shodik bin (alm) Darul Qutni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda ini tidak

    Terdakwa:
    MUHAMMAD SHODIK ALS SHODIK BIN ALM. DARUL QUTNI
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Psr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
USMAN EFENDI BIN SHODIK
76 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa USMAN EFENDI Bin SHODIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan
    Penuntut Umum:
    MURNI ERDYANTI, SH
    Terdakwa:
    USMAN EFENDI BIN SHODIK
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA PATI Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat:
Ika Febri Astuti binti Tawi
Tergugat:
Achmad Shodik bin Karmin
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Achmad Shodik

    Penggugat:
    Ika Febri Astuti binti Tawi
    Tergugat:
    Achmad Shodik bin Karmin
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
RIFQI SHODIK
Tergugat:
Bupati Cirebon
Intervensi:
HASAN BISRI
166 — 194
  • Penggugat:
    RIFQI SHODIK
    Tergugat:
    Bupati Cirebon
    Intervensi:
    HASAN BISRI
    PUTUSANNOMOR: 28/G/2020/PTUN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :RIFQI SHODIK, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di JL.Syek Datul khafi no.84 RT. 09 RW. 03, DesaWeru Lor Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon;DalamhaliniberdasarkanSuratKuasaKhusus, tanggal
    ;Sehingga dalam hal ini kepentingan Pengugat (Ripqi Shodik) sebagaipeserta pemilihan kuwu merasa di rugikan oleh Tergugat dan oleh calonNo.2 (Hasan Bisri), peserta calon No.2 (Hasan Bisri) yang tidak memenuhipersyaratan calon kuwu yang menimbulkan kerugian baik materil maupunnon materil, non materil nya meluluskan calon No.2 Hasan Bisri sehinggamenimbulkan kekalahan dalam jumlah suara dan kerugian material biasayang timbul akibat kerugian tersebut senilai Rp. 1.000.000.000, (Satu miliarrupiah);.
    pihak Tergugat tidak melihat permasalahan persyaratancalon kuwu terlebih dahulu dan pihak panitia tidak melaksanakanklarifikasi pada sekolahan yang mengeluarkan ijasah atas nama calonno.2 (Hasan Bisri), yang sekarang menurut panitianya katanya merasatertipu oleh calon no.2 (Hasan Bisri) Sehingga Panitia Melaporkan KePolda Jabar dengan Laporan nomor; LP/B/1183/XI/2019 JABAR tentang diduga pemalsuan ijasah yang langsung menerbitkan obyek sengketa;Sehingga dalam hal ini kepentingan pengugat (Rifgi Shodik
    ;Sehingga dalam hal ini kepentingan pengugat (Rifgi Shodik) Sebagaipeserta pemilihan kuwu merasa di rugikan oleh Tergugat dan oleh calonno.2 (Hasan Bisri/Tergugat II Intervensi), peserta calon no.2 (Hasan Bisri)yang tidak memenuhi persyaratan calon kuwu yang menimbulkan kerugianbaik materil maupun non materil, non materi! nya meluluskan calon no,2.
    yang dimaksud adalah milik Hasan BisriBahwa, saksi menyatakan polisi mengatakan bahwa tandatangannyatidak sesuai ;Bahwa, saksi menyatakan tidak pernah dimintain keterangan oleh polisi:Bahwa, saksi menyatakan pernyataan polisi tersebut dilakukandisekolah :Halaman 38 dari 58 halaman Putusan Nomor : 28/G/2020/PTUN.BDGBahwa saksi kempat Gumbad syah,SPD.I menerangkan dibawah sumpah,yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi menyatakan pernah diminta tolong oleh Rifgi Shodik
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
Budi Untoro bin Djumiran
Termohon:
Yeni Ikawati binti Shodik
6 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Untoro bin Djumiran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Ikawati binti Shodik) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.646.000; (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)

    Pemohon:
    Budi Untoro bin Djumiran
    Termohon:
    Yeni Ikawati binti Shodik
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 959/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
JAKFAR SHODIK BIN ASNAN
32 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jakfar Shodik Bin Asnan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    DIDIK YUDHA ARIBUSONO
    Terdakwa:
    JAKFAR SHODIK BIN ASNAN
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 555/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 13 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Mohamad Anwar Shodik
13 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar Kota
    Terdakwa:
    Mohamad Anwar Shodik
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI Alm
77 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun dan denda sebesar
    Penuntut Umum:
    WANTO HARIYONO, SH
    Terdakwa:
    SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI Alm
    DENY membeliGanja kepada terdakwa SHODIK WIDYATMOKO, dan Sdr.
    SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI dan Sdr.
    DENY dan saksipergi dari kamar kost yang ditempati terdakwa SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI tersebut; Bahwa selanjutnya sekitar jam OO. 15 WIB, (masuk hari Sabtu, tanggal 15September 2018), saksi datang ke kamar terdakwa SHODIK WIDYATMOKOBin YANURIYADI, lalu terdakwa SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImeyerahkan 1 (Satu) bekas tempat rokok surya Pro warna merah berisi 2 (dua)bungkus kertas coklat berisi Narkotika Gol. jenis Ganja tersebut kepada saksi,setelah di terima saksi, lalu saksi Kembali ke kamarnya
    jam20.00 WIB, terdakwa SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI menyerahkanuang pembelian Ganja sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi dengan cara transfer, sehingga kurang Rp. 500.000,; Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira jam 18.00WIB, terdakwa SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI memberitahu saksi,jikalau terdakwa SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI sudah transferHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN MIgkekurangan uangnya sebesar Rp. 200.000
    Lowokwaru KotaMalang, kemudian didalam kamar kos, terdakwa SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI menyerahkan uang kekurangan pembelian Ganjanya yang Rp.100.000, kepada saksi, lalu saksi menyerahkan 2 (dua) bungkus kertas coklatHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN MIigbesar berisi Ganja kepada terdakwa SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI,kemudian terdakwa SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI pulang; Bahwa kemudian pada malam harinya sekitar jam 21.00 WIB, saksimenemui juga TANTIO (belum tertangkap
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 626/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
Moch Shodik als Ambon bin alm. Aluwi
25 — 15
  • SHODIK alias AMBON bin ALUWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    ARI KUSWADI, SH
    Terdakwa:
    Moch Shodik als Ambon bin alm. Aluwi
    SHODIK alias AMBON bin ALUWI;Malang;40 Tahun /12 Mei 1980;Lakilaki;Indonesia;JI. Al Istiqomah No.89 RT.01 RW.01 KelurahanTlogowaru. Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;Islam;Swasta/sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara (Rutan), oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengantanggal 5 September 2020;3.
    Menyatakan terdakwa Moch Shodik als Ambon bin alm. Aluwi bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana pasal 112 ayat 1 tentang Narkotika, dalamsurat dakwaan alternatif kedua ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moch Shodik als Ambon bin alm.Aluwi dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Denda : Rp.800.000.000,Subsidair : 2 (bualan) penjara3.
    6343/NNF/2020 tanggal 23Juli 2020, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 12722/2020/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat 1 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa terdakwa Moch Shodik
    SHODIK alias AMBON bin ALUWI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapanratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
SAMI DWI INDRAWATI Binti SHODIK
Tergugat:
CHOYRUL MOCHBADIN Bin ARIFIN
11 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CHOYRUL MOCHBADIN Bin ARIFIN) terhadap Penggugat (SAMI DWI INDRAWATI Binti SHODIK);

    4.

    Penggugat:
    SAMI DWI INDRAWATI Binti SHODIK
    Tergugat:
    CHOYRUL MOCHBADIN Bin ARIFIN
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 263/Pid.Sus/2022/PN Njk
Tanggal 1 Nopember 2022 —
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
DYAN NUR SHODIK Bin SARMIDI
21 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DYAN NUR SHODIK bin SARMIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

    2.RATRIEKA YULIANA,SH
    Terdakwa:
    DYAN NUR SHODIK Bin SARMIDI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1208/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
AHMAD BUSYAIRI Bin JAFAR SHODIK
72 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD BUSYAIRI Bin JAFAR SHODIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa AHMAD BUSYAIRI Bin JAFAR SHODIK oleh karena itu dari dakwan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa AHMAD BUSYAIRI Bin JAFAR SHODIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penuntut Umum:
    NUR LIDIA SARI, SH
    Terdakwa:
    AHMAD BUSYAIRI Bin JAFAR SHODIK
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 637/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 22 Oktober 2020 —
Terdakwa:
JAFAR SHODIK Bin SUMANTAK
14 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Jafar Shodik Bin Sumantak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00

    Terdakwa:
    JAFAR SHODIK Bin SUMANTAK
    Nama lengkap : Jafar Shodik Bin Sumantak. Tempat lahir : Jombang. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/17 Mei 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Mojotengah RT 02 RW 04 Ds. MojokembangKec. Bandar Kedung Mulyo Kab. Jombang Atau KosDs. Karang Bong Kec. Gedangan Kab. Sidoarjoatau Ds. Wadung Asih Kec. Buduran Kab. Sidoarjo.. Agama : Islam.
    Pekerjaan : Swasta (kerja proyek).Terdakwa ditangkap petugas kepolisian resort kota sidoarjo pada tanggal 4 April2020;Terdakwa Jafar, Shodik Bin Sumantak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 April 2020 sampai dengan tanggal 24 April 2020 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2020sampai dengan tanggal 3 Juni 2020 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020 ;.
    Menyatakan terdakwa JAFAR SHODIK Bin SUMANTAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menjadi perantara dalam Jjual belliNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dakwaan penuntut umum;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAFAR SHODIK BinSUMANTAK dengan Pidana Penjara Selama 12 (dua belas) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam)penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa Jafar Shodik Bin Sumantak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1659/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
SULTON MAJID BIN MOCH SHODIK
19 — 1

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SULTON MAJID Bin MOCH, SHODIK telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULTON MAJID Bin MOCH, SHODIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    Penuntut Umum:
    ARIE ZAKY PRASETYA, SH
    Terdakwa:
    SULTON MAJID BIN MOCH SHODIK
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sulton Majid Bin Moch, ShodikTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 22/13 September 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sawah Pulo 5/19 Rt 11 Rw 12 Kel Ujung KecSemampir SurabayaAgama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak KerjaTerdakwa Sulton Majid Bin Moch, Shodik
    dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone warnasilver merk Xiaomi Type Redmi 5A yang telah disita dari Terdakwa SULTONMAJID Bin SHODIK
    Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan:Terdakwa mengaku berterus terang;Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SULTON MAJID Bin MOCH, SHODIK
    telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULTON MAJID Bin MOCH,SHODIK dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone warna silver merk Xiaomi Type Redmi 5A1 (Satu) buah dos book berwarna orange bertuliskan XIAOMI REDMI5AHalaman
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 349/Pid.B/2014/PN.JBG
Tanggal 22 September 2014 — ADI WIJAKSONO Bin AHMAD SHODIK 2. SITI AIDA Binti SATUN 3. WAWAN HARDIANTO Bin MOH. KHOLIL
24 — 8
  • ADI WIJAKSONO Bin AHMAD SHODIK2. SITI AIDA Binti SATUN3. WAWAN HARDIANTO Bin MOH. KHOLIL
    ADI WIJAKSONO bin AHMAD SHODIK,terdakwa II. SITI AIDA binti SATUN dan terdakwa III. WAWANHARDIANTO bin MOH. KHOLIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP jo pasal 65 (1) KUHP sebagaimana dalam kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ADI WIJAKSONO binAHMAD SHODIK, terdakwa Il. SITI AIDA binti SATUN danterdakwa III. WAWAN HARDIANTO bin MOH.
    ADI WIJAKSONO bin AHMAD SHODIK,terdakwa II. SIT AIDA binti SATUN dan terdakwa III. WAWAN HARDIANTObin MOH. KHOLIL, pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul13.00 wib dan pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di toko Perintis di Dsn/DesaCarangwulung Kec.Wonosalam Kab.Jombang dan di toko Ridels Fashiondi Dsn. Pucangrejo Ds/Kec. Wonosalam Kab.
    romawi danangka biasa, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi HASAN dan saksi MUSRIANINGSIH, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :4Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul04.30 wib, terdakwa ADI WIJAKSONO bin AHMAD SHODIK
    Jombang telahmengambil barang berupa 11 (sebelas) potong celana jeansberbagai merk dengan kode khusus pada label bertuliskanangka romawi dan angka biasa tanpa seijin pemiliknya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul04.30 wib, terdakwa ADI WIJAKSONO bin AHMAD SHODIK,terdakwa II SITI AIDA binti SATUN dan terdakwa III WAWANHARDIANTO bin MOH. KHOLIL berkumpul dirumah terdakwaIl Siti Aida, selanjutnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario warna hitam putih No.Pol.
    ADIWIJAKSONO bin AHMAD SHODIK, terdakwa II. SITI AIDA bintiSATUN dan terdakwa III.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1664/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
SHODIK RAHMAD HIDAYAT Bin SEMAUN ( Alm )
24 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Shodik Rahmad Hidayat Bin Semaun (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Penuntut Umum:
    ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
    Terdakwa:
    SHODIK RAHMAD HIDAYAT Bin SEMAUN ( Alm )
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 246/Pid.Sus/2023/PN Bln
Tanggal 6 Desember 2023 —
Terdakwa:
AHMAD SHODIK Alias SODIK Bin SUJARWO
47 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Shodik alias Sodik bin Sujarwo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2.


    Terdakwa:
    AHMAD SHODIK Alias SODIK Bin SUJARWO