Sieni Kemal (Tergugat IV).Sedangkan berdasarkan Surat Wasiat Bapak Kandung Kodrat Kemal telahmenunjuk Pelaksana Wasiatnya adalah :1. Lie Basrie Hamba (Turut Tergugat);2.

Sieni Kemal (Tergugat IV).Halaman 7 dari 28 Putusan No.415/Pdt.G/2017/PN.Mks.12.13.Akan tetapi semua Pelaksana Wasiat (Executeur Testamentair) yang telahditunjuk, Sampai saat ini atau sampai dengan adanya gugatan ini, tidakmelaksanakan amanah, tugas dan tanggung jawabnya;Bahwa Wasiat (Testament) dari Almarhum Kodrat Kemal (Kwe Bo Thing) danAlmarhumah Liana Siahaya (Sia Hoei Lian), berdasarkan Surat KeteranganHak Mewaris, Nomor : 13/KHW/X/2012 yang dibuat oleh Notaris LiekeTunggal, SH., tanggal 19

sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda TI.II.TTI4;Foto copy salinan putusan perdata Pengadilan Negeri AirmadidiNomor:40/Pdt.G/2015/PN Arm = antara Sieni Tampah,dkk sebagaiPenggugat lawan Estefina Kapoh,dkk sebagai Para Tergugat, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda TI.II.TTI5;Foto copy salinan putusan perdata Pengadilan Tinggi ManadoNomor:54/Padt.G/2016/PT MND antara Sieni Tampah,dkk sebagai parapembanding lawan Estefina Kapoh,dkk sebagai

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi telah mengajukan bukti suratbertanda TI.II.TTI4 yaitu Sertifikat Hak Milik No 01684 atas nama OctavianusSandy Wurangian luas 25.785 m2;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi telah mengajukan bukti suratbertanda TI.II.TTI5 yaitu salinan putusan perdata Pengadilan Negeri AirmadidiNomor:40/Pdt.G/2015/PN Arm antara Sieni Tampah,dkk sebagai Penggugatlawan

Estefina Kapoh,dkk sebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi telah mengajukan bukti suratbertanda TI.II.TTI6 yaitu salinan putusan perdata Pengadilan Tinggi ManadoNomor:54/Pdt.G/2016/PT MND antara Sieni Tampah,dkk sebagai parapembanding lawan Estefina Kapoh,dkk sebagai Para terbanding;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi telah mengajukan bukti suratbertanda TI.II.TTl7

Bahwa terdapat gugatan atas obyek perkarayang sama dengan perkara a quo yaitu tanah SHM No.27/Desa Watutumou joSHM No.1119/Desa Watutumou pernah diajukan dalam gugatan perkaraperdata di Pengadilan Negeri Airmadidi yang telah berkeku atan hukum tetapyang dimenangkan oleh Estefin Kapoh (Penggugat Il Rekonvensi/Tergugat IlKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda TI.II.TTI5 yaitusalinan putusan perdata Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor:40/Pdt.G/2015/PNArm antara Sieni Tampah,dkk sebagai

SIENI TAMPAH2. JOHANIS TAMPAH3. YOUKE TAMPAH4. MARGARETHA OFLIEN TAMPAH5. JOSEPHIN MEINY TAMPAH6. ROY TAMPAH7. ARIE RELIE TAMPAH8. SUSIANE SOUSIA TAMPAH- Tergugat1. ESTEFINA KAPOH2. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara- Turut Tergugat1. REINHARD MAMALU, SH2. FRANGKY ONIBALA, SH3. ANTON WENO

PUTUSANNOMOR: 40/Pdt.G/2015/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkaraperkara perdata gugatandalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.SIENI TAMPAH, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DesaKawangkoan Jaga Ill, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut Penggugat ;JOHANIS TAMPAH, pekerjaan Tani, alamat Desa Kawangkoan l,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa

Saksi kenaldengan Tergugat , Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, saksi tidak kenal denganTurut Tergugat Ill; Bahwa saksi kenal dengan TECKY TICOALU MARAMIS KORAH dan sempatbertemu; Bahwa hubungan TECKY TICOALU MARAMIS KORAH dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu hubungan TECKY TICOALU MARAMIS KORAH denganTergugat suami istri melalui surat perkawinan; Bahwa mereka menikah atas kemauan kedua belah pihak; Bahwa saksi tidak tahu hubungan SIENI TAMPAH dengan TECKY TICOALUMARAMIS KORAH; Bahwa

Putusan Perkara Perdata Nomor:40/Pdt.G/2015/PN ArmM2, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 27 Desa Maumbi, tahun 1987, para pihaknnyaadalah SIENI TAMPAH (Penggugat ), JOHANIS TAMPAH (Penggugat Il), YOUKETAMPAH (Penggugat Ill), MARGARETHA OFLIEN TAMPAH (Penggugat IV),JOSEPHIN MEINY TAMPAH (Penggugat V), ROY TAMPAH (Penggugat VI), ARIERELIE TAMPAH (Penguggat VII), SUASIANE SOUSIA TAMPAH (Penggugat VIII)melawan ESTEFINA KAPOH (Tergugat ), Kepala Badan Pertanahan KabupatenMinahsa Utara (Tergugat Il), REINHARD

Bahwa saksi pernah mendengarkan langsung dari Haji Rafiah Pada waktu ituRafiah berkata, ko kalau mati den bisuak, tanah den ko den hibahkan ke siEni.( ini kalau saya meninngal nanti tanah ini akan dihibahkan kepada Eni( Penggugat) bahkan beliau bicara seperti itu tidak dengan saya sajamelainkan juga sama orang kampung lainnya . tanah tersebut hanyadiserahkan untuk Eni sendiri secara turun temurun.

Bahwa dari cerita Haji Rafiah kepada saksi, tanah tersebut sebagian dijualkepada Ali Uman dan sebagian tinggal, setelah itu Haji Rafiah berkata,tanah iko dihibahkan ka Si Eni sorang, dan menjawab Muih mamak dari SiEni, Yo ka Si Eni sorang dihibahkan tanah ko?. Kejadiannya pada tahun198 dan Pada waktu itu setahu saksi Muih tidak ada menyampaikan ke SiDel.( Tergugat.1) pada waktu itu hanya saksi sendiri yang mendengar.

Yang menceritakanmasalah hibah tersebut kepada saksi adalah Si Il atau suami Si Eni dan SiEni, mereka datang ke rumah saksi .

Bahwa saksi dengar dari cerita Haji Rafiah kepada saksi, tanahtersebut sebagian sudah dijual kepada Ali Uman dan sebagian tinggal, setelah itu HajiRafiah berkata, tanah iko dihibahkan ka Si Eni sorang, ( tanah ini dihibahkan kepada siEni sendiri ) dan menjawab Muih mamak dari Si Eni, Yo ka Si Eni sorang dihibahkantanah ko?.

Foto copy Surat Keterangan Waris yang telah disesuaikan dengan aslinyaserta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi dan diberimeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti TI.IL.IIN.IV.TT.15;Halaman 65 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pat.G/2018/PN Arm6.10.11.12.Foto copy Salinan Putusan Perdata Pengadilan Negeri AirmadidiNomor:40/Pdt.G/2015/PN Arm antara Sieni Tampah,dkk sebagai paraPenggugat melawan Estefina Kapoh,dkk sebagai para Tergugat yang telahdisesuaikan dengan aslinya

TT. 16;Foto copy Salinan Putusan Perdata Pengadilan Tinggi Manado Nomor:54/PDT/2016/PT MND antara Sieni Tampah ,dkk sebagai para Pembandingmelawan Estefina Kapoh,dkk sebagai para Terbanding yang telahdisesuaikan dengan aslinya serta dilegalisir oleh Panitera PengadilanNegeri Airmadidi dan diberi meterai cukup selanjutnya diberi tanda buktiTLALULIV.

2006Halaman 102 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2018/PN Armmeninggal di Desa Kawangkoan dan ahli waris dari almarhum Maramis TicoaluKorah adalah Estefina Kapoh, SPd yang dalam pernikahan dengan almarhumMaramis Ticoalu Korah tidak mempunyai anak;Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTurut Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda TI.IL.III.IV.TT.I6 berupaSalinan Putusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor40/Pdt.G/2015/PN Arm antara Sieni

Tampah,DKK sebagai Para Penggugatmelawan Estefina Kapoh,dkk sebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dandan Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda TI.II.III.IV.TT.I7berupa Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Manado, PerdataNomor:54/PDT/2016/PT MND antara Sieni Tampah,DKK sebagai ParaPembanding melawan Estefina Kapoh,dkk sebagai Para Terbanding;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dandan Turut Tergugat telah

tanggal 7 Maret 2013; sehingga dalil inipatut untuk ditolak;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tanpa sepengatuhanMaimuna Lipoeto SHM. 375 oleh Simon Lipoeto diberikan kepada EmmaLipoeto yakni istri dari Simon Lipoeto, oleh karena semasa hidup EmmaLipoeto yang bersangkutan tidak keberatan mempermasalahkan tanah yangsaat ini dikuasai oleh Febby Prasetyo yang dahulu dikuasai oleh MaimunaLipoeto dimana Maimuna Lipoeto tahu bahwa tanah itu dipinjam dari SimonLipoeto sebagaimana jawaban Yenny Sieni

Danar menjabat sebagai Mamak Kepala Waris (MKW)dalam kaumnya yang menjabat sebagai MKW adalah Jidir; Bahwa tanah perumahan si Eni pada bagian sebelah Baratnya berbatasdengan tanah Ratna Tonit dan tanah perumahan si Nonet atau Sudasniberbatas dengan jalan dan dibalik jalan adalah tanah perumahan si Piras atauRosni; Bahwa setahu saksi di lokasi obyek perkara dahulu ada pagar dari batangkedondong yaitu tanah yang sekarang ada di lokasi tanah perumahannya siEni;Menimbang, bahwa Terbantah untuk membuktikan

Terima kasih ;Bahwa, semua petunjuk~ atau perintah melalui Emailtersebut dilaksanakan, selain kepada saksi juga dikirimkepada saudara WIWIN HERMANTO, CHRISTIANA HIDAYATIWIBISONO, ALAN SARWONO, BUYUNG PETRUS (Regional 3Surabaya), IMELDA HANNA WIJAYA (Reviewer kantor pusat),saudari SIENI HARJONO, ANNIE SUSATYA (Reviewer Regional 3Surabaya) dan saudari SONYA MULJONO (Reviewer Regional 3Surabaya), adapun yang membuat CAS adalah saudara WIWINHERMANTO dan yang menandatangani adalah saksi dan saudaraWIWIN

sendirisebagai Direktur Keuangan, sedangakn jumlahmasing masing pemegang saham saksi tidak ingatBahwa, seingat saksi sekitar bulan April 2006PT Kasega dadidit mengajukan permohonan kedittambahan kepada Bank NISP Surakarta, sedangkanpermohonan yang diajukan PT Kasega Dadidit keBank NISP kira kira diatas Rp.20 milyar ;Bahwa, setelah permohonan kredit PT KasegaDadidit diajukan sekitar bulan April 2006 danmendapat tanggapan positif dari pihak BankNISP Surakarta, maka setelah itu Sdri.CHRISTINA dan SIENI

Bahwa Penuntut Umum (Jaksa) dan penyidik telah melanggar Pasal 138ayat 2, sekaligus berarti ikut melanggar Pasal 110 ayat 2 dan 3,dariKUHAP dan tidak menemukan kebenaran materii karena tidakmelakukan hal hal berikut:1) Memanggil pihak pihak yang disebut dalam kesaksian antara lainNaryanto, Kamijan, Andre Muslim, Sieni Haryono, Wida, AniSusatya, Sonya Mulyono, Ratih Restuningsih, Komite Pemutus KreditKantor Pusat (Avianto, Quenny Hendayani, YogadharmaRatnapalasari, Rama Kusumaputra) .

KM 18 re a eaat8 oo PIPA 20 65,000 m0 0 05ae LORENTZ. 19 re ee oo PIPA 50 65,000 505 0 sieni HARUAN. 19 . see PIPA 25 65,000 1620,08 0 1 620,08aS aceee oe Mass SRO oem 2 eso mL o =eae HARUAN. 7 i ee = PIPA 15 65,000 975,000 0 975,000i LORENTZ. 05 Me se eec908 goansssiss PIPA 40 65,000 71600,0" 0 71000,0"kM HARLAN. 03 Me a eni990 goznesenss PIPA 15 65,000 975,000 0 975,000LINTAS 18.