visum, sebab peristiwa pidana tersebutadalah duel Terdakwa dengan korban (dua lawan dua),terbukti Tersangka Ramang dalam Daftar Pencarian Orangoleh Penyidik, dan yang terakhir Terdakwa memohon agarperistiwa pidana tersebut tidak semata mata dilihat dariperbuatannya, akan tetapi motiv yang objektif, bahwaTerdakwa terpaksa melakukan perlawanan, karena didatangidi tempat di mana Terdakwa menginap, bahwa Terdakwasangat malu diteriaki beberapa kali diajak untuk bakutikam, maka prinsip Bugis Makassar Sirina

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaMenimbang pula, bahwa adanya fakta selama dalam ikatan perkawinan,Pemohon dengan Suami Pemohon tidak pernah bercerai serta tidak pernah adapihak lain yang mengganggu gugat keabsahan pernikahan mereka, maka hal inimemperkuat pula lagalitas status perkawinan Pemohon dengan SuamiPemohon dipandang dari sudut sosio kultural, sebab kultur masyarakat tempatdomisili Pemohon dan Suami Pemohon adalah masyarakat suku BugisMakassar yang masih menjunjung tinggi budaya sirina

bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Pattimura Gang Turang,Lingkungan Ill, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan TanjungbalaiSelatan, Kota Tanjungbalai, Terdakwa Yudha Raditia Alias Yudatelah melakukan penganiayaan kepada saksiDeni PratamaSinulingga Alias Deni;Bahwa pada saat penganiayaan itu terjadi saksi sedang memasakdan pada saat itu datanglah seorang laki laki memberitahu saksibahwa saksi Deni Peratama Sinulingga Alias Deni (Suami saksi)telah mencuri dirumah si Rina, kemudian saksi datang kerumah siRina

Pemohon, baru berumur 18 tahun 4 bulan,sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai pria belum terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 Tahun Tahun 2019 tentang Perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa lamaran telah diterima dan undangan telah disebar,dan untuk menjunjung adat SiriNa

selesai dan juga Penggugat punya masa lalu dan sudahdimaafkan tidak perlu diketahui oleh orang lain.17.Bahwa Tergugat selalu ke rumah di Masolo tetap Penggugat selalusembunyi.18.Bahwa di rumah Tergugat sering dirawat waktu baru keluar dari rumahsakit dan baju Tergugat diminta untuk dicuci lalu distrika.19.Bahwa sebelum sidang kedua Penggugat SMS Tergugat agar masa lalujangan diungkap karena belum tahu apa jadi berpisah atau tidak danTergugat menjawab tidak akan mengungkap masa lalu Penggugat karena sirina

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sirina, NIK : 1104126407870002 tanggal20 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Bupati Aceh Besar, bermeterai cukup dan telahdinazagelen oleh Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Kabupaten Gowa;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korbandengan cara mengigit tangan kanan korban, karena sebelumnya korbanmenjambak rambut terdakwa dan mencakar mukanya sehingga jari korban masukke mulut terdakwa, dan terdakwa langsung menggigitnya;Bahwa adapun sebab terdakwa menggigit tangan korban karena sebelumnyaterdakwa menagih korban uang arisan ibunya, dan sebelumnya terdakwamendengar dari adiknya yaitu Hamzah bahwa saksi korban mengatai ibunya "Hajikongkong, kurang sirina

Kemudian Penggugatmenyewakan pondok diatas tanah in casu kepada orang lain,diantaranya bernama Dula, selama + 2 tahun hingga berakhir tahun 1981dan dilanjutkan lagi oleh Sirina selama 1 tahun yang hingga berakhir1982. Perbuatan hukum dalam hal ini membangun sebuah pondok yangdilakukan oleh Penggugat tersebut diatas adalah merupakan akibattimbulnya hak atas pemberian sebidang tanah dari nenek Penggugatdalam hal ini Damoira;5.

Kemudian Penggugatmenyewakan pondok diatas tanah in casu kepada orang lain,diantaranya bernama Dula, selama + 2 tahun hingga berakhir tahun 1981dan dilanjutkan lagi oleh Sirina selama 1 tahun yang hingga berakhir1982.

;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum, Albert Stephan Aswin, S.H ,Amanda Julia,SH, M.H dan Henry Sirina,S.H Advokat pada kantor Erga Lawyersalamat di Menara Anugerah Kantor Taman E.3.3 Lantai 5 unit B1 Jalan MegaKuningan Lot 8.687 Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa khusus yangtelah diregister di Lepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor 1031/SK/2021pada tanggal 20 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor

Nomor 9573/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat bersin 0,025 gram (untukpemeriksaan laboratorium), adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;9 Nlamar QR7AIONAAININIE hariina 1 featii nat niaetily hariei sirina + ON mIberupa 1 (satu) vial plastik berisikan darah + 3 ml an.

Fitberkata a dek kau, Si Rina se nyo baok lakinyo ka ateh rumah lalok ( apa kamu, SiRina saja membawa suaminya tidur ke atas rumah), kKemudian saksi Fitri Yantimembukakan pintunya dan berdiri dekat pintu masih dalam rumah, saat itu terdakwaIl menjawab kau se nan alah carai talak 3 masih kau baok juo lalok ka rumah(Kamu saja yang sudah talak 3 masih kamu bawa juga tidur ke rumah), mendengarhal itu saksi Fitri Yanti pun menjawab adiak kau mambaok mantan lakinyo ka rumahndak tau kau do ndak (adik kamu

Nasir Waladi, ST,MTSurat pernytaan Tidak Sengketa Atas Nama Kusen tertanggal Samarinda 11Juli 1994 yang diketahui oleh Camat Samarinda llir.Lurah Sungai Siring danRT.04 Sunaai Lantuna;Surat Pernytaan Penguasaan Tanah atas nama Kusen tertanggal 11 Juli 1994vana diketahui CamatSamarinda llir, Lurah Sunaai Sirina dan RT. 04Sungai Lantuna;bahwa terhadap dalil Penggugatini sangat mengada ngada dan dibuat buat belaka, karena kalau Tergugat cermati dan teliti secara seksamamaka dalil Penggugat ini kontradiktif

Lurah Sungai Sirina dan RT. 04Sungai Lantungbahwa terhadap dalil Penggugatini sangat mengada ngada dan dibuatbelaka,karena kalau Tergugat Il cermati dan teliti secara seksama maka dalilPenggugat ini kontradiktif dan bertolak belakang satu dengan yang lainnya, halini teroukti dalam surat surat yang dijadikan alas hak kepemilikan Penggugatadanya perbedaan, hal ini terlihat dan tergambar pada tahun 2009 surat suratalas hak kepemilikan Penggugat, dikeluarkan Camat Samarinda llir, LurahSungai Siring dan

Ahmad Syafi'i Hajimi, Hamarung, 25 tahun;

4.2.Arini Salati, Hamarung, 08 Februari 1997;

4.3.Sirina, Hamarung, 04 Desember 1999;

4.4.Zarima, Hamarung, 09 Juni 2003;

4.5.Ahmad Salman, Hamarung, 30 Maret 2006;

4.6. Raudatunnisa, Hamarung, 30 April 2008;

4.7.Muhammad Najib, Hamarung, 08 Juli 2011;

4.8.

Majene;Bahw asal muasal tanah tersebut adalah dari Pua Tiawang yangmemberikan kepada Puanna jariamang;Bahwa saksi mengethau hal tersebut dari isteri Puanna Jariamang yangbernama Sirina;Bahwa saksi diberitahu pada tahun 2001;Bahwa pada saat itu Puanna Jariamang sudah meninggal;Bahwa batasbatas tanah milik Puanna Jariamang tersebut adalahSebelah Utara tanah milik Hj.

Rahmawati bilang pada waktu itu:"Demitu gaga sirina narekko meioi mallelung ". Jadi sekitar bulan 10 tahun 2010 sayamasuk ke Pengadilan mengajukan gugatan cerai melalui Pengacara saya Arianto,SH.

Ahmad Syafi'i Hajimi, Hamarung, 25 tahun;

4.2.Arini Salati, Hamarung, 08 Februari 1997;

4.3.Sirina, Hamarung, 04 Desember 1999;

4.4.Zarima, Hamarung, 09 Juni 2003;

4.5.Ahmad Salman, Hamarung, 30 Maret 2006;

4.6.

.:1271/1983dahulu tercatat atas nama SITTI NURLINA, sekarang atas namaINTAN SIRINA (Pembanding/Tergugat Ill), yang diperoleh olehPembanding/Tergugat Ill pelelangan eksekusi oleh Tergugat (PT.Halaman 26 dari 37 halaman Putusan No. 33/PDT/2018/PT KDIBank Panin Tbk.) dengan perantaraan KPKNL Kendari/Tergugat Il danternyata lelang eksekusi dimaksud telah selesai dilaksanakan padatanggal 06 Januari 2017 vide Risalah Lelang No.001/2017 tanggal 06Januari 2017 dan telah dibeli oleh Pembanding/Tergugat Illsertifikatnya

Rafael Ndun kepada Sirina Pah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian mempertimbangkanterkait dengan luas tanah objek sengketa berdasarkan bukti surat P1 dan P2Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2021/PN Rnoyang menerangkan bahwa luas tanah adalah 600 (enam ratus) meter perseg),sedangkan dalam bukti surat P3 yang menerangkan bahwa luas tanah objeksengketa 590 (lima ratus sembilan puluh) meter persegi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menerangkanbahwa luas tanah objek

MKSkhusus di Kabupaten Luwu Timur, yang mempunyai filosofis hidup SiriNa Pacce yang bermakna bahwa hanya dengaan rasa malu (hargadiri) kita bisa hidup dan selalu dihargai orang lain ;4) Seperti yang diperkirakansetelah Para Terbanding memenangkan gugatan sebanyak 4 (empat)perkara, sekarang menyusul gugatan baru dalam Perkara Nomor. 7/Pdt.G/ 2020/ PN.

tersebut; Bahwa Saksi Rosmani mengetahui bahwa telah terjadi peristiwa dugaantindak pidana persetubuhan yang dialami oleh Saksi Korban Rina Maharanikarena diberitahu oleh tetangga saksi yang bernama Saksi Nursida, yangsaat itu menyuruh saksi datang kerumahnya dan setibanya di rumah SaksiNursida disana telah berkumpul ibuibu sekitar sebanyak 5 (lima) orangdiantaranya Lina (Pr), Piak Ani (Pr), Si Ar (Pr) lalu sdri.Nun mendekati saksidan berkata pada saksi iko Pik aa si Rina di karajoan ayah e (ini Pik, siRina