Ditemukan 39 data
KARIN NOVILDA
Tergugat:
CINDY CLAUDIA
417 — 302
Cipayung, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa Nomor :108/SKRS&P/IX/2019 tertanggal 20 September 2019,Selanjutnya disebutS@DAQAl 2222222 222 nne one nneee = PENGGUGAT;LAWANCindy Claudia, beralamat Ruko KTC Hypermart Blok C No. 10, Jin. BoulevardRaya No. 1, Rt. 002/09, Kel. Kelapa Gading Barat, Kec. KelapaGading, Jakarta Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Iman Nul Islam N, SH. 2. HendrawanAgusta, SH. 3.
/SPK/..../2018;Bukti P2 : Asli dan fotocopy surat pengunduran diri Karin Novilda,tertanggal 12 Desember 2018;Bukti P3 : Fotocopy dari fotocopy Surat Nomor 64/RS&P/V/2019, tanggal27 Mei 2019, perihal Somasi/Peringatan;Bukti P3.a : Fotocopy dari fotocopy Surat Kuasa Nomor 61/SKRS&P/V/2019, tertanggal 13 Mei 2019;Bukti P3.b : Asli dan fotocopy Resi Pengiriman dari TIKI;Bukti P4 : Asli dan fotocopy Surat Pernyataan dari Cindy Claudia;Bukti P5 : Fotocopy dari fotocopy Nomor 76/RS&P/VIII/2019, tanggal
75 — 30
. & Rekan, beralamat di Jalan Sidorukun Gang LestariSigunggung, Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 70/SKRS/X/2016, tanggal 22 Oktober2016, selanjutnya disebut TERBANDING semula sebagaiPENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, Propinsi Jawa Barat,Tuan Eliezer Nugroho Tjandra, beralamati di Jalan Pulo Mas Utara IIIB/4, RT. 005, RW. 014, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur,Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada :SUJUNGTANOEDIJI, selaku Kuasa Hukum, beralamat di Jalan Metro Kencana VBlok II RT. 002/011, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 548/B/PK/PJK/2012Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 116/SKRS
57 — 23
Pernyataan Ahli Waris tertanggal 4 Maret2013 yang tercatat atau teregister di Kelurahan Sukarasa denganNomor 03/AW/III/SKRS./2012, tangga! 13 Maret. 2013 dan diKecamatan Sukasari dengan Nomor 42/P.AW/III/2013, tanggal 13Maret 2013 (Bukti Pl);2. Bahwa almarhum H.
pertimbanganmengenai sebagai tersebut diatas, selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan mengenai pokok permasalahan yang ada dalamperkara ini sebagai terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahufu akanmempertimbang tentang hubungan apakah keahliwarisan antara parapenggugat dengan Suami istri Basari dan Engkah.Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana yang diuraikandi atas diperoleh kenyataan bahwa berdasarkan bukti P1 berupa SuratPemyataan tertanggal Bandung, 04 Maret 2013 No. 03/Aw/IH/SKRS
SEPRI SITUMEANG
Tergugat:
PT. ANTAREJA PRIMA ANTARAN
94 — 40
(huruf kapital dan penebalan huruf merupakan penegasan oleh Penggugat)15.Bahwa atas Surat 06 Oktober 2017 tersebut, dimana Penggugat telah berniatmenindaklanjuti perselisihan ketenagakerjaan yang terjadi dengan Tergugat keInstansi terkait, Tergugat melalui surat Nomor: 89/SKRS/HRO X/2017 tanggal 06Oktober 2017, Perihal: Skorsing (Surat Skorsing), YANG BARU DITERIMAOLEH PENGGUGAT PADA HARI RABU TANGGAL 11 OKTOBER 2017,melakukan skorsing kepada Penggugat, dengan menyebutkan:Menindaklanjuti dengan telah
memutus perkara a quo, BAHWA YANG MENJADIDASAR TERGUGAT MENERBITKAN SP KE3 TERTANGGAL 05 OKTOBER2017 TERSEBUT, TIDAK MENCANTUMKAN PERJANJIAN KERJA ATAUPERATURAN PERUSAHAAN ATAU PERJANJIAN KERJA BERSAMA,ADALAH ATAS HALHAL YANG DILAKUKAN OLEH PENGGUGAT PADATANGGAL 09 OKTOBER 2017 DAN TANGGAL 10 OKTOBER 2017;Bahwa SETELAH PENGGUGAT MENYAMPAIKAN SECARA TERTULISKEINGINANNYA UNTUK MEBAWA PERSELISIHAN YANG TERJADIANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT KEPADA INSTANSI YANGBERWENANG, Tergugat melalui surat Nomor: 89/SKRS
Surat Nomor: 89/SKRS/HROX/2017 tertanggal 06 Oktober 2017, Perihal:Skorsing, YANG DISERAHKAN OLEH TERGUGAT PADA TANGGAL 11OKTOBER 2017;3. Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor: 092/PHK/HRO/X/2017 tanggal11 Oktober 2017, YANG DISERAHKAN OLEH TERGUGAT PADATANGGAL 11 OKTOBER 2017;4. Surat Perjanjian Bersama tertanggal 11 Oktober 2017, YANGDISERAHKAN OLEH TERGUGAT PADA TANGGAL 11 OKTOBER 2017.41.
Fotocopy Surat PenggugatTertanggal 06 Oktober 2017, Perihal: PerselisinanKetenagakerjaan.Halaman 52 dari 70 Putusan Nomor: 21/Pdt.Sus PHI/2018/PN.JKT.PST10.11.12.13.14.15.16.17.Bukti P 5Bukti P 6aBukti P 6bBukti P . 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11Bukti P 12SURAT TERTANGGAL 05 OKTOBER 2017,TANPA KEPALA Fotocopy SURAT DAN NOMORSURAT, YANG DITERIMA OLEH sesuai AsliPENGGUGAT PADA TANGGAL 11 OKTOBER2017, TENTANG SURAT PERINGATAN (9)KETIGA/TERAKHIR.Fotocopy sesuai Asli Surat Tergugat Nomor:89/SKRS
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Terbanding II di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Basari Aceng,berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 4 Maret 2013 yangtercatat atau teregister di Kelurahan Sukarasa dengan NomorO3/AW/III/SKRS
90 — 28
. : STP/110/X/2014/Tipidter, tanggal 30 Oktober 2014 ;1. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Izin Lokasi No. 36/IL/BK-HUK/II/1980;2. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 344/2010 Notaris Noer Firdaus, SH ;3. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 346/2010 Notaris Noer Ferdaus, SH ;4. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 017/DP/V/10-Skrs, tanggal 27 Mei 2010 ;5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Domisili No
1.Jan Maswan Sinurat, SH
2.Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Parulian Butar butar
74 — 5
DEDDY WAHYUDDIN, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa tugas Saksi sebagai Pegawai Honor di RSUD Abdul MananSimatupang adalah sebagai tenaga sukarela/Petugas IT (InformasiTeknologi) dimana Saksi bekerja sebagai Honorer di RSUD Abdul MananSimatupang sejak tahun 2007 berdasarkan Keputusan Direktur RumahSakit Umum Daerah H Manan Simatupang Kisaran Nomor: 800/27/SKRS
Terbanding/Terdakwa : PRAMOD KUMAR PANDEY
403 — 92
. : STP/110/X/2014/Tipidter, tanggal 30 Oktober 2014 ;
- 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Izin Lokasi No. 36/IL/BK-HUK/II/1980;
- 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 344/2010 Notaris Noer Firdaus, SH ;
- 1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 346/2010 Notaris Noer Ferdaus, SH ;
- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 017/DP/V/10-Skrs, tanggal 27 Mei 2010 ; <
Muhammad Thamrin Parenrengi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
230 — 735
Skrs / 18tertanggal 14 September 2018, menyatakan : Jalan Sindang Sirna masuk ke dalamwilayah Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung mulai dariperempatan Karangsetra sampai ke perempatan Cipedes, sementara Jalan Prof.
JOZARKI TERUNAJAYA
Tergugat:
PT. SINAR INDONESIA LOKA
311 — 140
(Foto Copy dariPrint Out);Printout Surat Referensi Kerja (Letter Of Refence) dari PT Lotte ShoppingAvenue Indonesia dengan No.00376/SKRS/HR/LSAI /IV/2019 pada 9April 2019.(Foto Copy dari Print Out);Printout Surat Penawaran Nomor: 1106/HKP/V1I/2021 tertanggal 11 Juni2021 dari PT Hadi Karya Persada.
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sy curigaibu mau batalkan sepihak perianjiankita km ada pembeli lain yg dulunvatdk berani, skrs jadi berani beli dg hrglbh tinggi km tau sdh dipatok BPN &dipanjer sy. Sy sdh mengalah maubyr 50jt utk urus surat2 tnh yg belumlengkap walau di perjanjian shrsnyaibu yg tanggung, bahkan sy di yogyakemarin minta ketemu ibu&bpk utkbicarakan tambah DP lagi spy ibu &bpk lbh yakin, tapi ibu tolak.
1.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
4.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
5.RENALDY RESTAYUDA SH
Terdakwa:
HERLINA alias LINA
49 — 14
,ParaAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada Law Firm Roberto Sihotang&Partners, beralamat di Jalan Tengki Green View Marapu Blok A.I Rt. 04/Rw.03Kelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 258/SKRS&P/V/2020, tanggal 7 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor654/Pid.Sus/2020/PNJkt.Brt, tanggal 11 Mei2020,tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2020
Terbanding/Tergugat I : MANATAP B. K. W. MARBUN
Terbanding/Tergugat II : DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : MEITY ANITA
57 — 42
., Advokat & Legal Consultants pada FIRMAHUKUM RAJA SIMANJUNTAK & PARTNERS, yangberalamat di Perkantoran Mitra Matraman Blok C22 Jl.Matraman Raya No. 148, Jakarta Timur, 13150, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 009/SKRS&P/II/2021, tanggal 9Februari 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 16 Februari2021 yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IlSemula TERGUGAT II3. PT.
1.PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
4.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
5.RENALDY RESTAYUDA SH
Terdakwa:
JOANA OKTAVIA
67 — 22
,ParaAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada Law Firm Roberto Sihotang&Partners, beralamat di Jalan Tengki Green View Marapu Blok A.I Rt.04/Rw.03 Kelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung JakartaTimur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 259/SKRS&P/V/2020,tanggal 7 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor653/Pid.Sus/2020/PNJkt.
130 — 62
benar di SK 37 tahun 2000 tersebut tidak menyangkut titik titik yang tadidisebutkan ;Bahwa benar setahu saksi titik tersebut tidak dimiliki oleh pengambang, namuntitik itu adalah titik lelang karena sesuai dengan SK 112 TLB merupakanlampiran technis untuk pelelangan ;Bahwa benar saksi tidak tahu titik titik tersebut sudah pernah dilakukanpelelangan atau belum karena bukan kewenangan Instansi saksi ;Bahwa benar setahu saksi kalau ada TLB ada permohonan masuk itu baru adaRestribusi lalu dibuatkan SKRS
136 — 22
ROYAL STANDARD No. 041/SKRS/I/2013 tanggal 30 Januari 2013 tentang Penyederhanaan Struktur Pengupahan ;: Surat PT. ROYAL STANDARD No. 005/RS/HRD/II/2013 tanggal 21 Pebruari 2013 tentang Permohonan Mediasi ;: Surat PT. ROYAL STANDARD No. 004/HRDDT/IV/2013 tanggal 3 April 2013141tentang Pemberitahuan ;: Surat PPA PPMI PT. ROYAL STANDARD No. 050/PPA PPMI RS/IV/2013 tanggal 5 April 2013 tentang Permohonan Bipartit ditujukan kepadaPresiden Direktur PT.
127 — 24
ROYAL STANDARD No. 041/SKRS/I/2013 tanggal 30 Januari 2013 tentang Penyederhanaan Struktur Pengupahan ;: Surat PT. ROYAL STANDARD No. 005/RS/HRD/II/2013 tanggal 21 Pebruari 2013 tentang Permohonan Mediasi ;: Surat PT. ROYAL STANDARD No. 004/HRDDT/IV/2013 tanggal 3 April 2013141tentang Pemberitahuan ;: Surat PPA PPMI PT. ROYAL STANDARD No. 050/PPA PPMI RS/IV/2013 tanggal 5 April 2013 tentang Permohonan Bipartit ditujukan kepadaPresiden Direktur PT.
123 — 101
,MKn,Arif Nurhuda, S.H, Para Advokat / Pengacara Penasihat Hukum pada Law FirmRoberto Sihotang & Partners, berkantor di Gedung Nucira Lantai 1B No 103(Jofter Group) JI MT Haryono Kav. 27 Jakarta 12820, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 552/SKRS&P/I/2021 tanggal 13 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 122/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.B/2021/PN Ckr