Ditemukan 47 data
37 — 12
SMSF) kepada saudara HAFIN,sebagaimana Surat Keterangan dari PT. SMSF tanggal 09November 2017 ;Selain itu.
SMSF) kepada saudara HAFIN, sebagaimana SuratKeterangan dari PT. SMSF tanggal 09 November 2017 dan buktiangsuran pembayaran ;c. Angka 3 huruf b (benda tidak bergerak) Bahwa Tergugat Rekonvensi pada pokoknya menolak dalil Replikaquo. Sepertinya Penggugat Rekonvensi benarbenar telahterserang penyakit amnesia, sampai lupa dengan tindakan sendirimenjual tanah dimaksud dan uang hasil penjualannya pun diterimasendiri serta uangnya digunakan untuk kepentingan anaknyasendiri.
11 — 2
Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.9/DN/ 16/2007,tanggal 27 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaitera SMSF. sec ccascmecnaenenemremmenee amaunmetanassencnce sea tee metmerseasasrmemmmracaentececaunenemtreats2.
21 — 4
SMSF / VII / 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, pada tanggal 23 April 2013dibawah Register Nomor : 788 / Penk / 2013 / PN. Mdn dan kemudian olehKuasanya : Kristian Eka FM Gea, SH, Jabatan Supervisor Legal PT.
24 — 5
Agung Wibowo Kurniawan Ir. adalah Pimpinan dari PT Sinar MitraSepadan Finance Cabang Surabaya hal tersebut didasarkan pada PenetapanNo.6903/SMSF/HRDPPK/XII/2014 dari Direksi PT Sinar Mitra Sepadan Finance(SMS Finance) sehingga ada kewenangan yang telah didelegasikan kepadaPimpinan PT Sinar Mitra Sepadan Finance Cabang Surabaya untuk melakukantindakan hukum dan juga dipertegas pula bahwa pimpinan dari PT Sinar MitraSepadan Finance Cabang Surabaya memiliki tugas untuk melakukan upaya hukumterhadap
:Menimbang, bahwa dalam Repliknya Penggugat menyatakan bahwa Sar.Agung Wibowo Kurniawan Ir. adalah Pimpinan dari PT Sinar Mitra Sepadan FinanceCabang Surabaya dan berdasarkan Penetapan No. 6903/SMSF/HRDPPK/XII/2014dari Direksi PT Sinar Mitra Sepadan Finance (SMS Finance) sehingga adakewenangan yang telah didelegasikan kepada Pimpinan PT Sinar Mitra SepadanFinance Cabang Surabaya untuk melakukan tindakan hukum dan juga dipertegaspula bahwa Pimpinan dari PT Sinar Mitra Sepadan Finance Cabang Surabayamemiliki
Agung Wibowo Kurniawan Ir.adalah Pimpinan dari PT Sinar Mitra Sepadan Finance Cabang Surabaya;Menimbang, bahwa begitu juga Penetapan No. 6903/SMSF/HRDPPK/XII/2014 dari Direksi PT Sinar Mitra Sepadan Finance (SMS Finance) yang memberipendelegasian kewenangan kepada Sdr.Agung Wibowo Kurniawan Ir. sebagaiPimpinan PT Sinar Mitra Sepadan Finance Cabang Surabaya untuk melakukantindakantindakan hukum dan juga dipertegas pula bahwa pimpinan dari PT SinarMitra Sepadan Finance Cabang Surabaya memiliki tugas
11 — 1
;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDISTICEIE AL fs een entero eeeere een eee eee ES EMREBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangELIAS, SMSF. teeenieenneseen near cenersnonrcetnemintei tae nhieuPRIMER:1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat; nee
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi sesuai aslinya Surat Pernyataan No. 205 / SMSF / KED / V /2010 tanggal 26 Mei 2010 yang dibuat oleh Sumarmo, S.E., selakuBranch Manager PT. Sinar Mitra Sepadan Finance.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
10 — 3
PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Tgma= SMSF aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pariyem Binti Trimorejo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Rt.005/Rw.002 PekonCampangtiga Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanYahman
108 — 28
SMSF) denganTerdakwa, pada tanggal 27 Agustus2010 Terdakwa membeli 1 (satu) unit kendaraan bekas (second) jenisSuzuki APV GX 1.5 Nopol B 8268 B dengan BPKB An. Sdri. RirinHastuti dari Showroom Aan Motor Parung yang dilakukan secara kreditmelalui PT.
SMSF) denganTerdakwa, pada tanggal 27Agustus 2010 Terdakwa membeli (satu) unit kendaraan bekas (second)jenis Suzuki APV GX 1.5 Nopol B 8268 US dengan BPKB An. Sdri. RirinHastuti dari Showroom Aan Motor Parung yang dilakukan secara kreditmelalui PT.
9 — 3
P UTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tgma= SMSF ais DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Aguswan bin Kurdi alias Kardi,umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Blok II Pekon TekadKecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut
MARDIANA DELIMA, S.H.
Terdakwa:
MEYSSIE Binti MUHAMAD ISA
87 — 22
- 4) 1 (satu) buah BPKP Asli mobil Toyota Kijang INNOVA Tahun 2008 warna Silver Metalik Nopol; BG 1770 FB Noka; MHFXS42G382514147 Nosin; 2KD620439 atas nama DAUD SABUAN.
(dikembalikan kepada Saksi DAUD SABUAN)
- 5) 1 (satu) bundle copy legalisir perjanjian pembiayaan investasi dengan cara jual dan sewa balik (sale dan lease back) Nomor; 9019062447/SMSF/VIII/2018 Tanggal 21 Agustus 2018 berikut syarat-syaratnya.
- 6) 1 (satu) bundle copy legalisir perjanjian pembiayaan investasi dengan cara jual dan sewa balik (sale and lease back) Nomor; 901967456/SMSF/VIII/2018 Tanggal 16 Oktober 2018 berikut syarat-syaratnya .
- 7) 1 (satu) bundle copy legalisir sertifikat jaminan fidusia Nomor; W.6.00168360.A.H.0501 Tahun 2018 Tanggal 14 September 2018 jam 19-29-41 pemberi fidusia atas nama MEYYSIE dan penerma fidusia atas nama PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE.
146 — 24
. ;8 Fotokopi tanda terima dokumen bukti pemilikan kendaraan bermotor(BPKB) BH 1576 LU kepada PT SMSF, Fotokopi tersebut sesuaidengan fotokopi dan telah diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda Bukti T.I8. ;9 Fotokopi surat tanda nomor kendaraan dan surat ketetapan pajakdaerah PKB/BBNKB dan SWKDLLJ BH 1576 LU (STNk), FotokopiHalaman 42 dari 55 PUTUSAN No. 03/Pdt.G./2016/PN.Mrb10111213141516171819tersebut sesuai dengan fotokopi dan telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda
;Fotokopi surat PT SMSF nomor 001/SK/CAD/SMSF/VV2013 tanggal04 Juli 2013 perihal permohonan pengecekan keabsahan dankeaslian BPKB BH 1576 LU, Fotokopi tersebut sesuai dengan fotokopidan telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda BuktiT.lk12. ;Fotokopi daftar accessories kendaraan bermotor honda jazz BH 1576LU, Fotokopi tersebut sesuai dengan fotokopi dan telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T.I13.
60 — 45
dalilPenggugat tidak berhubungan hokum dengan Tergugat dan dalil tersebuttidak dapat dijadikan alasan untuk menyatakan sesuatu perbuatanmelawan hokum maupun ganti rugi karena tidak berhubungan hokumdengan Tergugat, maka sudah sepantasnya atas gugatan Penggugatuntuk dinyatakan ditolak;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat poin 6 antara Pengugat danTergugat ada hubungan hokum berdasarkan perjanjian pembiayaaninvestasi/modal kerja dengan cara jual belidan sewa balik sale and leaseback) Nomor 9019065795/ SMSF
Foto copi Pelunasan kewajiban tanggal 31 Juli 2019, berikut denganpenjelasannya, bukti T9;10.Foto copi Surat Pengeluaran unit Nomor 230/AMDME/SMSF/X/2019BLPerihal pengeluaran unit tarikan tanggal 11 Oktober 2019, besertapenjelasannya, bukti T10;11.Foto copi Formulir Penyerahan Kendaraan Nomor (053)/ FormPKD/Jayapura/10/19.
64 — 44
g8mols, I,.7. 1S " *$ 5 SMSF + .
537 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Mitra Sepadan (SMS) Financedi Langsa yang diangkat berdasarkan Surat Penetapan Nomor 4854/SMSF/HRDPPK/XI/2010 tanggal 04 November 2010 dan sebagai pelaku usahayang mewakili PT.
No. 1490 K /Pid.Sus/2015Langsa yang diangkat berdasarkan Surat Penetapan Nomor 4854/SMSF/HRDPPK/XI/2010 tanggal 4 November 2010, sengaja memalsukan, mengubah,menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangan secaramenyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidakmelahirkan perjanjian jaminan fidusia yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula dari Surat Kuasa tanggal 07 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh Wilda Mukhlis selaku Pemberi Kuasa kepada
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat atas mobil dump truck milik Penggugat yang telah ditarikoleh Tergugat tersebut, maka pada tanggal 30 Januari 2014 saat Penggugatdatang ke Kantor Tergugat, salah seorang karyawati Tergugat secara lisanyang Penggugat konfirmasi secara langsung di Kantor Tergugat,menyebutkan bahwa: Mobil dump truck tersebut telah dilakukan pelelanganoleh Tergugat dan arsiparsip atas mobil serta dokumendokumen lainnyaterkait dengan proses administrasi Perjanjian Pembiayaan Konsumen,semuanya telah berada di PT SMSF
109 — 59
Fotokopi Surat Pengeluaran Unit Nomor : O80/AMDME/SMSF/VII/2020BL Perihal Pengeluaran Unit Tarikan tanggal 30 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Asset Management Division PT. Sinar MitraSepadan Finance. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).
Oleh karenanya Majelis Hakim menilai terhadap buktibukti tersebutharus dikesampingkan kecuali jika bukti tersebut dibenarkan oleh Tegugat,yang mana berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 803 K/Sip/1970 tanggal 8 Mei 1971 jika bukti tidak disangkal olehTergugat maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Surat Pengeluaran UnitNomor : 080/AMDME/SMSF/VII/2020BL Perihal Pengeluaran Unit Tarikantanggal 30 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Asset
dan Tergugat,Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai kendaraan tersebut saat ini,namun saksi masih sering melihat mobil tersebut,Menimbang saksi 2 Penggugat Rekonvensi tidak dapat memberikanketerangan mengenai satu (1) unit mobil Jenis Minibus Merek Mobil HondaJazz RS Warna Biru dengan Nomor Polisi DD 1461 II karena saksi tidakmengetahui mengenai objek tersebut;Menimbang bahwa terhadap objek a quo Tergugat Rekonvensimengajukan bukti P.5 berupa Fotokopi Surat Pengeluaran Unit Nomor :080/AMDME/SMSF
Hakim menilai bahwa bukti tersebut secara materiil tidakdapat mendukung dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi karena saksisaksi Penggugat Rekonvensi tidak mengetahui langsung terkait cara perolehanHalaman 93 dari 100 halaman, Putusan Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Blpdan dalam penguasaan siapa objek berupa mobil Jenis Minibus Merek MobilHonda Jazz RS Warna Biru dengan Nomor Polisi DD 1461 II;Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti P.5berupa Surat Pengeluaran Unit Nomor : O80/AMDME/SMSF
83 — 19
Pemilik Kenderaan Bermotor Suzuki Escudo DM 639AA (eks B 8570 FO) atas nama SUKRI INAKU;1010.11.12.Fotokopi Buku Pemilik Kenderaan Bermotor Tuyuta Kijang KF 52 PUDM 9121 A atas nama MULYONO PAPUTUNGAN;Fotokopi Kuitansi tanggal 7 Oktober 2011 yang menerangkanpelunasan hutang dari Lisamona Rauf sebesar Rp.15.000.000, olehIrwan Suryanto Umar;Fotokopi Kuitansi tanggal 30 Januari 2012 yang menerangkanpelunasan hutang Yamaha sebesar Rp.374.000, oleh Lisamona Rauf;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 0005/SMSF
23 — 9
PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Wsp.bh oote SMSF labln 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohoan hak asuh anak antara :Rahmat Rauf bin Rauf, umur36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balussu, Kabupaten Barru,Dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya
270 — 148
SMSF menjawab supaya pencairan kredit cepat. Pemohon keberatan oleh11.karena butuh pendanaan menandatangani kertas tersebut dan dengancatatan bahwa salinan perjanjian tersebut (kertas kosong) juga harussecepatnya Pemohon Keberatan terima.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk.
Termohon:
1.PT. DAHLIA SAMUDERA
2.HERIMAN SETYABUDI
243 — 127
dikirimkankepada Termohon PKPU II, pada faktanya Termohon PKPU II tidak jugamelakukan pelunasan atas utang dimaksud, karenanya demi hukumTermohon PKPU Il harus dianggap sebagai debitor yang utangnyatelah jatuh waktu dan dapat ditagih.Bahwa Termohon PKPU II juga terbukti memilikikreditor lain yaituPT Sinar Mitra Sepadan Finance yang sampai dengan saat PermohonanPKPU ini didaftarkan Termohon PKPU II masih tercatat sebagai debitordariPT Sinar Mitra Sepadan Financesebagaimana tertuang dalam SuratNo. 040/LGL/SMSF
Pst.Bukti P21Bukti P22Bukti P23aBukti P23bMenimbang,Perjanjian KreditSurat No. 040/LGL/SMSF/VIII/2019 Perihal TanggapanKonfirmasi terkait dengan Debitor atas Nama HerimanSetyabudi tanggal 27 Agustus 2019Informasi Debitur Sistem Layanan Informasi Keuanganatas nama Heriman Setyabudi yang diterbitkan olehOtoritas Jasa Keuangan (OJk)Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamTahunan Perusahaan Perseroan (Persero) PT BankRakyat Indonesia Tbk disingkat PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Nomor 5 tanggal