Menetapkan Pemohon lahir di- Songgong, pada tanggal 10 Januari 1986, anak ke-1, dari pasangan suami isteri yang bernama BELAH dan SENANG ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor: 254/PDT.P/2012/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut kepada : Nama : PURNIATITempat dan tanggal lahir : Songgong, 10 Januari 1986Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan >Alamat : Songgong, Desa Mertak, Kec.

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran Pemohon pada buku yang disediakanuntuk itu di Kantor Catatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar Pemohon, lahir di Songgong

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon lahir di Songgong

(sepuluh ribu rupiah) dan 7 (tujuh) Set Kartu Remi, lalu selanjutnya karnapara saksi dan terdakwa selaku pemilik tempat yang telah menyediakansarana untuk melakukan permainan Judi Jenis Songgong tidak ada memilikiizin dari pejabat yang berwenang, dan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, para saksi dan terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolres Siak Sri Indrapura untuk diproses secara hokum;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKEDUA :Halaman

(Sepuluh ribu rupiah) dan 7 (tujuh) SetKartu Remi, lalu selanjutnya karna para saksi dan terdakwa selaku pemiliktempat yang telah menyediakan sarana untuk melalukan permainan JudiJenis Songgong tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang, Danuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, para saksi dan terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polres Siak Sri Indrapura untuk diprosessecara hukum;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa

(Sepuluh ribu rupiah) dan 7 (tujuh) SetKartu Remi, lalu selanjutnya karna para saksi dan terdakwa selaku pemiliktempat yang telah menyediakan sarana untuk melalukan permainan JudiJenis Songgong tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang, Danuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, para saksi dan terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polres Siak Sri Indrapura untuk diprosessecara hukum;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa

bandarnilai kartu. remi tersebut, dan untuk menentukan pemenang dalampermainan judi Jenis Sanggong tersebut adalah yang memiliki nilai 30 (tigapuluh) itulah pemenangnya, dan yang memiliki nilai diatas 30 (tiga puluh)berarti kartunya mati atau kalah, dan jika ada 2 pemasang yangmendapatkan nilai 30 (tiga puluh) yang dibagikan kartu pertama yang harusdibayar 2 (dua) kali lipat atau double dan yang ke 2 (dua) dibayar sesuaidengan taruhannya;e Bahwa, pada saat sedang melakukan permainan judi jenis songgong

.; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Umar Sumarna pergi ke balai desa yangbertempat di Dusun Songgong Rt.04 Rw.01 Desa Tanjung Kec.

Surian Kab.Sumedang telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban Ade Suryaman yangdilakukan oleh terdakwa Deni Junaedi dengan menggunakan tangan kosong kebagianmuka/wajah sebanyak 3 kali.; Bahwa berawal dari saksi Umar Sumarna yang menagih hutang/pembayaran kerjaankepada saksi korban Ade Suryaman sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) melalui telp.; Bahwa kemudian saksi Umar Sumarna dan saksi korban Ade Suryaman berjanji akanbertemu di balai desa di Dusun Songgong Rt.04 Rw.01 Desa

, lalu dijawab bahwa saksi Umar Sumarna disuruhdatang ke balai desa oleh pak Kades yaitu saksi korban Ade Suryana.; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Umar Sumarna pergi ke balai desa yangbertempat di Dusun Songgong Rt.04 Rw.01 Desa Tanjung Kec.

XXXXXXXXXXxXX UMuUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi menghadiri

dan Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilmasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;XXXXXXXXXXXXXX,UMUuUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Songgong

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SANE Alias AMAQ MAYE, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PetaniKebun, Beralamat di Dusun Songgong, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat;yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.2.LALU HAPIZ, S.H;AL MUZANNI, SH

terletakdi Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, terdaftar dalam SPPT NOP : 52.02.020.014.0660003.0 atasnama Amag Maye sebagai obyek penegasan hak.

(luas hasil pengukuran 9.705 m*) terletakdi Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, terdaftar dalam SPPT NOP : 52.02.020.014.0660003.0 atasnama Amag Maye sebagai obyek penegasan hak.

(luas hasil pengukuran 9.705 m*) terletakdi Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, terdaftar dalam SPPT NOP : 52.02.020.014.0660003.0 atasnama Amag Maye sebagai obyek penegasan hak. Bahwa dalam perkara Tata Usaha Negara yang telah diputussebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No.Halaman 13 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2021/PN Pya03/G/2018/PTUN.

yang terletak di Dusun Songgong, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, terdaftar dalam SPPT NOP:52.02.020.014.0660003.0, atas nama AMAQ MAYE yang berasal dari tanahseluas + 17.029 M?

. = XXXXXXXxXxXxx UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl Karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi

dan Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilmasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;XXXXXXXXXXXX,UMUuUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Songgong

XXXXXXXXXXXXX UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi menghadiri

dan Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilmasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;XXXXXXXXXXXXXX,UMUuUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Songgong

XXXXXXXXXXXXXXXXX UMuUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi

Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraiSampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilmasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Songgong

lPos dan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat bukti saksi :.Lebe bin Majid umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga saksi:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon

Ekat bin Muhur,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syari'at Islam ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan

P U TUS ANNOMOR : 182/B/2018/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara: SAYE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah.

. = XXXXXXXXXXXXXXXX UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl Karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi

Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilmasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;XXXXXXXXXXXXXXXX,UMuUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Songgong

O01 / 001 Desa Songgong Kec. Cikande Kab.Halaman 2 dari 9 Hal.

O01 / 001 Desa Songgong Kec.

Tempat lahir : Songgong;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/1 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Songgong, Desa Sukadana, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020;3.

SONGGONG Bin ASKURI dan saksi NI LUH SUPENI tidak dapatdihadirkan di persidangan sehingga atas persetujuan terdakwa keterangansaksi tersebut dibacakan yang mana telah didengar secara terpisah dengandisumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akandikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :2.

ANANG SETIAWAN :Bahwa saksi bersama dengan Dita Wildan melakukan penangkapanpada hari Kamis tanggal O07 Pebruari 2013 sekira pukul 14.00 wib diwarung Kopi dusun Tlogoringin, Desa Tlogosadang Paciran melakukanpenangkapan Bahrun Nawa als, Songgong setelah ditangkap mengakumembeli dari Moh.Nasik.Selanjutnya saksi melakukan penangkapan Moh.Nasik yang saa itududuk di warung Kopi didusun Tlogoringin, Desa Tlogosadang,Paciran,selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah Moch.

SONGGONG Bin ASKURI :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan benar saksi pernahmembeli obat keras daftar G jenis doble L pada tanggal O01Pebruari 2013 sekira jam 19.00 wib. Di Desa Tlogoringin, DesaTlogosadang, Kec.

MITRAKARYA TEXINDO di Kp, Parigi Rt. 001 /001 Desa Songgong Kec.

Parigi Rt. 001 / 001 Desa Songgong Kec.

MITRAKARYA TEXINDO di Kp, Parigi Rt. 001 / 001 Desa Songgong Kec.

Parigi Rt. 001 / 001 Desa Songgong Kec.Cikande Kab.

Parigi Rt. 001 / 001 Desa Songgong Kec. Cikande Kab.Serang sambil berkata Mana Kemanan Luar Mana Jos namun ketika itusecurity yang dinas saat itu tidak merespon apa yang diucapkan oleh saudaraMulyadi, lalu Mulyadi pergi; berselang beberapa saat kemudian sekira jam 02.30Wib Mulyadi datang kembali bersama sama dengan teman temannya diantaranya terdakwa 1. Mustopa Alias Topa Bin Amir Sugiono, terdakwa2.

Parigi Rt. 001 / 001 Desa Songgong Kec. Cikande Kab.Serang sambil berkata Mana Kemanan Luar Mana Jos namun ketika itusecurity yang dinas saat itu tidak merespon apa yang diucapkan oleh saudaraMulyadi, lalu Mulyadi pergi; berselang beberapa saat kemudian sekira Jam 02.30Wib Mulyadi datang kembali bersama sama dengan teman temannya diantaranya terdakwa 1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Agustus 1991 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Songgong, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur,Hal. 1 dari 6 Hal. Put. No. 0054/Pdt.G/2017/PA.Bdg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/KXXXX/19XX tertanggal 22Agustus 1991;2.

Tabanan, setelah itu Saksimengejarnya sambil berteriak Maling...maling;Bahwa saat melakukan pengejaran Terdakwa yang mengendaralsepeda motor jenis Yamaha Vixion sempat terjatuh di jalan raya kemudinditangkap oleh warga sekitar, namun Saksi tidak menghiraukannyakarena Saksi fokus mengejar palaku yang membawa sepeda motonya,karena Saksi yakin pelaku tidak akan jaun membawa sepeda motortersebut karena minyaknya sudah mau habis dan benar sepeda motorSaksi ditinggal oleh pelaku di Gunung Lamat, Dusun Songgong

8 dari 14 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN PyaKESIM ikut naik keatas sepeda motor ANDRA WIRAWAN ikut mengejarTerdakwa dan JUMEREP ; Bahwa ketika pengejaran tersebut Terdakwa terjatuh dari sepedamotornya kemudian diamankan oleh warga sedangkan KESIM dan ANDRAWIRAWAN mengejar JUMEREP yang membawa sepeda motor milik KESIMkarena KESIM yakin JUMEREP tidak akan jauhn membawa sepeda motortersebut karena minyaknya sudah mau habis dan benar sepeda motorKESIM ditinggal oleh JUMEREP di Gunung Lamat, Dusun Songgong

PengembanganPariwisata Indonesia (Persero) Indonesia Tourism Development(ITDC) Nomor: 26/SK/Dir/ITDC/VII/2016, tanggal 20 Juli 2016dan Surat Kuasa Substitusi Kepala Kejaksaan TinggiNusaTenggara Barat, Nomor: SKK08/P.2/Gp.2/07/2016, tanggal 26Juli 2016, yang telah di registrasi pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Praya, tanggal 1 Agustus 2016, Nomor: 132/SKPDT/2016/PN.Pya, semula disebut sebagai TERGUGAT,selanjutnya disebut sebagai ;wanna nanan nnn nn nn PEMBANDINGMELAWANUSIN, Kelahiran Songgong tanggal

31 Desember 1977, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Songgong, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat,dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada ;1.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardus bin Cadim) dengan Pemohon II (Rinamin binti Sahdan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1997 di Dusun Songgong Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para