Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 10/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG TRI RADITYO
Terbanding/Terdakwa : DJOKO HARIYANTO Bin Alm SUMIRAN
297153
  • (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
    1 (satu) Bundel Dokomen Voucher Asli Tanggal 20/12/2017 Pembuatan Pompa Dossing dan Membran Sprepart Karena Membran Pecah Pengeluaran di Voucher Rp. 9.750.000,- (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
    1 (satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 14/11/2017 Ongkos Perbaikan Pompa Dosing U/ Jatiwekas Pengeluaran di Voucher Sebesar Rp.9.550.000,- (Sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);
    1 (satu) Bundel Dokumen Voucher Asli
    (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) Bundel Dokomen Voucher Asli Tanggal 20/12/2017Pembuatan Pompa Dossing dan Membran Sprepart KarenaMembran Pecah Pengeluaran di Voucher Rp. 9.750.000, (Sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).1 (Satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 14/11/2017 OngkosPerbaikan Pompa Dosing U/ Jatiwekas Pengeluaran di VoucherSebesar Rp.9.550.000, (Sembilan juta lima ratus lima puluh riburupiah).1 (Satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 14/11/2017 OngkosPembuatan
    (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) Bundel Dokomen Voucher Asli Tanggal 20/12/2017Pembuatan Pompa Dossing dan Membran Sprepart KarenaMembran Pecah Pengeluaran di Voucher Rp. 9.750.000,(Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) Bundel Dokumen Voucher Asli Tanggal 14/11/2017Ongkos Perbaikan Pompa Dosing U/ Jatiwekas Pengeluaran diVoucher Sebesar Rp.9.550.000, (Sembilan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 176 dari 203 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT
Putus : 12-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN/SMG
Tanggal 12 Agustus 2015 — Aprih Almanto alias Aprih Alamanto
10621
  • Putri Pertiwi Sejati adalah Sepedadan sprepart sepeda.Bahwa yang membuat dokumen import (PIB) adalah Bu INDRIBahwa yang mengurus dokumendokumen import untuk ke Bea Cukai adalahSaksiBahwa yang membuat dan menyiapkan SSP PPh pasal 22, Bea masuk, PPNImpor adalah bu Indri.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 149/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 16 Juni 2016 — Sahrizal alias Anjang
268
  • sekitar dua jam menunggu disekitar tempat kejadian tepatnyadibelakang tempat kejadian, saksi melihat Terdakwa melompat dariruko tingkat tiga sebelah ruko tingkat dua jual tiket ke Ruko tingkatdua jual spare part mobil dan akhimya Terdakwa jatuh kedalam rukojual spare part tersebut dan karena pemilik toko jual Spare parttersebut tidak ada ditempat maka para saksi tidak bisa masukkedalam ruko tersebut, Kemudian para saksi berusaha mencaritangga dan setelah tangga didapatkan saksi naik keatas toko jual sprepart
Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.SMG
Tanggal 12 Agustus 2015 — PHOA TUNG HENG Alias HENY
16068
  • Putri Pertiwi Sejati adalahSepeda dan sprepart sepeda.Bahwa yang membuat dokumen import (PIB) adalah Bu INDRIBahwa yang mengurus dokumendokumen import untuk ke Bea Cukai adalahSaksiBahwa yang membuat dan menyiapkan SSP PPh pasal 22, Bea masuk, PPNImpor adalah bu Indri.
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SURYA DHARMA SINAGA
7030
  • ., ternyata Penyedia/MAPNA Co. tidak lengkap memasang sparepart.Terdapat 323 item sprepart yang belum terpasang sampai dengan kontrakberakhir, maka semakin menunjukkan kekurangan pelaksanaan pekerjaankontrak yaitu ketidak sempurnaan pengerjaan Mesin GT 2.1. dan tidak dikerjakansama sekali Mesin GT 2.2. sehingga wajib dikenakan sanksi.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli TOORSILO HARTADI(Ahli dari BPPT), dipersidangan, bahwa benar pada saat ahli melakukaninvestigasi ke sektor belawan GT 2.2 masih
    Amandemen ke Ill Tanggal 15 Mei 2012 dan Perjanjian Interimtanggal 28 Desember 2012 yang seharusnya tidak boleh terjadi karenaPerjanjian No. 044.Pj/61/KITSBU/2012 (GW9101) tanggal 29 Maretadalah bersifat Fix Lump Sum Contract yakni Surat Perjanjian Tetap/Tidak berubah (Penyelesaian pekerjaan dalam batas waktu tertentu,jumlah tertentu dengan harga yang pasti dan tetap dan semua resiko10)11)12)yang mungkin terjadi dalam proses penyelesaian sepenuhnyaditanggung oleh Penyedia barang dan jasa.Ter 23 item sprepart
Register : 14-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID.SUS/2014/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13742
  • ., ternyata Penyedia/MAPNA Co. tidak lengkap memasang sparepart.Terdapat 323 item sprepart yang belum terpasang sampai dengan kontrakberakhir, maka semakin menunjukkan kekurangan pelaksanaan pekerjaankontrak yaitu ketidak sempurnaan pengerjaan Mesin GT 2.1. dan tidak dikerjakansama sekali Mesin GT 2.2. sehingga wajib dikenakan sanksi.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli TOORSILO HARTADI (Ahilidari BPPT), dipersidangan, bahwa benar pada saat ahli melakukan investigasi kesektor belawan GT 2.2 masih
    Amandemen ke III Tanggal 15 Mei 2013 dan Perjanjian Interimtanggal 28 Desember 2012 yang seharusnya tidak boleh terjadi karenaPerjanjian No. 044.Pj/61/KITSBU/2012 (GW9101) tanggal 29 Maretadalah bersifat Fix Lump Sum Contract yakni Surat PerjanjianTetap/Tidak berubah (Penyelesaian pekerjaan dalam batas waktutertentu, jumlah tertentu dengan harga yang pasti dan tetap dan semuaresiko yang mungkin terjadi dalam proses penyelesaian sepenuhnyaditanggung oleh Penyedia barang dan jasa.Terdapat 323 item sprepart
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — MUHAMMAD ALI, ST
7418
  • Terdapat 323 item sprepart yang belum terpasang sampaidengan kontrak berakhir, maka semakin menunjukkan kekuranganpelaksanaan pekerjaan kontrak yaitu ketidak sempurnaan pengerjaan Mesin GT2.1. dan tidak dikerjakan sama sekali Mesin GT 2.2. sehingga wajib dikenakansanksi.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli TOORSILO HARTADI(Ahli dari BPPT), dipersidangan, bahwa benar pada saat ahli melakukaninvestigasi ke sektor belawan GT 2.2 masih beroperasi tapi belum dilakukanLTE.
    Amandemen ke Ill Tanggal 15 Mei 2013dan Perjanjian Interim tanggal 28 Desember 2012 yang seharusnyatidak boleh terjadi karena Perjanjian No. 044.Pj/61/KITSBU/2012(GW9101) tanggal 29 Maret 2012 bersifat Fix Lump SumContract yakni Surat Perjanjian Tetap/Tidak berubah (Penyelesaian10)11)pekerjaan dalam batas waktu tertentu, jumlah tertentu denganharga yang pasti dan tetap dan semua resiko yang mungkin terjadidalam proses penyelesaian sepenuhnya ditanggung oleh Penyediabarang dan jasa.Terdapat 323 item sprepart
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — Ir. RODI CAHYAWAN
5864
  • Terdapat 323 item sprepart yang belum terpasang sampaidengan kontrak berakhir, maka semakin menunjukkan kekuranganpelaksanaan pekerjaan kontrak yaitu ketidak sempurnaan pengerjaan Mesin GT2.1. dan tidak dikerjakan sama sekali Mesin GT 2.2. sehingga wajib dikenakansanksi.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli TOORSILO HARTADI(Ahli dari BPPT), dipersidangan, bahwa benar pada saat ahli melakukaninvestigasi ke sektor belawan GT 2.2 masih beroperasi tapi belum dilakukanLTE.
    2012, Amandemen ke Ill Tanggal 15 Mei 2013dan Perjanjian Interim tanggal 28 Desember 2012 yang seharusnyatidak boleh terjadi karena Perjanjian No. 044.Pj/61/KITSBU/2012(GW9101) tanggal 29 Maret adalah bersifat Fix Lump SumContract yakni Surat Perjanjian Tetap/Tidak berubah (Penyelesaianpekerjaan dalam batas waktu tertentu, jumlah tertentu dengan hargayang pasti dan tetap dan semua resiko yang mungkin terjadi dalamproses penyelesaian sepenuhnya ditanggung oleh Penyedia barangdan jasa.Ter 23 item sprepart
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SUPRA DEKANTO
22433
  • ., ternyata Penyedia/MAPNA Co. tidak lengkap memasang sparepart.Terdapat 323 item sprepart yang belum terpasang sampai dengan kontrakberakhir, maka semakin menunjukkan kekurangan pelaksanaan pekerjaankontrak yaitu ketidak sempurnaan pengerjaan Mesin GT 2.1. dan tidak dikerjakansama sekali Mesin GT 2.2. sehingga wajib dikenakan sanksii ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli TOORSILO HARTADI(Ahli dari BPPT), dipersidangan, bahwa benar pada saat ahli melakukaninvestigasi ke sektor belawan GT 2.2 masih
    Desember2012, Amandemen ke Ill Tanggal 15 Mei 2013 dan Perjanjian Interimtanggal 28 Desember 2012 yang seharusnya tidak boleh terjadi karenaPerjanjian No. 044.Pj/61/KITSBU/2012 (GW9101) tanggal 29 Maretadalah bersifat Fix Lump Sum Contract yakni Surat Perjanjian Tetap/Tidak berubah (Penyelesaian pekerjaan dalam batas waktu tertentu,jumlah tertentu dengan harga yang pasti dan tetap dan semua resikoyang mungkin terjadi dalam proses penyelesaian sepenuhnyaditanggung oleh Penyedia barang dan jasa ;Ter 23 item sprepart
Register : 14-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — MOHAMMAD BAHALWAN
155115
  • ., ternyata Penyedia/MAPNA Co. tidak lengkap memasang sparepart.Terdapat 323 item sprepart yang belum terpasang sampai dengan kontrakberakhir, maka semakin menunjukkan kekurangan pelaksanaan pekerjaankontrak yaitu ketidak sempurnaan pengerjaan Mesin GT 2.1. dan tidak dikerjakansama sekali Mesin GT 2.2. sehingga wajib dikenakan sanksi.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli TOORSILO HARTADI(Ahli dari BPPT), dipersidangan, bahwa benar pada saat ahli melakukaninvestigasi ke sektor belawan GT 2.2 masih
    Desember2012, Amandemen ke Ill Tanggal 15 Mei 2013 dan Perjanjian Interimtanggal 28 Desember 2012 yang seharusnya tidak boleh terjadi karenaPerjanjian No. 044.Pj/61/KITSBU/2012 (GW9101) tanggal 29 Maretadalah bersifat Fix Lump Sum Contract yakni Surat Perjanjian Tetap/Tidak berubah (Penyelesaian pekerjaan dalam batas waktu tertentu,jumlah tertentu dengan harga yang pasti dan tetap dan semua resikoyang mungkin terjadi dalam proses penyelesaian sepenuhnyaditanggung oleh Penyedia barang dan jasa.Ter 23 item sprepart
Register : 18-01-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT JAP
Tanggal 25 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DECYANA CAPRINA, SH
Terbanding/Terdakwa : MARTHEN P ERARI, SE., M.SI
16962
  • sesuai NPHD17 Biaya Berobat Ketua badan 17/03/2017 Rp.300.000.000, Tidak ada buktiPengurus Mansinam Ir ML pendukungRumadas, M.Si Tidak sesuai NPHD18 Belanja Barang lampu 20/03/2017 Rp.17.000.000, Fiktif/ idak pernahPhilips 110 buah lampu 50 dilakukan pembelianwatt ditoko Nur Ati di Toko Nuir Ati19 Biaya Pembayaran Hutang 22/03/2017 Rp.250.000.000, Tidak ada buktiPerbaikan KM Imbaraseni pendukungkwitansi ditima Meky Tidak sesuai NPHDdan kapal tersebutsudah rusak sejaktahun 201520 Biaya Pembelian Sprepart
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
241129
  • Ir ML Tidak sesuai NPHDRumadas, M.Si18 Belanja Barang lampu 20/03/2017 Rp17.000.000,00 Fiktif/ idak pernahPhilips 110 buah lampu dilakukan pembelian50 watt ditoko Nur Ati di Toko Nuir Ati19 Biaya Pembayaran 22/03/2017 Rp250.000.000,00 Tidak ada buktiHutang Perbaikan KM pendukungImbaraseni kwitansi Tidak sesuai NPHDditima Meky dan kapal tersebutsudah rusak sejaktahun 201520 Biaya Pembelian 25/03/2017 Rp75.000.000,00 Fiktif Toko gemilang Halaman 239 dari 274 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN Mnk Sprepart
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
15645
  • ,ternyata Penyedia/MAPNA Co. tidak lengkap memasang sparepart.Terdapat 323 item sprepart yang belum terpasang sampai dengan kontrakberakhir, maka semakin menunjukkan kekurangan pelaksanaan pekerjaankontrak yaitu ketidak sempurnaan pengerjaan Mesin GT 2.1. dan tidakdikerjakan sama sekali Mesin GT 2.2. sehingga wajib dikenakan sanksi.Bahwa benar hasil pengoperasian mesin GT 2.1. dengan daya 123 MW danbahkan tidak sesuai dengan yang seharusnya (minimum 132 MW) :e Mempertegas kekurangan pemasangan 323