Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2012 — BOB SULAIMAN BAWAZIER
9737
  • boleh dilakukan dimana saja ;Bahwa saksi tahu bilamana sedang hol sudah masuk dalam system dan tibatibaInternetnya mati, resikonya tidak bertransaksi dan atas transaksi akan stop ;Bahwa dari dokumen yang saksi tandatangani resikoresiko saksi lupa ;Bahwa saksi katakan PIN dan Paswerd diberikan kepada Terdakwa ;Bahwa dalam trading saksi dijelaskan atau disampaikan oleh Terdakwa lewattelepon mengenai PIN atau Paswerd ;Bahwa bukti delistatmen tidak setiap hari diberitahukan ;Bahwa saksi mendapatkan statmen
    dengan Terdakwa dalam transaksi terdakwa sebagaiEmpaiser ;Bahwa Empaiser pada saat itu hanya Terdakwa dan tidak ada orang lain yangsaksi kenal ;Bahwa pemahaman saksi pada waktu memberikan PIN kepada Terdakwa, tidakdalam artian memberi kuasa kepada Terdakwa untuk bermain atau bertransaksidan saksi memberikan PIN hanya tujuannya untuk belajar ternyata digunakanoleh Terdakwa untuk kepentingan bertransaksi ;Bahwa saksi belum pernah selaku Nasabah melakukan transaksi ;Bahwa saat saksi menandatangani statmen
Putus : 16-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 310/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 16 Mei 2016 — YASSER HIDAYAT
5510
  • Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------- 8 (delapan) bendel Statmen rincian per 30 April 2013 dari PT. Essilor Indonesia kepada Surya Optical Mangga 2 ;------- 8 (delapan) bundel invoice harian PT. Essilor Indonesia kepada PT. Ale-ale per Nopember 2013 s/d Juni 2014 ;-------- 2 (dua) bundel invoice PT.
Register : 11-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat:
Noor Aida Fitri binti Jabaruddin,
Tergugat:
Adi Surya Pratama bin Achmad Kusasi,
211
  • Putusan No.0733/Pdt.G/2016/PA.Bjmbisa mendengarkan keluh kesah seorang istri dan tidak selalumenyalahkan saja.Jelas saya merasa seperti di perkosa karena sdr Adi Surya Pratama bilahanya ingin menggauli saya baru sdr Adi Surya Pratama mendekatisaya..tidak pernah ada sentuhan kasih sayang.Usaha damai memang ada yaitu ibunya kerumah saya bapaknya tidakpernah datang kerumah saya..jelas saya tidak mau kembali lagi berunahtangga dengan sdr Adi Surya Pratama karena bapak,ibunyamengeluarkan statmen yang
Register : 05-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4617
  • yang menyatakan bahwatuduhan Penggugat merupakan fitnah kepada Tergugat, maka hendaklahTergugat harus memberikan alas analasan yang obyektif kepada Pnggugatterkait hubungan Tergugat dengan sdri.Sri tersebut, misalnya kalau memangTergugat mempunyai hutangpiutang dengan sdri.Sri maka ceritakanlahyang sebenarnya yang jelas dan gamblang kepada Penggugat mengenaiberapa besar hutang tersebut dan kapan jatuh temponya dan berapa kaliangsuranya dan sudah berapa jumlah nominal yang telah terbayarkan.Untuk statmen
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4035
  • sikap Termohon yangbtidak bisamenghargai PEmohon sebagai kepala rumah tangga serta kecemburuandiantara keduanya karena dari pihak Termohon pun juga ada pihakketiga yang juga menjadi permasalahan dan sejak saat itu Pemohonkeluar dari rumah akan tetapi kewajiban terhadap angsuran sertakebutuhan rumah tangga masih dipenuhi oleh Pemohon.Bahwa mengenai pengajuan perceraian yang diajukan ke instansiPemohon sudah diajukan per bulan Pebruari 2020 akan tetapi tidak adakejelasan apapun dan justru mendapat statmen
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
71
  • Dalil posita angka 5 itu tidak benar (yang benar selama saya menjadisuami tidak pernah menginginkan percekcokan dan perselisihan, apabilaPenggugat memberi statmen bahwa keluarganya goyah, sering terjadicekcok dan lainlain, itu hanya bahasa setelah Penggugat bekerja di luarnegeri, dulu keluarga saya baikbaik saja.
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalamJawabannya; danrepliknya pada pokoknya mengakui sebagian dan membantahselebinya Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat tetapi dengannominal yang berkurang.dikarenakan :Apabila terjadi pertengkaran, istrimerusak barang yang cukup penting untuk Tergugat terkait pekerjaan, dalamhal ini Handphone (HP), maka Tergugat harus membeli HP baru, secara cicilan,sehingga secara tidak langsung mengurangi nafkah yang Tergugat diberikan.Penggugat sering memberikan statmen
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 240/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
MEGASTAR SHIPPING PTE LTD
Tergugat:
1.RAHMAT RAYMOND
2.PT BLUWATER LOGISTIC
7227
  • Foto copy Statment of accounting SOA , statmen/kesepakatan Invoiceantara Accounting PT. Bluewater Logistic dan Megastar ShippingPTE.Ltd, selanjutnya diberi tanda T6;7. Foto copy Revis Tax Invoise, Invoice No: BI1207/0432, tanggal 24 Juli2012, selanjutnya diberi tanda T7;8. Foto copy Revis Tax Invoise, Invoice No: BI1208/0032, tanggal 1Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda T8;9.
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • , namun bukannya Penggugat pulang tetapi malah besoknya adaseorang Polisi bernama ADE mendatangi Tergugat atas laporan Penggugat sampai akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini ;Menimbang, bahwa terhadap alasan gugatan Penggugat padapoint 7 terkait perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir bathin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga, ternyata Tergugat dalam jawabannya memberikan statmen
Register : 13-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 050-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 9 April 2015 — Kapten Cpm ERLY KUSTANTO Nrp. 11000052460679
11358
  • pernikahan.11.Bahwa dalam tayangan Televisi swasta ANTV yang berdurasi 1 (Satu) jamdan khusuS wawancara yang diSampaikan Terdakwa dalam membuatpernyataan tentang saksi yang berdurasi 2 (dua) menit menbuat Saksi merasaterhina karena ditonton oleh pemirsa seluruh Indonesia padahal semua itutidak pernah saksi lakukan12.Bahwa pernyataan Terdakwa di media Televisi tersebut telah berdampaktidak baik oleh masyarakat seolaholah TNI tidak solid antara Kapten denganKolonel dan seorang Tni apabila kan menyampaikan statmen
Register : 18-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2230
  • Terkait untuk jawaban untuk poin ini dan 9 dari jawabn tergugat saya rasasudah jelas saya ungkapkan di poin 6 dan tidak perlu di besarbesarkan,terkait siapa yang benar dan salah di permasalahan ini tidak akanmengubah keputusan saya untuk melanjutkan perkara ini dan ingin cepatmenyelesaikan perkara ini dengan baik, karena saya yakin jika sayamemberikan statmen yang sebenar benarnya maka permasalahan initidak akan selesai karna tidak adanya yang mau dirugikan dan salingmenjatuhkan satu sama lain, dan
Register : 12-03-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Nasrullah, S.Si
Tergugat:
Risco Frederick
9457
  • Fotocopy Statmen/Pernyataan Nasrulloh/Penggugat Atas Hasil KerjaManajemen Yang Sangat Memuaskan, yang diberi tanda T5;. Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Pelaksanaan Program Sekolah OnlineMagnet Rezeki Nomor: 001/X/SOMR/2019, yang diberi tanda T6;. Fotocopy Struktur Biaya Penyelenggaraan Pelaksanaan Program SekolahOnline Magnet Rezeki Nomor: 002/X/SOMR/2019, yang diberi tanda T7;.
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 84/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 20 Agustus 2019 — MUSTADJAB LATIP
10731
  • Cianjur / akan ada OTT terhadapBupati Cianjur (tidak menyebutkan waktunya kapan), dan ada strategi tertentuyang akan dilakukan, serta ada kemungkinan saksi HERMAN SUHERMAN jugasalah satu target OTT, Statmen itu diperkuat oleh saksi SANTI yang pada saatitu juga menyampaikan kepada saksi HERMAN SUHERMAN bahwa adakemungkinan bapak juga bisa menjadi salah satu target OTT (Operasi TangkapTangan), memang sebaiknya bekerja sama koperatif demi kebaikan Cianjurkarena temanteman lain (Sdr.
Putus : 17-11-2008 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 15/Pdt.G/2008/PN.Kdr
Tanggal 17 Nopember 2008 — EDI WINARTO,SH
Melawan
LIESTIAWATI Dkk
7633
  • tahun 1990sampai sekarang berbentuk Yayasan dengan dasar Akte Yayasan yang dibuat diNotaris SUROSO,SH No.30 di Kediri ;Bahwa pemegang kekuasaan tertinggi pada Yayasan tersebut adalah RapatMusyawarah Umat dan Rapat Musyawarah Umat pada tanggal 18 Agustus 2006sudah sesuai dengan Anggaran Dasar Tjoe Hwie Kiong Kediri ;Bahwa setelah Rapat tanggal 18 Agustus 2006 tidak ada Rapat lagi, kecualipengukuhan Pengurus dari Pemerintah Kotamadya Kediri ;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 206 Ketua Umum mengeluarkan Statmen
    secaratertulis mau melanjutkan kembali tugasnya sampai 2008 ;Bahwa setelah mengeluarkan Statmen tersebut,lalu Ketua Umum meresafleSusunan anggota kepengurusannya dan saksi tidak tahu siapa saja yang diResafle ;Bahwa saksi tahu latar belakang Ketua Umum ingin mengundurkan diri adalahberawal dari adanya permasalahan dengan Bendahara serta adanya permintaandari anggota Dewan Pengawas OEPOJO SARJONO mengenai laporanpertanggung jawaban dan Ketua YANTO SUMALI menyerahkannya kepadaanggota Dewan Pengawas
Register : 11-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa tidak benar untuk poin huruf (b), Tentang kasih sayang yang disampaikan Penggugat statmen ini terbalik, Justru Penggugat yang kurangkasih sayang nya pada Tergugat. Karena tugas kerja sudah jarang di rumah,di karena kan aktivitas nya yang banyak kadang Tergugat tidak tau,7. Tentang kasih sayang kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat inginmenyampaikan yaitu :8.
Register : 16-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2420
  • Tergugat tidak setuju dengan statmen yang disampaikan Penggugatbahwasanya kehidupan rumah tangga adalah hubungan yang dinamis bukansebaliknya di katakan tidak lagi harmonis. Artinya disetiap rumah tanggapasti ada goncangan atau semacam turbulensi dan itu adalah sebuahdinamika kehidupan dalam berumah tangga.
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1585/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 April 2016 — SIDARTA CATUR PUTRA CANDI NEGARA
11956
  • Asli 9 lembar kertas berlogo permata Bank (Statmen Deposito) An Janto Salim CIF No J0001Y4 Customer Nomer 5893858531043449.b. Pront Out email janto salim dengan alamat email janto.salim@mulford,co.id yang dikirim oleh sidarta catur putra candi negara.3.
    Bank Permata,Tbk mengenai penempatan Deposito atas nama saksikarena saksi mendapat lampiran Laporan Statmen PermataSyariah atas nama saksi dengan No Rek 9816437110 yangtidak pernah saksi buka, karena saksi merasa curiga saksimelakukan pengecekan ke PT. Bank Permata, Tbk.90e Bahwa Saksi tidak tahu, namun alamat yang tercantum padaLaporan Statmen Permata Syariah yang saksi terimamencantumkan Nama CHAYADI HARDJO GUNAWANalamat Jl.
    PolB 1897 GMB154Cc.oO N fo F Y1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda CBR600 warna Hitam tanpaNomor Polisi, tanoa STNK dan tanpa BPKB.Disi ri JANTO SALIM SALIM :Asli 9 lembar kertas berlogo permata Bank (Statmen Deposito) AnJanto Salim CIF No J0001Y4 Customer Nomer 5893858531 043449.Pront Out email janto salim dengan = alamat emailjanto.salim@mulford,co.id yang dikirim oleh sidarta catur putra candinegara.Disita dari JAYA WIHARJA WONG :1 (satu) lembar tindasan buukti transfer RTGS BCA tanggal 25 Juni2014
    Asli 9 lembar kertas berlogo permata Bank (Statmen Deposito) AnJanto Salim CIF No J0001Y4 Customer Nomer 5893858531043449.b. Pront Out email janto salim dengan = alamat emailjanto.salim@mulford,co.id yang dikirim oleh sidarta catur putra candinegara.3.
    Asli 9 lembar kertas berlogo permata Bank(Statmen Deposito) An Janto Salim CIF NoJ0001Y4 Customer Nomer 5893858531 043449.b. Pront Out email janto salim dengan alamat emailjanto.salim@mulford,co.id yang dikirim olehsidarta catur putra candi negara.2.
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1420
  • Bahkan pernahmengeluarkan statmen : presiden saja kalau menasehati dia tidak akan digubris,apalagi cuma suami. Sungguh Pemohon sangat terpukul atas pernyataannyatersebut. Bakankah menjadi tanggung jawab seorang suami untuk menyelamatkananak isteri dunia akhirat. Isteri yang nuzus akan menjerumuskan suami kelak keneraka.Sekali lagi Pemohon tekankan bahwa Pemohon hanyalah seorang karyawanswasta kecil yang tidak punya harta warisan yang segudang.1.
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
FITRI SEPTIANI ALHINDUAN alias FITRI binti Drs SYARIF ACHMAD HAMID ALHINDUAN
347295
  • Bersifat informasi yang merupakanpemikiran sendiri, Implisit meaning, artinya ada kejadian yangmenggerakan terdakwa mengeluarkan statmen tersebut.
Register : 15-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • Bahwa Penggugat mengajukan jawaban secara singkatbukan berarti tidak menyangkal dan disimpulkan sebagai faktatetap, karena semua statmen yang diajukan oleh Tergugat tidak adayang benar dan rekaan belaka sehingga Penggugat lebih siap untukmembuktikan adanya kebenaran fakta.3.