Ditemukan 32 data
194 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Daftar Pembagian Kedua sekaligus Penutup tanggal 24Februari 2016, Tim Kurator PT Karya Cipta Putera Persada (DalamPailit) masin mencatatkan Herman Sudaria dan Hendra Sutanto sebagaiKreditor yang akan menerima pembagian. Padahal tagihan HermanSudaria dan Hendra Sutanto tersebut tidak didukung dengan buktibuktiHalaman 4 dari 22 Hal.
Oleh karena ituTim Kurator PT Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit) seharusnyatidak melakukan pembagian terhadap Herman Sudaria dan HendraSutanto sampai dengan lunasnya seluruh tagihan kreditorkreditorlainnya, karena apabila pembagian tersebut dilakukan maka dapatmerugikan/mengurangi porsi pembagian kepada kreditor lainnyatermasuk kami.
Dengan pertimbangan yang sama maka pembagianyang sudah dilakukan kepada Herman Sudaria & Hendra Sutanto harusdikembalikan ke boedel pailit PT Karya Cipta Putera Persada (DalamPailit) agar dapat dibagikan kepada kreditorkreditor PT Karya CiptaPutera Persada (Dalam Pailit) lainnya termasuk kepada kami;Bahwa dalam Daftar Pembagian Kedua sekaligus Penutup tanggal 24Februari 2016, Tim Kurator PT Karya Cipta Putera Persada (DalamPailit) masih mencatatkan Herry Laksono Lokosasmito sebagai Kreditoryang akan
63 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aidi Muhtar bin Sabirin Muhtar) dengan Pemohon II (Nabila Mufidah binti Sudaria) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2022 di Desa Habirau Tengah, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
16 — 3
Rita Siput Sudaria, umur 23 tahun. Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Iyaitu tertulis Pemohon I bernama : SATROLI bin H. ABDUL KARIM,sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama : ADISISWO bin H. ABDUL KARIM, sesuai dengan namanama yang tersebutdalam Surat dokumen lainnya (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);.
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
1.I Gusti Nyoman Andika
2.Mokhammad Imam Firmansyah
66 — 36
okt 20 Verga 445,5003 Tadeus 686,3854 Verga 324,0005 Nico 1,122,0006 Nico 811,6007 6okt 20 Fani 843,3008 Gusti Supar 525,0009 7 okt 20 Sofian 875,00010 8 okt 20 Nico 2,730,00011 12 okt 20 Kt Joni 300,00012 14 okt 20 Elizabeth 225,00013 Sonya 250,00014 Fani 1,023,55015 16 okt 20 Nico 831,200 Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dps 16 Nico 1,200,00017 Sofian 770,00018 19 okt 20 Raja Boga 681,00019 Nico 3,060,00020 Sofian 1,582,50021 Budi Setiawati 121,00022 Verga 334,80023 20 Okt 20 Sudaria
840,00024 Sudaria 1,040,00025 21 okt 20 Nico 350,00026 Gusti Supar 735,00027 Fani 967,20028 Julia 225,00029 Tadeus 231,70530 Tadeus 234,58531 Sandy 3,405,00032 23 okt 20 Sofian 563,50033 Verga 324,00034 26 okt 20 Nico 1,020,00035 Nico 2,979,00036 Gusti Supar 175,00037 27 okt 20 Sofian 763,00038 Nico 2,220,00039 2 Nop 20 Verga 415,80040 Sandy 4,167,60041 Joni 800,00042 Gusti Supar 700,00043 2 Nop 20 Fani 713,80044 Elizabeth 239,00045 Raja Boga 1,731,00046 Sofian 301,00047 3 nop 20 Julia 229,20048
yakni: No Tanggal Cust Transfer1 1 okt 20 Verga 210,0002 5 okt 20 Verga 445,5003 Tadeus 686,3854 Verga 324,0005 Nico 1,122,0006 Nico 811,6007 6okt 20 Fani 843,3008 Gusti Supar 525,0009 7 okt 20 Sofian 875,00010 8 okt 20 Nico 2,730,00011 12 okt 20 Kt Joni 300,00012 14 okt 20 Elizabeth 225,00013 Sonya 250,00014 Fani 1,023,55015 16 okt 20 Nico 831,20016 Nico 1,200,00017 Sofian 770,00018 19 okt 20 Raja Boga 681,00019 Nico 3,060,00020 Sofian 1,582,50021 Budi Setiawati 121,00022 Verga 334,80023 20 Okt 20 Sudaria
840,00024 Sudaria 1,040,00025 21 okt 20 Nico 350,00026 Gusti Supar 735,00027 Fani 967,20028 Julia 225,00029 Tadeus 231,70530 Tadeus 234,58531 Sandy 3,405,00032 23 okt 20 Sofian 563,50033 Verga 324,00034 26 okt 20 Nico 1,020,00035 Nico 2,979,00036 Gusti Supar 175,00037 27 okt 20 Sofian 763,00038 Nico 2,220,00039 2 Nop 20 Verga 415,80040 Sandy 4,167,600 Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dps 41 Joni 800,00042 Gusti Supar 700,00043 2 Nop 20 Fani 713,80044 Elizabeth 239,00045 Raja Boga
19 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azhar bin Nurdin) dengan Pemohon II (Wa Rini, S.H binti Sudaria) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2019, di Desa Kalo-Kalo, Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
21 — 8
MENGADILI
1. mengabulkan gugatan Penggugat ;
2.Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hekman Rozi alias Hekmon Rozi bin Kasbullah) terhadap Penggugat ( Sasmi Sudaria alias Sasni Sudarya binti Mulyadi );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Tengah
31 — 6
sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan, sehubungan dengan telahmenangkap para terdakwa telah mengambil, hasil hutan berupa kayu jati tanpa ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, DesaJatimunggul, Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu ;Bahwa awalnya saksi ENANG SUMARNA Bin OJO SUDARIA
sumpah memberikan keterangan yang pada15pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan, sehubungan dengan telahmenangkap para terdakwa telah mengambil, hasil hutan berupa kayu jati tanpa ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, DesaJatimunggul, Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu ;Bahwa awalnya saksi ENANG SUMARNA Bin OJO SUDARIA
108 — 26
Dari Darmodiharo, SH. dan Sudaria, SH.M.Hum., dengan judul Apa dan bagaimana Filsafat Hukum Indonesia, GramediaPustaka Utama, 1999, halaman 153 mengatakan : Hakim adalah memben keadilan,apabila ada pertentangan aniara keadilan dengan kepastan hukum, hakim wajibmemilih keadilan dan mengesampingkan hukum = (undangundang), bila untukmenegakkan keadilan saya korbankan kepastan hukum, akan saya korbankanhukum itu.
16 — 37
Penetapan No.241/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua calon suamianak para Pemohon yang bernama Sudaria binti Lasam, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa DaratSawah, Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan. selaku ibu kandungcalon suami anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Debie Kurniawan bin Rusdianto adalah anakkami yang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang bernamaMahesa
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
XIltelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 3101 K/PDT/2011 tanggal 5 September 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding danPara Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi dahuluPara Penggugat/Para Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat I, Il, Ill, adalah anak kandung dari bapak Alm BapakSudaria;Bahwa Bapak Alm Sudaria
SRI LESTARI LINAWATI, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
1.Siti Lutfiah
2.ASTUTIK
3.SUNDARIYAH NURUL AINI
4.YANTO
5.SUGENG WAHYONO
6.PAIMAN
70 — 39
tanah yang disengketakan : Utara : Sungai, Selatan:Sungai, Barat Tanah Sundariah, Timur : tanah Hariadi; Bahwa diatas tanah yang disengketakan sekarang sudah berdiri 13bangunan permanen; 2 nnn nn nn nnn cence erencesBahwa tanah yang disengketakan milik Bu Sudarsi yang dulu berupa tanahsawah ditanami padi dan dikelola oleh paman saya namanya Pak Kasanisejak Tahun 1965 sampai Tahun 1975 kemudian dikelola oleh anaknya yaituManisah dan menantukannya sampai Tahun 1992 setelah itu dikembalikanlagi ke Bu Sudaria
; Bahwa tahun 1992 tanah tersebut oleh anak dan manantu Pak Kasiani ke BuSudariah, kKemudian Tahun 1996 dikuasai oleh Bu Siti Aminoe; Bahwa tanah Bu Sudaria beli dari Bu Said Aminoe; Putusan Nomor : 16/G/2018/PTUN.Sby., halaman 55 dari halaman 78 Bahwa mereka (Para Tergugat Intervensi) membeli tanah yangdisengketakan dari Bu Marlina anak dari Mook Said Aminoe; Bahwa tanah ini pernah disengketakan di Pengadilan Negeri Jember padaTahun 2017 antara Bu Sudarsih dengan Mbak Astutik, Mbak Sudariah NurulAini
54 — 26
Yang mengeluarkan rekening koran adalah saksiatas seijin atasan ;bahwa, saksi memiliki teman yang bernama KOMANG SUDARIA danpernah melihat dia melayani transaksi yang dilakukan Terdakwa ;bahwa, slip setoran sah apabila sudah ada tapak validasi ;bahwa, saksi tidak pernah melihat Terdakwa meminjam stempel bankBPD ;bahwa, benar slip penyetoran uang yang diperlihatkan dipersidanganadalah milik Bank BPD ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa Terdakwa