Penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Ekonominyakurang, Tergugat yang malas jika disuruh untuk bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga dan Tergugat hanya mengandalkanuang dari hasil kerja Penggugat dan Penggugat sudahmenasehati kepada Tergugat, untuk mencari pekerjaanbahkan penggugat juga sudah mencarikan pekerjaan akantetapi Tergugat selalu menolak dengan alasan tidak sukadan tidak nyaman dengan pekerjaan tersebut

SUKADAN, DHANI HERNOWO, Amd.Pt, RUSITO TRI HARSONO.. Rekapitulasi Rencana Usaha Kelompok Tani Ternak Sapi Giri MakmurDesa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumasditandatangani oleh SUKADAN, DHANI HERNOWO, Amd.Pt. dan RUSITOTRI HARSONO diketahui oleh saksi Ir. YULIZAR..

SUKADAN selaku Tim Teknis dari Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Banyumas dan Ir. MURSYAD MASUM, M.Agr selaku DirekturPakan Ternak.5. Berita Acara Pembayaran ditandatangani oleh RUSITO dan Ir. YULIZAR.6. Kwitansi dari Kuasa Pengguna Anggaran Direktorat Jenderal Peternakankepada Kelompok Tani Ternak Sapi Giri Makmur Desa SemedoKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas ditandatangani oleh RUSITOdan Ir. YULIZAR dan drh. PRABOWO RESPATIYO CATURROSO, MM,Ph.D, serta Bendaharawan SUYOTO, SE..

SUKADAN, DHANI HERNOWO, Amd.Pt, RUSITO TRI HARSONO.. Rekapitulasi Rencana Usaha Kelompok Tani Ternak Sapi Giri MakmurDesa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten BanyumasHal. 22 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMGditandatangani oleh SUKADAN, DHANI HERNOWO, Amd.Pt. dan RUSITOTRI HARSONO diketahui oleh saksi Ir. YULIZAR.4.

SUKADAN selaku Tim Teknis dari Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Banyumas dan Ir. MURSYAD MASUM, M.Agr selaku DirekturPakan Ternak.5. Berita Acara Pembayaran ditandatangani oleh RUSITO dan Ir. YULIZAR.6. Kwitansi dari Kuasa Pengguna Anggaran Direktorat Jenderal Peternakankepada Kelompok Tani Ternak Sapi Giri Makmur Desa SemedoKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas ditandatangani olen RUSITOdan Ir. YULIZAR dan drh. PRABOWO RESPATIYO CATURROSO, MM,Ph.D, serta Bendaharawan SUYOTO, SE.7.

SUKADAN.1 (satu) lembar Data Perkembangan SMD Kabupaten Banyumas bulanFebruari 2012.1 (satu) lembar Laporan Perkembangan SMD Kabupaten Banyumasbulan April 2012.Foro Copy (legalisir) 8 lembar Laporan Kemajuan Kegiatan dari SMDdan Ketua Kelompok GIRI MAKMUR.3 (tiga) bendel fotocopy (legalisir) Laporan Penggunaan dana KTT GIRIMAKMUR Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.Foto Copy (legalisir) Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan danPerikanan Kabupaten Banyumas Nomor : 524/1912/XII/2014

masjid bernama ImjanMaking untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ; Bahwaayah kandung ataupun kakek Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahanadalah Abdul Kasim dan Hanafi Luma, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000, di bayar tunai; Bahwastatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah janda; Bahwa suami Pemohon Il telah meninggal dunia karena sakit pada tahun2000; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il atas dasar suka sama sukadan

imam masjid bernama ImjanMaking untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ; Bahwaayah kandung ataupun kakek Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahanadalah Abdul Kasim dan Hanafi Luma, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000, di bayar tunai; Bahwastatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah janda; Bahwa suami Pemohon Il telah meninggal dunia karena sakit pada tahun2000; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il atas dasar suka sama sukadan

No. 118/Pdt.G/2017/MS.Lsmbahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi ;bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernamaMuhammad Raja;bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat atas dasar suka sama sukadan tidak dipaksa;bahwa setelah menikah Penggugat pulang kerumah saksi selaku orangtuanya, sedangkan Tergugat tidak pulang kerumah Penggugat, setelah 3(tiga) malam menikah barulah Tergugat datang bersama orang tuanya dansaat itu orang tua Tergugat mengatakan pada orang tua Penggugat bahwasekarang

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan gurungaji, tempat kediaman Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi ;bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernamaMuhammad Raja;bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat atas dasar suka sama sukadan tidak dipaksa;bahwa setelah menikah Penggugat pulang kerumah saksi selaku orangtuanya, sedangkan Tergugat tidak pulang kerumah Penggugat, setelah 3(tiga

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain karena Tergugat sering berkata bahwa ia tidak sukadan tidak mencintai Penggugat; 222020 220 2Puncak perselisihan dan pertengkaran

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumahsendiri yang dibangun di dekat rumah orangtua Penggugat sampai denganpisah;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;6. Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai, dan pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2007 Penggugatatas jjin Tergugat pergi ke Negara Malaysia sebagai TKI untuk mencarimodal masa depan dan setiap bulan Penggugat kirimkan seluruhpenghasilan Penggugat supaya ditabung oleh Tergugat tetapi ketikaHal. 2 dari 13 Hal.

Kis Bahwa Pemohon akan memenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohondan Calon istri karena Pemohon sudah bekerja sebagai pelayan took dengangaji 1,5 juta perbulan; Bahwa tidak ada halangan untuk menikah menurut syariat Islam antaraPemohon dan calon isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan calon isteri Pemohon tidak mempunyai ikatanperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan calon isteri Pemohon sudah suka sama sukadan Calon istri juga Sudah hamil di luar pernikahan;2.

dapat melangsungkanpernikahan; Bahwa pernikahan nantinya tidak ada unsur paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Pemohon akan memenuhi kebutunhan rumah tangga Pemohondan Calon istri karena Pemohon sudah bekerja sebagai pelayan toko dengangaji 1,5 juta perbulan; Bahwa tidak ada halangan untuk menikah menurut syariat Islam antaraPemohon dan calon isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan calon isteri Pemohon tidak mempunyai ikatanperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan calon isteri Pemohon sudah suka sama sukadan

telahmenyelesaikan pendidikan SMP;Halaman 3 dari 16Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.BtlBahwa Bagus Cahyo Purnomo dan Asifa Sania telah berpacaran sejakkelas 3 SMP karena bersekolah di SMP yang sama, keduanya sangat intimhingga calon isteri anak Pemohon saat ini hamil 4 bulan, Pemohon khawatirapabila tidak segera dinikahkan akan terus melakukan perbuatan yangmelanggar norma agama dan susila, sedangkan Pemohon tidak bisamengawasi mereka sepenuhnya;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan Asifa Sania memang suka sama sukadan

perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, namun calon suami anak Pemohonmenyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan segalakonsekuensi yang ada dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Bagus Cahyo Purnomo telah menyelesaikan pendidikan SMP; Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan Asifa Sania telan berpacaran sejakkelas 3 SMP karena bersekolah di SMP yang sama, kKeduanya sangat intimhingga calon isteri anak Pemohon saat ini hamil 4 bulan; Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan Asifa Sania memang suka sama sukadan

sebagai berikut;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo telah menyelesaikan pendidikan SMP;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan Asifa Sania telah berpacaran sejakkelas 3 SMP karena bersekolah di SMP yang sama, keduanya sangat intimhingga calon isteri anak Pemohon saat ini hamil 4 bulan, Pemohon khawatirapabila tidak segera dinikahkan akan terus melakukan perbuatan yangmelanggar norma agama dan susila, sedangkan pihak keluarga tidak bisamengawasi mereka sepenuhnya;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan Asifa Sania memang suka sama sukadan

Anak para pemohon umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tiggal di Lingkungan V KelurahanBailang Kecamatan Bunaken Kota Manado, telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami saya bernama Calon suamitelah berpacaran selama satu tahun; Bahwa saya dan calon suami saya sudah suka sama sukadan sudah sepakat ingin segera menikah;Hal. 3 dari 12 Hal.

untukmenikah kecuali karena umur saya belum mencapai 19 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami yangbernama Calon suami Bin Hamid Saiyang , umur 23 tahu, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di diLingkungan IV Kelurahan Tumumpa Satu) Kecamatan Tuminting KotaManado dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saya dan anak para Pemohon telah berpacaranselama satu tahun; Bahwa saya dan anak para Pemohon sudah suka sama sukadan

Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat, ada orang yangmembawa narkotika akan menuju sekitar Jalan R.A Kartini Gubug BatuMataram,Bahwaatas informasi tersebut kemudian saksi bersama rekan saksilangsung menuju ke lokasi dan selanjutnya kami memonitor lokasidimaksud,Bahwa pada pukul 14.15 wita, saksi melihat terdakwa turun dari taksi laluberjalan kesebuah rumah sambil menelpon, dan sebelum terdakwa masukkedalam rumah, saksi bersama rekan langsung mengamankan terdakwa,7Bahwa kemudian saksi Gede Sukadan

Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat, ada orang yangmembawa narkotika akan menuju sekitar Jalan R.A Kartini Gubug BatuMataram,Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama rekan saksilangsung menuju ke lokasi dan selanjutnya kami memonitor lokasidimaksud,Bahwa pada pukul 14.15 wita, saksi melihat terdakwa turun dari taksi laluberjalan kesebuah rumah sambil menelpon, dan sebelum terdakwa masukkedalam rumah, saksi bersama rekan langsung mengamankan terdakwa,8Bahwa kemudian saksi Gede Sukadan

rumah No.72 jalan R.A Kartini Lingkungan Gubuk Batu kelurahan MonjokTimur Kecamatan Selaparang Kota Mataram datang petugas dari kepolisianPolres Mataram diantaranya saksi GEDE SUKADANA, saksi GUSTI MADERAI, dan saksi IWAYAN SUSILA ADYNANA yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat mengenai ada orang yang membawa narkotika akanmenuju sekitar Jalan R.A Kartini Gubug Batu Mataram, dan atas informasitersebut kemudian petugas memonitor perkembangan dan tepat pada pukul14.15 wita, saksi Gede Sukadan

bernama Kakak kandung Pemohon II ;Bahwa, mas kawinnya berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai ;Bahwa serta disaksikan oleh 2 (dua) orang nikah masingmasing bernamabernama : Saksi Nikah dan Saksi Nikah II ;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahalangan pernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan orang lain ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II atas dasar suka sama sukadan

Kakak kandung Pemohon II ;e Bahwa, mas kawinnya berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai ;e Bahwa serta disaksikan oleh 2 (dua) orang nikah masingmasing bernamabernama : Saksi Nikah dan Saksi Nikah II ;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahalangan pernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan orang lain ;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II atas dasar suka sama sukadan

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadan;HIm.2 dari 11 him. Put. No. 1074/Pdt.G/2019/PA.Sdn9.

Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh Penggugat maka Penggugatsiap untuk membayar segala biaya yang timbul dari perkara iini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadan dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor : 174/Pdt.G/2012/PA.GS tertanggal 16 Maret 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 345/16/X1/2007, tanggal 20 November 2007;2 Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka sama sukadan

sebagai tetangga,yang mana jarak antara rumah Saksi dengan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sekitar 1 (satu) kilometer; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangmenikah secara agama Budha pada tanggal 3 Februari 2012 di PuraAgung Xxxxx dan hingga saat ini belum pernah bercerai; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 7 Februari 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah berdasarkan suka sama sukadan

pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sebagaiponakan, yang mana ibu Penggugat merupakan adik Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangmenikah secara agama Budha pada tanggal 3 Februari 2012 di PuraAgung Xxxxx dan hingga saat ini belum pernah bercerai;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 7 Februari 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah berdasarkan suka sama sukadan

sebagai Ketua RT.001/RW.004 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Semarang;Halaman6dari14PutusanNomor:09/Pat.G/2015/PN Unr Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangmenikah secara agama Budha pada tanggal 3 Februari 2012 di PuraAgung Xxxxx dan hingga saat ini belum pernah bercerai; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 7 Februari 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah berdasarkan suka sama sukadan

Gadingrejo, KotaPasuruan, dan saksi terus meminta terdakwa untuk mengantar saksi pulangke rumahnya di Bangilan;Bahwa terdakwa menghentikan sepeda motornya, lalu ia mengatakan sukadan cinta kepada saksi, akan tetapi saksi tidak dapat menerimanya karenamemang saksi tidak menyukai Terdakwa,Bahwa saat itu handphone saksi berbunyi dan ketika akan menjawab,handphone direbut dan dimasukkan ke saku baju terdakwa;Bahwa terdakwa terus memaksa saksi untuk menerima cintanya, denganmengatakan telah banyak berkorban

Gadingrejo, KotaPasuruan, dimana saksi Nurul terus meminta terdakwa untuk mengantarnyapulang ke Bangilan; Bahwa terdakwa saat itu ingin sekali membawa saksi Nurul ke Hotel karena iaingin sekali berhubungan badan dengan saksi Nurul yang disukainya; Bahwa terdakwa menghentikan sepeda motornya, lalu ia mengatakan sukadan cinta kepada saksi Nurul, akan tetapi saksi tidak menerimanya; Bahwa karena kesal maka saat handphone saksi Nurul berbunyi dan akandijawab, terdakwa merebut handphone dan menyimpannya

Gadingrejo, Kota Pasuruan; Bahwa sebenarnya terdakwa saat itu ingin sekali membawa saksi Nurul keHotel untuk diajaknya berhubungan badan; Bahwa terdakwa menghentikan sepeda motornya, lalu ia mengatakan sukadan cinta kepada saksi Nurul, akan tetapi saksi tidak menerimanya, dan saathandphone saksi Nurul berbunyi dan akan dijawab, terdakwa merebuthandphone dan menyimpannya ke dalam saku baju terdakwa; Bahwa saksi Nurul lari menjauh, terdakwa mengejarnya dan menarik baju danrambut saksi Nurul lalu menekan

atas dasar suka sama sukadan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon !

Murdih ; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon li adalah orang lain, tidak adahalangan pernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau Karena masih terikatperkawinan dengan orang iain ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon il atas dasar suka sama sukadan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Ii berstatus perawan ; Bahwa, pernikahan Pemohon ! dengan Pemohon I!

sedangkan Pemohon Ilberusia 24 tahun; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Qi kemudian dikuasakankepada Bapak Si Bahwa saat perkawinan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Il adaijab dan kabul ; Bahwa mahar yang dibayarkan oleh pemohon kepada Pemohon II saat ituadalah berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah bapak Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka sama sukadan

;Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama kemudian dikuasakankepade ieeeBahwa saat perkawinan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Il adaijab dan kabul ;Bahwa mahar yang dibayarkan oleh pemohon kepada Pemohon Il saat ituadalah berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah bapak aBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka sama sukadan tidak ada pemaksaan;Bahwa pada saat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang Syah yangmenikah pada hari Kamis tanggal 1 November 2007 dengan Maskawin uang 50.000 rupiah dibayar tunai dan pernikahan Penggugat danHalaman 1 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.SdnTergugat dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara Kabupaten Sukadan ProvinsiLampung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxx tertanggal02112007;.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan prnikahan tersebut didasarkan suka sama sukadan setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dari pernikahan tersebuttelah dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama xxxxxx, Lahir diRantau fajar tanggal 13 Juli 2018;.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxxxx,tanggal 22 Juli 2020, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintan Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 02 November2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Raman Utara Kabupaten Sukadan ProvinsiLampung, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada hari Kamis tanggal 1 November 2007 dengan Mas kawin uangHalaman 10 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn50.000 rupiah dibayar tunai dan pernikahan Penggugat dan Tergugatdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRaman Utara Kabupaten Sukadan Provinsi Lampung,sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor :xxxxxx tertanggal 02112007;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

No. 0009/Pdt.P/2013/PA.Mpw.Islam karena telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan saling sukadan tidak ada paksaan;Bahwa terhadap pernikahan

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam karena telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda dan hubungan sesusuan;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan saling sukadan

Saksi 1, tempat/tgl.lahir di Aceh Tengah, 02 Desember 1958/ umur 59tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriperkawinan sah tanggal 10 Desember 2009 atas dasar suka sama sukadan telah

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriperkawinan sah tanggal 10 Desember 2009 atas dasar suka sama sukadan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki pada saat ini dalam asuhanPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersamadi Kampung Simpang Kelaping pada rumah orang tua Penggugat; Bahwa, pada mulanya antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai, dan baru sejak 8 bulan lalu Tergugat antaramereka resmi pisah rumah sampai sekarang; Bahwa Tergugat tidak