MENGADILI:

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Sukadan tanggal 13 Januari 2020Nomor 0079/Pdt.G/2020/PA.tse, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro Kelas I B untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadan Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2013/PA Mt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadan KabupatenLampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fenanur bin Muhammad Basir) dengan Pemohon II (Amelia binti Yoneli) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadan, Kabupaten Lampung Timur;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2019 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadan, KabupatenLampung Timur;133.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadan Kabupaten Ciamis dan Pegawai Penacatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamism untuk dicatat dalam daftar yang disedeiakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

bernama MuhammadNur Abdul Karim dengan seorang perempuan bernama Woro Dwi Laras bintiPuryono, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanya sudahmenjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antara keduanyasangat jauh sehingga Woro Dwi Laras sekarang sudah hamil enam bulan;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut saat ini berkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama sukadan

MuhammadNur Abdul Karim dengan seorang perempuan bernama Woro Dwi Laras bintiPuryono, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 18 tahun;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanya sudahmenjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antara keduanyasangat jauh sehingga Woro Dwi Laras sekarang sudah hamil enam bulan;e Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut saat ini berkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama sukadan

Bahwa keinginanpernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya atas dasar suka sama sukadan tidak ada paksaan.

Bahwa keinginanpernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya atas dasar suka sama sukadan tidak ada paksaan. Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Petani denganpenghasilan satu juta rupiah perbulan dan Pemohon sanggup membantukeduanya setelah menikah baik moril maupun materil;Salinan Penetapan Nomor 05/Pat.P/2016/PA.

Bahwa sehari setelah pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaawalnya Pernikahan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat atasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1506/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 10dasar perjodohan oleh orang tua Penggugat, sehingga tidak ada rasa sukadan kecocokan diantara keduanya;6.

adalahsuami isteri yang menikah bulan Nopember 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 hari danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul); Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan awalnya pernikahanyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat atas dasarperjodohan oleh orang tua Penggugat, sehingga tidak ada rasa sukadan

adalah pamanPenggugat dan saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah bulan Nopember 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 harikemudian pisah tempat tinggal; Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan awalnya pernikahanyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat atas dasarperjodohan oleh orang tua Penggugat, sehingga tidak ada rasa sukadan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopy STNK kendaraan R4 merk/type Toyota New Avanza 1300 G M/T, jenis mobil penumpang, model minibus, tahun pembuatan 2013, warna Silver metalik No.pol D 1667 ABF, No rangka : MHKM1BA3JDJ045 187 No mesin : MC 87612, STNK/BPKBa.n NENI SUASTINI alamat Sukadan rt 01/014 kel. Kota kulon Kec.

Garut Kota Garut ; - 2 (dua) lembar fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type Toyota New Avanza 1300 G M/T, jenis mobil penumpang, model minibus, tahun pembuatan 2013, warna Silver metalik No.pol D 1667 ABF, No rangka : MHKM1BA3JDJ045 187 No mesin : MC 87612, STNK/BPKBa.n NENI SUASTINI alamat Sukadan rt 01/014 kel. Kota kulon Kec. Garut Kota Garut yang dilegalisir oleh pihak BCA Finance ; - 1 (satu) lembar fotocopy KTP dengan Nomor NIK : 3205011010650012 An.

untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karyanti binti Bj Effendi As.) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang ;

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam karena telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan saling sukadan

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam karena telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda dan hubungan sesusuan;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan saling sukadan

jejaka dan Pemohon IIberstatus masih gadis;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam karena telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundanganmaupun hukum Syari;e Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan saling sukadan

MADE SUKADAN,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimANWAR, SH., MH DR.

MADE SUKADAN,SH., MHBiayabiaya :uURYNSMaterai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam karena telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan saling sukadan

adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus masih gadis;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam karena telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundanganmaupun hukum Syari;Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan saling sukadan

MADE SUKADAN,SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimANWAR, SH., MH DR.

MADE SUKADAN,SH., MHBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Uw =

dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nasabadalah Supriyanto; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Supartodan Sajidin; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadan

, Rt. 042, Rw. 021, Desa Sribhawono,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama wali nasab adalah Supriyanto, adapun yangmenjadi saksi adalah Suparto dan Sajidin, dengan maskawin Bahwa untukkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan syaratadministrasi perkawinan serta administrasi penduduk, maka Pemohon danPemohon Il memerlukan penetapan pengesahan nikah dari PengadilanAgama Sukadan

bernama Gede AnugrahSastrawan telah menikah secara adat dan agama Hindu pada bulanNopember 2021 dengan Ni Putu Juni Trisna Dewi; Bahwa Para Pemohon selaku orang tua Gede AnugrahSastrawan dan orang tua Ni Putu Juni Trisna Dewi sudah memberikanizin kepada Gede Anugrah Sastrawan dan Ni Putu Juni Trisna Dewiuntuk menikah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan saksi tersebut; Bahwa Gede Anugrah Sastrawan dan Ni Putu Juni Trisna Dewimelakukan perkawinan tersebut dilakukan atas dasar suka sama sukadan

bernama Gede AnugrahSastrawan telah menikah secara adat dan Agama Hindu pada bulanNopember 2021 dengan Ni Putu Juni Trisna Dewi; Bahwa Para Pemohon selaku orang tua Gede AnugrahSastrawan dan orang tua Ni Putu Juni Trisna Dewi sudah memberikanizin kepada Gede Anugrah Sastrawan dan Ni Putu Juni Trisna Dewiuntuk menikah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan saksi tersebut; Bahwa Gede Anugrah Sastrawan dan Ni Putu Juni Trisna Dewimelakukan perkawinan tersebut dilakukan atas dasar suka sama sukadan

Hal ini disebabkan Pemohon dan Termohon tidak saling sukadan tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga; e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah benar benar pecah dansudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;e = Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Saksi Keluarga Pemohon yang kedua :3Mengaku bernama SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten

Hal ini disebabkan Pemohon dan Termohon tidak saling sukadan tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga; e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah benar benar pecah dansudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;e = Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk

SUKADAN, DHANI HERNOWO, Amd.Pt, RUSITO TRIHARSONO.3. Rekapitulasi Rencana Usaha Kelompok Tani Ternak Sapi Giri MakmurDesa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumasditandatangani oleh SUKADAN, DHANI HERNOWO, Amd.Pt. danRUSITO TRI HARSONO diketahui oleh saksi Ir. YULIZAR.4.

SUKADAN, DHANI HERNOWO, Amd.Pt, RUSITO TRI HARSONO.3. Rekapitulasi Rencana Usaha Kelompok Tani Ternak Sapi Giri MakmurDesa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumasditandatangani oleh SUKADAN, DHANI HERNOWO, Amd.Pt. dan RUSITOTRI HARSONO diketahui oleh saksi Ir. YULIZAR.4.

SUKADAN.

Pemalang telah memanggil secara sah dan patult, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Juni 2015 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sudah tidak patuhkepada Pemohon, dan Termohon sudah menyatakan sudah tidak sukadan

atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa sejak bulan Juni 2015antara) Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1541/Padt.G/2016/PA.Pmlpertengkaran terusmenerus, bahkan Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon sudah tidak patuhkepada Pemohon, dan Termohon sudah menyatakan sudah tidak sukadan

WAYAN SUKADAN, Plh InstalasiKedokteran Kehakiman dan Kamar Jenazah pada RumahSakit Umum Daerah Tarakan yang dalam kesimpulannyamenyatakan diri mayat korban JUMRAN ditemukan lukarobek pada dada dan luka Jlecet pada kaki kiri akibatkekerasanCa MN mePerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaPasal 338 KUHPidana.

WAYAN SUKADAN, Plh InstalasiKedokteran Kehakiman dan Kamar Jenazah pada RumahSakit Umum Daerah Tarakan yang dalam kesimpulannyamenyatakan diri mayat korban JUMRAN ditemukan lukarobek pada dada dan luka Jlecet pada kaki kiri akibatkekerasanCA AM 3 eo aee Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHPidana.

WAYAN SUKADAN, Plh InstalasiKedokteran Kehakiman dan Kamar Jenazah pada RumahSakit Umum Daerah Tarakan yang dalam kesimpulannyamenyatakan diri mayat korban JUMRAN ditemukan lukarobek pada dada dan luka Jlecet pada kaki kiri akibatkekerasanCA AM 7 Hoe Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaPasal 354 ayat (2) KUHPidana; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 04 Desember 2012 No.Reg.PerkaraPDM291/Trk/11/2012 Terdakwa telah dituntut sbb :1.

sumpahnya menerangkansebagai berikut : Saksi merupakan bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 3 (tiga) kali; Di antara penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak sukadan

bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi merupakan saudara kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar; Di antara penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak sukadan

rukunsebagai suami istri orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 3 922222 2220222 o nnn nnn nnn nn ane nn3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon tidak mau diajak berhubungan seksual, padahal Pemohonsudah berusaha untuk bercumbu rayu pada Termohon , akan tetapi Termohon tetap tidakmau, ketika Pemohon bertanya pada Termohon, Termohon menjawab Termohon tidak sukadan

Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak mau diajak berhubungan seksual, padahalPemohon sudah berusaha untuk bercumbu rayu pada Termohon , akan tetapi Termohon tetaptidak mau, ketika Pemohon bertanya pada Termohon, Termohon menjawab Termohon tidak sukadan