Pemohon:
1.Frangky Alfrets Sumakul
2.OKTAVIA LANNY LAHENGKO

Pemohon:
1.DONNY ORSI RAWIS
2.FERRA FITRI SUMAKUL

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Fiore Florensius Sumakul untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Legina Milen Momongan;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah).

Pemohon:
1.FELIX FRANS DAVID SUMAKUL
2.JUL JANSYE KARINDA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RYAN ANDIKA SUMAKUL Alias RYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan

RORING, SH
Terdakwa:
Ryan Andika Sumakul Alias Ryan

Pemohon:
1.Fikky William Ponggawa
2.Devrin Revlina Sumakul, SH

SUMAKUL, M.Th

YANTJE SUMAKUL ; SUMODIHARJO SUKARMAN ; dkk

SUMAKUL dan 1. SONNY DIKSON MUNDUNG, dkk.

SUMAKUL, bertempat tinggal di Kelurahan WinangunSatu Lingkungan IV, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Rulman . Rongkonusa, S.H.,Advokat pada Kantor Klinik Hukum Tuwo Kona, alamatPerumahan Griya Paniki Indah, JI. Anggrek IV Nomor 3 KelurahanPaniki Bawah, Lingkungan X, Kecamatan Mapanget, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1.

(tiga ratus dua puluh lima meter persegi)tersebut atas nama HANS GEORGE SUMAKUL (Penggugat) sebagai hasilpemisahan dari buku Sertipikat Hak Milik Nomor 871/Winangun atas namaSONNY DIKSON MUNDUNG;9.

Sumakul mempunyai hubungan keluarga yaitu besan, anak lakilakidari Frans Welly Sualang menikah dengan anak perempuan dari Hans G.Sumakul. Bahwa saksi inilah yang diminta keterangan kembali saat sidang diPengadilan Tinggi Manado;Halaman 17 dari 19 hal.Put. Nomor 2409 K/Pdt/20175.

Lembo Kab.Morowali Utara, Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban STEVAN SUMAKUL.

memukul saksi TSTEVAN SUMAKUL denganmenggunakan tangan dan menggunakan panah ikan yang terbuat dari kayudan terdakwa IIl JUBERTO memukul korban STEVAN SUMAKUL denganmenggunakan tangan dan menendangnya menggunakan kaki.

Lembo Kab.Morowali Utara, Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban STEVAN SUMAKUL. Bahwa pemukulan yang dilakukan terdakwa EVER yaitu dengan caramemukul saksi korban STEVAN SUMAKUL dengan menggunakan tangan,terdakwa II REX! memukul saksi TSTEVAN SUMAKUL denganmenggunakan tangan dan menggunakan panah ikan yang terbuat dari kayudan terdakwa IIl JUBERTO memukul korban STEVAN SUMAKUL denganmenggunakan tangan dan menendangnya menggunakan kaki.

Lembo Kab.Morowali Utara, Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban STEVAN SUMAKUL. Bahwa benar pemukulan yang dilakukan terdakwa EVER yaitu dengancara memukul saksi korban STEVAN SUMAKUL dengan menggunakantangan, terdakwa II REXI memukul saksi TSTEVAN SUMAKUL denganmenggunakan tangan dan menggunakan panah ikan yang terbuat dari kayudan terdakwa IIl JUBERTO memukul korban STEVAN SUMAKUL denganmenggunakan tangan dan menendangnya menggunakan kaki.

1. Menyatakan Terdakwa Hudson Wilter Sumakul Alias Polda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan dan pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Tui, SH
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
HUDSON WILTER SUMAKUL Alias POLDA

SUMAKUL Diwakili Oleh : RULMAN I RONGKONUSA, SH
Terbanding/Tergugat : ALWIE MULIAWAN. dkk

Daniel Christian Sumakul aliasAning.4. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(lua fib Puppia).

Daniel Christian Sumakul dan Sdr. Andre Fingers Hidayat yangselanjutnya saksi melakukan interogasi kepada kedua orang tersebut ; > Bahwa saksi juga mengamankan Sdr. Rudi Satriadi dari hasil interogasi Sdr,Daniel Christian Sumakul dan Sdr. Andre Fingers Hidayat ; > Bahwa saksi menemukan 1 (satu) paket plastic kecil warna bening diduga berisishabu dan sebuah bong yang terbuat dari botol bekas air mineral yang terletakdilantal, KAMA 9 Bahwa sepengetahuan saksi Sdr.

Daniel Christian Sumakul;Bahwa sepengetahuan saksi barang bukti berupa satu paket plastic kecil warnabening diduga berisi Narkotika jenis Shabu dan sebuah alat hisap terbuat daribotol bekas air mineral didalam kekuasaan Sdr.

Daniel Christian Sumakul;Bahwa sepengetahuan saksi barang bukti berupa satu paket plastic kecil warnabening diduga berisi Narkotika jenis Shabu dan sebuah alat hisap terbuat daribotol bekas air mineral didalam kekuasaan Sdr. Andre Fingers dan Sdr.

DanielChristian Sumakul ; 222222 no or eon nn nn nn cnn nn cee nee> Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya danPara Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Saksi Ke 5 : Daniel Christian Sumakul alias Aning., dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : > Bahwa saksi merupakan tahanan dari Rutan Salemba atas hukuman yang telahdijatuhi oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam kasus pengeroyokan yangdivonis 10 (sepuluh) bulan penjara ; 2202 ="> Bahwa

ataupun status Terdakwa terkait penghinaan pak Walikota Palu di akun facebook Terdakwa , menurut saksi Smit Lalove bukan dia yang memberitahukan isi komentar penghinaan itu ke Walikota Palu saat persidangan, berbeda dengan keterangan dalam BAP mengatakan dia yang perlihatkan isi komentar itu ke Walikota di suatu tempat, saksi Smit Lalove menerangkan melihat komentar manusia..manusia itu hidayat pemuja setan , siapa yang bela walikota disini dia juga setan di linimasa akun milik Roy Sumakul

Bahwa saksi Roy Sumakul dihadapan Penyidik mengakui dialah yang mengscreen shoot isi komentar milik akun palsu Siga kuning dimana pada hari Sabtu, tanggal lupa bulan Oktober 2018 Roy Sumakul memegang HP Terdakwa, dan Terdakwa tidak pernah minta belajar screenshot kepada Roy Sumakul;

4.

Bahwa berkas pernah dipulangkan karena alat bukti tidak cukup kuat dan dipaksakan untuk P 21 hanya berdasarkan saksi Roy Sumakul yang mengatakan Terdakwa minta belajar screenshoot padanya pada hal tidak pernah, dan Penyidik Polda tidak memiliki bukti ada komentar atau status di akun milik Moh Nasir Tula yang bernada hinaan ke Walikota Palu dan hanya melihat di linimasa milik Roy Sumakul, dan Jaksa tidak memiliki bukti HP ataupun akun asli milik Moh. Nasir Tula;

5.

Bahwa Walikota Palu sama sekali tidak pernah melihat isi komentar ataupun status penghinaan tersebut di akun milik Terdakwa, Walikota Palu hanya mengetahui komentar itu setelah diperlihatkan Smit Lalove dari Linimasa akun milik Roy Sumakul;

6.

melihat komentar ataupun status Terdakwa terkait penghinaan pakWalikota Palu di akun facebook Terdakwa , menurut saksi Smit Lalovebukan dia yang memberitahukan isi komentar penghinaan itu ke WalikotaPalu saat persidangan, berbeda dengan keterangan dalam BAPmengatakan dia yang perlihatkan isi komentar itu ke Walikota di Suatutempat, saksi Smit Lalove menerangkan melihat komentarmanusia.....manusia itu hidayat pemuja setan , siapa yang bela walikotadisini dia juga setan di linimasa akun milik Roy Sumakul

Bahwa saksi Roy Sumakul dihadapan Penyidik mengakui dialah yangmengscreen shoot isi Komentar milik akun palsu Siga kuning dimana padahari Sabtu, tanggal lupa bulan Oktober 2018 Roy Sumakul memegang HPTerdakwa, dan Terdakwa tidak pernah minta belajar screenshot kepadaRoy Sumakul;4.

Bahwa berkas pernah dipulangkan karena alat bukti tidak cukup kuat dandipaksakan untuk P 21 hanya berdasarkan saksi Roy Sumakul yangmengatakan Terdakwa minta belajar screenshoot padanya pada hal tidakpernah, dan Penyidik Polda tidak memiliki bukti ada komentar atau statusdi akun milik Moh Nasir Tula yang bernada hinaan ke Walikota Palu danhanya melihat di linimasa milik Roy Sumakul, dan Jaksa tidak memilikibukti HP ataupun akun asli milik Moh. Nasir Tula;5.

Bahwa Walikota Palu sama sekali tidak pernah melihat isi komentarataupun status penghinaan tersebut di akun milik Terdakwa, Walikota Paluhanya mengetahui komentar itu setelah diperlihatkan Smit Lalove dariLinimasa akun milik Roy Sumakul;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jones Yusak Sumakul bin Johanes Sumakul) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Chasidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Nyonya EFI SUMAKUL, Swasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan Antara Nomor 41A, Rt. 008/001, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui baik dalam wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING/TERGUGAT; 2. PT.

Nyonya EFI SUMAKUL, Swasta, dahulu bertempat tinggal di JalanAntara Nomor 41A, Rt. 008/001, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat sekarang alamat dantempat tinggalnya tidak diketahui baik dalam wilayah RepublikIndonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING/TERGUGAT;2. PT.

Efi Sumakul untuk pembayarankompensasi ganti rugi atas bidang tanah di Kelapa Gading Timur Blok WE2 No.1! dan No. 1J adalah dana yang berasal dari Penggugat atau milik Penggugatsebagaimana didalilkan oleh Penggugat ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.BTNb.

Alat bukti P1 disebutkan dalam putusan A Quo adalah bukti surat berupaKwitansi penyerahan uang sejumlah 31 Juli 2003 oleh Efi Sumakul(Terbanding/Tergugat) kepada Aibrah Said.

Sehingga menjadimasuk akal kiranya Tergugat (Efi Sumakul) menyerahkan assetaset miliknyakepada Penggugat/Pembanding antara lain 7 (satu) bidang tanah yangterletak di Taman Holandia Jalan Roterdam No. 29, Karawaci Tangerangberikut dokumen kepemilikannya.c.

Efi Sumakul/ Tergugat,telah menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000.000,(Lima ratus juta rupiah)kepada Aibrah,SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Suami Pemohon SUMAKUL IZAAK KUKUS telah meninggal dunia di Senduk pada Tanggal 9 Juli 2005;
3. Memberi Ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang dikhususkan untuk itu dan dapat menerbikan akte kematian atas nama SUMAKUL IZAAK KUKUS tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Sumakul (Saksi1) yang dikabarkan/dilaporkan kepada Densus 88 Raharjo pada saat ada acaramakanmakan (makan daging RW/ Anjing) dan minumminumankeras dirumahnya.Bahwa mendengar penyampaian Saksi4 tersebut Terdakwamenuju kerumah Saksi1 yang tidak jauh dari rumah Terdakwauntuk menanyakan kebenaran/ tuduhan apa yang telahdisampaikan oleh Saksi4 yang saat itu Terdakwa melihatSaksi1 sedang berada dibelakang rumahnya kemudianTerdakwa berteriak dengan mengatakan Tailaso secaraberulang kali sehingga dengan

Sumakul (Saksi1) yang dikabarkan/ dilaporkan kepadaDensus 88 Raharjo pada saat ada acara makanmakan (makandaging RW/ Anjing) dan minumminuman keras dirumahnya.Bahwa mendengar penyampaian Saksi4 tersebut Terdakwamenuju kerumah Saksi1 yang tidak jauh dari rumah Terdakwauntuk menanyakan kebenaran/ tuduhan apa yang telahdisampaikan oleh Saksi4 yang saat itu Terdakwa melihatSaksi1 sedang berada dibelakang rumahnya kemudianTerdakwa berteriak dengan mengatakan Tailaso secaraberulang kali sehingga dengan

Sumakul yang menceritakan kepadaOrangorang yang mana rumah Terdakwa dijadikan tempat main judi dan/ mabuk .......mabukmabukan tempat minumminuman keras dan saksi saat itu inginmenyampaikan/menanyakan kepada saksi (satu) An Sonny J. Sumakaulmengapa sampai Saksi (satu) an.

Sonny J Sumakul bercerita demikianakan tetapi malahan keluar menatang Terdakwa dengan cara membawatombak untuk menyerang Terdakwa maka disitulah emosi Terdakwasehingga Terdakwa ingin merebut Tombak yang di pegang Saksi dengancara masuk ke halaman rumah Saksi sehingga mengakibatkan 2 (dua)buah ruas pagar rumah Terdakwa patah.Bahwa dalam persidangan terungkap yang mana Saksi (satu) an. SonnyJ.

Sumakul menyampaikan kepada beberapa orang bahwa rumahTerdakwa dijadikan tempat main judi dan mabukmabukan bukan dilihatsendiri akan tetapi hanya mendengar dari orang lain.Kedua, bahwa tujuan daripada pemidanaan adalah bukanlah suatupembalasan terhadap pelaku tindak pidana tersebut namun lebih untukmenimbulkan efek jera dan pembinaan kepada pelaku maupun yang lain.Hal ini dikuatkan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama yaitu tujuan Majelis Hakim tidak sematamata hanya menghukumorangorang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hans Sumakul bin Willem Sumakul) dengan Pemohon II ( Suti binti Abdul Karim ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Kampung Barat Leke Desa Pangpong Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan menurut Hukum bahwa MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL adalah istri yang SAH dari (almarhum) DUMAIS AWUY; 3. Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat dan anak-anaknya AUDY ASTOFIA AWUY (anak), JOSEPH AWUY (anak), TOMMY IZAAK AWUY (anak), DENNY DANIEL AWUY (anak) dan STEFANA AWUY (anak) adalah Ahli Waris yang SAH dari (almarhum) Dumais Awuy;4.

-MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL lawan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Perhubungan, Cq Gubernur Sulawesi Utara Cq Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informasi Provinsi Sulawesi Utara, Dkk

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL, Tempat Lahir Tomohon, Tanggal lahir 81.Maret 1943, umur 73 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, alamat Kelurahan Lapangan, LingkunganV, RW 005, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, Agama Kristen,Pekerjaan Pensiunan

Bahwa Penggugat MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL adalah istri darialmarhum DUMAIS AWUY (suami/pewaris) yang mempunyai anakanakAUDY ASTOFIA AWUY (anak), JOSEPH AWUY (anak), TOMMY IZAAKHaamanl 2 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.AWUY (anak), DENNY DANIEL AWUY (anak) dan STEFANA AWUY(anak) ;. Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah kebun (tanahadat/pasini) seluas 26.880 M2, yang terletak di wilayah perkebunan yangdisebut "TADUN PUTEN" yang dibeli dari (alm.)

Foto copy sesuai asli Salinan Surat Nikah GMIM atas nama BerenhardDumasi Awuy (Suami) dan Maria Nelly Sumakul (istri) pada tanggal 22 MeiHaamanl 46 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.1965, telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dibentanda bukti P8;9. Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk, telah diberi meterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P9;10.

ada gugat di pengadilan antara tahun 1970sampai tahun 1979;Bahwa Pengukuran tanah sebelum tahun 1981;Bahwa waktu keluarga Sumakul gugat di Pengadilan sudah ada prosespengukuran saksi sempat menjadi saksi dari pihak Bandara;Bahwa saksi tidak tahu alasan apa keluarga Sumaku!

Dumais Awuy;Menimbang, bahwa terkait dengan petitum ini, Majelis Hakim akanmenarik uraian pertimbangan terhadap petitum angka 2 tersebut diatas, gunadijadikan sebagai dasar untuk mempertimbangkan petitum angka 3 ini, yangmana dari perkawinannya dengan Maria Nellie Sumakul, almarhum DumaisAwuy telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak, yaitu Audy Astofia Awuy, JosephAwuy, Tommy Izaak Awuy, Denny Daniel Awuy dan Stefana Awuy dan hal iniHaamanl 99 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.dapat

Sumakul;selatan dengan Penggugat;barat dengan Sungai Puna;dengan luas lahan +8.044 m? x Rp40.000.00,00 = Rp321.760.000,00(tiga ratus dua puluh satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Hi. Bandu, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnyasebagai berikut;utara dengan Hi. Asri:timur dengan kebun Drs. Ali Hadu;selatan dengan Penggugat;barat dengan Sungai Puna;dengan luas lahan +5.621 m?

Sumakul;Halaman 8 dari 16 hal. Put. Nomor72 K/Pdt/2020selatan dengan Penggugat;sarat dengan Sungai Puna;adalah hak milik Penggugat Hi. Asri;(5) Luas + 5. 621 m? dengan batasbatasnya:utara dengan Hi. Asri:timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;selatan dengan Penggugat;barat dengan Sungai Puna;adalah hak milik Penggugat H. Bandu Guli:(6) Luas +6. 678 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:utara dengan Hi.

Sumakul;selatan dengan Penggugat;barat dengan Sungai Puna;dengan luas lahan + 8.044 m? x Rp40.000.00,00 = Rp321.760.000,00(tiga ratus dua puluh satu juta tujun ratus enam puluh ribu rupiah);Hi. Bandu, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnyasebagai berikut;utara dengan Hi. Asri:timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;selatan dengan Penggugat;barat dengan Sungai Puna;dengan luas lahan + 5.621 m?