Oditur Militer pada Oditurat MiliterI02 Medan Nomor : Sdak/112/AD/K/Il02/X/2015 tanggal 21 Oktober2015, telah didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :BerpendapatMenimbangBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagairnanatersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal delapan Juni tahun dua ribu limabetas sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP005 / A05 / VII / 2015 / / 13 tanggal 05 Agustus 2015 atau setidaktidaknya sejak tahun 2015s/d sekarang di kesatuan Kodim 0204/DS Propinsi Surnatera

CIK YUSUP, bertempat tinggal di Dusun Metur PerunjauanDesa Peninjauan, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU), Surnatera Selatan.18. TABRONI, berternpat tinggal di Dusun Il Peninjauan DesaPeninjauan, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu (OKU), Sumatera Selatan;19. RUSMYATI, bertempat tinggal di Kampung IV Desa Gunung Raya,Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU), SumateraSelatan;20. ZAMRONA Binti M.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas seluruh tanah besertabangunan dan tanaman yang tumbuh di atasnya, terletak di KecamatanPeninjauan, Kabupaten OKU, Surnatera Selatan yang dikuasai/dimilikioleh PT. Perkebunan Mitra Ogan (Tergugat 1);6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara di tingkatPengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi, Mahkamah Agung secarabersamasama (tanggung renteng);7.

UU No. 3 Tahun 2009;Adapun halhal baru atau buktibukti baru, (novum), berupa:Bukti Novum:Bahwa bukti novum yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali (PK)Tergugat Il, yaitu surat keputusan (SK) Gubernur Kepala Daerah Tingkat Surnatera Selatan nomor: 156/SK/1/1990 tanggal 05 Maret 1990, tentangpembatalan surat keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat lumatera Selatan Tanggal 14 November 1988, nomor: 1067/SK/1/1988 danpemberian pencadangan tanah seluas lebih kurang 12.000 hektar yangterletak di Kecamatan

.: Bahwa menurut pasal dakwaan Oditur tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal sembilan belasbulan Juni tahun 2000 enam belas sampai dengan tanggal dua puluhMenimbang3dua bulan Nopember tahun 2000 enam belas atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 di kesatuan Yonif 121/MK Propinsi Surnatera Utaraatau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer LO2 Medan

Bakti Nusantara / CVAndaman Jaya, bertempat tinggal di Komplek TelkomKayu Jati, Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN Pemerintah RI, cq Menteri Dalam Negeri, cq Gubemur Surnatera Utara. cq. BupatiKabupaten Mandailing Natal, cq. Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Madina, cq PemimpinProyek SRRP Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut TERGUGAT I..

PA.Sky.2 : o oe eo aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Habiny :telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : SaFitriana binti Zainal Aripin, umur 26 tahun, agama Islam;. perididikanS.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanDepati, Lingkungan III, RT 10, RW 01, KelurahanSerasan Jaya, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Surnatera

.: Bahwa menurut pasal dakwaan Oditur tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal sembilan bulan September tahun2000 enam belas sampai dengan tanggal delapan bulan Nopember tahun2000 enam belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 di kesatuanKodim0201/BS Medan Propinsi Surnatera Utara atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer +02 Medan,telah melakukan

Peraturan Daerah No. 14 Tahun 2006 tentang Rencana TataRuang Wilayah Propinsi Surnatera Selatan Tahun 2006, danPeta Lampirannya (vide bukti Plw5).Atas dasar halhal tersebut di atas, karena obyek sengketa adalahkawasan hutan produksi tetap, maka penerapan peraturan hukumkehutanan harus diterapkan dalam perkara a quo.4. Berdasarkan penjelasan saksisaksi dan keterangan ahli di bawahsumpah telah terungkap sebagai berikut: Penjelasan Saksi Sdr.

.: Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawahini, yaitu sejak tanggal dua puluh dua bulan Juni tahun Dua ribu tujuh belassampai dengan tanggal tujuh belas bulan Juli tahun Dua ribu tujuh belasatau setidaktidaknya dalam tahun 2017 di Koramil 14/PB Kodim 0201/BSMedan Propinsi Surnatera Utara atau setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer 102 Medan

No.878 K/Pid/2009 SPSI Surnatera Utara SUGIANTO SITUMEANG SK yang dijanjikanoleh Terdakwa, namun Sekjen DPD F. SPTI SPSI Sumatera UtaraSUGIANTO SITUMEANG mengatakan kepada korban bahwasanya SKtersebut tidak ada dan korban pun kecewa dan merasa ditipu olehTerdakwa ;Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh korban dibulanMaret 2008 sekira pukul 16.00. Wib, korban diminta datang olehTerdakwa ke Hotel Antreas Medan, Kemudian korban datang denganditemani Drs.

Koto Tangah Surnatera Barat a quo akantetapi kasih sayang Tergugat A tersebut pada saat ini malah dibalasHalaman 9 dari20 Putusan No:26/Pat.G/2014.PN.Pdg. tanggal 02 Februari 2014dengan hal seperti ini oleh Para Penggugat yaitu dengan memintaagar tanah yang diterbitkan Sertifikat hak Milik nya atas nama ParaPenggugat dan Para Tergugat in casu dibagibigi yang olch ParaPenggugat rencananya tanah tersebut akan dijual kepada pihak lain;Bahwa Para Penggugat merupakan Anakanak lelaki Tergugat A(Tergugat

No. 196 PK/Pid.Sus/2015Majelis Hakim didalam pertimbangannya tidak mernasukan keterangan Ahlidan Perwakilan Provinsi Sumatera Utara, Lindung Saut Maruli Sirait,SE.Ak.Msi.CFE di persidangan di bawah sumpah ahli tersebutmenerangkan bahwa dirinya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, sebagaiAuditor dan Kantor BPKP Perwakilan Provinsi Surnatera Utara.

,auditor dan BPKP Perwakilan Provinsi Surnatera tersebiit jelaslah ketekorankas pada Biro Umum Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara sejumlahRp13.210.407.788,00 (tiga belas miliar dua ratus sepuluh juta empat ratustujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah) Tahun Anggaran 2011yang diketahui berdasarkan basil audit dan BPKP Perwakilan ProvinsiSumatera pada tahun 2011 tidak ada hubungannya dengan perbuatanPemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa yang menerima uang secarabertahap hingga total

Sebagaicontohnya, tanggung jawab pidana, kalaupun ada (quod non) seharusnyadibebankan atau dilimpahkan kepada instansi tersebut atau endaharaPengeluaran Pembantu dan Kepala Bagian Rumah Tangga serta BiroUmum Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara selaku Kuasa Anggaranpada saat itu, bukan kepada staf atau pegawai Biro Umum SekretariatDaerah Provinsi Surnatera Utara secara pribadi karena dapat berakibatpada gejala tidak sehat dan saling mencurigai oleh setiap staf atau pegawaiBiro Sekretariat Daerah

012 terletak diProvinsi Surnatera Utara, Kota Medan Kecamatan MedanHelvetia, Desa/Kelurahan Cinta Damai tercatat atas namaDoktoranda Cut Dian Meutia.b. Sebidang tanah seluas 67 M2 berikut bangunan diatasnyadengan alas hak SHM No. 2157 tanggal 12042013 terletak diProvinsi Sumatera Utara Kota Medan, Kecamatan MedanHelvetia, Desa/Kelurahan Cinta Damai tercatat atas namaDoktoranda Cut Dian Meutia.c.

Musriadi Alfi) bersama dengan 4 (empat) orang anggota Sporc,termasuk Saksi3 (Sdr Arianto) dihubungi via Handphone den KasiWilayah Surnatera (Sdr. Haluanto Ginting, S.Hut) untuk berkumpulpada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 05.00 WIB di MarkasKomando tepatnya di Jalan Karya Pasar IV Marendal Kab. Deliserdangkarena Kasi Wilayah1 mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya penitipan paket dari Padangsidimpuan yang dititipkan di BusBatang Pane Baru.4.

ZainuddinSiregar Als Udin ada hewan lembu jantan yang besar mau dijual laluTerdakwa Zainuddin Siregar Als Udin berkata mana lembunya To laluTerdakwa saksi Widianto Als Anto mengatakan dilapangan setelah ituhandphone langsung mati;Bahwa Terdakwa Zainuddin Siregar Als Udin berangkat dari rumahuntuk mencarl mobil sewa dengan maksud untuk mengangkat danmembawa 1 (satu) ekor hewan lembu tersebut kemudian TerdakwaZainuddin Siregar Als Udin melihat ada mobil sedang parkir dan mencarisewa di pinggir jalan lintas Surnatera

Bahwa Termohon dalam Konpensi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon adalah Tergugat Rekonpensi;Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahmelangsungkan pemikahan sesuai syariah Islam yang dilaksanakan diHal. 9 dari 29 Halaman Putusan No.1798/Pdt.G/2015/PA.MdnMedan pada hari Sabtu tanggal 25 mei 2011, sebagaimana tercatatdalam akta Nikah nomor: 248/31/V/200 7 tertanggal 25 Mei 2001sebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas Kota Medan Provinsi Surnatera

S243/WKN.03/KNL.02/2016 dari TERGUGAT IIbahwa akan terjadi pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan padahari Kamis, 28 April 2016 dengan perantaraan TERGUGAT II atasjaminan milik PENGGUGAT yang telah dijaminkan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT I yakni ;Sebidang tanah berikut bangunan beserta segala sesuatu yang berada diatasnya yang terletak di Nagari Taluk, Kecamatan Lintau Buo, KabupatenTanah Datar, Propinsi Surnatera Barat, sebagaimana ternyata, dalamSHM No. 390 seluas 821 M2 terdaftar atas nama

Uang Kontan sebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus llima puluh jutarupiah) ;Dikembalikan kepada IAIN Surnatera Utara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000. ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan No.800/PID/2008/PTMDN tanggal 19 Desember 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Hal. 20 dari 26 hal. Put.

B566KA adalah kendaraan yang dipergunakan terdakwa dansaksi AMAN MANGIHUT TUAH PURBA alias AMAN untuk membawaNarkotika berupa shabu dari Pematang Siantar Surnatera Utara keJakarta, sementara barang bukti berupa 1 (satu) buah Ban Serep/Cadangan merek Bridgestone dipergunakan terdakwa dan saksiAMAN MANGIHUT TUAH PURBA alias AMAN untuk menyimpanNarkotika jenis shabu ;2000 Bahwa dari hasil pengembangan diperoleh lagi Narkotika (shabu)yang masih terdakwa simpan di rumahnya di Siantar sebanyak 4(empat)

Batang Kuis Kab.Deli Serdang Surnatera Utara.Dan mengenai harga tanah danbangunan yang Tergugat beli pada tahun 2003 seharga Rp. 58 .500.000( Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) merupakan uangmilik pribadi Tergugat yang diperoleh dari hasil warisan, bukan sepertiyang disebutkan Penggugat seharga Rp. 60.000.000, ( enam puluh jutarupiah ).

Deli Serdang Provinsi Surnatera Utara denganlugs tanah 877,3 M2 merupakan hak milik yang syah dari tergugat D.Kpenggugat D.R yang diperoleh dari basil warisan orana tuanya sesuaidalam Surat Keteranuan Nomor : 590/60/TS/VI/2003 tertanggal 26 Juni2003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II DeliSerdang Kee.

Bahwa dengan adanya pernyataan dari Tergugat dR/Penggugat dK yangmenyatakan tidak akan tinggal di Bandung lagi, maka membuktikanbahwa Tergugat dR/ Penggugat dK lah yang mengundurkan diri denganalasan akan kembali ke Surnatera dan tidak akan balik ke Bandung, Bahwa berdasarkan peraturan dan Tata Tertib Perusahaan pada point10 tertulis "tidak masuk kerja berturutturut selama 3 hari tanpa kabardianggap mengundurkan diri",Bahwa oleh karena Tergugat dR/Penggugat dK sudah tidak masuk kerjalagi, maka sangat