Ditemukan 26 data
47 — 20
keterangankepada RT/RW atau Kelurahan, dengan demikian perbuatan yang dilakukanTegugat Il dengan Tergugat IV dalam pemberian Hak Tanggungan atasobjek Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor.05080/Duren Sawit tanah seluas310.m* atas nama Jaky Halim yang cacat hukum atau tidak sah, adalahperbuatan melawan hukum;Bahwasekitar bulan september 2014, Penggugat mendapat MemoriPeninjauan Kembali dari Tergugat IV. bahwa TergugatV (Perusahaanjasa Penilai : UJP Teguh Hermawan) seolah olah melakukan Jasa Penilai(surpei
68 — 40
. : Nama WINADA,Bahwa benar saksi pernah diperiksa di KepolisianBahwa benar yang saksi ketahui tentang perkara terdakwa ada proyek Waduk JatiGede tahun 2008 Di Desa Mekarasih dengan proses ganti rugiBahwa benar di Desa Mekarasih ada tanah dan bangunan yang terkena pembebasanlahan ada proyek Waduk Jatigede di Desa MekarasihBahwa benar saksi pada proyek sebagai kordinator pendata bangunan tanah padatahun 2008Bahwa benar cara kerjanya Pada saat kerja kita mempunyai anggota dan saksihanya mengikuti surpei
tanah Di Desa Mekarasih yang sekarang terkenapembebasan tanah Waduk Jati GedeBahwa benar tugas saksi pada saat ada proyek tersebut sebagai Anggota pendatabangunan untuk pembagunan waduk Jati GedeBahwa benar pada saat itu atasan saksi Pak Widana selaku kordinatorBahwa benara saksi mendapat honor sebesar Rp 450.000 per bulanBahwa benar saksi datang kelapanganBahwa banyak orang datang kelapangan lalu dibuatkan fotonya.Bahwa benar saksi Pada saat kerja kita mempunyai anggota dan saksi hanyamengikuti surpei
ALPON SARAGIH
Tergugat:
1.RAMLI SIHOTANG
2.MARIANUS SIHOTANG
Turut Tergugat:
1.SALMON DAMANIK
2.Kepala Desa Parbuluan VI
148 — 138
ikutmenandatangani dalam Surat Penyerahan antara Turut Tergugat danPenggugat;Bahwa jalan mau masuk traktor adalah disebelah Timur;Bahwa sebelah Utara batas Tergugat dan jalan masuk ke lokasi;Bahwa sejarah objek saya tidak tahu;Bahwa tanah sebelum dijual kepada Penggugat tanah objek perkaraadalah milik Turut Tergugat I;Bahwa tentang awal asal usul tanah objek perkara saya tahu;Bahwa Saya tinggal disana sejak tahun 2012;Bahwa saya tahu batasbatas tanah objek perkara berdasarkan suratsaja;Bahwa ketika kami surpei
132 — 22
EVA ; Bahwa bukti kepemilikan petani itu tidak dilakukan ; Bahwa saksi pernah melakukan surpei yaitu tanggal 2sampai dengan tanggal3 yangdi datangi yaitu Ahmad Sopian dan Amir Zam ; Bahwa pada waktu saksi melakukan surpei yang ikut pada saat itu adalah PakSupatmo, Pak Dede dan Pak Sahar ; Bahwa pada saat saksi melakukan Sertifikasi tidak semua petani di wawancarai ; Bahwa mengenai dana pur tersebut betul di transper ke rekening masing masingpetani ; Bahwa ada surat kuasa dari para petani yaitu surat
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ISMONO SAHADI Bin JUNAIDI
86 — 47
4,3 meter, rabat beton pemandian link 1 panjang 7meter, pemandian 2 meter x 1,5 meter, pelapis tebing link 1 panjang 3,5meter, rabat beton dan pemandian link 2 panjang 56 meter, pemandian 3meter kali 2 meter.Bahwa Standar yang saksi lakukan adalah menggunakan standar nasionalindonesia Tahun 2008 dan standar harga kabupaten sesuai denganKeputusan Bupati Kepahiang Nomor 900528 Tahun 2014 tentangstandarisasi Harga Barang dan Jasa Keperluan pemerintah Kab.KepahiangTA.2015;Bahwa saksi tidak melakukan surpei
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SOFIYAN ARONI Bin ZAILANI Alm
144 — 66
4,3 meter, rabat beton pemandian link 1 panjang 7meter, pemandian 2 meter x 1,5 meter, pelapis tebing link 1 panjang 3,5meter, rabat beton dan pemandian link 2 panjang 56 meter, pemandian 3meter kali 2 meter.Bahwa Standar yang saksi lakukan adalah menggunakan standar nasionalindonesia Tahun 2008 dan standar harga kabupaten sesuai denganKeputusan Bupati Kepahiang Nomor 900528 Tahun 2014 tentangstandarisasi Harga Barang dan Jasa Keperluan pemerintah Kab.KepahiangTA.2015;Bahwa saksi tidak melakukan surpei