Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Nomor : 822/Tegal atas nama Linda Suswita Lubis dan Rika Aprita,- 1 (satu) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2316/Tegal atas nama Linda Suswita Lubis,dikembalikan kepada saksi korban Linda Suswita Lubis ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Tim.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 822 atas nama Linda Suswita Lubisberdasarkan Akta Hibah Nomor : 4143/2003 tanggal 07 Juli 2003 dari Hasan BasriLubis atas sebidang tanah atau bangunan luas 78 M?

;3 SAKSITLEFFENDIHARUN, (dibawah sumpah) :Bahwa awalnya saksi pernah ditawari oleh Terdakwa agar saksi mau membelitanah dan bangunan milik saudara Linda Suswita Lubis, saat itu Terdakwamaupun saudara Linda Suswita Lubis, saat itu Terdakwa maupun saudara LindaSuswita Lubis belum membuka harga, pada saat saksi dan saudara Linda SuswitaLubis mendatangi lokasi tanah dan bangunan tersebut, ternyata antara Terdakwadan saudara Linda Suswita Lubis bertengkar, perihal saudara Linda Suswita Lubisagar mengembalikan

(tujuh puluhdelapan meter persegi) yang terletak di Perumahan Telaga Kahuripan Desa/KelTegal Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 2316/Tegal atas nama Linda Suswita Lubis dimana uangtersebut dipakai untuk biaya renovasi dan biaya menebus sertifikat rumah yangtelah digadaikan Terdakwa kepadanya ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;4 SAKSIKAEFRIDA, (dibacakan) :Bahwa saksi kenal dengan saudara Linda Suswita Lubis sejak ia kecil dan masihada

digunakanuntuk menebus Sertifikat Hak Milik Nomor 822 atas nama Linda Suswita Lubisberdasarkan Akta Hibah Nomor : 4143/2003 tanggal 07 Juli 2003 dari Hasan BasriLubis atas sebidang tanah atau bangunan luas 78 M?

2 (dua) sertifikat rumahyaitu :a Sertifikat Hak Milik Nomor : 822 atas nama Linda Suswita Lubisberdasarkan Akta Hibah Nomor : 4143/2003 tanggal 07 Juli 2003 dariHasan Basri Lubis atas sebidang tanah dan bangunan luas 78 M?

R4838WSbeserta STNK atas nama Siti Aminah;Dikembalikan kepada Terdakwa Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin(Alm) Sayid Prapto Harsono; 1 (satu) bungkus White Coffie warna putih; 1 (satu) buah plastik transparan berukuran kecil berisi sabu dengan berat +0,068 gram;Dipergunakan untuk perkara Terdakwa atas nama Tri Anti Dewi Suswita aliasAnti binti Sumarlan;8.

No. 1645 K/PID.SUS/2016terminal Purwokerto, kemudian saksi Kuat Sutoyo alias Toyomenyerahkan uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli shabu;Bahwa Terdakwa memberitahukan mengenai pesanan sabutersebut kepada saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti, kemudianTerdakwa mengajak Tri Anti Dewi Suswita alias Anti untukmentransfer uang dari saksi Kuat Sutoyo alias Toyo sejumlahRp750.000,00 dengan menggunakan kartu ATM saksi Tri Anti DewiSuswita alias Anti

;Bahwa selama perjalanan menuju ATM, Terdakwa menyuruh saksiTri Anti Dewi Suswita alias Anti untuk mengirim sms kepadaseseorang untuk memesan sabu ke nomor HP 08995423939, sertameminta rekening untuk pembayarannya dan tak lama kemudiansaksi TriAnti Dewi Suswita alias Anti mendapatkan sms nomorrekening seseorang, yaitu rekening BCA atas nama Solichin1550218671;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Tri Anti Dewi Suswita aliasAnti mentransfer uang milik saksi Kuat Sutoyo sejumlahRp600.000,00 (enam ratus

ribu rupiah), Kemudian saksi Tri Anti DewiSuswita alias Anti mengirimsms kalau uangnya sudah dikirim;Bahwa Terdakwa dan saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti dudukduduk dipinggir jalan sambil menunggu sms lagi dan tak berapa lamasaksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti mendapatkan sms yangberbunyi MAN sebelah kiri gang ke 4 belok kiri di bawah pohon ke2, setelah mendapatkan sms tersebut Terdakwa dan saksi Tri AntiDewi Suswita alias Anti mengambil sabu pesanan tersebut dan dibawa ke rumah kos mereka

;Bahwa sabu pesanan yang dibungkus menggunakan bekas bungkuspermen warna orange yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik transparanberisi sabu dibuka oleh saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti,kemudian diambil sebagian sabu tersebut dan dimasukkan ke dalamplastik transparan dan diletakkan di atas meja, kemudian Terdakwapamit kepada saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti untuk mengantarsabu pesanan saksi Kuat Sutoyo tersebut;Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan saksiKuat Sutoyo, kemudian

TYEN dan Saksi RINA SUSWITA Pgl. RINAmelaporkannya ke Saksi SUPARDI LILIK Pgl. LILIK yang bertanggung jawabterhadap pupukpupuk di lokasi E 12 tersebut. Lalu oleh SUSRINA YANTI Pgl.TYEN dan Saksi RINA SUSWITA Pgl. RINA beserta pegawai lain yang bertugasmenaburkan pupuk di lokasi E 12 mulai menaburkan pupukpupuk yang telahditurunkan dari mesin jonder 004.

TYEN danSaksi RINA SUSWITA Pel.

Setelah sampai di lokasipemupukan di Blok E 12 dan dilakukan penurunan pupuk dari bak jondereoleh Saksi RINA SUSWITA Pgl. RINA dan SUSRINA YANTI Pgl.

TYYET dan RINA SUSWITA Pgl. RINA di tengah perjalananpulang. Pupuk yang Terdakwa naikan berjumlah 10 (sepuluh) karung yangberasal dari 2 (dua) gundukan pupuk.

YET dan RINA SUSWITA Pgl. RINA ditengah perjalanan pulang. Pupuk yang Terdakwa naikan berjumlah 10 (sepuluh) karungyang berasal dari 2 (dua) gundukan pupuk.

alias Anti, kemudian Terdakwa mengajak Tri AntiDewi Suswita alias Anti untuk mentransfer uang dari saksi Kuat Sutoyo aliasToyo seyjumlah Rp. 750.000, dengan menggunakan kartu ATM saksi Tri AntiDewi Suswita alias Anti;Bahwa, selama perjalanan menuju ATM, Terdakwa menyuruh saksi Tri AntiDewi Suswita alias Anti untuk mengirim sms kepada seseorang untuk memesanshabu ke nomor HP 08995423939 serta meminta rekening untuk pembayarannyadan tak lama kemudian, saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti mendapatkansms

nomor rekening seseorang yaitu rekening BCA atas nama Solichin1550218671;Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Antimentransfer uang milik saksi Kuat Sutoyo alias Toyo sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), kemudian saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Antimengirim sms kalau uangnya sudah dikirim;Bahwa, terdakwa dan saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti dudukdudukdipinggir jalan sambil menunggu sms lagi dan tak berapa lama saksi Tri AntiDewi Suswita alias Anti mendapatkan

sms yang berbunyi: MAN I SEBELAHKIRI GANG KE 4 BELOK KIRI DIBAWAH POHON KE 2, setelahmendapatkan sms tersebut terdakwa dan saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Antimengambil shabu pesanan tersebut dan di bawa ke rumah kos mereka;Bahwa, shabu pesanan yang dibungkus menggunakan bekas bungkus permenwarna orange yang berisi (satu) bungkus plastik transparan berisi shabu dibukaoleh saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti kemudian diambil sebagian shabutersebut dan dimasukkan kedalam plastik transparan dan

alias Anti, kemudian Terdakwa mengajak Tri AntiDewi Suswita alias Anti untuk mentransfer uang dari saksi Kuat Sutoyo aliasToyo sejumlah Rp. 750.000, dengan menggunakan kartu ATM saksi Tri AntiDewi Suswita alias Anti;e Bahwa, selama perjalanan menuju ATM, Terdakwa menyuruh saksi Tri AntiDewi Suswita alias Anti untuk mengirim sms kepada seseorang untuk memesan26shabu. ke nomor HP 08995423939, serta meminta rekening untukpembayarannya dan tak lama kemudian saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Antimendapatkan

sms nomor rekening seseorang, yaitu rekening BCA atas namaSolichin 1550218671;Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Antimentransfer uang milik saksi Kuat Sutoyo sejumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), kemudian saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti mengirim smskalau uangnya sudah dikirim;Bahwa, Terdakwa dan saksi Tri Anti Dewi Suswita alias Anti dudukdudukdipinggir jalan sambil menunggu sms lagi dan tak berapa lama saksi Tri AntiDewi Suswita alias Anti mendapatkan

TYEN dan Saksi RINA SUSWITA Pgl. RINAmelaporkannya ke Saksi SUPARDI LILIK Pgl. LILIK yang bertanggung jawabterhadap pupukpupuk di lokasi E 12 tersebut. Lalu oleh SUSRINA YANTI Pgl.TYEN dan Saksi RINA SUSWITA Pgl. RINA beserta pegawai lain yang bertugasmenaburkan pupuk di lokasi E 12 mulai menaburkan pupukpupuk yang telahditurunkan dari mesin jonder 004.

TYEN danSaksi RINA SUSWITA Pel.

Setelah sampai di lokasipemupukan di Blok E 12 dan dilakukan penurunan pupuk dari bak jondereoleh Saksi RINA SUSWITA Pgl. RINA dan SUSRINA YANTI Pgl.

TYYET dan RINA SUSWITA Pgl. RINA di tengah perjalananpulang. Pupuk yang Terdakwa naikan berjumlah 10 (sepuluh) karung yangberasal dari 2 (dua) gundukan pupuk.

YET dan RINA SUSWITA Pgl. RINA ditengah perjalanan pulang. Pupuk yang Terdakwa naikan berjumlah 10 (sepuluh) karungyang berasal dari 2 (dua) gundukan pupuk.

Penti Suswita;Pada usaha Trading semen yang dijalankan oleh PT.

Penti Suswita pada "buku pintar" atasperintah Terdakwa Alven Stony bin Haji Tubri yang digunakannya untukHal 13 dari 67 hal.

Penti Suswita, Kabag Keuangan PT. JIl satusatunyayang menerangkan berdasarkan catatancatatan pribadi Pemohon PKmenggunakan dana entertain sebesar Rp155.145.000,00. Catatancatatan mana tidak pernah mendapat pengesahan dari atasannya, danHal 51 dari 67 hal. Putusan No. 192 PK/PID.SUS/2016diakui sendiri oleh saksi Penti Suswita.

Oleh karenanya ini merupakanpengakuan sempurna yang seharusnya terhadap keterangan saksiPenti Suswita tidak mempunyai nilai pembuktian apa pun;Selain itu seharusnya Hakim Judex Facti terlebin dahulu menilaikebenaran keterangan Sdri. Penti Suswita. Karena terbukti justruberdasarkan fakta persidangan banyak karyawan PT.

Penti Suswita;Keterangan Sdri. Penti Suswita didasarkan catatancatatan yang dibuatsendiri oleh Sdri. Penti Suswita tanpa adanya lembar pengesahan ataupersetujuan dari atasannya langsung, terlebih catatan mana tidak pernahdijadikan barang bukti oleh Jaksa Penuntut Umum. Maka seharusnyaketerangan Sdri. Penti Suswita tidak mempunyai nilai pembuktian danharuslah dinyatakan ditolak karena hanya berupa rekaan atau pendapatyang diperoleh dari pemikiran Sdri.

ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahantara:Nurmalis Binti Akhirudin, tempat dan tanggal lahir Padang, 09 Oktober1962,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Bali Matraman Rt. 002,Rw. 005, No. 10, Kelurahan Manggarai Selatan,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan sebagaiPemohon; melawanNova Suswita

Binti Susaman, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 21November1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di JalanBali Matraman Rt. 002, Rw. 005, No. 10, KelurahanManggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Kota JakartaSelatan sebagai Termohon Mona Suswita Alias Monalisa Binti Susaman, tempat dan tanggal lahirHal. 1 dari 6 hal.

No.611/Pdt.G/2018/PA.JSMas kawin berupa seperangkat alat solat yang dibayar tunai;Tidak ada perjanjian kawin;4.Bahwa, Pemohon dan Almarhum, telah hidup bersama layaknyaSuami danisteri serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, anak tersebutmasing masing bernama: Nova Suswita binti Susaman, perempuan, lahir di Jakartatanggal 21 November 1985; Mona Suswita alias Monalisa binti Susaman, perempuan, lahir diJakartatanggal 04 November 1987; Riri Yulisman binti Susaman, lakilaki, lahir di Jakartatanggal

Sobandi) terhadap Penggugat (Eris Suswita alias N. Eris Suswita binti Amar alias H. AS Amar);

Reni Elvi Suswita binti Alpian, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sialang, DesaKumbayau, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara kandung;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar 10tahun yang lalu;Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan pernikahan Penggugat

kepergianTergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah kediaman bersamasampai sekarang lebih kurang 2 tahun 2 bulan, dan Penggugat memohon10kepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskan perkawinannyadengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugatternhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP1 dan P2 dan dua orang saksi yang bernama Dewarni binti Jamaluddin danReni Elvi Suswita

Jamaluddin tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraint;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Reni ElviSuswita binti Alpian yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Reni Elvi Suswita

bertempat tinggal di rumah orang tuanya di DusunSialang, dan setahu saksi Tergugat tidak pernah lagi mengirimkan ataumemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak ada meninggalkansesuatu harta benda yang bisa dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat, danuntuk mendapatkan nafkah, Penggugat berusaha sendiri di rumah denganberjualan barang harian di warung dan dibantu oleh orangtuanya, dan pihakkeluarga sudah pernah mencari Tergugattapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaketerangan saksi Reni Elvi Suswita

binti Alpiantersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dewarni binti Jamaluddin dan ReniElvi Suswita binti Alpian tersebut dinilai saling bersesuaian satu sama lain dansamasama menguatkan dalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal308 dan 309 Rbg, keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;14Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah

Bahwa dari pernikahan Pemohon (satu) dan pemohon II (dua) telahdikaruniai 4 orang anak bernama:1 Asril Sudirman, umur 14 tahun;2 Nur Sinta Sudirman, umur 9 tahun;3 Radit Sudirman, umur 6 tahun;4 Suswita Sudirman, umur 2 tahun;3.

Said Huseni;e Bahwa Mahar Pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaUang sejumlah Rp. 48.000, dibayar tunai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II memiliki 4orang anak, yakni:e Asril Sudirmane Nur Sinta Sudirmane Radit Sudirmane Suswita Sudirmane Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonanltsbat nikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;.

Said Huseni; Bahwa Mahar Pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Uangsejumlah Rp. 48.000, dibayar tunai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II memiliki 4orang anak, yakni:e Asril Sudirman, umur 14 tahun;e Nur Sinta Sudirmane Radit Sudirman, umur 6 tahun;e Suswita Sudirman, umur 2 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbatnikah guna mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon

Radit Sudirman, umur 6 tahun;>Suswita Sudirman, umur 2 tahun;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Sahman Salama;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut Bok. Ibrahim danBpk. Said Huseni serta mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 48.000.,dibayar tunai;. Bahwa Hi.

Suswita Sudirman, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke pengadilan agama terbatas dalam halhal adanya pernikahandalam rangka penyelesaian perceraian, hilangnya akta nikah, adanyakeraguan sah atau tidaknya pernikahan tersebut, adanya pernikahansebelum UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pernikahan bagimereka yang tidak ada halangan pernikahan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974 sehingga Pemohon

Saksi TRI ANTI DEWI SUSWITA : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaHalaman 11 dari 29 Ptsn.No 12/Pid.Sus/2016/PN Pwte Bahwa Saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telah memberikanketerangan di hadapan penyidik polisi, dan keterangan yang diberikan semuanyabenar ;Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 03 November 2015, sekira jam 20.30wib saksi bersama dengan saksi Susanto mencarikan sabu pesanan dariterdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi yang memesankan sabu tersebut

Banyumas lalu saksi menunjukkan kepadaterdakwa bahwa sabu tersebut saksi letakkan diatas tanah yang kemudiandiambil oleh terdakwa;Bahwa cara saksi memesan sabu tersebut dilakukan dengan bantuan istrisaksi yang bernama saksi Tri Anti Dewi Suswita Alias Anti, yaitu saksiTri anti mengirimkan SMS ke nomor HP : 08995423939 yang diberi namaBaru, kemudian saksi bersamasama dengan saksi Tri Anti mentransferuang ke rekening BCA bernomor: 1550218671, An.

SOLICHIN sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), melalui ATM BNI milik saksi TriAnti Dewi Suswita Alias Anti;Bahwa saksi mau mencarikan narkotika sabu untuk terdakwa karena saksidan istri saksi yaitu saksi Tri Anti bisa mengambil sebagian sebanyak 1sendok kecil sabu untuk digunakan sendiri sebelum diserahkan kepadaterdakwa;Bahwa saksi memakai sabu dengan terdakwa sebanyak 3 kali dimanauangnya adalah secara patungan antara saksi dan terdakwa, pertama kalipada bulan Juli tahun 2015, kedua bulan

Banyumas lalu saksi menunjukkan kepadaterdakwa bahwa sabu tersebut saksi letakkan diatas tanah yang kemudiandiambil oleh terdakwa;Bahwa cara saksi Susanto memesan sabu tersebut dilakukan denganbantuan saksi Tri Anti Dewi Suswita Alias Anti, yaitu saksi Tri antimengirimkan SMS ke nomor HP : 08995423939 yang diberi nama Baru,kemudian saksi bersamasama dengan saksi Tri Anti mentransfer uangterdakwa ke rekening BCA bernomor: 1550218671, An.

FARA (DPO);e Bahwa saksi Susanto dan saksi Tri Anti Dewi Suswita yang sebelumnya biasamenggunakan bersama dengan Terdakwa, meminta sedikit sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri;e Bahwa terdakwa sudah 4 kali memesan sabu pada saksi Susanto Eko Nugroho AliasKokong yang uangnya adalah patungan dengan saksi Susanto Eko Nugroho danterakhir dengan sdri.

tanggal 13 Desember 1991 dalam keadaan Islam;

1. Mariyah binti Isak (istri) ;
2. Suryati binti Sandjeh (anak kandung perempuan) ;
3. Ujang Sutisna bin Sandjeh (anak kandung laki-laki) ;
4. Dede Sariah binti Sandjeh ( anak kandung perempuan) ;
5. Eep Koswara bin Sandjeh ( anak kandung lakilaki );
6. Suswita

   Menyatakan Mariyah binti Isak meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2016 dalam keadaan Islam;

   Menetapkan ahli waris (Almarhumah) Mariyah binti Isak, adalah sebagai berikut :

   1. Suryati binti Sandjeh (anak perempuan)
   2. Ujang Sutisna bin Sandjeh (anak laki-laki) ;
   3. Dede Sariah binti Sandjeh ( anak perempuan) ;
   4. Eep Koswara bin Sandjeh ( anak laki laki );
   5. Suswita

   Kusnadi bin Sandjeh (anak laki-laki);