ekonomi kurang, sering pulang malam dan tidak perhatian;Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal bersama dengan orang tuanya sedangkanTergugat tinggal di Kampung Tabrik ;Bahwa saksi beserta keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan dan musyawarah agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup mendamaikanmereka lagI ;2.

hingga kini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir 2012 sering terjadi pertengkaran, saksipernah melihat pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberikannafkah sehingga Penggugat pernah ke Saudi Arabia dan Tergugatjarang komunikasi dengan PenggugatBahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak tahun 2014, Penggugat tinggal diPasirlutung, sedangkan Tergugattetap di Tabrik

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwasaksi tetangga Terggugat dan Penggugat ;e Bahwa Tergugat dengan Penggugatsuami istri, membina rumah tanggadi kampung Tabrik, Cianjur ;e Bahwarumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukun dan harmonissaksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran hanya sajasaksi merasa kehilangan warga karena Penggugat tidak lagi tinggal dikampung

Tabrik sejak bulan Februari 2015, menurut Tergugat,Penggugattinggal bersama dengan orangtuanya ;e Bahwasaksi masih sanggup mendamaikan Tergugat dengan PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena saksi Tergugat sanggup mendamaikanTergugat dengan Penggugat, Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadasaksi untuk melaksanakan upaya damai ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tertulis, mediasi telahdilaksanakan pada tanggal 29 September 2017 pada jam 13.30 kedua orangtua Penggugat sanggup merukunkan kembali

bekerja, pada akhirnya pisah rumah sudah berjalan 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,dipersidangan telah terjadi jawab menjawab antara Tergugat denganPenggugat secara lisan pada pokoknya Tergugat mengakui sebagian dalilgugatan Penggugat dan membantah sebagian lainnya ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugatposita point 1, 2, dan 3, tentang pernikahan Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak berumah tangga di kampung Tabrik

Tabrik 02/03 45 45112. Ayi Rancadarah (02/03 80 80113. Esti Rancadarah /02/03 80 80114. Rini Haerani Rancadarah 02/03 56 56115. Een Rohaeni Kp. Nagrak 03/03 190 175116. Nani Kp. Nagrak 04/03 140 140117. Mauju Kp. Nagrak 04/03 112 112 118. Pepe Kp. Nagrak 04/03 70 70119. Ondi Kp. Nagrak 04/03 63 63120. Ocih Kp. Nagrak 04/03 112 112121. U. Dayat Kp. Nagrak 04/03 154 145122. Usup Kp. Nagrak 04/03 100 90123. Arsunaiyah Kp.Nagrak 04/03 56 56124. Suldi Kp. Nagrak 04/03 70 70125. Enang M. Kp.

Tabrik 02/03 40 40151. Komariyah Kp. Tabrik 02/03 50 45152. Uun Tisna Kp. Tabrik 02/03 40 40Roni153. Suliem Kp. Tabrik 02/03 40 40154. Dadang Kp. Tabrik 02/03 40 40155. Elizabet Kp. Tabrik 02/03 50 50156. lyus R Kp. Tabrik 02/03 112 112157. Eet Rohaeti (Kp. Tabrik 02/03 40 40158. Nurhayati Kp. Tabrik 02/03 80 80159. Sumiati Kp. Tabrik 02/03 70 70160. Maryati Kp. Tabrik 02/03 40 40161. Asep Kp. Nagrak 04/03 70 68Supriatna Hal 7 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013 162. Riki Supendi Kp.

Tabrik 02/03 70 70Salim185. Euis K Kp. Nagrak 04/03 210 130186. Nanang R Kp. Nagrak 04/03 60 57187. Tiah Kp. Nagrak 04/03 50 50188. Yani Kp. Nagrak 04/03 154 140189. Muhajir Kp. Nagrak 04/03 154 133190. ErlanS Kp. Nagrak 04/03 70 60191. Sulis S Kp. Nagrak 04/03 140 120192. Yayat Kp. Nagrak 04/03 98 70193. Bubun Kp. Nagrak 04/03 112 112194. Dida M Kp. Nagrak 04/03 112 112195. Yoyo Kp. Babakan 01/06 70 70196. Robiah Kp. Babakan 01/06 84 84197. Arnah Kp. Babakan 01/06 98 48198. Maajen Kp.

Tabrik 45 45112. Ayi Rancadarah 80 80113. Esti Rancadarah 80 80114. Rini Haerani Rancadarah 56 56117. Mauju Kp. Nagrak 112 112118. Pepe Kp. Nagrak 70 70120. Ocih Kp. Nagrak 112 112123. Arsunaiyah Kp. Nagrak 56 56126. Ade Yuyun Kp. Nagrak 70 60127. Yudi Kp. Nagrak 74 60128. Raja Silitonga Kp. Nagrak 80 70129. Muplihah S. Kp. Nagrak 65 65130. Sukayati Kp. Nagrak 210 150131. Trisna Kp. Nagrak 56 56132. Jakaria Kp. Nagrak 80 80133. Siti Saadah Kp. Babakan 142 142134. Rohimah Kp. Babakan 70 70136.

Tabrik 50 50158. Nurhayati Kp. Tabrik 80 80164. Budi Kp. Nagrak 57 57 37 172 Dodoh Kp. Nagrak 60 60173 Arjuna Kp. Nagrak 150 136181. Unang Kp. Babakan 100 88182. Anwar Kp. Babakan 98 80186. Nanang R Kp. Nagrak 60 57187. Tiah Kp. Nagrak 50 50192. Yayat Kp. Nagrak 98 70198. Maajen Kp. Babakan 48 40204. Yudi Priyono Kp. Babakan 140 140208. Roni Kp. Babakan 208 328215. Jajang Kp. Babakan 60 60Zaenal226. Asep Kp. Babakan 100 100RamdaniJumlah 12617 268872.

Tabrik Rt. 003/003 DesaSindangraja Kec. Sukaluyu Kab.

Tabrik Rt.003/003 Desa Sindangraja Kec. Sukaluyu Kab.Cianjur dan setibanya di TKP Saksi tidak melihatkorban karena sudah dibawa ke Rumah SakitSayang Cianjur dan kedua sepeda motor sudahberada di Pos Polisi Sukaluyu, selanjutnya Saksibertemu dengan seorang anggota masyarakatbernama Sdr.

Tabrik menuju arah Tungturunanmenggunakan sepeda motor Suzuki FU warna merahHal 11 dari 47 hal Putusan10.11.Nopol F 2996 ZK, diperjalanan tepatnya di depanSDN 4 Sindangraja Saksi berpapasan dengan temanSaksi bernama Sdr. Idang dan ngobrol sebentar,kemudian Saksi melanjutkan perjalanan menujurumah Sdr. Dadang di Kp. Tabrik dan setelah ituSaksi tidak ingat apa yang terjadi, selanjutnya Saksibaru sadar malam harinya dan sudah berada diRumah Sakit Sayang Kab.

Tabrik Rt. 003/003Desa Sindangraja Kec. Sukaluyu Kab. Cianjur.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintastersebut, Saksi melihat Sepeda motor Yamaha Miowarna merah Nopol Z 5430 TZ berada di sebelah kir!

Tabrik, RT. 01 RW. 11,Desa Jatisari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut NomorPutusan No. 1304/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman1304

Muharram 1430 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan aktanikah Nomor 21/21//2009, Tertanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, tergugat selanjutnyamengucapkan sighat taklik dihadapan penggugat dengan disaksikan olehpara saksi perkawinan;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Tabrik

Tabrik, RT. 02 RW. 11, Desa Jatisari, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008, dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat

Tabrik, RT. 03 RW. 03, Desa Jatisari, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik bersama diKampung Tabrik, RT 002, RW 001, Desa Margamulya, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung.3.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Tabrik RT 001 RW 001 Desa MargamulyaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakKandung Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Tabrik RT 002 RW 001 Desa MargamulyaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Tabrik RT 002 RW 001 DesaMargamulya Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksiadalah Keponakan Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Tabrik RT 002 RW 001 Desa MargamulyaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

Tabrik RT.003 RW. 012 Desa Jatisari Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada R. HARI RUSMAN,SH. Advokat dan Penasehat Hukum berkantor pada KANTORADVOKAT R. HARI RUSMAN, SH & ASSOCIATES, beralamat diJalan Karacak No.47, Kabupaten Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Maret 2016 sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

Tabrik RT.003 RW. 012 DesaJatisari Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 07Maret 2016 Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari ll hal. Put.

Tabrik Rt.003 Rw.012 Desa Jatisari, Kecamatan Karangpawitandan dikaruniai 3 orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2013 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah suka melakukan KDRT kemudian Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan October 2015 hingga sekarang

Tabrik Rt.003 Rw.012 Desa Jatisari, Kecamatan Karangpawitandan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun sejak tahun 2013 sudah tidak rukun lagi karena Tergugatsukabertutur kata kasar dan melakukan KDRT sehingga sangat menyakitilahirdan bathin Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan October 2015 hingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Nurlaela binti Karsim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Tabrik, RT 010, RW 004, DesaBabakancikao, Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Tabrik, RT. 010 RW. 004, Desa Babakancikao,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama: Putri Cantika (P) (lahir di Purwakarta, 09 Maret 2005); Yusuf Bahtiar (L) (lahir di Purwakarta, 17 Oktober 2012); Arka Bahtiar (L) (lahir di Purwakarta, 16 November 2015);3.

PUTUSANNomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Grt2 7 Mayr seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Prisiani Binti Firmansyah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Tabrik RT.002RW. 002, Desa Linggamukti, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, Berdasarkan Surat Kuasa tanggal8

Firmansyah bin lso, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Tabrik RT. 02 RW. 02, DesaLinggamukti, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut.Saksi di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi/suaminya Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan terakhir tinggal di

Frisman bin Firmansyah, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Tabrik RT. 02 RW. 02,Desa Linggamukti, Kecamatan Sucinaraja, KabupatenGarut.

putusan;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah warga negara RepublikIndonesia beragama slam bertempat tinggal di Kampung Tabrik

Saksi Jumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal ,Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwasaksi ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadiKampung Tabrik, Cianjur dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal.3 dari 7 halaman Putusan No. 1708/Pdt.G/2018/PA.Cjre Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukundanharmonis, akan tetapi sejak Januari 2016, saksi sering melihatpertengkaran, disebabkan ekonomi kurang

Saksi llumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal ,Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwasaksi kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKampung Tabrik,, Cianjur;e Bahwa sejak pertengahan 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, saksi pernah melihat pertengkarannyadisebabkan Tergugat kurang tanggungjawab dan telah menikah lagidengan wanita lain, pada akhirnya pisah rumah sejak Juli

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2017/PA.Grtars Gk Sl all etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbath Nikah antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), pendidikanStrata I, tempat tinggal di Kampung Tabrik, RT.004 RW.003, DesaJatisari Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten garut, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Muslim

Lahir : Garut, 28 April 2000 ( 17 tahun )Agama : IslamPekerjaan : PelajarHalaman dariS halaman Penetapan Nomor: 27/Pdt.P/2017/PA Grt.Pendidikan : SMA kelas 2Alamat : Kampung Tabrik, RT.004 RW.003, Desa JatisariKecamatan Karangpawitan, Kabupaten GarutSelanjutnya disebut Anak Pemohon , yang akan melaksanakan perkawinandengan seorang perempuan calon istri anak Pemohon yaitu :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHONTempat/ tgl.Lahir : 2 Maret 2001 ( 16 tahun )Agama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMA

Tabrik, RT.01, RW. 06,Desa Sindang Laya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN, S.H,danRUSMANA , S.H, Keduanya advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum BAMBANG IRAWAN, S.H. dan REKAN, beralamat di Jl.Merdeka No. 28 Tarogong Kidul Kab. Garut, berdasarkan kekuatanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juli 2017 sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan , tempatkediaman di Kp.

Tabrik, RT.01, RW. 06, Desa SindangLaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ; yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :2.

Tabrik, RT.O1, RW. 06, Desa Sindang Laya,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ; yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1987;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No 1763.

Tabrik RT.02 RW. 03 DesaMekarjaya Kecamatan Sukeresmi Kabupaten Garutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

Tabrik RT.02 RW.03 Desa Mekarjaya Kecamatan Sukeresmi KabupatenGarut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut tanggal 23 September 2015 Nomor 0285/Pdt.P/2015/PA.Grt telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di kampung Tabrik RT. 02 RW. 03 Desa Mekarjaya KecamatanSukaresmi Kabupaten Garut dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniaianak yang bernama Ragil Abdulgani umur 10 tahun,Ratu Ajijah umur 7tahun,Rani umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetapberagama Islam;7.

Bahwa, setelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1990Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dengan mengambil domisilihukum di Kampung Tabrik RT.002 / RW.003 Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung. Namun sampai dengangugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satuatap, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;2.

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Tabrik RT 002 RW 003 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2535/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungTabrik

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Tabrik RT 002 RW 003 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungTabrik RT.002 / RW.003 Desa Nanjung Mekar, Kecamatan

Tabrik, RT.004, RW. 003,Desa Jatisari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada BABANG IRAWAN, S.Hdan AJANG NURJAMAN, SH keduanya advokat pada KantorLEMBAGA BANTUAN HUKUM DAN PENDIDIKAN GUNTURGARUT, Alamat : Jl.

Tabrik, RT.004, RW. 003, Desa Jatisari, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai AyahKandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik danharmonis, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.Tabrik RT 04 RW 03 Desa Jatisari Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut; dan dikaruniai 1 orang

Tabrik, RT.004, RW. 003, Desa Jatisari, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai TetanggaPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di Kp.TabrikRT 04 RW 03 Desa Jatisari Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; dandikaruniai 1 orang

Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, telah dicocokandengan aslinya ternyata Cocok, telah di nazegheln bermaterai cukup, diberitanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ;1. xxx umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatHal.4 dari 12 halaman Putusan No. 1875/Pdt.G/2017/PACjrtinggal di xxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, membina rumah tangga dikampung Tabrik

Xxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di xxxKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi tetangga Terggugat dan Penggugat ;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami istri, membina rumah tanggadi xxx, Cianjur ;e Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukun dan harmonissaksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran hanya sajasaksi merasa kehilangan warga karena Penggugat tidak lagi tinggal dikampung Tabrik

bekerja, pada akhirnya pisah rumah sudah berjalan 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,dipersidangan telah terjadi jawab menjawab antara Tergugat denganPenggugat secara lisan pada pokoknya Tergugat mengakui sebagian dalilgugatan Penggugat dan membantah sebagian lainnya ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugatposita point 1, 2, dan 3, tentang pernikahan Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak berumah tangga di kampung Tabrik

Tabrik, RT. 04 RW. 01, DesaLinggamukti, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH. dan Arman Hanafi, S.Sy., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Cevy Maakh, SH. & Rekan, beralamat diJalan Merdeka Gang Resik nomor 89/558 Jayaraga TarogongKidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Februari 2017, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Pemohon dan Termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diKampung Tabrik, RT. 04 RW. 01, Desa Linggamukti, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama dan ;.

Tabrik, RT. 04 RW. 01, Desa Linggamukti, KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah lbu kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi;e Bahwa, setahu saksi selama masa pernikahan Pemohon dan Termohontelah

Adi Sucipto No.135 KarangasemSurakarta,Komplek Permata Kopo Blok C 162,Margahayu,Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Juni 2013, kemudian pada tanggal 23Oktober 2013 surat kuasa tersebut dicabut dan kemudiandigantikan oleh Dani,SH;Teddy Gunawan,SH dan BerryO.Irbaeri,SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Oktober 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN1.SUJANA SOLEH SAPUTRA : Tempat tinggal Desa Nanjung Mekar RT.001 RW.003Blok Tabrik,Kecamatan Rancaekek,KabupatenBandung

,sesuai KTP.Kampung Pamoyaman RT,005RW.002Desa Panenjoan,KecamatanCicalengka,Kabupaten Bandung,selanjutnya disebutTergugatI.2.ATIN : Tempat Tinggal Desa Nanjungmekar RT.001RW.003,Blok Tabrik,Kecamatan Rancaekek,KabupatenBandung atau Kampung Pamayoman RT.005 RW 002Desa Panenjoan Kecamatan Cicalengka,KabupatenBandung,selanjutnya disebut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Desa Nanjungmekar, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,seluas 1308m2, atas nama LANY LUKMAN ( Penggugat dalam perkara a quo),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Mei 2012 Nomor00059/Nanjungmekar/2012, dengan batas batas : Sebelah utara : tanah pertamina Sebelah timur : tanah milik lyo Suryo Sebelah selaian : tanah milik Agus, SU.70/2007, tanah milik Udin Sebelah barat : gangSelanjutnya tanah dan han giman Sertifikat Hak Milik No. 585 terletak di DesaNanjungmekar Rt.001 Rw.003 Blok Tabrik

(P2), Bahwa adapun jaminanatas kredit PARA TERGUGAT aquo di PT.Bank Mega Tbk adalah berupa tanah seluas1308 M dengan beberapa buah bangunan rumah diatasnya, Sertifikat Hak Milik(SHM) No.585., yang terletak di Desa Nanjung Mekar Blok Tabrik KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung;3. Bahwa kemudian PARA TERGUGAT dikenalkan kepada PENGGUGAT (Ny. Lany Lukm an) melalui Sdr. Dani (salah seorang pegawai PT.

melunasi hutangnya pada tanggal 24042013, suratbukti ini adalah surat pernyataan yang dibuat secara dibawah tangan oleh tergugat,darisurat bukti yang diajukan oleh tergugat tidak ada satu surat bukti yangmenyatakan/membuktikan bahwa para Tergugat pernah melakukan pembayaran atashutang yang diakuinya tersebut,dan surat bukti T2 berupa rekening tabungan atas namaSujana Soleh,serta surat bukti T3 berupa Surat keteranga Kepala desano.140/2013/IX/2013 yang menerangkan tanah darat yang terletak di blok Tabrik

Tabrik Rt. 05.Rw 01Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 269/Pid.B/ 2016/PN.Grt.Ds. Linggamukti Kec. Sucinaraja Kab. Garut sebesar Rp. 900.000,(Sembilan Ratus Ribu Rupiah), dan Terdakwa menyuruh . IAKUSMAWAN Als. KURNIA menyeuleup nomor mesin sepeda motortersebut lalu pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 10.00Wib Terdakwa mendapatkan kabar bahwa pemilik sepeda motor yangdicurinya tersebut yaitu. ROHIMAT BUDIMAN selaku pegawai membuatsepatu yang bekerja dirumah .

Tabrik Rt.05 Rw.01 Desa Linggamukti KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut telah membeli berupa satu unit sepedamotor Yamaha RX Spesial warna hitam sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menduga sepeda motor tersebut hasil dari kejahatanterdakwa karena saat itu terdakwa menyuruh saksi untuk menyamarkannomor mesinnya, lalu besok harinya saksi menyamarkan nomor mesinsepeda motor tersebut dengan menggunakan gurinda merk Hitachi G 10SS warna hijau dengan maksud untuk menghilangkan

Tabrik Rt. 05/01 Ds. Linggamukti Kec.Sucinaraja Kab. Garut seharga Rp. 900.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah) ;Hal. 10 dari 21 hal. Put.

Tabrik Rt. 05/01 Ds. Linggamukti Kec.Sucinaraja Kab.

Tabrik Rt. 05/01 Ds. Linggamukti Kec.

Tabrik, Rt.

Tabrik Rt. 02 Rw. 08, DesaSindanglaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2017, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan April 2017 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan

Saksi menerangkan Terjadinya pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal09 Februari 2016 diketahui sekitar jam 06.00 Wib, yang terjadi di Rumah kosan /kontrakan saksi Kmp Tabrik II Rt. 09/04 Desa Kec Babakan Cikao Kab. Purwakartayang pelakunya saksi tidak mengetahui.4 Saksi Menerangkan sewaktu terjadinya pencurian tersebut saksi tidak mengetahuikarena saksi sedang tidur setelah kerja sekira pukul 01.00 wib pintu rumah dikunci gerbang dituttup.

Saksi menerangkan Terjadinya pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal09 Februari 2016 diketahui sekitar jam 06.00 Wib, yang terjadi di Rumah kosan /kontrakan saksi Kmp Tabrik II Rt. 09/04 Desa Kec Babakan Cikao Kab. Purwakartayang pelakunya saksi tidak mengetahui. Saksi Menerangkan sewaktu terjadinya pencurian tersebut saksi tidak mengetahuikarena saksi sedang tidur setelah kerja sekira pukul 01.00 wib pintu rumah dikunci gerbang dituttup.

Saksi dalam memberikan keterangannya disumpah menurut agama Islam.Saksi menerangkan Terjadinya pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal09 Februari 2016 diketahui sekitar jam 06.00 Wib, yang terjadi di Rumah kosan /kontrakan saksi Kmp Tabrik II Rt. 09/04 Desa Kec Babakan Cikao Kab.