Ditemukan 6980 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 469/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.AGUS SALIM Alias AGUS
2.GUNAWAN Alias SOLO
3.TOMMY
223
  • SAKSI ABDUL AZIZ MALIK SIREGAR dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan masalahPencurian ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin taggal 18 Maret 2019 sekitarpukul 22.00 WIB diJalan Baru By Pass Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau SelatanKab.
    SAKSI MUHAMMAD SAPII PAKPAHAN, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan masalahPencurian ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin taggal 18 Maret 2019 sekitarpukul 22.00 WIB diJalan Baru By Pass Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau SelatanKab.
    Rantau Selatan Kab.Labuhanabatu;Bahwa berawal pada hariSenin taggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 WIBdiJalan Baru By Pass Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.
    (H.R. 14 Februari1938, 1938 No. 731);Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depan persidanganbahwa kejadian Pencurian terjadi pada hari Senin taggal 18 Maret 2019 sekitar pukul22.00 WIB, diJalan Baru By Pass Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.Labuhanabatu;Bahwa berawal pada hariSenin taggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 WIBdiJalan Baru By Pass Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.
    Rantau Selatan Kab.Labuhanabatu;Halaman 12 dari 15Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN RapBahwa berawal pada hariSenin taggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 WIBdiJalan Baru By Pass Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.
Register : 09-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Pkc
Tanggal 6 Januari 2015 — YUNI ASTUTI Binti NAHAR
4114
  • Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama ANAK PERTAMA, lahir taggal 7 Oktober 2003, ANAK KEDUA, lahir tanggal 16 Oktober 2007 dan ANAK KETIGA, lahir tanggal 23 Maret 2013, berada di bawah perwalian Pemohon ( PEMOHON );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama ANAK PERTAMA,lahir taggal 7 Oktober 2003, ANAK KEDUA, lahir tanggal 16 Oktober 2007 danANAK KETIGA, lahir tanggal 23 Maret 2013, berada di bawah perwalianPemohon ( PEMOHON );3.
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Bpd
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
Armi. A
11120
  • A tanggal, 5 Juni 1995;
  • Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk merubah Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir pemohon dalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 126/ISTIMEWA-ABD/2004 yang bernama dari ARMI taggal 18 Februari 1993 menjadi nama ARMI.
    A tanggal, 5 Juni 1995;Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh BaratDaya untuk merubah Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir pemohondalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 126/ISTIMEWAABD/2004 yang bernama dari ARMI taggal 18 Februari 1993 menjadinama ARMI.
    Bahwa yang saksi ketahui Pemohon ingin merubah Nama,Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir pemohon dalam catatan pinggirpada Akta Kelahiran Nomor : 126/ISTIMEWAABD/2004 yangbernama dari ARMI taggal 18 Februari 1993 menjadi namaARMI. A tanggal 5 Juni 1995;Atas keterangan saksi ini Pemohon membenarkannya ;2. Saksi Erlinawati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalahtetangga saksi.
    Bahwa yang saksi ketahui Pemohon ingin merubah Nama,Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir pemohon dalam catatan pinggirpada Akta Kelahiran Nomor : 126/ISTIMEWAABD/2004 yangbernama dari ARMI taggal 18 Februari 1993 menjadi namaARMI.
    A tanggal 5 Juni 1995.Menimbang, bahwa guna untuk kepentingan Pemohon untuk dipergunakan.Yang tertera dalam permohonan Pemohon untuk merubah Nama, Tanggal, Bulandan Tahun Lahir pemohon dalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor :126/ISTIMEWAABD/2004 yang bernama dari ARMI taggal 18 Februari 1993menjadi nama ARMI.
    Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Dayauntuk merubah Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir pemohon dalam catatanpinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 126/ISTIMEWAABD/2004 yang bernamadari ARMI taggal 18 Februari 1993 menjadi nama ARMI. A tanggal 5 Juni 1995,setelah diperlinatkan penetapan ini;4.
Register : 09-01-2009 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 29 Januari 2009 — - PUJI ARIANDI
191
  • Saksi SUNARDI ,dibawa sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi adalah benar Bahwa benar pada hari Sabtu taggal 29 Nopember 2008,sekira pukul 23.30Wib.bertempat di Dusun Cinta Damai Desa Aek Batu Kec.TorgambaKab.Labuhan Batu, terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi sendiri ; Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa adalah sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam Orange BK.5220 JR ; Bahwa saksi tidak
    Saksi MULIADI als.ADI dibawa sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :~ Bahwa benar saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi adalah benar Bahwa benar pada hari Sabtu taggal 29 Nopember 2008,sekira pukul 23.30Wib.bertempat di Dusun Cinta Damai Desa Aek Batu Kec.TorgambaKab.Labuhan Batu,terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Sunardisendiri ; Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa adalah sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam Orange BK.5220 JR ;
    Saksi NIKO DARIANTO als.NIKO ,dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi adalahbenar; Bahwa benar pada hari Sabtu taggal 29 Nopember 2008,sekira pukul 23.30Wib.bertempat di Dusun Cinta Damai Desa Aek Batu Kec.TorgambaKab.Labuhan Batu,terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Sunardisendiri ; Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa adalah sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam Orange BK.5220 JR ; Bahwa saksi
    Saksi DEDI ARIANTO ARITONANG ,dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi adalah benar; Bahwa benar pada hari Sabtu taggal 29 Nopember 2008,sekira pukul 23.30Wib.bertempat di Dusun Cinta Damai Desa Aek Batu Kec.TorgambaKab.Labuhan Batu,terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Sunardisendiri ; Bahwa benar Terdakwa bersama saksi mengambil seeda motor tersebut dengan caramencabut tali wayar kontak sepeda motor tersebut ; Bahwa
    Speda motor tersebut tanpaseizin dari Pemiliknya yaitu saksi Sunardi ; Bahwa benar sebelumnya saksi Sunardi menyimpan sepeda motor tersebut adalahditempat parkir dibelakang pentas Hiburan Key Bord ;Atas keterangan saksi IV tersebut, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi adalah benar; Bahwa benar pada hari Sabtu taggal
Register : 14-11-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3057/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 5 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember taggal 01 Juli 1992.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Jenggawah KabupatenJember taggal 01 Juli 1992.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4.
Register : 03-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Son
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
EFERDINA AMBERBAKEN
209
  • Harlince Margaretha Kein, lahir Sorong taggal 2 September 2000, 4. Juna Kein, lahir Sorong tanggal 20 Juni 2003, 5. Fernando Kein, lahir Sorong tanggal 15 Juni 2006, yang behak mengurus hak- hak Pensiun dan Taspen dari Almarhum Yosias Kein ;
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus Sembilan puluh Enam Ribu Rupiah) ;
  • Menetapkan Pemohon EVERDINA AMBERBAKEN adalah wali bagi kelima anakyang masih di bawah umur benama ; Yizhar Stanly Kein, lahir Sorong tanggal 8 Januari 1997 ; Alvaro de Salvedro Kein , lahir Sorong tanggal 15 Agustus 1998 ; Harlince Margaretha Kein, lahir Sorong taggal 2 September 2000 ; Juna Kein, lahir Sorong tanggal 20 Juni 2003 ; Fernando Kein, lahir Sorong tanggal 15 Juni 2006 ;Yang behak mengurus hak hak Pensiun dan Taspen Almarhum Yosias Kein ;3.
    Harlince MargarethaKein, lahir Sorong taggal 2 September 2000, 4. Juna Kein, lahir Sorong tanggal 20Juni 2003, 5.
    Harlince Margaretha Kein, lahir Sorong taggal 2 September 2000,4. Juna Kein, lahir Sorong tanggal 20 Juni 2003, 5.
    Harlince Margaretha Kein,lahir Sorong taggal 2 September 2000, 4. Juna Kein, lahir Sorong tanggal 20 Juni 2003,5.
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0809/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudding bin Baco) dengan Pemohon II (Rosmini binti Latuo) yang dilaksanakan pada taggal 12 Desember 1998 di Malaysia;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada taggal 12Desember 1998 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Dullah dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal.1 dari 8 pen. No.0809/Pdt.P/2016/PA.WtpLatuo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jefri danMasse, dengan mahar berupa cincin emas seberat 3,37 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan.3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada pada taggal 12 Desember 1998 diMalaysia.Hal.2 dari 8 pen. No.0809/Pdt.P/2016/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Watampone.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon I!
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Cbd
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
1.ERNAWATI
2.IIS SUMIYATI
1512
  • IIS SUMIYATI Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi taggal 27 Juli 1989 Agama Islam, dan pada Kartu Keluarga (KK) dengan Dengan Nomor 32102112180004 an. IIS SUMIYATI, Perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 27 Juli 1989;
  • Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada e- KTP 3202276707890006, an. IIS SUMIYATI Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi taggal 27 Juli 1989 Agama Islam, dan pada Kartu Keluarga (KK) dengan Dengan Nomor 32102112180004 an.
    IIS SUMIYATI Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi taggal 27 Juli 1989 Agama Islam, dan pada Kartu Keluarga (KK) dengan Dengan Nomor 32102112180004 an. IIS SUMIYATI, Perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 27 Juli 1989;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 106.000,00 (Seratus Enam Ribu Rupiah) ;
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Dps.
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON V TERMOHON
125
  • Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, ANAK PERTAMA, laki-laki, lahir taggal 14 februari 2002, dan ANAK KEDUA, laki-laki, lahir taggal 16 April 2015, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk memberi nafkah 2 orang anak yang bernama, ANAK PERTAMA, laki-laki, lahir taggal 14 februari 2002, dan ANAK KEDUA, sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulan, dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun /telah kawin);5.
Register : 03-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 472/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 25 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
12
  • Menyatakan Ganda bin Juraeji meninggal dunia pada taggal 06 April 1979 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;

    3.

    Menetapkan ahli waris dari (almarhum) Ganda bin Juraeji adalah sebagai berikut:

    1. Tioh binti Suhari (isteri)
    2. Icah binti Ganda (anak kandung perempuan)
    3. Entin binti Ganda (anak kandung perempuan)
    1. Menyatakan Tioh binti Suhari meninggal dunia pada taggal 23 April 2011 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;
Register : 15-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT (HADLANAH)
2812
  • Menetapkan anak bernama ANAK Amp, lahir taggal 27 Juli 2005 berada dibawah hadlonah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan anak bernama ANAK Amp, lahir taggal 27 Juli 2005 berada dibawahhadlonah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1434 H., oleh Hakim Pengadilan Agama diYogyakarta yang terdiri dari Drs. FAJARUDDIN EFFENDY, MH sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj.
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 229/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Agustini Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : YULINAR Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : ARNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : JONNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : YOHANES Diwakili Oleh : STAR JAYA, SH.
Terbanding/Tergugat I : BUSRA RAJO MAGEK
Terbanding/Tergugat III : Lurah Ampang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Intervensi I : BEDRI Glr. Gelar Malin Sampono
Terbanding/Intervensi II : ALIZAR
Terbanding/Intervensi III : OYONI
Terbanding/Intervensi IV : SYAMSIR
12836
  • Masing masing pada tanggal 19 Oktober2020;: Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut telah di sampaikan kepada Terbanding / Tergugat A /Terbanding A, dan kepada Tergugat B / Terbanding B, kepada Tergugat C /Terbanding C, kepada Tergugat D / Terbanding D masing masing pada tanggal4 Nopember 2020, Dan memori banding yang di ajukan oleh Tergugat B /Pembanding telah di serahkan diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding /Terbandig Pada taggal 19 Nopember 2020, dan kepada
    Tergugat A / TurutTerbanding , kepada Tergugat C / Turut Terbanding II serta kepada TergugatD /Turut Terbanding III, masing masing pada taggal 17 Nopember 2020.
    ;Menimbang, bahwa Tergugat A / Terbanding A telah mengajukan Kontramemori Banding yag di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 17 Nopember 2020, dan Kontra Memori Banding mana telah diserahkandan diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding pada taggal 19 Nopember2020, dan terhadap Memori Banding yang di ajukan oleh Tergugat B /Pembanding telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 30 Nopember 2020, danKontra Memori
    Banding mana telah diberi tahukan kepada Pihak Penggugat/Pembanding pada taggal 1 Desember 2020;Menimbang, bahwa kepaa para pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara ( inzage), kepada Peggugat / PembandingHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan No 229/PDT/2020/PT PDGpada tanggal 13 Oktober 2020 dan taggal 20 Oktober 2020 kepada Tergugat A/Terbanding A / Turut Terbanding pada tanggal 19 Oktober 2020, kepadaTergugat B / Terbanding B / Pembanding pada tanggal 14 Oktober 2020,kepada Tergugat
    C / Terbanding C / Turut Terbanding , pada taggal 19 Oktober2020, kepada Tergugat D / Terbanding D / Turut Terbanding II pada tanggal 19Oktober 2020 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat dan pernyataan Banding dari Tergugat B / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah di tentukan oleh Peraturan Perundang undangan ,olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Pkp
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut syariat Islam di KABUPATEN BANGKA TENGAH, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, pada taggal 21 Juli 2002, dengan wali nikahyang bernama WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon II), dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama SAKSIHim. 1 dari 11 hlm.
    Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan di KABUPATEN BANGKA TENGAH,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, pada taggal 21 Juli 2002, adalah sah ;3.
    Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada taggal 21 Juli 2002 diKABUPATEN BANGKA TENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsecara hukum Islam;Him. 3 dari 11 hlm.
    Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Ppg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada taggal 21 Juli 2002 diKABUPATEN BANGKA TENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAHPEMOHON; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), tunai; Bahwa pada
    Bg, alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II telah mencapai batas minimal pembuktiansaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il bila dihubungkan dengan permohonan Pemohon danPemohon II terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada taggal 21 Juli 2002 dalam wilayahKABUPATEN BANGKA TENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II
Register : 29-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 357/Pid.B/2014/PN.Amb
Tanggal 14 Januari 2015 — MUHAMMAD SALAMPESSY Alias MO
5519
  • SaksiUSMAN SANGADJI Alias UPANG, Saksi dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 23Agustus 2014, sekitar pukul 06.30 Wit (pagi hari) dan bertempat di DusunOri (desa Pelauw) Kecamatan Pulau Haruku kabupaten Maluku Tengahatau tepatnya
    Saksi RATNA MUTUMANIKAM BENYAL Alias MAMA INA, Saksi dibawah sumpahdidepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi;Bahwa saksi tahu ada masalah penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa suami saksi.Bahwa pada saat peristiwa penganiayaan tersebut terjadi saksi berada ditempat kejadian dan melihat langsung peristiwa tersebut.Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 23Agustus 2014, sekitar pukul 06.30 Wit (pagi hari
    Saksi A de Chrage, Saksi tidak disumpah didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan terdakwa karena merupakan suami saksi;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 23Agustus 2014, sekitar pukul 06.30 Wit (pagi hari) dan bertempat di DusunOri (desa Pelauw) Kecamatan Pulau Haruku kabupaten Maluku Tengahatau tepatnya bertempat di rumah saudara Muhamad Salampessy yangterletak di belakag Kantor PLN Cabang Pulau Haruku.Bahwa awalnya datang
    kedalam rumah dan sambil berbicara langsungkorban melayangkan pukulan kearah wajah terdakwa.Bahwa karena terdakwa sudah dipukuli olen koroban sebanyak 2 (dua) kalipertama kena sekitar telinga kanan setelah itu terdakwa bergegas menujukearah dapur yang jaraknya tidak jauh dengan tempat saksi maupunkorban dan istrinya berdiri, selanjutnya terdakwa kembali dari dapur sambilmemegang sebilah parang panjang dan diayunkan kearah kepala korbanBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal
    Menurut Yurisprodensi Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatanorang.Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, dan Suratdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 23Agustus 2014, sekitar pukul 06.30 Wit (pagi hari) dan bertempat di DusunOri (desa Pelauw) Kecamatan Pulau Haruku kabupaten Maluku Tengahatau tepatnya bertempat di rumah saudara Muhamad Salampessy
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 13 Januari 2017 — Pidana - ANDAN
262
  • Saksi NURDIN SARAGIH : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PTPN III KEBUN AEK TOROP;Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamis taggal 05 Januari2017 sekira pukul 05.00 Wib di Blok EE24 Afd VI PTPN III KEBUN AEK TOROP Ds. AekBatu Kec. Torgamba Kab.
    Saksi FRENGKY HOLMES NABABAN ALS HOLMES; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PTPN III KEBUN AEK TOROP;Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamis taggal 05 Januari2017 sekira pukul 05.00 Wib di Blok EE24 Afd VI PTPN III KEBUN AEK TOROP Ds. AekBatu Kec. Torgamba Kab.
    TOROPmengalami kerugian sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa ANDAN,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PTPN III KEBUN AEK TOROP; Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamis taggal
    putusan dalam perkara TerdakwaANDAN ;Telah membaca Surat Catatan beserta suratsurat lainnya dalam berkas perkara iniTelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik Pembantu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi tersebut diatas,telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Catatan Putusan Nomor 15/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa benar terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamis taggal
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan bahwa ternyata, Kamis taggal 05 Januari 2017 sekira pukul 05.00., Terdakwamengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit di Blok EE24 Afd VI PTPN III KEBUN AEKTOROP Ds. Aek Batu Kec. Torgamba Kab.
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0292/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Yandri bin Ali) Nomor :1371010801080021 05 taggal Oktober 2016, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, telah diberiMeterai cukup, cocok dengan aslinya, (P.1.)2.
    Fotokopi Surat Kawin atas nama Pemohon (Yandri bin Ali) denganPemohon II (Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto) Buku 1 tahun 2008 No: 838 taggal 10 Juli 2008, dikeluarkan olehParoki Santa Maria Kota Padang, yang telah di beri Meterai secukupnya,dan telah cocok dengan aslinya,(P.2).3.
    Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon (Yandri bin Ali ) Nomor Kk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010,keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan KotaPadang, telah di beri Meterai cukup cocok dengan aslinya (P.3).4. Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon Il(Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto) NomorKk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010, dikeluarkan olehPenetapan Nomor: 0292/Pdt.P/2016.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Yandri bin Ali ) Nomor :1371010801080021 05 taggal Oktober 2016, (P.1).2.Fotokopi Surat Kawin atas nama Pemohon (Yandri bin Ali ) denganPemohon II (Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto )Buku 1 tahun 2008 No: 838 taggal 10 Juli 2008, , (P.2).3. Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon (Yandribin Ali ) Nomor Kk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010, ,(P.3).4.
    Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon Il(Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto ) NomorKk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010, (P.4).Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P.2 dan P3 dan P.4 yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II, telah memenuhi syarat secara formil danmateril sebagai alat bukti, dimana secara formil bukti tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, dan secara materilpun mendukungkebenaran dalil Permohonan Pemohon berkenaan
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 46/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
269
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 350/Pdt.G/2019/ PA.Jbg tanggal 19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan taggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding mempunyai alasan untukmenguatkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Jbg tanggal 19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan taggal
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Pbl
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat : 1.A.M WENNY TRIASTUTI 2.Ir. SONNY DJOKO SUGIHARSONO 3.FRANSISCA MARIA TRI MURDIATI 4.LULUK SRIHARTINI Tergugat : PT. KERETA API INDONESIA
658
  • No.KA.203/VIII/77/ASET 9 JR/2016, taggal 3182016 ditujukan kepadaPenggugat ;2. No.KA.203/VIII/78/ASET 9 JR/2016, taggal 3182016 ditujukan kepadaPenggugat II;3. No.KA.203/VIII/79/ASET 9 JR/2016, taggal 3182016 ditujukan kepadaPenggugat III;4.
    No.KA.203/VIII/80/ASET 9 JR/2016, taggal 3182016 ditujukan kepadaPenggugat IV;Perihal : SOMASI 1, yang isinya agar Para Penggugat selambatlambatnyatanggal 7 September 2016 mengosongkan bangunan dan tanah di Jalan SuroyoNo.25 Probolinggo (objek sengketa) atas dasar akan dilakukan Penertiban.BUKTI BERTANDA ; P14a s/d P14dBahwa jelas perbuatan Tergugat tersebut yang tetap berusaha akan melakukanupaya paksa berupa pengosongan dengan dalih PENERTIBAN seperti yangdilakukan Pemerintah DKI Jakarta terhadap
    No.KA.203/VIII/88/ASET 9 JR/2016, taggal 892016 ditujukan kepadaPenggugat ;Halaman 6 Penetapan nomor 20/Pdt G/2016/PN Pbl17.2). No.KA.203/VIII/89/ASET 9 JR/2016, taggal 892016 ditujukan kepadaPenggugat II;3). No.KA.203/VIII/90/ASET 9 JR/2016, taggal 892016 ditujukan kepadaPenggugat III;4). No.KA.203/VIII/91/ASET 9 JR/2016, taggal 892016 ditujukan kepadaPenggugat IV;Hal ini jelas merupakan perbuatan tercela, arogan dan sewenangwenang.
Register : 08-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 253/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • SULTAN SYAHIB MAULIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014;3. Bahwa Pemohon dan pemohon II telah menikah ulang di hadapanpegawai pencatat nikah kantor urusan agama Maron kabupatenProbolinggo dengan wali saudara kandung Pemohon II yang bernama ACH.JAUHARI yang di hadiri dua orang saksi nikah yaitu MUSAHWI dan P. SALIdengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah ) sertatelah di keluarkan kutipan akta nikah tanggal 22 Agustus 2016 Nomor :0348/23/VIII/2016;4.
    SULTAN SYAHIB MUALIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014; Bahwa dalam pernikahan tahap pertama yang dilaksanakandibawah tangan maupun pernikahan tahap kedua yang dlaksanakandidepan PPN KUA Kecamatan Lumbang, kehidupan rumah tanggaPemohon dan II dalam keadaan hidup rukun dan harmonis dan pulatidak pernah bercerai ; Bahwa selama Pemohon dan II berumah tangga tidak pernahpindah agama dan tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Krs.hal. 4 dari 12 Bahwa maksud dan tujuan
    SULTAN SYAHIB MUALIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014 adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il dari hasil perkawinan yang dilaksanakan pada tahun 1997,sehingga pengurusan akta kelahiran anak tersebut tidak ada masalahlagi;Il.
    SULTAN SYAHIB MUALIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014;Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Krs.hal. 5 dari 12 Bahwa dalam pernikahan tahap pertama yang dilaksanakandibawah tangan maupun pernikahan tahap kedua yang dlaksanakandidepan PPN KUA Kecamatan Lumbang, kehidupan rumah tanggaPemohon dan II dalam keadaan hidup rukun dan harmonis dan pulatidak pernah bercerai ; Bahwa selama Pemohon dan II berumah tangga tidak pernahpindah agama dan tetap beragama Islam; Bahwa maksud dan tujuan
    SULTANSYAHIB MUALIM, Tempat taggal lahir, Probolinggo, 24 Oktober 2014 adalahanak sah Pemohon (ABDUL MAJID) dengan Pemohon II (FATMAWATI);3. Membebankan kepada Pemohon dan II untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Selasa, tanggal 26 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal06 Muharram 1439 H. oleh kami Drs. MAFTUKIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0486/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
145
  • ANAK I, lahir taggal 10 Maret 1984b. ANAK Il, lahir taggal 07 Februari 1988c. ANAK III, lahir taggal 26 Agustus 20066. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN KUA setempat, pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak di laporkan kepada KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.
    ANAK I, lahir taggal 10 Maret 1984b. ANAK II, lahir taggal 07 Februari 1988c. ANAK III, lahir taggal 26 Agustus 20062. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah yang bernama AYAH PEMOHON II (ayah kandung PemohonIl), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI IIdi KABUPATEN BENGKALIS, dengan mahar berupa sebentuk cincinemas seberat % chi (1,75 gram) ;3.