Taifik)adalah Ibu Kandung Penggugat, dan saksi kedua (Tri Widiastuti binti Trino Sudiono)adalah Saudara Sepupu Penggugat, kedua orang saksi tersebut secara hukum tidakterhalang menjadi saksi dalam perkara ini dan telah disumpah secara agamanya, makakeberadaannya sebagai saksisaksi secara formal dapat diterima, sesuai pasal 147 HIR.Sedangkan pengetahuan kedua orang saksi atas perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat didasarkan saksisaksi kepada mendengar dan melihat langsung dan adanyapengaduan

TAIFIK., S.HIPANITERA PENGGANTIttdHal. 10 dari 11 Put. No. 0707/Pdt.G/2016 /PA.RgtHERTINA., B.A.Biaya Perkara:> Pendaftaran Rp. 30.000,> PYOSE@S 2222222 nnn nnn ene Rp. 50.000,> Panggilan Rp. 685.000,> Biaya RedakSi Rp. 5.000,> Biaya Meteral Rp. 6.000,Rp. 776.000,Terbilang : tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ;Untuk Salinan yang sama bunyinyaRengat, 24 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama RengatH. MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHHal. 11 dari 11 Put. No. 0707/Pdt.G/2016 /PA.Rgt

Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 341.000 ,Salinan Sesuai AslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,H.Llalu Muhamad Taifik, S.H.Halaman 15 dari 13 hal. Put. No.0077/Pdt.G/2015/PA.Mtr

Lalu Muhamad Taifik, SHHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Mtr

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri telah dikarunia anak sebanyak 5 yaitu ; Taifik (25Th),Pidiah (21Th),Neneng Ulfah (13Th), Tika Suri (13Th), IIham Fauzi (11Th). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

Taifik Hidayat tidak dapat dimasukkan sebagai Pihakmaupun sebagai ahli waris.4 dari 13 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA.KdiBahwa pertimbangan Majelis Hakim (halaman 17 alinea 2) menyatakan,Bahwa dalam surat gugatan para Penggugat disebutkan pula bahwaSuriyani Basri bin Muh. Basri sebagai Penggugat sementara Sri AidharBasri binti H. Muh. Basri juga disebut sebagai Penggugat !! padahal SriAidhar Basri binti H. Muh.

KREBO Bin IMAM MAWARDI, melihat saksi RIANA dan melihat buntalantas plastik yang di duga berisi uang sehingga selanjutnya KARTONO membagitugas yaitu TAUFIK HIDAYAT dan ANDIKA BARATA PUTRA mengamatisituasi dari warung alunalun, sedangkan FITRIYANTO dan KARTONO menujuke WC umum yang berada dialunalun, sementara WARTONO bersamaBUDIMAN menuju ke depan Swalayan TRI, selang 20 (dua puluh) menitkemudian TAIFIK HIDAYAT dan ANDIKA BARATA PUTRA mendekati33KARTONO yang berada disamping WC, selang 5 (lima) menit

KREBO Bin IMAM MAWARDI, melihat saksi RIANA dan melihat buntalantas plastik yang di duga berisi uang sehingga selanjutnya KARTONO membagitugas yaitu TAUFIK HIDAYAT dan ANDIKA BARATA PUTRA mengamatisituasi dari warung alunalun, sedangkan FITRIYANTO dan KARTONO menujuke WC umum yang berada dialunalun, sementara WARTONO bersamaBUDIMAN menuju ke depan Swalayan TRI, selang 20 (dua puluh) menitkemudian TAIFIK HIDAYAT dan ANDIKA BARATA PUTRA mendekatiKARTONO yang berada disamping WC, selang 5 (lima) menit

., dan Taifik Akili, SH,ketiganya adalah Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Aditya & Partner, beralamatdi Jalan Pilohayanga Dulohupa Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Desember 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 31Desember 2021 Nomor 268/SK/KP/PAW/2021, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar

Taifik bin Agustan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di LK IV, RT 010, KelurahanKutaraya, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, diHalaman 4 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 695/Pdt.P/2020/PA.KAGbawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1995;7 Bahwa saksi mengenal almarhum Abdul Halim bin Agustan, suamidari Pemohon, yang merupakan adik kandung saksi

menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum dalam pemeriksaan di persidangansetelah ditanyakan identitas terdakwa ternyata identitas yang disebutkan oleh terdakwaadalah cocok dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa di persidanganternyata keseluruhannya menunjukan bahwa orang yang didakwa melakukan tindak pidanadalam perkara ini adalah Terdakwa MUKHAMAD TAIFIK

Kemudian setelah sampai didepan rumah saksi Anangtersebut,terdakwa bersama Ajang Abdul Rahman yang tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Anang mengangkut seluruh barangbarang yang sudah dipindahkan oleh Irwanalas.Margrib, Opik Taifik Saleh als.Buluk dan Ajang Abdulrahman sebelumnya ke ruangdepan agar lebih mudah mengangkutnya dan dipindahkan ketas mobil dibantu oleh Yusufdan Evander,sedangkan Irwan alas.magrib Opik Taifik Salehn als.Buluk tetap berjagadisekitar rumah saksi Anang.Setelah seluruh barangbarang

Pakamberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya sesuai Hukum.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan olehPengadilan Tingkat Pertama, untuk PenggugatPenggugat hadir kuasanyatersebut di atas dan untuk Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat VI dan Tergugat VII, tidak datang menghadap persidangan maupundengan menyuruh wakilnya yang sah untuk itu walaupun telah dipanggil secarasah dan patut, Tergugat V menghadap kuasanya Edwin Nasution SH, SahalaSidabalok SH, Taifik

Hidayat Siregar,SH dan Barli Halim Nasution,SH, masingmasing staf pada Bagian Hukum Sekdakab Deli Serdang dan Tim KuasaPemerintaha Kabupaten Deli Serdang, beralamat di Jalan Negara Nomor:1Lubuk Pakam, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juni 2014 Nomor:180/4237, Tergugat VIII menghadap kuasanya Edwin Nasution SH, SahalaSidabalok SH, Taifik Hidayat Siregar,SH dan Barli Halim Nasution,SH, masingmasing staf pada Bagian Hukum Sekdakab Deli Serdang dan Tim KuasaPemerintaha Kabupaten Deli Serdang

Pada saat Saksi Taufik selesaimemancing dilaut kemudian saksi Taifik melihat sepeda motor miliknyayang terparkir di pinggir pantai sudah tidak ada, atas kejadian tersebutsaksi Taufik Nursidik melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian.> Bahwa terdakwa Bersamasama dengan Sdr.

AkanHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDNtetapi TAUFIK QURAHMAN dan PUPUNG SYAHPUTRA tidak dijadikansebagai tersangka oleh penyidik serta tidak dijadikan saksi dalam berkasperkara terdakwa HERVIN dimana seyogianya TAIFIK QURAHMAN danPUPUNG SYAHPUTRA seharusnya dijadikan saksi baik dalam Penyidikanmaupun dalam persidangan sehingga dapat dipastikan apakah barangtersebut merupakan milik terdakwa HERVIN atau milik HERI (DPO); Bahwa saksisaksi yang menangkap dan menggeledah

Taifik Nomor1405LT270220200079 tanggal 27 Februari 2020, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan xxxxxxXxxXx XXXXXXXXxX. Fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh Hakim diparaf, diberi tanggal dan tanda bukti P.4;Fotokopi ljazan atas nama Serli Monika yang aslinya dikeluarkan olehKepala Sekolan Dasar Negeri 14 Tanjung Lago,Kabupaten Banyu Asin,Profinsi Sumatera Selatan, tanggal 04 Juni 2018.

., M.H dan Taifik.,S.H.I, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6September 2016 Masehi , bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu. oleh Dra. Hj. Halimatusakdiah Hasibuan.

Taifik dan 5 ANAK V SAUDARA KE VI;SAKSI VII / ANAK Ill SAUDARA KE VIII ,umur 51, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan.

hari senin tanggal 17 Juli 2017, sekira pukul 22.00 Wib, di RT 02Desa Sengkati Baru Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari, Terdakwamelakukan pembacokan terhadap saudara Sargawi, bertempat di belakangrumah saudara TARMIZI;Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap saudara SARGAWIdengan cara membacoknya menggunakan sebuah parang kearah tangan,wajah, badan, kaki, leher;Bahwa pada hari senin tanggal 17 Juli 2017, sekira pukul 20.00 Wib pada saatitu Terdakwa mendengar saudara SARGAWI dan saudara TAIFIK

Taifik (Penggugat) untuk meminjamkan uang keTergugat I, dan oleh Penggugat mengirim uang tersebut kepada Tergugat melalui Rekening.Jadi faktanya Sadr.

BinHASANUDIN (Alm) dan saksi WARTONO Bin SUMANTO (Alm) melihat saksiRIANA dan melihat buntalan tas plastik yang di duga berisi uang sehinggaselanjutnya terdakwa KARTONO membagi tugas yaitu terdakwa III TAUFIKHIDAYAT dan terdakwa IV ANDIKA BARATA PUTRA mengamati situasi dariwarung alunalun, sedangkan terdakwa II FITRIYANTO dan terdakwa KARTONOmenuju ke WC umum yang berada dialunalun, sementara saksi WARTONObersama saksi BUDIMAN menuju ke depan Swalayan TRI, selang 20 (dua puluh)menit kemudian terdakwa III TAIFIK